Procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di Ricercatore universitario presso la Facoltà di Economia dell'Università degli Studi di Bari, per il settore scientifico-disciplinare SECS-P/03, indetto con D.R. n. 10506 del 06.10.2004, il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale  della Repubblica - 4^ Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - n.82 del 15.10.2004.          

ALLEGATO D al Verbale n.7

Giudizi complessivi finali
Candidato 1:  RUSSO FELICE	

Giudizi: 

Prof. ERNESTO LONGOBARDI: Solida la preparazione di base (MSc York, Titolo di dottore di ricerca Roma); non trascurabile l’esperienza didattica (prevalentemente all’Università di Lecce). Le pubblicazioni presentate sono congrue con le discipline del raggruppamento SECS-P/03, sono discrete per originalità, innovatività e rigore metodologico, non hanno ancora trovato una collocazione editoriale apprezzabile.   Giudico le prove eccellenti sotto ogni profilo: chiarezza di esposizione, grado di conoscenza della materia, padronanza delle tematiche di ricerca oggetto della propria produzione scientifica.       

		

Prof. ANNA MARENZI: Il percorso di formazione di Felice Russo risulta di livello qualificato; il candidato ha collaborato e collabora con gruppi di ricerca nazionale; intensa è stata la sua attività didattica anche nell’ambito dell’insegnamento di Scienza delle finanze presso la Facoltà di Economia di Lecce. I tre lavori di ricerca presentati ai fini del concorso analizzano gli effetti redistributivi dell’imposta personale sul reddito con applicazioni empiriche alla realtà italiana; i lavori mostrano una padronanza della letteratura sia teorica che empirica. Non risulta tuttavia che essi siano stati pubblicati su riviste nazionali o internazionali.    

Dott. MARGHERITA GIANNONI : Il candidato presenta un qualificato livello di formazione, avendo conseguito il dottorato di ricerca e un Master in Economics. L’attivita’ di ricerca è svolta attualmente in qualità di assegnista di ricerca presso il Dipartimento di Scienze economiche della Facolta’ di Economia dell’Università di Lecce e le tematiche trattate sia a livello teorico che quantitativo, si inseriscono nell’ambito della Scienza delle finanze. Nello svolgimento delle prove  il candidato mostra ottima padronanza  dei fondamenti della disciplina e della letteratura e delle tecniche quantitative  utilizzate nell’attività di ricerca. 

Giudizio collegiale:

La Commissione valuta positivamente il curriculum del candidato. L’attività di ricerca così come risulta dalle pubblicazioni allegate appare di buon livello. Il candidato mostra di aver condotto una rassegna sistematica della letteratura sull’analisi degli effetti redistributivi dell’imposta personale sul reddito e di aver acquisito padronanza nell’uso delle tecniche quantitative con una applicazione di modelli di microsimulazione fiscale su dati italiani. La Commissione giudica di ottimo livello le prove del candidato. La Commissione ha apprezzato in particolare la chiarezza con la quale il candidato ha illustrato il proprio percorso scientifico e la capacità di sintesi che ha mostrato nel rispondere ai quesiti posti dalla stessa.

Candidato 2: SCAGLIUSI COSIMO	

Giudizi:

Prof. _ERNESTO LONGOBARDI   Più che buono il percorso formativo (DEA a Tolosa, studi di dottorato a Bari non ancora conclusi alla data del bando), da valutare positivamente l’attività di ricerca e didattica presso le Università di Bari e di Exeter.  Il candidato dimostra capacità espositiva, padronanza dei temi oggetto della propria ricerca, buona preparazione di base.
		
Prof. ANNA MARENZI: Dal curriculum di Cosimo Scagliusi risulta un percorso formativo di buon livello atto a svolgere attività di ricerca e didattica nelle tematiche di Scienza delle finanze. Non è possibile esprimere un giudizio sui due lavori di ricerca elencati nel curriculum in quanto non inviati nei termini previsti dal bando e non pubblicati.   La discussione del curriculum e del proprio percorso dell’attività di ricerca è valutata positivamente. Il candidato risponde in modo appropriato ai quesiti posti dalla Commissione.      

Dott. MARGHERITA GIANNONI : Il curriculum evidenzia una preparazione scientifica di buon livello. Il candidato mostra di aver acquisito esperienza nel campo del supporto alla didattica presso l’Università di Exeter. Ai fini del concorso tuttavia non e’ possibile valutare l’attivita’ di ricerca svolta non essendo state presentate pubblicazioni nei termini previsti dal bando. Il candidato espone con chiarezza e sintesi  il proprio percorso formativo e di ricerca. Buone le risposte ai quesiti posti dalla Commissione.    

Giudizio collegiale:

La Commissione valuta positivamente i titoli acquisiti dal candidato e l’attivita’ didattica svolta. La Commissione giudica di ottimo livello le prove del candidato. Nel rispondere ai quesiti posti conferma una preparazione di buon livello.

Candidato 3: VINELLA ANNALISA	

Giudizi: 

Prof. ERNESTO LONGOBARDI:  Ottima la formazione post-graduate (tre titoli università di Tolosa,  studi di dottorato a Bari non ancora conclusi alla data del bando). Le pubblicazioni presentate sono congrue con le discipline del raggruppamento SECS-P/03, sono eccellenti per originalità, innovatività e rigore metodologico, non hanno ancora trovato una collocazione editoriale apprezzabile.    Prove eccellenti sia nell’esposizione e discussione dei temi di ricerca, sia nelle risposte alle domande poste dalla Commissione. La candidata dimostra una preparazione molto solida e spiccati interessi e attitudine per la ricerca.          

Prof. ANNA MARENZI :  L’attività di ricerca che risulta dalle pubblicazioni allegate e’ incentrata su tematiche di regulation. La candidata mostra di aver acquisito una notevole padronanza degli strumenti analitici utilizzati nei modelli  di regolamentazione. La candidata    discute con chiarezza e in modo appropriato il proprio curriculum e le linee di sviluppo dell’attività di ricerca intrapresa presso l’Università di Tolosa. Mostra  una solida preparazione di base.

Dott. MARGHERITA GIANNONI:  La candidata ha conseguito un elevato livello di formazione.  Partendo dalla tesi di dottorato “Essays on regulation in non-competitive markets” la candidata ha sviluppato una serie di analisi teoriche sul tema della regolamentazione. La discussione del curriculum e dell’attività di ricerca  è chiara ed esaustiva.    La candidata mostra di aver avviato un percorso di ricerca innovativo e capacità di autonomia nello svolgimento della stessa.      

Giudizio collegiale:

La Commissione valuta positivamente il curriculum della candidata sia sotto il profilo dei titoli che delle pubblicazioni scientifiche. La Commissione giudica di ottimo livello le prove della candidata. La Commissione ha apprezzato la capacità della candidata di esporre i temi particolarmente complessi oggetto della propria ricerca. Nel rispondere ai quesiti posti conferma una preparazione di livello avanzato.

Letto approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione giudicatrice

Prof. ERNESTO LONGOBARDI        
		
Prof. ANNA MARENZI        

Dott. MARGHERITA GIANNONI        

Procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di Ricercatore universitario presso la Facoltà di Economia dell'Università degli Studi di Bari, per il settore scientifico-disciplinare SECS-P/03, indetto con D.R. n. 10506 del 06.10.2004, il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale  della Repubblica - 4^ Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - n.82 del 15.10.2004.          

 RELAZIONE FINALE

     La Commissione giudicatrice del concorso di cui in premessa, nominata dal Magnifico Rettore con decreto n.10506 del 6-10-2004  e composta dai Professori:  

Prof. ERNESTO LONGOBARDI        
		
Prof. ANNA MARENZI        

Dott. MARGHERITA GIANNONI        

si è riunita presso la Presidenza  della Facoltà di Economia dell'Università di Bari, nei seguenti giorni:

I riunione:   8 novembre 2005
II riunione: 12 gennaio 2006
III riunione: 12 gennaio 2006
IV riunione:  12 gennaio 2006
V riunione: 13 gennaio 2006
VI riunione: 13 gennaio 2006
VII riunione: 13 gennaio 2006

La Commissione ha tenuto complessivamente n. 7 riunioni iniziando i lavori il giorno 8 novembre 2005 e concludendoli il 13 gennaio 2006

- Nella prima riunione sono stati assunti i criteri di massima e le procedure della valutazione comparativa ai sensi dell'art. 5 del bando di concorso e dell'art. 4 del D.P.R. 117/2000 e si è fissato il calendario delle prove concorsuali;
- nella seconda riunione sono stati formulati i giudizi sui titoli e sulle pubblicazioni scientifiche;
- nella terza riunione si è svolta la prima prova scritta, che è stata sostenuta da n.3  candidati ;
- nella quarta riunione si è svolta la seconda prova scritta, che è stata sostenuta da n.3candidati;
- nella quinta riunione è stata effettuato l’esame degli elaborati;
- nella sesta riunione si è svolta la prova orale, che è stata sostenute da n.3 candidati;

- nella settima riunione è stata effettuata la comparazione dei giudizi individuali e collegiali dei candidati, si è votato per indicare il candidato vincitore e si è redatta la relazione finale.

La Commissione, all’unanimità, ha indicato la dott.ssa VINELLA ANNALISA vincitrice della procedura di valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di Ricercatore universitario presso presso la Facoltà di Economia dell'Università degli Studi di Bari, per il settore scientifico-disciplinare SECS-P/03, indetto con D.R. n. 10506 del 06.10.2004, il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale  della Repubblica - 4^ Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - n.82 del 15.10.2004.          

Il Prof. Ernesto Longobardi,  Presidente della presente Commissione, predispone  la nota con cui si trasmettono al Magnifico Rettore i seguenti documenti:

a.	due copie complete dei  verbali delle singole riunioni;
b.	due copie  della relazione finale;  
c.	buste contenenti le tracce dei temi;             
d.	gli elaborati svolti dai  candidati regolarmente chiusi in un plico;
e.	 cartoncini di  identificazione dei candidati regolarmente chiusi in un plico; 
f.	un floppy disk contenente i verbali redatti dalla Commissione. 

	Il Presidente provvede, infine, alla consegna alla Presidenza della Facoltà di Economia dei documenti, titoli e pubblicazioni prodotte dai candidati e ritirate in data 12 gennaio 2006.

Bari, 13 gennaio 2006

Letto approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione giudicatrice

Prof. ERNESTO LONGOBARDI        
		
Prof. ANNA MARENZI        

Dott. MARGHERITA GIANNONI