UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI BARI

PROCEDURA DI VALUTAZIONE    COMPARATIVA  A  UN  POSTO     DI     PROFESSORE UNIVERSITARIO DI RUOLO DI PRIMA FASCIA PRESSO LA FACOLTA’ DI GIURISPRUDENZA -SEDE DECEDENTRATA DI TARANTO - SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE IUS 13 - BANDITO CON  D.R. N. 10491 DEL  6 OTTOBRE 2004  IL CUI AVVISO E’ STATO  PUBBLICATO  NELLA G.U. DELLA REPUBBLICA, 4ª SERIE SPECIALE “CONCORSI ED ESAMI” N. 82 DEL 15 OTTOBRE 2004  (IV tornata 2004)

VERBALE DELLA SECONDA RIUNIONE

Il 27 ottobre 2005 alle ore 9 nei locali del Dipartimento di diritto internazionale e dell’Unione europea, si è riunita la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa in epigrafe, nominata con decreto rettorale n. 7158 del 12 luglio 2005, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica – 4° Serie Speciale “Concorsi ed Esami”  n. 82 del 15 ottobre 2004, per procedere alla valutazione di pubblicazioni scientifiche, titoli, e curriculum dei candidati.
Risultano presenti i seguenti commissari:

-Prof. Vincenzo Starace -Presidente
-Prof. Paolo Fois
-Prof. Paolo Benvenuti
-Prof. Roberto Baratta
-Prof. Antonio Marcello Calamia - Segretario

La Commissione rilegge il verbale della prima riunione, svoltasi il 14 settembre 2005 in forma telematica, e ne approva il contenuto.
La Commissione prende atto della rinuncia alla presente procedura di valutazione comparativa da parte del candidato Marini Luca, rinuncia comunicata con lettera in data 25 settembre 2005 della quale è stata trasmessa fotocopia al presidente della Commissione dalla responsabile del procedimento amministrativo in una con lettera della stessa in data 12 ottobre 2005. La Commissione prende atto altresì del mancato invio, da parte del candidato Pentassuglia Gaetano, del plico recante documenti, titoli e pubblicazioni, giusta comunicazione contenuta nella lettera testé menzionata della responsabile del procedimento amministrativo.
Considerate le riferite circostanze di fatto, la Commissione ritiene all’unanimità che essa non ha da esprimere alcun giudizio riguardo al candidato Marini Luca e che riguardo al candidato Pentassuglia Gaetano il suo compito è limitato alla valutazione del curriculum del medesimo, ai sensi dell’art. 4, 2° comma, del bando della presente procedura.
Successivamente la Commissione procede all’apertura dei plichi contenenti documenti, titoli e pubblicazioni che i candidati De Bellis Saverio e Garofalo Luciano hanno inviato presso la sede indicata nel suddetto bando. Quindi, essa, limitando l’esame a pubblicazioni e titoli corrispondenti a quelli di cui all’elenco unito dai candidati alle rispettive domande, passa a valutare titoli, pubblicazioni e curriculum dei candidati De Bellis Saverio e Garofalo Luciano nonché il curriculum del candidato Pentassuglia Gaetano.
Procedendo secondo l’ordine alfabetico dei candidati, dopo la reciproca acquisizione da parte dei commissari del rispettivo motivato giudizio individuale riguardo al candidato da esaminare di volta in volta (allegato n. 1 al presente verbale, del quale fa parte integrante), si apre un’ampia discussione nel corso della quale si sviluppa tra i commissari un franco scambio di vedute e un approfondito confronto di idee nel rigoroso rispetto dei criteri generali di valutazione stabiliti nella prima riunione.
E conformemente a uno di tali criteri, la Commissione decide all’unanimità di non prendere in considerazione la voce della Enciclopedia del diritto “Rappresentanza in generale. Diritto internazionale privato” di cui il candidato De Bellis Saverio è autore insieme con il prof. Vincenzo Starace, non essendo possibile determinare analiticamente in tale scritto l’apporto individuale del candidato.
Alle ore 11,30 la Commissione sospende la discussione, entrata ormai in una fase avanzata, in previsione dell’arrivo del candidato Pentassuglia Gaetano che, non rivestendo la qualità di professore associato, deve sostenere la prova didattica e, a questo scopo, sorteggiare e scegliere oggi l’argomento di tale prova da sostenere ventiquattro ore dopo.
Trascorsi trenta minuti da detta sospensione e, costatato che il candidato Pentassuglia Gaetano non è presente, la Commissione decide all’unanimità di riprendere l’attività sospesa, in attuazione di quanto stabilito nella prima riunione. E, posto che, a causa dell’odierna assenza del candidato Pentassuglia Gaetano, la prova didattica prevista per domani non avrà luogo, essa decida altresì, sempre all’unanimità, di proseguire nel pomeriggio di oggi, modificando in questi termini il calendario adottato nella prima riunione.
Alle 13,30 la discussione ha termine e i lavori sono sospesi con l’intesa di riprenderli alle ore 15. Alle ore 15 essi in effetti riprendono con la presenza di tutti i commissari.
Dopo la rilettura dei giudizi individuali e un ulteriore confronto di idee sulla produzione scientifica e sul curriculum dei candidati, che conferma i risultati raggiunti al termine della discussione svolta in precedenza, la Commissione decide all’unanimità di procedere alla formulazione dei giudizi complessivi - costituiti dal profilo sintetico e dalla valutazione collegiale di pubblicazioni scientifiche, titoli e curriculum per quanto riguarda i candidati De Bellis Saverio e Garofalo Luciano e dal solo curriculum per quanto riguarda il candidato Pentassuglia Gaetano -, alla comparazione tra i candidati e alla votazione.
In attuazione di tale decisione la Commissione formula i suddetti giudizi complessivi (riportati come allegato n. 2 al presente verbale del quale fanno parte integrante) e, sulla base di questi, procede a un’attenta comparazione tra i candidati. Il presidente invita quindi a passare alla votazione, da attuarsi in forma palese e contestuale nonché seguendo l’ordine alfabetico dei tre candidati. L’esito della votazione è il seguente:  
Prof. De Bellis Saverio        voti favorevoli 5 (cinque)
Prof. Garofalo Luciano        voti favorevoli 5 (cinque)
Dott. Pentassuglia Gaetano  voti favorevoli 0 (zero)

La Commissione, pertanto, dichiara idonei i seguenti candidati, elencati secondo l’ordine alfabetico:
Prof.  De Bellis Saverio
Prof.  Garofalo Luciano

Successivamente, su invito del presidente, la Commissione provvede alla stesura della relazione finale.

La riunione ha termine alle ore 16,30
 
Letto, approvato e sottoscritto.

La Commissione

-Prof. Vincenzo Starace -Presidente

-Prof. Paolo Fois

-Prof. Paolo Benvenuti

-Prof. Roberto Baratta

-Prof. Antonio Marcello Calamia - Segretario

UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI BARI

PROCEDURA DI VALUTAZIONE    COMPARATIVA  A  UN  POSTO     DI     PROFESSORE UNIVERSITARIO DI RUOLO DI PRIMA FASCIA PRESSO LA FACOLTA’ DI GIURISPRUDENZA - SEDE DECEDENTRATA DI TARANTO - SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE IUS 13 - BANDITO CON  D.R. N. 10491 DEL  6 OTTOBRE 2004  IL CUI AVVISO E’ STATO  PUBBLICATO  NELLA G.U. DELLA REPUBBLICA, 4ª SERIE SPECIALE “CONCORSI ED ESAMI” N. 82 DEL 15 OTTOBRE 2004  (IV tornata 2004)

ALLEGATO  N. 1 AL  VERBALE N. 2
GIUDIZI INDIVIDUALI DEI COMMISSARI SU CIASCUN CANDIDATO

Candidato Prof. De Bellis Saverio

Profilo

Professore associato di Diritto internazionale nella Facoltà di giurisprudenza dell’Università di Lecce dal 1998 (confermato dopo il triennio), dove ha impartito anche corsi di Diritto delle Comunità europee negli a.a. 2000/01 e 2001/02, Diritto internazionale privato nell’a.a. 2002/03 e Organizzazione internazionale negli a.a. 2002/03 e 2003/04. Nell’a.a. 2003/04 ha insegnato altresì Diritto internazionale nel corso di Studi interfacoltà in Scienze politiche e relazioni internazionali della predetta Università. In qualità di professore supplente ha insegnato Organizzazione internazionale e Diritto delle Comunità europee nella Facoltà di scienze politiche dell’Università di Macerata, rispettivamente, negli a.a. 1992/93, 1993/94 e 1997/98 e negli a.a. 1994/95, 1995/96 e 1997/98. Oltre che in dette sedi, ha svolto attività di ricerca e didattica nella facoltà di giurisprudenza dell’Università di Bari in qualità di ricercatore di diritto internazionale dal 1984 al 1998.
Autore di due monografie - la prima su “L’immunità delle organizzazioni internazionali dalla giurisdizione”, del 1992, e la seconda, unita alla domanda nell’edizione provvisoria, su “Intermediazione e diritto internazionale privato”, del 2004 - e di vari altri scritti di diritto internazionale (pubblico e privato) e diritto comunitario.

Giudizio espresso dal Prof. Antonio Marcello Calamia

Il candidato ha svolto un’ampia attività didattica. Presenta pubblicazioni che trattano varie tematiche del diritto internazionale. L’interesse del candidato si è rivolto inizialmente al diritto internazionale pubblico, dove si segnala “L’immunità delle organizzazioni internazionali dalla giurisdizione (1992)”. In tale monografia si evidenziano doti di ricerca e di sistemazione della materia. Di recente, il candidato ha rivolto il proprio interesse al diritto internazionale privato con la monografia su “L’intermediazione in diritto internazionale privato (2004)” che, già nell’edizione presentata, dimostra una capacità di analisi del contenuto dell’istituto nelle sue diverse implicazioni.
Si tratta, in conclusione, di un candidato con vivacità di interessi e che - negli scritti anche minori -  evidenzia la piena maturità scientifica raggiunta. Il giudizio è senz’altro positivo.

Giudizio espresso dal Prof. Roberto Baratta 
Gli scritti minori e le due monografie del Professor Saverio De Bellis si caratterizzano per essere distribuite su tematiche di diritto internazionale, di diritto internazionale privato e diritto comunitario, mostrando quindi la varietà di interessi del candidato. La trattazione di argomenti di diritto comunitario in scritti minori (quali quelli su l’accesso agli atti delle istituzioni e le convenzioni concluse fra gli Stati membri della Comunità) conferma detta caratteristica.
La monografia recente sull’intermediazione nel diritto internazionale privato mostra linearità di ragionamento e ordine sistematico. Nel complesso, anche per le argomentazioni utilizzate e gli sforzi di ricerca profusi, il giudizio circa la maturità scientifica del candidato è positivo.

Giudizio espresso dal Prof.  Paolo Benvenuti 
La produzione scientifica del candidato consiste di alcuni scritti minori che colgono con puntualità di analisi problematiche sia di diritto internazionale pubblico sia di diritto della UE, nonché due contributi a carattere monografico - l’uno di diritto internazionale pubblico, l’altro di diritto internazionale privato -  che rappresentano gli elementi di giudizio di maggior rilievo ai fini della presente valutazione comparativa. 
Il primo di questi contributi monografici è dedicato a “L’immunità delle organizzazioni internazionali dalla giurisdizione”: si tratta di un contributo che si fa apprezzare per il suo assetto sistematico e per l’impostazione metodologica. Mette altresì in rilievo la capacità di discutere criticamente i dati della prassi giurisprudenziale e dottrinale, con coerenza di argomentazioni che permette di raggiungere conclusioni che si mostrano solide.
Il secondo contributo è dedicato all’intermediazione del diritto internazionale privato e conferma, sotto il profilo di altro settore del raggruppamento disciplinare, le doti del candidato quanto alla correttezza del metodo, all’impostazione critica delle problematiche affrontate, all’equilibrio nell’argomentazione. 
Ne risulta un quadro che mostra – ai fini del presente giudizio comparativo – la maturità scientifica del candidato

Giudizio espresso dal Prof. Paolo Fois
L’attività scientifica del candidato si è concentrata in due indagini monografiche, rispettivamente del 1992 (“L’immunità delle organizzazioni internazionali dalla giurisdizione”) e del 2004 (“L’intermediazione in diritto internazionale privato”), nonché in un certo numero di scritti minori, tra i quali si segnalano “Il processo di Norimberga”(1998) e “Il riconoscimento delle sentenze di nullità del matrimonio alla luce della legge di riforma del diritto internazionale privato” (1999). La sua produzione denota solidità di preparazione, sicure qualità di ricostruzione e valutazione critica della dottrina, capacità di proporre soluzioni ai complessi problemi affrontati e piena maturità scientifica.

Giudizio espresso dal Prof. Vincenzo Starace 
Sia le monografie, sia nella quasi totalità gli altri scritti attengono chiaramente al settore scientifico-disciplinare IUS 13 e, riguardando il diritto internazionale vuoi pubblico vuoi privato, denotano la varietà di interessi del candidato. I lavori hanno ricevuto in genere larga diffusione nella comunità scientifica. L’esame degli anni nei quali singoli lavori sono apparsi attesta, poi, la continuità dell’impegno scientifico del loro autore. 
La prima monografia costituisce trattazione organica dei diversi aspetti problematici di una tematica - quella dell’immunità giurisdizionale delle organizzazioni internazionali - considerata la dottrina italiana sino a tale monografia episodicamente e sotto profili specifici. Questo lavoro ha avuto il merito, perciò, di ricondurre la materia a un quadro unitario. Esso rivela inoltre, nel suo autore, capacità di inquadramento sistematico, di analisi critica e di ricostruzione, forma chiara ed efficace. Le soluzioni in esso prospettate appaiono equilibrate e fondate su solide motivazioni.
La seconda monografia - dedicata alla legge applicabile all’intermediazione -  rivela anch’essa rigore metodologico e capacità dell’autore di inquadrare correttamente sul piano sistematico problematiche di diritto internazionale privato di ampio respiro.
La produzione minore include apprezzabili lavori di diritto internazionale pubblico (come gli scritti sulla responsabilità per danni causati da oggetti lanciati nello spazio extra-atmosferico), di diritto processuale civile internazionale (come lo scritto sul riconoscimento delle sentenze ecclesiastiche di nullità del matrimonio alla luce della legge 219/95) e di diritto comunitario (come il commento agli articoli 293 e 294 del Trattato CE nel commentario dei Trattati UE e CE a cura di A. Tizzano).
In conclusione al candidato va riconosciuta piena maturità scientifica.
Meritevole di largo apprezzamento è altresì l’intensa attività didattica svolta in varie sedi universitarie.

Candidato Prof. Garofalo Luciano

Profilo

Professore associato di Diritto internazionale privato nella Facoltà di giurisprudenza dell’Università di Bari (corso di laurea di Bari) dal 1° maggio 2001 (disciplina da lui insegnata nello stesso corso di laurea, quale professore supplente, dall’a.a. 1993/94 all’a.a. 1997/98 e nell’anno 1999/00). Professore supplente di Organizzazione internazionale nella Facoltà di Scienze politiche dell’Università di Macerata nell.a.a. 1991/92, di Diritto delle Comunità europee, nella Facoltà di giurisprudenza di Foggia (“gemmata” da quella di Bari) nell’a.a. 1992/93 e dall’a.a. 1997/98 all’a.a. 2000/01, di Diritto internazionale nella Facoltà di giurisprudenza dell’università di Bari (corso di laurea di Taranto) negli a.a. 2002/03 e 2003/04. Ha tenuto corsi di Diritto internazionale e comunitario del lavoro presso la Scuola di specializzazione in Diritto del lavoro e previdenza sociale dell’Università di Bari nell’a.a. 1996/97 e di Diritto dell’Unione europea presso la Scuola di specializzazione per le professioni legali della stessa Università negli a.a. 2001/02 e  2002/03 e 2003/04. Ha svolto attività di ricerca nella facoltà giuridica barese (nella quale è stato assistente di ruolo di diritto internazionale dal 1978 al 2001) presso l’Accademia di diritto internazionale dell’Aia (Olanda) e presso la School of Law dell’Università di Berkley (California).
Autore di due monografie - la prima su “I rapporti patrimoniali tra coniugi nel diritto internazionale privato (1ª edizione del 1987; 2ª edizione, riveduta alla luce della legge 218/95 di riforma del sistema italiano di diritto internazionale privato, del 1997), la seconda, più agile, su “Interpretazione e conflitti di leggi” del 2002 - e di numerosi scritti minori in materia di diritto internazionale privato e processuale e diritto dell’Unione europea, rassegne di giurisprudenza e di dottrina, relazioni e interventi in convegni di studio.

Giudizio espresso dal Prof. Antonio Marcello Calamia
Il candidato ha svolto un’ampia attività didattica e di ricerca. Presenta pubblicazioni che trattano diverse tematiche del diritto internazionale, con particolare riguardo al diritto internazionale privato e del lavoro. Tra gli scritti minori si segnalano anche quelli in diritto processuale civile internazionale, dove si colgono interessanti spunti ricostruttivi. La complessiva produzione dimostra una lodevole continuità e una vivacità di interessi.
La prima monografia su “I regimi patrimoniali tra coniugi nel diritto internazionale privato (1997)” costituisce un’interessante analisi nella quale si evidenziano elementi anche sistematici. Nella seconda monografia su “Interpretazione e conflitti di leggi (2002)”, il prof. Garofalo affronta un argomento di notevole interesse che presuppone una solida conoscenza giuridica ed evidenzia ancora una volta le doti di studioso preparato e notevoli capacità di analisi.
Il giudizio è senza dubbio positivo e gli scritti del candidato dimostrano il raggiungimento di una piena maturità scientifica. 

Giudizio espresso dal Prof. Roberto Baratta 
La produzione scientifica del prof. Luciano Garofalo, particolarmente quella monografica, è per lo più concentrata su tematiche di diritto internazionale privato e riguarda quindi il settore IUS 13. La monografia concernente l’interpretazione e conflitti di leggi sostiene l’esistenza di un principio di contestualità che informerebbe i processi interpretativi innestati dall’applicazione delle norme di diritto internazionale privato. Dalla produzione scientifica del candidato – apprezzabile per le argomentazioni utilizzate, sebbene non sempre continua nel tempo – emerge la sua maturità scientifica. Si esprime giudizio positivo. 

Giudizio espresso dal Prof.  Paolo Benvenuti 
La produzione scientifica del candidato è concentrata essenzialmente su tematiche di diritto internazionale privato, esaminate, da un lato, in una serie di elaborati (articoli e scritti minori) nei quali sono evidenziate con chiarezza e con alcuni spunti critici problematiche, nel tempo emergenti, soprattutto in tema di rapporti di lavoro. D’altro lato, l’impegno di studio del candidato è documentato da due contributi a carattere monografico che rappresentano gli elementi più significativi della sua produzione scientifica. Il primo di questi è dedicato ai rapporti patrimoniali fra coniugi nel diritto internazionale privato (elaborato, in II edizione nel 1997, così da tenere conto della riforma del sistema italiano di diritto internazionale privato). Il tema è svolto con metodo, l’analisi critica è condotta con equilibrio così che ne emergono soluzioni coerenti.
Il secondo volume – tagliato piuttosto sul modello del saggio – è dedicato a interpretazione e conflitti di legge e mostra la capacità del candidato di confrontarsi, con approccio che vuole essere critico e innovativo a profili anche teorici di rilievo.
Ne risulta un quadro che mostra, ai fini del presente giudizio comparativo, la maturità scientifica del candidato

Giudizio espresso dal Prof. Paolo Fois 
La ricca produzione scientifica del candidato, articolata in due indagini monografiche e numerosi scritti minori, ha prevalentemente per oggetto il diritto internazionale privato e il diritto internazionale e comunitario in materia di lavoro. Le sue monografie, dedicate a “I rapporti patrimoniali tra i coniugi nel diritto internazionale privato” (1997) e a “Interpretazione e conflitto di leggi” (2002), denotano padronanza della materia, capacità di inquadramento sistematico, particolare accuratezza nella ricostruzione della prassi e degli orientamenti dottrinali. Gli scritti minori confermano le qualità del candidato, evidenziando la continuità nella produzione e la sua piena maturità scientifica.

Giudizio espresso dal Prof. Vincenzo Starace 
Sia le monografie, sia, nella quasi totalità, gli altri lavori attengono chiaramente al settore scientifico-disciplinare IUS 13; sono stati regolarmente pubblicati in riviste scientifiche in genere a carattere nazionale o in atti di convegno di studio o in scritti collettanei, ricevendo larga diffusione nella comunità scientifica; tenuto conto nell’arco di tempo nel quale sono apparsi (dal 1975 al 2004), attestano una sostanziale continuità di impegno scientifico.
L’ampia produzione del candidato delinea la figura di uno studioso in possesso di una robusta cultura internazionalprivatistica alla quale si unisce un meritorio impianto di conoscenze civilistiche e storico-comparatistiche, e mostra spiccata attitudine all’analisi esegetica approfondita, rigore di metodo, sicurezza di orientamento e capacità critiche ricostruttive. Siffatte qualità - che rivelano piena maturità scientifica - emergono in primis dalle due monografie, ma esse si colgono altresì in altri scritti, come quelli sulla legge applicabile ai rapporti di lavoro in situazioni di insulation, sulla legge applicabile al diritto di sciopero, e su “Volontà delle parti e norme imperative” e sull’efficacia delle sentenze canoniche di nullità matrimoniale in Italia. Interessanti sono, poi, i lavori di diritto comunitario sulla competenza a titolo pregiudiziale dalla Corte di giustizia secondo l’art. 68 del Trattato CE e quello, assai recente (2004), sulle clausole di “non ingresso” nelle direttive comunitarie in materia di politica sociale, che mostrano, tra l’altro, l’allargamento degli interessi di studio del candidato oltre il campo del diritto internazionale privato e processuale.
Al candidato va dato atto, infine, di una lodevole e varia attività didattica svolta in varie sedi universitarie.

Candidato Dott. Pentassuglia Gaetano

Profilo
Dal curriculum e dall’elenco dei documenti e titoli - curriculum ed elenco allegati   alla domanda - di questo candidato risulta quanto segue:
Laureato in giurisprudenza (1990). Dottore di ricerca in diritto internazionale (1995). Svolge attività didattica e di ricerca nella Facoltà giuridica dell’Università di Monaco (Baviera) dal 1999 e attività di docenza nel Master in “European Integration and Regionalism” dell’Università di Graz/Accademia europea di Bolzano (2004). Analoga attività ha svolto nel Master in “International Human Rights Law” dell’Università di Lund (Svezia) negli a.a. 1998/99 e 2001/02. Ha fruito di borse di ricerca (Visiting Scholar) presso la Facoltà di giurisprudenza dell’Università della Lapponia (Finlandia) e presso lo Swedish Institute di Stoccolma (Svezia), rispettivamente, nel 1998 nel 1999. Ha svolto attività di ricerca presso l’University of Michigan Law School di Ann Arbor (Michigan) nel 1998 in qualità di Research Scholar, presso l’Istituto di diritto internazionale pubblico dell’Università di Monaco (Baviera) nel 2000 in qualità di EU Research Fellow, nonché presso l’European Centre for Minority Issues di Flensburg (Germania) nel 2000 in qualità di Senior Non-Resident Research Associate nel periodo 2000-2002. Ha fruito di Fellowship presso il Max-Planck Institute for Public Comparative Law and International Law di Heidelberg (Germania) nel periodo 2003-2004 e presso L’Institute of Advanced Legal Studies dell’Università di Londra (Regno Unito) nel periodo 2004-2005. E’ stato relatore in alcune conferenze e workshops nel 2001 e nel 2004.

Giudizio espresso dal Prof. Antonio Marcello Calamia
Il candidato Pentassuglia ha presentato il curriculum e l’elenco dei titoli, da cui risulta lo svolgimento di una intensa attività.

Giudizio espresso dal Prof. Robero Baratta
Dal curriculum del candidato dott. Pentassuglia emerge che il medesimo ha svolto una cospicua attività didattica e di ricerca prevalentemente all’estero.

Giudizio espresso dal Prof. Paolo Benvenuti
Dal curriculum e dall’elenco dei documenti e titoli allegati alla domanda risulta lo svolgimento di una attività didattica e di ricerca impegnativa.

Giudizio espresso dal Prof. Paolo Fois
Dall’esame del curriculum e dall’elenco dei documenti e dei titoli allegato alla domanda emerge lo svolgimento di una intensa attività didattica e di ricerca.

Giudizio espresso dal Porf. Vincenzo Starace
In principio, esperienze di ricerca e didattiche all’estero come quelle dichiarate da questo candidato sono meritevoli di apprezzamento, giovando indubbiamente alla formazione di chi le compie.

UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI BARI

PROCEDURA DI VALUTAZIONE    COMPARATIVA  A   UN  POSTO     DI     PROFESSORE UNIVERSITARIO DI RUOLO DI PRIMA FASCIA PRESSO LA FACOLTA’ DI GIURISPRUDENZA - SEDE DECEDENTRATA DI TARANTO - SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE IUS 13 - BANDITO CON  D.R. N. 10491 DEL  6 OTTOBRE 2004  IL CUI AVVISO E’ STATO  PUBBLICATO  NELLA G.U. DELLA REPUBBLICA, 4ª SERIE SPECIALE “CONCORSI ED ESAMI” N. 82 DEL 15 OTTOBRE 2004  (IV tornata 2004)

ALLEGATO  N. 2 AL  VERBALE N. 2
GIUDIZI COMPLESSIVI

Candidato Prof. De Bellis Saverio

Profilo
Professore associato di Diritto internazionale nella Facoltà di giurisprudenza dell’Università di Lecce dal 1998 (confermato dopo il triennio), dove ha impartito anche corsi di Diritto delle Comunità europee negli a.a. 2000/01 e 2001/02, Diritto internazionale privato nell’a.a. 2002/03 e Organizzazione internazionale negli a.a. 2002/03 e 2003/04. Nell’a.a. 2003/04 ha insegnato altresì Diritto internazionale nel corso di Studi interfacoltà in Scienze politiche e relazioni internazionali della predetta Università. In qualità di professore supplente ha insegnato Organizzazione internazionale e Diritto delle Comunità europee nella Facoltà di scienze politiche dell’Università di Macerata, rispettivamente, negli a.a. 1992/93, 1993/94 e 1997/98 e negli a.a. 1994/95, 1995/96 e 1997/98. Oltre che in dette sedi, ha svolto attività di ricerca e didattica nella facoltà di giurisprudenza dell’Università di Bari in qualità di ricercatore di diritto internazionale dal 1984 al 1998.
Autore di due monografie - la prima su “L’immunità delle organizzazioni internazionali dalla giurisdizione”, del 1992, e la seconda, unita alla domanda nell’edizione provvisoria, su “Intermediazione e diritto internazionale privato”, del 2004 - e di vari altri scritti di diritto internazionale (pubblico e privato) e diritto comunitario

Giudizio
L’insieme della produzione scientifica del candidato denota interessi estesi al diritto internazionale pubblico, al diritto internazionale privato e, ancorché in misura minore, al diritto comunitario, rigore metodologico, capacità di inquadramento sistematico e di analisi critica e ricostruttiva. La Commissione è unanime nel riconoscergli piena maturità scientifica.

Candidato Prof. Garofalo Luciano

Profilo
Professore associato di Diritto internazionale privato nella Facoltà di giurisprudenza dell’Università di Bari (corso di laurea di Bari) dal 1° maggio 2001 (disciplina da lui insegnata nello stesso corso di laurea, quale professore supplente, dall’a.a. 1993/94 all’a.a. 1997/98 e nell’anno 1999/00). Professore supplente di Organizzazione internazionale nella Facoltà di Scienze politiche dell’Università di Macerata nell.a.a. 1991/92, di Diritto delle Comunità europee, nella Facoltà di giurisprudenza di Foggia (“gemmata” da quella di Bari) nell’a.a. 1992/93 e dall’a.a. 1997/98 all’a.a. 2000/01, di Diritto internazionale nella Facoltà di giurisprudenza dell’università di Bari (corso di laurea di Taranto) negli a.a. 2002/03 e 2003/04. Ha tenuto corsi di Diritto internazionale e comunitario del lavoro presso la Scuola di specializzazione in Diritto del lavoro e previdenza sociale dell’Università di Bari nell’a.a. 1996/97 e di Diritto dell’Unione europea presso la Scuola di specializzazione per le professioni legali della stessa Università negli a.a. 2001/02 e  2002/03 e 2003/04. Ha svolto attività di ricerca nella facoltà giuridica barese (nella quale è stato assistente di ruolo di diritto internazionale dal 1978 al 2001) presso l’Accademia di diritto internazionale dell’Aia (Olanda) e presso la School of Law dell’Università di Berkley (California).
Autore di due monografie - la prima su “I rapporti patrimoniali tra coniugi nel diritto internazionale privato (1ª edizione del 1987; 2ª edizione, riveduta alla luce della legge 218/95 di riforma del sistema italiano di diritto internazionale privato, del 1997), la seconda su “Interpretazione e conflitti di leggi” del 2002 - e di numerosi scritti minori in materia di diritto internazionale privato e processuale e diritto dell’Unione europea, rassegne di giurisprudenza e di dottrina, relazioni e interventi in convegni di studio.

Giudizio
La produzione scientifica del candidato - prevalentemente orientata su tematiche di diritto internazionale privato e di diritto internazionale del lavoro - mostra padronanza di tali materie, ampia cultura giuridica, rigore di metodo, attitudine all’analisi esegetica e critica, sicurezza di orientamento. La Commissione è unanime nel riconoscergli piena maturità scientifica.

Candidato Dott. Pentassuglia Gaetano

Profilo
Dal curriculum e dall’elenco dei documenti e titoli - curriculum ed elenco allegati   alla domanda - di questo candidato risulta quanto segue:
Laureato in giurisprudenza (1990). Dottore di ricerca in diritto internazionale (1995). Svolge attività didattica e di ricerca nella Facoltà giuridica dell’Università di Monaco (Baviera) dal 1999 e attività di docenza nel Master in “European Integration and Regionalism” dell’Università di Graz – Accademia europea di Bolzano (2004). Analoga attività ha svolto nel Master in “International Human Rights Law” dell’Università di Lund (Svezia) negli a.a. 1998/99 e 2001/02. Ha fruito di borse di ricerca (Visiting Scholar) presso la Facoltà di giurisprudenza dell’Università della Lapponia (Finlandia) e presso lo Swedish Institute di Stoccolma (Svezia), rispettivamente, nel 1998 nel 1999. Ha svolto attività di ricerca presso l’University of Michigan Law School di Ann Arbor (Michigan) nel 1998 in qualità di Research Scholar, presso l’Istituto di diritto internazionale pubblico dell’Università di Monaco (Baviera) nel 2000 in qualità di EU Research Fellow, nonché presso l’European Centre for Minority Issues di Flensburg (Germania) nel 2000 in qualità di Senior Non-Resident Research Associate nel periodo 2000-2002. Ha fruito di Fellowship presso il Max-Planck Institute for Pubblic Comparative Law and International Law di Heidelberg (Germania) nel periodo 2003-2004 e presso L’Institute of Advanced Legal Studies dell’Università di Londra (Regno Unito) nel periodo 2004-2005. E’ stato relatore in alcune conferenze e workshops nel 2001 e nel 2004.

Giudizio
Sulla base delle indicazioni da lui fornite va dato atto al candidato di una meritoria attività didattica e di ricerca all’estero.