UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI BARI

VALUTAZIONE    COMPARATIVA     A UN     POSTO     DI     PROFESSORE UNIVERSITARIO DI RUOLO DI PRIMA FASCIA PRESSO LA  FACOLTA’ DI ECONOMIA - SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE IUS 01 - BANDITO CON  D.R. N. 10496 DEL  6 OTTOBRE 2004  IL CUI AVVISO E’ STATO  PUBBLICATO  NELLA G.U. DELLA REPUBBLICA 4° SERIE SPECIALE “CONCORSI ED ESAMI” N. 82 DEL 15 OTTOBRE 2004  (IV tornata 2004)

SECONDA RIUNIONE

Il giorno 26 gennaio 2006 alle ore 9.30 presso la Facoltà di Economia dell’Università degli Studi di Bari, Dipartimento di Scienze Giuridiche Aziendali, IV piano, si è riunita la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa citata in epigrafe, nominata con decreto rettorale n. 7663 del 20 luglio 2005, pubblicato nella G.U. della Repubblica, IV Serie speciale, “Concorsi ed Esami” , n. 62 del 5 agosto 2005, per procedere alla valutazione dei titoli, dei curricula e delle pubblicazioni dei candidati.
Risultano presenti i seguenti commissari:
-Prof. Giuseppe Panza, ordinario nella Facoltà di Giurisprudenza dell’Università di Bari -Presidente
-Prof. Massimo Franzoni, ordinario nella Facoltà di Giurisprudenza dell’Università di Bologna;
-Prof. Claudio Scognamiglio, ordinario nella Facoltà di Giurisprudenza dell’Università di Roma – Tor Vergata,
-Prof. Gilda Ferrando, ordinario nella Facoltà di Economia dell’Università di Genova;
-Prof. Francesco Macario, ordinario nella Facoltà di Giurisprudenza dell’Università di Foggia -Segretario
membri della Commissione Giudicatrice per la valutazione comparativa specificata in epigrafe.

La Commissione rilegge il verbale della prima riunione,  svoltasi in forma telematica, e ne approva il contenuto; acquisisce, altresì, gli originali delle dichiarazioni di ciascun commissario relative alla insussistenza di rapporti di parentela o di affinità entro il IV grado tra i componenti la commissione e tra essi ed i candidati e che non sussistono le situazioni di incompatibilità di cui all’art. 51 del c.p.c. (all. 1).

La Commissione prende atto che, con nota a firma della responsabile del procedimento in data 25 gennaio 2006 prot. n. 7121 (all.2), è stato comunicato l’elenco dei candidati, precisandosi che i candidati proff.ri Angela Maria Lezza e Carlo Giuseppe Terranova non hanno inoltrato il plico contenente documenti, titoli e pubblicazioni.
La Commissione prende peraltro atto che, con nota a firma della responsabile del procedimento in pari data 25 gennaio 2006, prot. 7486 (allegato 3), è stato specificato che “da successiva comunicazione della Presidenza di Economia in data 25 gennaio 2006, risulta essere pervenuto il plico contenente documenti, titoli e pubblicazioni della Candidata prof.ssa Angela Maria Lezza nei termini previsti”.

La Commissione riceve dall’Ufficio di Presidenza i plichi contenenti i titoli dei candidati e, separatamente, le relative domande e procede all’apertura dei plichi contenenti i titoli e le pubblicazioni che i candidati hanno inviato presso la Sede indicata nel bando. Vengono prese in esame esclusivamente le pubblicazioni corrispondenti all’elenco allegato alla domanda di partecipazione al concorso.

La Commissione prende atto che il Candidato prof. Carlo Giuseppe Terranova risulta avere presentato soltanto plico contenente la domanda, il curriculum, l’elenco dei documenti, dei titoli e delle pubblicazioni, mentre non risulta avere inviato, con le modalità previste dall’art. 4 del Bando, il plico contenente i documenti, i titoli e le pubblicazioni.

La Commissione quindi,  tenendo presente i criteri di massima già stabiliti nella prima riunione,  procede alla valutazione delle pubblicazioni scientifiche e dei titoli dei candidati.

Per ogni candidato viene formulato un profilo sintetico che viene premesso alla formulazione del giudizio individuale di ciascun commissario e al giudizio collegiale della Commissione.
Il profilo, i giudizi dei singoli Commissari e quello collegiale sono allegati al presente verbale quale sua parte integrante (Allegati nn. 5 (cinque), uno per ciascun candidato, contrassegnati con la numerazione da 4 a 8).
La seduta è tolta alle ore 11.30.
Letto, approvato e sottoscritto.

La Commissione

-Prof. Giuseppe Panza, Presidente

-Prof. Massimo Franzoni;

-Prof. Claudio Scognamiglio;

-Prof. Gilda Ferrando;

-Prof. Francesco Macario, Segretario

Candidato prof. Achille Antonio Carrabba
La commissione verifica la corrispondenza dei titoli e delle pubblicazioni presentate dal candidato con quelli indicati negli elenchi allegati alla domanda di partecipazione.
Profilo:
Il prof. Achille Antonio Carrabba, nato a Foggia il 22 luglio 1960, ha conseguito la laurea in Giurisprudenza presso l’Università degli Studi di Bari in data 2 luglio 1982, riportando la votazione di 110/110 e lode e con invito a proseguire gli studi.
Ha conseguito l’idoneità al concorso pubblico per l’ammissione al Corso di Dottorato di ricerca sul tema “I problemi civilistici della persona” istituito presso la Facoltà di Giurisprudenza dell’Università degli Studi di Napoli.
Risultato vincitore del concorso notarile indetto con D.M. 3 settembre 1986, ha svolto, sin dall’anno accademico 1987/88, ed a vario titolo, un’ampia attività didattica presso l’Università di Bari e quella di Lecce, presso la Scuola Pugliese del notariato e presso la Scuola di specializzazione in diritto dell’economia urbana.
Attualmente, e sin dal 1° ottobre 2001, svolge attività didattica in qualità di professore di ruolo di seconda fascia per la materia Diritto privato (IUS/01) presso la Facoltà di Economia dell’Università degli Studi di Bari.
E’ stato relatore al XXX Congresso nazionale del notariato, tenutosi a Stresa il 26 – 29/9/1996; ha partecipato a ricerche finanziate dal CNR (Cooperazione Edilizia e conseguimento dell’alloggio) e dal Ministero della Pubblica Istruzione (Finanziamento all’Edilizia ed Analisi dei relativi rapporti di credito).
Presenta le seguenti opere monografiche:
1.	Scopo di lucro ed autonomia privata. La funzione delle strutture organizzative, Napoli, 1994, pp. 1 – 340;
2.	Fondazione e impresa, Roma, 1996, pp. 1 – 108;
3.	L’adempimento traslativo immobiliare nei contratti della crisi coniugale, Napoli, 2003, pp. 1- 116.
Ha inoltre curato le seguenti opere collettanee:
La trascrizione del contratto preliminare, Napoli, 1998;
I diritti civili dello straniero, Napoli, 2001.
È altresì autore di numerosi saggi e scritti minori pubblicati su riviste a rilevanza nazionale.

Giudizi individuali
GIUDIZIO INDIVIDUALE DEL PROF. FRANCESCO MACARIO
Il candidato ACHILLE ANTONIO CARRABBA ha svolto con impegno e continuità un’intensa attività didattica, in un lungo arco di tempo, come professore a contratto e quindi come professore associato. Presenta una produzione scientifica costante nel tempo, che spazia in diversi settori del diritto privato, toccando una non comune varietà di istituti, espressiva della capacità del candidato di analizzare temi anche molto diversi fra loro, affrontati con la medesima consapevolezza sistematica.
I lavori sono relativi ai diritti della persona, alla capacità, al riconoscimento degli enti, alle associazioni, alle fondazioni, ai rapporti patrimoniali parentali, al condominio, all’adempimento, alla causa ed al tipo negoziale, al contratto preliminare, all’interpretazione e qualificazione degli atti, alla procura, ai contratti di finanziamento, ai contratti di garanzia, alle promesse, ai titoli di credito, all’impresa, alle società, alle cooperative  ed alla trascrizione. Figurano poi scritti relativi a nuovi settori quali, ad esempio, quelli relativi alle attività non profit, alle attività mutualistiche, all’edilizia, al credito fondiario, alle attività transfrontaliere e alle attività illecite incidenti sui rapporti fra privati.
Si segnalano, per la scientificità dell’analisi, l’originalità dell’apporto ed i risvolti sul piano applicativo soprattutto tre lavori monografici. In ordine cronologico con il primo, dal titolo Scopo di lucro e autonomia privata La funzione nelle strutture organizzative, il candidato svolge approfonditamente il tema dell’utilizzazione delle strutture organizzative da parte di privati in relazione alle finalità programmate e, rilevata l’opinione del legislatore del 1942 in merito alle attività ed agli scopi  perseguibili con tali strutture, dopo un confronto con la posizione del Costituente, definisce come ipotesi di studio il raggio di autonomia concesso ai privati in merito, rimeditando e superando dogmi, come quello portato dall’art. 2247 c.c.,  anche alla luce dei principi generali del sistema civilistico e degli interessi portati dall’ordinamento, tra i quali la tutela dei creditori, l’efficienza dei mercati mobiliari, la tutela degli stessi contraenti, la semplicità, sicurezza e certezza dei traffici giuridici, giungendo a teorizzare la neutralità funzionale di dette strutture ed il loro possibile e concreto utilizzo svincolato da finalità legislativamente predeterminate. La tesi prospettata viene verificata sul piano della disciplina applicabile, anche sistematicamente,  in un’ottica ampia che non trascura il panorama normativo europeo, evidenziando le implicazioni poi accolte dal legislatore anche in recentissime riforme.
Con il secondo lavoro, dal titolo Fondazione e impresa, il candidato rilevato il ruolo delle fondazioni nella prassi, propone, con riferimenti significativi anche alle fondazioni bancarie ed alle fondazioni di famiglia, principalmente uno studio sul rapporto tra scopi ed impresa commerciale assunta quale attività dalla fondazione, fornendo le possibili soluzioni ed individuando con originalità quale miglior criterio selettivo della disciplina quello “dimensionale”, fornendo altresì indicazioni per una possibile riforma dell’istituto.
Il terzo lavoro monografico, dal titolo L’adempimento traslativo immobiliare nei contratti della crisi coniugale, muovendo dalla casistica giurisprudenziale, permette di apprezzare l’utilizzazione dell’obbligazione di dare nel trasferimento di beni e presenta le diverse soluzioni in ordine alla sistemazione e strutturazione dell’adempimento traslativo, con particolare riferimento al sistema di circolazione della ricchezza immobiliare senza trascurare gli aspetti relativi ai requisiti, oggettivi e soggettivi, alla forma, alla pubblicità, alle ipotesi di inidoneità originaria e di caducazione successiva.
Tra i numerosi  altri lavori, cosiddetti minori, particolare segnalazione meritano: (1) La garanzia autonoma a prima richiesta delle “fideiussioni”  bancarie, dove il candidato afferma la legittimità, al momento della pubblicazione non ancora del tutto acclarata in dottrine e giurisprudenza, del contratto autonomo di garanzia ed allo stesso tempo l’illiceità della fideiussione omnibus, proponendo,  per ricondurre nella legalità tale ultima fattispecie, l’indicazione negoziale di un tetto massimo di garanzia, indicazione accettata dal legislatore, che successivamente ha modificato in tal senso l’art. 1948 c.c.; (2) Pubblicità immobiliare e misure patrimoniali di “prevenzione”, primo intervento dottrinale inteso a valutare l’incidenza dei provvedimenti previsti dalla legislazione c.d. antimafia sulla circolazione dei beni immobili avuto riguardo anche ai diritti dei terzi in buona fede; (3) Pubblicità  immobiliare e vicende modificative del rapporto tra contratto preliminare e contratto definitivo, nel volume La trascrizione del contratto preliminare, curato dallo stesso candidato, che ha proposto la prima approfondita riflessione per la definizione delle caratteristiche della tutela accordata al promissario acquirente dall’art. 3 d.l. n. 669/1996, con un’interpretazione volta a garantire il giusto equilibrio tra interessi individuali ed interessi superindividuali, e la soluzione di specifici problemi, quali quelli, tra gli altri, relativi alla rinunzia alla trascrizione del preliminare ed agli aspetti modificativi del rapporto tra contratto preliminare e contratto definitivo.
Quanto infine ai nuovi interventi legislativi, meritano ancora una particolare segnalazione gli scritti, volendosi limitare ai più recenti, dal titolo Lo scopo delle associazioni  e delle fondazioni (art.1 co.3, D.P.R. 10 febbraio 2000, n.361), con il quale il candidato, rilevata la compatibilità tra finalità sociali e scopi egoistici degli associati, favorisce nuove prospettive di utilizzazione degli enti di cui al primo libro del codice civile, e dal titolo Aspetti negoziali mutualistici del tipo societario cooperativo, ove il candidato, a seguito della riforma degli enti di cui al quinto libro del codice civile, suggerisce l’intervento negoziale necessario a rendere maggiormente democratica ed effettivamente mutualistica l’utilizzazione della forma cooperativa. 
La positiva valutazione della produzione scientifica, che trova riscontro e conferma nella continuità dell’impegno didattico, consente di esprimere sul candidato un ottimo giudizio ai fini del presente concorso.

GIUDIZIO INDIVIDUALE DELLA PROF. GILDA FERRANDO

Laureato in Giurisprudenza presso l’Università di Bari nel 1982 con il massimo dei voti, lode, plauso e invito a continuare gli studi, vinto il concorso notarile nel 1986, ha insegnato per diversi anni come professore a contratto nelle Università di Lecce e Bari. Attualmente è Professore associato di Diritto privato nella Facoltà di Economia dell’Università di Bari.

E’ autore di:
- 2 monografie (Scopo di lucro e autonomia privata. La funzione nelle strutture organizzative, ESI, 1994, pp. 340, L’adempimento traslativo immobiliare nei contratti della crisi coniugale, ESI, 2003, pp. 116)
- 1 saggio monografico (Fondazione e impresa, Casa editrice stamperia nazionale, 1996, pp. 108)
- 2 curatele (La trascrizione del preliminare, Esi, 1998, pp. 192; I diritti civili dello straniero, ESI, 2001, pp. 147)
- 18 altri lavori tra saggi,contributi ad opere collettanee, relazioni a convegni.

La monografia su scopo di lucro e autonomia privata affronta il problema del ruolo svolto dall’elemento causale nella qualificazione dei contratti associativi. Essa intende verificare se il principio di autonomia dei privati comprenda anche la libertà di scelta della struttura organizzativa ritenuta più utile per il raggiungimento delle finalità che si intendono perseguire. Scelta come ipotesi di lavoro la c.d. neutralità dei tipi societari, intende verificare, tra l’altro, se l’autonomia privata possa porre in essere contratti di società per fini diversi da quello lucrativo previsto dall’art. 2247 c.c., in che misura l’esercizio di attività economica, ed il perseguimento da parte degli associati di vantaggi economici riconducibili al genere lucrativo, siano compatibili con le figure associative previste dal primo libro del codice civile, se e in che misura sia ammissibile la modifica dello scopo programmato e la trasformazione della struttura. Si tratta di un lavoro ampio, approfondito, che presenta significativi tratti di originalità.

Il tema degli enti non lucrativi ritorna nella pubblicazione della relazione generale al XXXV congresso del notariato sul tema “Fondazione e impresa”. L’esercizio di attività imprenditoriali da parte della fondazione non incontra più oggi obiezioni di principio. Si tratta piuttosto di indagare - ed è questo lo scopo del lavoro - quali sono le forme organizzative più efficaci alla luce dell’evoluzione legislativa e della prassi contrattuale. In questo quadro vengono svolte interessanti considerazioni sulle prospettive di riforma degli enti del I libro del codice civile.

La monografia sull’adempimento traslativo immobiliare prende lo spunto da alcuni noti precedenti giurisprudenziali per verificare il ruolo dell’obbligazione di dare nei contratti della crisi coniugale. L’atto solutorio viene considerato sotto il profilo della struttura, dei requisiti soggettivi, della forma e della pubblicità, senza trascurare gli aspetti fiscali. Si tratta di un lavoro agile che, muovendo dalla ricognizione del dibattito in corso, intende offrire soluzioni fruibili nella prassi contrattuale.

Il curriculum del prof. Achille Antonio Carrabba evidenzia una intensa attività didattica svolta in qualità prima di professore a contratto e poi di professore associato. Le monografie, le curatele, gli altri saggi - alcuni dei quali degni di nota - documentano la varietà di interessi, l’impegno e la continuità dell’attività di ricerca. I lavori monografici, specie quello di più ampio respiro, dimostrano piena maturità scientifica, padronanza della materia, rigore metodologico, elementi che consentono di esprimere un giudizio eccellente ai fini della presente procedura di valutazione comparativa. 

GIUDIZIO INDIVIDUALE DEL PROF. CLAUDIO SCOGNAMIGLIO

Il Candidato, già docente presso l’Università di Lecce nonché presso quella di Bari e di Bari Sede decentrata di Foggia, professore associato di diritto privato presso la Facoltà di Economia dell’Università degli Studi di Bari, sottopone alla Commissione, ai fini della presente valutazione comparativa, oltre a numerosi saggi – dedicati, in prevalenza, a temi di diritto dei contratti e degli enti – tre monografie; è altresì curatore di due volumi.
Il primo, ampio lavoro monografico – “Scopo di lucro e autonomia privata – La funzione nelle strutture organizzative” (Napoli, 1994) – appresta un contributo di significativo rilievo alla riflessione dogmatica in ordine al profilo dello scopo perseguito sia dagli enti a struttura associativa, sia dagli enti a struttura fondazionale.
In tale prospettiva, in particolare, meritano di essere segnalati, rispettivamente, il capitolo III, dove si svolge un’analisi concettuale rigorosa, ma attenta anche agli aspetti assiologici del tema, oltre che ai profili di regolamentazione ed applicativi, del concetto di lucro nel contesto della “sequenza associativa”, ed il capitolo V, dove l’indagine (imperniata sulla ‘utilità dello scopo nel negozio di fondazione’) viene condotta sulla condivisibile premessa della necessità di estendere l’indagine sulla valenza funzionale delle strutture organizzative oltre la fenomenologia associativa.

Il secondo lavoro monografico offre un contributo di rilievo ad un tema, quale quello dei rpproti fra struttura fondazionale ed attività d’impresa, di sicuro spessore teorico.

Il terzo lavoro monografico (su L’adempimento traslativo immobiliare nei contratti della crisi coniugale, Napoli, 2003), muovendo da un problema concreto, ed affrontato in effetti nella elaborazione giurisprudenziale, offre una ricostruzione assai pregevole del delicato tema delle obbligazioni di dare, mostrando consapevolezza dello spessore dogmatico della questione e pervenendo a soluzioni pratiche rigorosamente motivate, oltre che attente (cfr., in particolare, il capitolo II) alla specificità degli interessi che un atto traslativo di tal fatta è funzionale a soddisfare.

Si può, in conclusione, ritenere che la padronanza di un metodo rigoroso, la notevole sensibilità culturale dimostrata nella scelta dei temi e nella trattazione dei medesimi, l’apprezzabile originalità delle ipotesi ricostruttive proposte, sempre persuasivamente motivate, l’attenzione agli spunti offerti dalla elaborazione giurisprudenziale, la continuità della produzione scientifica, consentono di formulare una valutazione di eccellenza sulla piena maturità scientifica acquisita dal Candidato. A tale valutazione si accompagna una valutazione del pari pienamente positiva della sua esperienza didattica, così come risultante dal curriculum.

GIUDIZIO INDIVIDUALE DEL PROF. MASSIMO FRANZONI

Il curriculum del prof. Achille Antonio Carrabba evidenzia una intensa attività didattica svolta in qualità prima di professore a contratto e poi di professore associato. La sua produzione scientifica si è svolta in modo costante nel tempo ed ha riguardato molti argomenti del diritto privato. La pluralità degli interessi è attestata dai numerosi saggi, contributi ad opere collettanee e relazioni a convegni.
I lavori monografici dimostrano una raggiunta maturità scientifica, padronanza della materia, rigore metodologico, elementi che consentono di esprimere un giudizio più che buono ai fini della presente procedura di valutazione comparativa. Tutti i titoli delle monografie affrontano temi sui quali si è incentrato il dibattito giuridico in questi ultimi tempi ed anche sotto questo profilo va manifestato l’apprezzamento.

La qualità e la quantità dei lavori presentati dal candidato consentono di formulare un giudizio di eccellenza ai fini della presente procedura di valutazione comparativa.

GIUDIZIO INDIVIDUALE DEL PROF. GIUSEPPE PANZA

Dalla lettura del curriculum può desumersi lo svolgimento di una costante ed articolata attività didattica. 
Per quanto concerne la produzione scientifica, può osservarsi che, con il primo lavoro monografico, il Candidato svolge un’attenta ed accurata analisi delle forme associative e societarie coinvolte in un procedimento di despecializzazione funzionale occasionato dalla legislazione, interna e comunitaria, e favorito da una prassi conforme. Nel definire il ruolo svolto dall’elemento causale, in vista della qualificazione delle fattispecie organizzative, l’Autore supera le rigide posizioni assunte in merito dal legislatore del 1942.
Con la seconda opera monografica si affronta l’analisi del rapporto tra finalità della fondazione e l’attività commerciale.
Con la terza monografia, il Candidato offre un significativo contributo allo studio dell’obbligazione di dare e dell’adempimento traslativo, con particolare riferimento ai contratti della crisi coniugale.
Alla stregua di tutti i surriferiti elementi di valutazione, può osservarsi che l’ampia produzione monografica del Candidato, avvalendosi dell’utilizzazione di un rigoroso metodo di indagine, approda a risultati senza dubbio originali ed innovativi e che i numerosi saggi e scritti minori, unitamente alla cura delle opere collettanee, rivelano una notevole varietà di interessi, oltre che un impegno scientifico costante nel tempo riferibile, peraltro, anche all’attività didattica svolta. Tutto ciò induce a formulare un giudizio particolarmente positivo e di piena maturità con riguardo al Candidato.

Giudizio collegiale:
Il curriculum del prof. Achille Antonio Carrabba evidenzia una intensa attività didattica svolta in qualità prima di professore a contratto e poi di professore associato. La sua produzione scientifica si è svolta in modo costante nel tempo ed ha riguardato molti argomenti del diritto privato. La pluralità degli interessi è attestata dai numerosi saggi, contributi ad opere collettanee e relazioni a convegni.
Si può, in conclusione, ritenere che la padronanza di un metodo rigoroso, la notevole sensibilità culturale dimostrata nella scelta dei temi e nella trattazione dei medesimi, l’apprezzabile originalità delle ipotesi ricostruttive proposte, sempre persuasivamente motivate, l’attenzione agli spunti offerti dalla elaborazione giurisprudenziale, la continuità della produzione scientifica, consentono di formulare una valutazione di eccellenza sulla piena maturità scientifica acquisita dal Candidato. A tale valutazione si accompagna una valutazione del pari pienamente positiva della sua esperienza didattica, così come risultante dal curriculum.

Candidato prof. Angela Maria Lezza Affatati
La commissione verifica la corrispondenza dei titoli e delle pubblicazioni presentate dal candidato con quelli indicati negli elenchi allegati alla domanda di partecipazione.
Profilo:
La Prof.ssa Angela Maria Lezza, nata a Bari il 24 novembre 1946, si è laureata in Giurisprudenza nell’a.a. 68/69 con la votazione di 110/110 e lode, discutendo una tesi in diritto del lavoro dal titolo “Struttura del salario e zone salariali”.
Nel periodo giugno 1970 – aprile 1974 è stata Assistente incaricata di Istituzioni di diritto privato presso la Facoltà di Economia dell’Università degli Studi di Bari e successivamente (1974/1985), ha prestato servizio presso la medesima Facoltà in qualità di assistente ordinario.
Superato il giudizio di idoneità a professore associato per il raggruppamento N01 (Istituzioni di diritto privato), ha assunto servizio, per l’insegnamento di Diritto Privato dell’Economia, nell’anno accademico 86/87 e la titolarità dell’insegnamento di Istituzioni di diritto privato presso la Facoltà di Economia dell’Università predetta nell’anno accademico 1987/189; ed in data 7 luglio 1989 è stata confermata nel ruolo predetto.
Nell’anno accademico 1995/1996, si è trasferita presso la Facoltà di Giurisprudenza del medesimo ateneo, dove svolge tuttora la propria attività didattica.
Ha ricoperto, altresì, l’insegnamento di Diritto Privato dell’Economia (dal 1986 al 1994) presso la Facoltà di Economia dell’Università di Bari e di Istituzioni di diritto Privato (anno accademico 94/95) nonché Diritto Privato dell’Economia (per gli anni 1991/93) presso la sede decentrata di Foggia del medesimo Ateneo.
Presenta le seguenti opere monografiche:
1.	La rilevanza dell’uso nel contratto di locazione, Napoli, 1989, pp. 1 – 229 (un’opera di identico titolo è presentata altresì in edizione provvisoria, Napoli, 1983, pp. 1 – 142);
2.	La fondazione: tipi legali e prassi negoziale, Bari, 2004, pp. 1 – 87.
E’ altresì autrice di alcune note a sentenza nonché di alcuni saggi ed annotazioni di leggi, pubblicati in riviste ovvero in opere collettanee di rilevanza nazionale.

Giudizi individuali
GIUDIZIO INDIVIDUALE DEL PROF. FRANCESCO MACARIO
La candidata Angela Maria LEZZA AFFATATI ha svolto con impegno e continuità, da lungo tempo, un’intensa e apprezzabile attività didattica. La produzione scientifica è prevalentemente incentrata sulla disciplina delle locazioni e della proprietà immobiliare, senza trascurare peraltro di indagare anche altri settori del diritto privato, soprattutto negli scritti minori.
Nel primo lavoro monografico, dal titolo La rilevanza dell’uso nel contratto di locazione, preceduto da un lavoro preparatorio di alcuni anni prima, la candidata esamina il tema dell’uso ossia della destinazione d’uso del bene locato, ricostruendo in modo originale le implicazioni della rilevanza della destinazione nella legislazione speciale, che finiscono per mostrare la limitatezza di un’indagine sulla disciplina del contratto in esame condotta sul modello codicistico della locazione, mentre lo studio valorizza i rapporti fra uso del bene, il tipo negoziale e la causa stessa del contratto di locazione disciplinato dal legislatore dell’equo canone. Non manca, ed anzi arricchisce il lavoro, la prospettiva della comparazione fra istituti affini (nella specie, locazione e affitto di fondo rustico alla luce dell’evoluzione della materia avvenuta negli anni Ottanta anche in quel settore). La trattazione è condotta con consapevolezza della vastissima produzione dottrinale in materia, dovendo tuttavia l’autore selezionare i riferimenti fra le voci più autorevoli e significative. Considerato anche il momento in cui il lavoro è stato realizzato, allorché la dottrina e la giurisprudenza erano in fase di assestamento sulle soluzioni da dare ai nuovi problemi giuridici suscitati dalla legislazione sulla locazione e sull’affitto, il contributo della candidata è senz’altro pregevole e presenta ricostruzioni teoriche tuttora valide ed efficaci nella soluzione delle complesse questioni in materia di locazione. 
Un secondo lavoro di tipo monografico, molto più recente, dal titolo La fondazione: tipi legali e prassi negoziale, esamina l’istituto muovendo dall’assetto disciplinare tradizionale, consegnato al codice civile, per poi indagare le fondazioni culturali, quelle musicali e infine, con un’apprezzabile apertura verso altre esperienze giuridiche, il fenomeno delle Anstalten. La vastità ormai acquisita dalla produzione dottrinale in materia impone anche in questo caso alla candidata un’attenta selezione delle voci più autorevoli, con le quali viene instaurato un dialogo puntuale e serrato. La materia è di per sé in continua evoluzione, dal punto di vista soprattutto legislativo, sicché il lavoro potrebbe certamente costituire un punto di partenza tanto per nuove indagini, quanto per ulteriori sviluppi della ricerca condotta dalla candidata, che consentirebbero di mettere in piena luce le indubbie capacità scientifiche. 
Tra i lavori cosiddetti minori, particolare segnalazione meritano quelli relativi a: (1) Multiproprietà cooperativa, parte di una raccolta di scritti, che si segnala per aver individuato un’area particolarmente originale e densa d’interesse nella materia della multiproprietà, cui la candidata ha dedicato molta attenzione anche in altri contributi; (2) la Gestione dei beni culturali, in cui si affrontano, con originalità e approfondimento dei problemi, i risvolti privatistici di una materia molto attuale; (3) I contratti di viaggio, all’interno di un Trattato di diritto europeo, in cui vengono colte le peculiarità normative di una nuova legislazione nel confronto con il modello del contratto codificato, senza trascurare la disciplina convenzionale internazionale.  
La candidata merita senz’altro di essere presa in considerazione ai fini del presente concorso; la qualità e quantità dei titoli e dei lavori presentati consentono di formulare un ottimo giudizio sulla serietà dell’impegno, dal punto di vista tanto scientifico quanto didattico e di conseguita piena maturità. 

GIUDIZIO INDIVIDUALE DELLA PROF. GILDA FERRANDO

Laureata in Giurisprudenza presso l’Università di Bari nell’A.A. 1968/1969 con il massimo dei voti e lode, è stata prima assistente incaricato, poi assistente ordinario (a partire dal 1974), e quindi professore associato (a partire dal 1986)- settore disciplinare Ius 01 - presso la Facoltà di Economia della medesima Università. Dal 1995 si è trasferita presso la Facoltà di Giurisprudenza in qualità di Professore associato di Istituzioni di diritto privato, incarico che  ricopre a tutt’oggi.

È autrice di:
- 1 monografia, La rilevanza dell’uso nel contratto di locazione, ESI, 1989, pp. 229, di cui era apparsa una edizione provvisoria nel 1983 (ESI, pp. 142)
- 1 monografia, in edizione provvisoria, La fondazione: tipi legali e prassi negoziale, Cacucci, 2004, pp. 1-87
- 16 altri lavori tra saggi, note a sentenza, contributi ad opere collettanee.

La prima monografia affronta il problema del rapporto tra disciplina codicistica e legislazione speciale in materia di locazione. Il tratto saliente dell’evoluzione normativa che caratterizza il settore viene individuato nella frammentazione dell’unitario tipo locazione in una pluralità di tipi negoziali caratterizzati dalla specifica destinazione d’uso dell’immobile locato. Di qui una serie di riflessioni sui rapporti intercorrenti tra uso del bene, tipo negoziale e causa del contratto di locazione, che si segnalano per l’attenzione rivolta all’evoluzione storica degli istituti, ai principi costituzionali, agli intrecci tra autonomia privata e interessi collettivi.

La seconda monografia, dedicata alle fondazioni, intende fare il punto sull’evoluzione della disciplina normativa e delle prassi negoziali relative agli enti non lucrativi. A fronte di una legislazione speciale articolata e complessa, alle volte intesa a disciplinare le distinte tipologie di enti, altre volte a considerarne, in termini generali, profili di disciplina comune, si avverte la necessità di una riforma del primo libro del codice civile che disegni, con regole aggiornate, il nuovo profilo degli enti senza scopo di lucro. Il lavoro, presentato in edizione provvisoria, costituisce una prima traccia di riflessione che dovrà essere approfondita e sviluppata in seguito.

Tra gli altri lavori si segnalano i saggi in materia di multiproprietà (Un modello di proprietà:la “multiproprietà”, in Riv. giur. ed., 1977, pp. 17-32, aggiornato e rielaborato in collaborazione con S.G. Servarolo, in Legislazione economica, 1983, pp. 893-923; Multiproprietà cooperativa, in La multiproprietà. Contributi allo studio delle prassi, ESI, 1989, 81-124), il Commento agli artt. 810-873 cc. in Codice civile ipertestuale Bonilini-Confortini-Granelli, Utet, 1a ed. 2000, 2a ed. 2002, pp. 1027-1141; il saggio su I contratti di viaggio, in Lipari (a cura di), Trattato di diritto privato europeo, Cedam, 2a ed., 2003, pp. 255-308. 

Il curriculum della professoressa Angela Maria Lezza Affatati evidenzia un’intensa e apprezzabile attività didattica svolta con impegno e continuità. L’attività scientifica dimostra pluralità di interessi e padronanza delle metodologie di ricerca,anche se forse è carente per continuità e costanza. La seconda monografia, presentata in edizione provvisoria, traccia un percorso di riflessioni di grande interesse, ma che deve essere ancora adeguatamente sviluppato.
La qualità e la quantità dei lavori presentati dalla candidata consentono di formulare un giudizio molto buono ai fini della presente procedura di valutazione comparativa

GIUDIZIO INDIVIDUALE DEL PROF. CLAUDIO SCOGNAMIGLIO

La  Candidata, già assistente incaricata presso la Cattedra di Istituzioni di diritto privato della Facoltà di Economia dell’Università di Bari e quindi assistente ordinario presso la medesima Facoltà, già titolare di insegnamenti di Istituzioni di diritto privato e di diritto privato dell’Economia presso la Facoltà di Economia dell’Università di Bari e dell’Università di Bari – sede decentrata di Foggia, attualmente professore associato presso la Facoltà di Giurisprudenza dell’Università di Bari, presenta, oltre a numerosi saggi, dedicati in prevalenza a temi di diritto dei contratti e di teoria dei diritti reali, due lavori monografici.

Il primo lavoro monografico (La rilevanza dell’uso nel contratto di locazione, edito a Napoli, 1989), rappresenta un contributo apprezzabile, per vivacità di spunti e per equilibrio ricostruttivo, non solo alla disamina dello specifico tema affrontato ma anche ad una complessiva rivisitazione dei problemi connessi al tipo contrattuale della locazione, riguardati anche dal punto di vista della realtà socio economica ed in una persuasiva dimensione assiologica.
In tale prospettiva, merita una particolare attenzione la trattazione svolta nel primo capitolo, con riferimento alla funzione economico sociale del contratto di locazione urbana ed alla sua “strumentalizzazione” rispetto al diritto di abitazione quale componente della personalità umana (e vedi, al riguardo, anche gli spunti di riflessione problematica che si leggono a pp. 37 ss. della monografia).

Il secondo lavoro monografico, dedicato a La fondazione: tipi legali e prassi negoziale (Bari, 2004), si risolve in una rassegna ordinata e completa delle principali questioni che pone l’assetto normativo attuale dell’istituto della fondazione; il contributo si lascia apprezzare per la disamina attenta degli schemi fondazionali introdotti dalla recente disciplina legislativa (dalle fondazioni culturali alle fondazioni musicali).

La sensibilità culturale dimostrata nella scelta dei temi, l’apprezzabile metodo utilizzato e l’interesse e l’equilibrio delle soluzioni prospettate consentono di formulare, anche alla luce dell’attività didattica prestata, una valutazione positiva sulla maturità scientifica acquisita dalla Candidata e di prenderla in considerazione ai fini della presente procedura di valutazione comparativa. 

GIUDIZIO INDIVIDUALE DEL PROF. MASSIMO FRANZONI

Il curriculum della professoressa Angela Maria Lezza Affatati evidenzia un’intensa e apprezzabile attività didattica svolta con impegno e continuità.
L’attività scientifica dimostra pluralità di interessi e padronanza delle metodologie di ricerca. La seconda monografia, presentata in edizione provvisoria, traccia un percorso di riflessioni di grande interesse, ma che deve essere ancora adeguatamente sviluppato.
Nell’insieme, pertanto, la produzione scientifica della candidata dimostra attenzione alle questioni trattate ed un approfondimento ragionato ed organico specie nei primi lavori; probabilmente è carente per continuità e costanza.
La qualità e la quantità dei lavori presentati dal candidato consentono di formulare un giudizio molto buono ai fini della presente procedura di valutazione comparativa.

GIUDIZIO INDIVIDUALE DEL PROF. GIUSEPPE PANZA

L’attività didattica, protrattasi per molti anni accademici, è senz’altro articolata e costante nel tempo.
Per quanto concerne le opere monografiche, va rilevato che, con la prima di esse, nel prendere atto che la legislazione speciale in materia di locazioni urbane ha sensibilmente modificato la configurazione unitaria che l’istituto assume nel codice civile, la Candidata svolge un’accurata disamina della varietà di tipi negoziali che si determinano in relazione alla destinazione d’uso del bene locato.
Il secondo lavoro monografico, invece, va considerato come un’opera ancora in fieri, perché frutto di una riflessione non ancora pervenuta a completa maturazione. Per quanto concerne, infatti, l’individuazione dei possibili tipi legali di fondazione, cui fa esplicito riferimento il titolo dell’opera, non v’è alcun cenno alle fondazioni bancarie ed alle fondazioni di famiglia. Molte delle fondamentali tematiche relative all’istituto considerato sono solo accennate (per esempio: fondazioni non riconosciute), altre quasi del tutto ignorate (aspetti relativi alla causa negoziale ovvero al tipo negoziale ed ai tipi associativi in particolare).
L’opera è, peraltro, costellata da numerosi errori o refusi di stampa.
In conclusione, l’opera, come già detto, deve considerarsi, sia per i contenuti che per l’imprecisione delle fonti citate, come un’opera tuttora in formazione. 
Una nota di apprezzamento può, invece, essere riservata alla produzione minore per una certa varietà dei temi trattati e che tuttavia, anche considerando gli scritti in cui non è individuabile l’apporto specifico della Candidata (in particolare: Un modello di proprietà: la multiproprietà) ovvero l’annotazione degli artt. 810 – 873 c.c. del codice civile ipertestuale (a cura di Bonilini – Confortini e Granelli) non è indicativa, per la sua modestia, al pari della produzione monografica, di un impegno scientifico costante nel tempo.

Giudizio collegiale:

Il curriculum della prof.ssa Angela Maria Lezza Affatati evidenzia un’intensa e apprezzabile attività didattica svolta con impegno e continuità. L’attività scientifica dimostra pluralità di interessi e padronanza delle metodologie di ricerca,anche se forse è carente per continuità e costanza. La seconda monografia, presentata in edizione provvisoria, traccia un percorso di riflessioni di grande interesse, ma che deve essere ancora adeguatamente sviluppato.
La qualità e la quantità dei lavori presentati dalla candidata consentono di formulare un giudizio molto buono ai fini della presente procedura di valutazione comparativa

Candidato prof. Carmelo Carlo Rossello
La commissione verifica la corrispondenza dei titoli e delle pubblicazioni presentate dal candidato con quelli indicati negli elenchi allegati alla domanda di partecipazione.
Profilo:
Il prof. Carmelo Carlo Rossello nato a Genova il 6 giugno 1957, ha conseguito la laurea in giurisprudenza presso l’Università di Genova con la votazione di 110/110 e lode e dignità di stampa. 
Successivamente ha svolto nel periodo 1980-86 attività di collaborazione didattica e scientifica presso varie cattedre civilistiche, partecipando a progetti di ricerca CNR e fornendo la propria collaborazione redazionale ad alcune riviste giuridiche (Giur. it., Riv. dir. comm., Riv. Giur. circ. trasp., Dir. mar.). Ha altresì svolto attività didattica presso la Scuola del notariato nei distretti riuniti di Genova e Chiavari e nell’ambito di vari corsi Master organizzati dall’Enfapi Sogea e dei corsi di pratica forense organizzati dalle Università di Urbino e Ancona.
Abilitatosi nel 1982 all’esercizio della professione forense, diviene nel 1983 membro del comitato di redazione della Rivista “Il diritto marittimo” e dal 1999 del comitato scientifico della stessa, nonché, successivamente, redattore capo della rivista “Il diritto dell’informazione e dell’informatica”.
Visiting scholar presso la School of Law dell’Università di Berkeley (California), svolge attività didattica, nella qualità di docente a contratto di Diritto privato, ininterrottamente dal1986 al 1991 presso la Facoltà di Giurisprudenza dell’Università di Urbino.
Dopo aver conseguito nel 1996 l’abilitazione al patrocinio davanti alla Corte di Cassazione, diviene nel 1993 professore associato e titolare dell’insegnamento di Istituzioni di diritto privato presso la Facoltà di Giurisprudenza dell’Università di Genova e nello stesso anno gli viene assegnato l’incarico (per supplenza) del corso di “Diritto dell’informatica ed elementi di informatica giuridica” presso la Facoltà di Giurisprudenza del medesimo Ateneo. Sin dal 2001 è membro del comitato scientifico e docente del Master CIRSFID in Diritto delle nuove tecnologie, presso l’Università di Bologna.
Ha partecipato, in veste di relatore, a numerosi convegni nazionali e internazionali su temi sviluppati nell’ambito di attività di ricerca puntualmente elencate nel curriculum.
Presenta le seguenti monografie:

- Il danno evitabile. La misura della responsabilità fra diligenza ed efficienza, Cedam, 1990, pp. X-319;
- I contratti dell’informatica nella nuova disciplina del software, Giuffrè, 1997, pp. XVI-296;
- L’errore nel contratto (artt. 1427-1433), in Codice civile. Commentario fondato da Schlesinger, Giuffrè, 2004, pp. XVIII-236;
è inoltre autore di un volume curato congiuntamente con G. Finocchiaro, E, Tosi, Commercio elettronico, documento informatico e firma digitale. La nuova disciplina, Giappichelli, 2003, pp. 738, in relazione al quale il contributo del candidato va individuato nelle pagine 2-33; 35-60;
è altresì autore di una serie copiosa di articoli, saggi, voci enciclopediche, contributi ad opere collettanee, rassegne, commentari, note a sentenza, recensioni e traduzioni.

Giudizi individuali
GIUDIZIO INDIVIDUALE DEL PROF. FRANCESCO MACARIO
Il candidato CARLO ROSSELLO ha svolto con impegno e continuità un’intensa attività didattica, in un lungo arco di tempo, come professore a contratto e quindi come professore associato in diverse sedi universitarie. Presenta una produzione scientifica insolitamente ricca e costante nel tempo, che si muove in numerosi settori del diritto privato, affrontando sempre con consapevolezza sistematica e profondità di indagine una notevole varietà di fenomeni e istituti giuridici (tanto di tipo tradizionale, quanto di più recente emersione), confermandosi, in tal modo, nel candidato la padronanza dell’intera materia e allo stesso tempo del metodo d’indagine, così come la curiosità intellettuale e scientifica che lo spinge in territori più inesplorati e che è all’origine di risultati sempre apprezzabili.
Si segnalano in particolare, per il carattere approfondito e sistematico  dell’analisi, l’originalità dell’apporto, ma anche i risvolti sul piano applicativo, soprattutto quattro lavori monografici. In ordine cronologico con il primo, dal titolo Il danno evitabile, il candidato svolge compiutamente il tema del concorso del fatto colposo del creditore o del danneggiato, trattando della misura della responsabilità fra il criterio giuridico classico della diligenza e i principi, di stampo gius-economico, dell’efficienza. Il candidato esamina il problema dell’evitabilità del pregiudizio compiutamente, in tutti i suoi aspetti e quindi a partire dal duplice risvolto contrattuale e aquilano della responsabilità, per impreziosire l’indagine con la prospettiva comparatistica e di analisi economica (al tempo del lavoro, 1990, non comune negli studi di diritto privato), in cui il duty of mitigation ovunque conosciuto, sia pure con varianti semantiche, viene indagato alla luce del confronto fra costi dell’illecito e criteri di efficienza. 
Con il secondo lavoro e il terzo lavoro, dal titolo rispettivamente, I contratti dell’informatica nella nuova disciplina del software, e Commercio elettronico, documento informatico e firma digitale, il candidato mostra una notevole capacità nell’affrontare i temi tradizionali della disciplina dei contratti alla luce della normativa in materia di proprietà intellettuale e di commercio elettronico, facendosi carico della continua evoluzione della materia nella realtà giuridica contemporanea e nel panorama legislativo europeo. 
Nel quarto lavoro monografico, volume del Commentario Schlesinger sull’Errore nel contratto, il candidato ritorna all’indagine di tipo teorico-dogmatico degli istituti più tradizionali del diritto privato, senza trascurare peraltro di sviluppare il metodo casistico e problematico già proficuamente sperimentato nei lavori monografici precedenti, che rende il volume avente ad oggetto un tema fra i più classici della letteratura civilistica completo nelle informazioni dottrinali e giurisprudenziali, oltre che particolarmente pregevole per il contributo alla soluzione concreta dei problemi in materia di errore nel contratto. 	
Fra i lavori minori figurano oltre 70 contributi, di varie dimensioni – in taluni casi, quasi monografiche – e dall’inusuale varietà settoriale e tipologica. Gli ambiti più vari del diritto privato sono trattati in saggi, voci enciclopediche, contributi a trattati e commentari, rassegne, e ancora in note a sentenze, cui si aggiungono recensioni e traduzioni. Un panorama completo, che conferma la varietà degli interessi del candidato nel tempo, mai tuttavia a scapito della qualità scientifica e profondità dell’analisi, nonché della concretezza dei risultati ottenuti, segnalandosi la continua attenzione al rispetto del metodo, sia dal punto di vista tradizionale sia con riferimento alle più moderne sollecitazioni (ad esempio, dell’analisi economica del diritto).  
L’ottima valutazione della produzione scientifica, che trova pieno riscontro e conferma nella continuità e serietà dell’impegno didattico, consente senza alcun dubbio di esprimere sul candidato un giudizio di acquisita piena maturità e di eccellenza ai fini del presente concorso. 

GIUDIZIO INDIVIDUALE DELLA PROF. GILDA FERRANDO

Laureato in Giurisprudenza all’Università di Genova nel 1980 con il massimo dei voti, lode e dignità di stampa, negli anni ’80-86 ha svolto attività didattica e scientifica presso l’istituto di Diritto civile dell’Università di Genova. In questo periodo ha condotto (grazie a borse di studio CNR) ripetute esperienze di studio all’estero presso l’Università di Berkeley, sotto la direzione del prof. John G. Fleming. Dal 1986 al 1992 ha tenuto per contratto insegnamenti ufficiali (prima Diritto industriale e poi Istituzioni di diritto privato) presso l’Università di Urbino. Dal 1993 a tutt’oggi è professore associato di Istituzioni di diritto privato presso la Facoltà di Scienze politiche dell’Università di Genova.
Collabora ad alcune riviste (Il diritto marittimo, Il diritto dell’informazione e dell’informatica) in qualità di membro della redazione o del comitato scientifico.
Ha partecipato in qualità di relatore a numerosi convegni nazionali ed internazionali.

E’ autore di:
- 3 monografie (Il danno evitabile. La misura della responsabilità fra diligenza ed efficienza, Cedam, 1990, pp. 319; I contratti dell’informatica nella nuova disciplina del software, Giuffrè, 1997; L’errore nel contratto (artt. 1427-1433), in Codice civile. Commentario fondato da Schlesinger, Giuffrè, 2004, pp. 236)
- 1 curatela (congiuntamente con G. Finocchiaro, E, Tosi, Commercio elettronico, documento informatico e firma digitale. La nuova disciplina, Giappichelli, 2003, pp. 738)
- 71 altri lavori tra articoli, saggi, voci enciclopediche, contributi ad opere collettanee, rassegne, commentari, note a sentenza, recensioni e traduzioni.

La monografia sul danno evitabile affronta uno dei temi meno indagati nel campo della responsabilità contrattuale ed extracontrattuale: quello della misura del danno risarcibile. La ricerca intende cogliere il coordinamento sistematico tra le diverse tecniche di selezione del danno risarcibile (causalità diretta ed immediata, inevitabilità, prevedibilità del danno). Del libro si apprezza l’ampia informazione e padronanza della materia della responsabilità civile; il metodo di lettura della giurisprudenza, i cui risultati sono continuamente presenti nell’opera senza che, tuttavia, questa si appiattisca su di essi, essendo piuttosto tesa a vagliare criticamente le diverse concretizzazioni del criterio di diligenza operate dalla casistica; l’attenzione ai profili di diritto comparato - essendo uno degli obiettivi della ricerca quello di confrontare la nostra esperienza con le soluzioni praticate con riguardo al medesimo ordine di problematiche in altri sistemi giuridici (specie di common law) - e di diritto uniforme sovranazionale. Indagine storico sistematica, raffronto comparatistico ed analisi economica del diritto sono i tre strumenti metodologici di cui la ricerca si avvale per formulare un giudizio sull’orientamento prevalente nella giurisprudenza italiana e per formulare alcuni correttivi al sistema di risarcimento del danno intesi a migliorarne la razionalità e l’efficienza. 

La monografia sui contratti dell’informatica costituisce l’esito di una riflessione avviata con i soggiorni di ricerca negli anni ’80 presso l’Università di Berkeley e proseguita in numerosi saggi e contributi di diversa natura. Il libro riguarda i contratti che hanno per oggetto beni (hardware/software) o servizi informatici (computer services), escludendo il diverso tema dei contratti a conclusione o ad esecuzione informatica (tema al quale è dedicato il successivo lavoro sul commercio elettronico). Dopo una prima parte dedicata alle tematiche di carattere generale, il libro passa in rassegna i diversi schemi negoziali, tenendo conto delle versioni più aggiornate delle condizioni di contratto in uso presso i maggiori produttori. L’intento, riuscito, è quello di intrecciare l’analisi teorico-pratica con gli orientamenti della giurisprudenza su alcune questioni cruciali (gravità dell’inadempimento, quantificazione dei danni risarcibili, collegamento contrattuale, e così via).
Il libro si segnala per chiarezza espositiva, completezza dell’informazione (anche sull’esperienza di common law), per la conoscenza della prassi applicativa, oltre che delle questioni di natura teorica, e costituisce un punto fermo per la conoscenza della materia.

Il diritto dell’informatica costituisce oggetto anche dell’altro lavoro (in collaborazione con G. Finocchiaro e E. Tosi) sul commercio elettronico edito da Giappichelli, nella collana lex nova diretta da Enzo Roppo. Questa volta oggetto di osservazione sono i contratti a conclusione (e/o ad esecuzione) informatica. L’occasione è data dall’entrata in vigore del d.lgs. n. 70/2003 e del d.p.r. n. 137/2003 rispettivamente in materia di commercio elettronico e firma digitale. 
Il contributo specifico di C. Rossello, oltre che per l’organizzazione complessiva dell’opera (scandita tra una prima parte dedicata alle problematiche di ordine generale, una seconda ai profili particolari del commercio elettronico, ed una terza al documento elettronico e alla firma digitale), si apprezza per la redazione dei primi due capitoli dedicati alle questioni di ordine generale della nuova disciplina del commercio elettronico (pp. 3-35) e degli obblighi informativi del prestatore dei servizi (pp. 35-60). Si tratta di due saggi che offrono un percorso di lettura e una mappa di orientamento del d.lgs. n. 70/2003 dal punto di vista storico-comparativo e sistematico. 

Inserito in uno dei più prestigiosi e diffusi commentari del codice civile (il Codice civile. Commentario, fondato da Pietro Schlesinger), il volume sull’errore approfondisce, con sicurezza di metodo e piena maturità scientifica, uno dei temi centrali del diritto civile. Degne di particolare nota sono le pagine tese ad evidenziare le intersezioni tra materia dell’errore ed altri temi classici del diritto civile: quello della presupposizione e della sopravvenienza, quello della formazione del contratto, della responsabilità precontrattuale, dei doveri di informazione nel corso delle trattative. Il lavoro si apprezza per la capacità di affrontare con sicurezza i principali nodi teorici della materia e, nello stesso tempo, grazie anche all’attenzione alla casistica, per la capacità di dipanare questioni irrisolte, dissipare equivoci, suggerire soluzioni per quanto possibile razionali. 

L’ulteriore produzione scientifica, di particolare ampiezza, spazia dalla proprietà, al contratto alla responsabilità civile, con contributi che si segnalano per la costante attenzione rivolta al dato comparatistico, alla prassi applicativa, all’analisi economica. 

Nel suo complesso il curriculum del prof. Carlo Rossello evidenzia un’intensa attività didattica svolta con continuità prima in qualità di professore a contratto ad Urbino e poi di professore associato a Genova. 
Degne di nota le esperienze di studio all’estero che hanno influenzato l’attività scientifica caratterizzata da una costante attenzione per il dato comparatistico, le esperienze comunitarie e sovranazionali, l’analisi economica. 
L’attività di ricerca testimonia varietà di interessi, piena maturità scientifica, sicurezza metodologica, apprezzabilità dei risultati - documentata, tra l’altro, dalla rilevanza della collocazione editoriale delle monografie, dalla partecipazione, in qualità di relatore a rilevanti convegni nazionali e internazionali - e consente di formulare un giudizio eccellente ai fini della presente procedura di valutazione comparativa.

GIUDIZIO INDIVIDUALE DEL PROF. CLAUDIO SCOGNAMIGLIO

Il Candidato, già titolare di borse di studio del CNR per ricerche svolte presso l’Università di Berkeley, già docente presso l’Università degli Studi di Urbino, associato di Istituzioni di diritto privato presso la Facoltà di Scienze Politiche dell’Università di Genova presenta, ai fini dell’odierna valutazione comparativa, oltre a numerosissimi saggi – che spaziano, con apprezzabile varietà di interessi, da temi di diritto dei contratti a temi di diritto della responsabilità civile – tre ampie monografie ed un volume (co – curato con altri due Autori, ma nel quale sono comunque individuabili i contributi di specifica pertinenza del Candidato).

Il primo lavoro monografico (pubblicato a Padova, nel 1990, collocato nella collana Le monografie di Contratto e Impresa, serie diretta da Francesco Galgano), ed intitolato “ Il danno evitabile – La misura della responsabilità tra diligenza ed efficienza”, offre un contributo di sicuro rilievo dogmatico, anche per la novità dell’approccio metodologico prescelto, e ricco di suggestioni applicative, alla ricostruzione del problema della selezione del danno risarcibibile.
Notevole, in tale prospettiva, appare in particolare l’indagine (capitolo II) relativa alla esegesi dell’art. 1227 e, segnatamente, dell’art. 1227, 2° co., attraverso la ricerca del fondamento normativo della regola di irrisarcibilità dei danni evitabili; e di sicuro interesse risulta l’ampia trattazione della ricostruzione tipologica del comportamento esigibile dal danneggiato, che si dipana attraverso le due sezioni del capitolo III, dedicate, rispettivamente, alla responsabilità extracontrattuale e contrattuale.
Pregevoli, ed indice di un metodo già maturo e consapevole, appaiono anche il percorso di analisi comparatistica, svolto nel capitolo IV, cosi come l’ultima parte del volume, dedicata al coordinamento tra la disciplina generale dell’art. 1227 e la regolamentazione speciale in materia di “oneri di salvataggio” in materia assicurativa.

La seconda monografia, dedicata al tema de “I contratti dell’informatica nella nuova disciplina del software” (pubblicata nel 1997, Milano), e nella quale sono presenti (peraltro distinguibili dalla parte realizzata dal Candidato) anche contributi di altri due autori, si segnala per l’accurata ricognizione di un tema – soprattutto all’epoca della pubblicazione – di notevole novità, ricognizione che l’Autore compie mostrando sempre un rigoroso metodo scientifico, oltre che una puntuale attenzione (sicuramente opportuna, vista la natura del problema affrontato) alla concreta elaborazione dei modelli contrattuali nella prassi.

La terza monografia, inserita ne Il Codice civile commentario, fondato da Piero Schlesinger e diretto da F. D. Busnelli, pubblicata nel 2004, Milano, e dedicata a L’errore nel contratto, rappresenta un’analisi sistematicamente equilibrata e dogmaticamente rigorosa del tema dell’errore nel contratto.
Si segnala in modo peculiare, in questo contesto, la riflessione sull’essenzialità dell’errore, che unisce un’acuta sensibilità per il dato giurisprudenziale, e per le regole operazionali in esso accreditate, ad una sicura consapevolezza del dato normativo e sistematico, pervenendo a soluzioni concrete dei problemi affrontati lucide e persuasive.

Conclusivamente, la solidità del metodo, l’ampia cultura dimostrata nella scelta dei temi e nel modo di affrontarli, l’originalità delle soluzioni accreditate, sempre rigorosamente motivate, l’attenzione anche per il formante giurisprudenziale, la continuità della produzione scientifica, attenta a temi di significativa novità, affrontati sempre con sicuro rigore metodologico, consentono di formulare una valutazione di eccellenza sulla piena maturità scientifica acquisita dal Candidato, che si correla ad una valutazione del pari di eccellenza della sua esperienza di ricerca e della sua attività didattica, secondo quanto emerge dal curriculum.

GIUDIZIO INDIVIDUALE DEL PROF. MASSIMO FRANZONI

Il curriculum del prof. Carlo Rossello evidenzia un’intensa attività didattica svolta con continuità prima in qualità di professore a contratto ad Urbino e poi di professore associato a Genova.
L’attività di ricerca, anch’essa all’insegna della continuità, testimonia varietà di interessi, piena maturità scientifica, sicurezza metodologica, apprezzabilità dei risultati. Le opere di carattere monografico si segnalano per l’ampiezza e la varietà dei temi trattati: si va dal danno aquiliano e l’errore nel contratto, a quelle di maggiore attualità, come il contratto informatico ed il commercio elettronico.
Negli altri 71 articoli, saggi, voci enciclopediche, contributi ad opere collettanee, rassegne, commentari, note a sentenza, recensioni e traduzioni, sono trattati tutti i temi principali del diritto privato. Il candidato ha dato prova di avere spaziato dalla proprietà, al contratto, alla responsabilità civile. Quanto al metodo egli non rinuncia mai a presentare le questioni in chiave comparatistica, prestando attenzione alla prassi applicative ed all’analisi economica del diritto.
La qualità e la quantità dei lavori presentati dal candidato consentono di formulare un giudizio di eccellenza ai fini della presente procedura di valutazione comparativa.

GIUDIZIO INDIVIDUALE DEL PROF. GIUSEPPE PANZA

I dati curriculari consentono di constatare lo svolgimento di n’attività didattica ed un impegno professionale molto intensi e articolati.
Con riguardo alla produzione monografica del candidato può osservarsi che, con la prima opera, l’autore offre un interessante ed approfondita disamina della fattispecie di cui all’art. 1227 cpv c.c. al fine di individuare e delimitare la nozione di danno evitabile in entrambe le forme di responsabilità (contrattuale ed aquiliana) ed a tal fine utilizzando anche i principi e le regole applicate nella realtà giuridica comparata.
La seconda opera monografica nasce a seguito di un soggiorno del candidato, nell’ano 1983, preso la School of Law dell’Università di Berkeley California che gli consente di venire a contatto «con l’affascinante universo del diritto dell’informatica», all’epoca quasi ignorato dalla letteratura e dalla prassi giuridica italiana. A seguito di successivi e progressivi approcci al tema matura l’idea di una rivisitazione della  materia, in chiave aggiornata, svolta nell’opera in questione dove, dopo una prima parte dedicata alle tematiche di carattere generale, si pone particolare attenzione ai singoli schemi negoziali per passare, poi, ad analizzare l’intreccio tra riflessine teorica ed esperienza pratica della giurisprudenza cui è dedicata l’intera sezione IV dell’opera.
Il terzo lavoro monografico costituisce un ordinata ed approfondita trattazione, secondo i canoni classici dei commentari, della materia dell’errore del contratto.
La quarta ed ultima monografia è un’opera collettanea in cui l’apporto specifico del candidato va individuato in due contributi che hanno il respiro di due consistenti saggi sui seguenti temi:
a) La nuova disciplina del commercio elettronico. Principi generali ed ambito di applicazione (pp. 3-33);
b) Gli obblighi informativi del prestatore di servizi (pp. 35-60), entrambi pertinenti alla materia regolamentata dal d.p.r. 7 aprile 2003, n. 737, recante disposizioni di coordinamento di firma digitale e di firma elettronica.
Sulla scorta di tutti gli elementi di valutazione surriferiti può esprimersi un giudizio di eccellenza e di piena maturità in relazione al candidato che, unitamente all’articolata ed intensa attività didattica svolta, mostra con le opere monografiche una sicura padronanza di metodo che gli consente di raggiungere risultati senz’altro originali ed innovativi. L’imponente produzione, per così dire, minore, conferma tale valutazione rivelando varietà di interessi ed un impegno scientifico costante nel tempo.

Giudizio collegiale:
Il curriculum del prof. Carlo Rossello evidenzia un’intensa attività didattica svolta con continuità, prima in qualità di professore a contratto ad Urbino e poi di professore associato a Genova.
L’attività di ricerca, anch’essa all’insegna della continuità, testimonia varietà di interessi, piena maturità scientifica, sicurezza metodologica, originalità dei risultati ed innovatività delle conclusioni. Le opere di carattere monografico si segnalano per l’ampiezza e la varietà dei temi trattati: si va dal danno aquiliano e l’errore nel contratto, a quelle di maggiore attualità, come il contratto informatico ed il commercio elettronico.
Negli altri 71 articoli, saggi, voci enciclopediche, contributi ad opere collettanee, rassegne, commentari, note a sentenza, recensioni e traduzioni, sono trattati tutti i temi principali del diritto privato. Il candidato ha dato prova di avere spaziato dalla proprietà, al contratto, alla responsabilità civile. Quanto al metodo egli non rinuncia mai a presentare le questioni in chiave comparatistica, prestando attenzione alla prassi applicative ed all’analisi economica del diritto.
Sulla scorta di tutti gli elementi di valutazione surriferiti può esprimersi un giudizio di eccellenza e di piena maturità in relazione al candidato che, unitamente all’articolata ed intensa attività didattica svolta, mostra con le opere monografiche una sicura padronanza di metodo che gli consente di raggiungere risultati senz’altro originali ed innovativi. L’imponente produzione minore, conferma tale valutazione rivelando varietà di interessi ed un impegno scientifico costante nel tempo.

Candidato prof. Tommaso Vito Russo
La commissione verifica la corrispondenza dei titoli e delle pubblicazioni presentate dal candidato con quelli indicati negli elenchi allegati alla domanda di partecipazione.
Profilo:
Il prof. Tommaso Vito Russo, nato a Gallipoli (Lecce) il 4 maggio 1969, ha conseguito in data 30 aprile 2001 il titolo di Dottore di ricerca presso l’Università degli Studi di Salerno. 
Nominato, con D.R. n. 3158 del 26 ottobre 2001, ricercatore di diritto privato presso la Facoltà di Economia dell’Università degli Studi di Lecce, è diventato professore Associato di Istituzioni di Diritto Privato presso la medesima Facoltà ed in virtù di D.R. n. 219 del 13 dicembre 2002. Entra successivamente a far parte del Collegio del Dottorato di ricerca sul tema “I problemi civilistici della persona” istituito presso l’Università degli Studi del Sannio di Benevento.
Sin dall’anno accademico 2002/2003 è titolare dell’insegnamento di Istituzioni di Diritto Privato nella Facoltà di Economia dell’Università di Lecce presso la quale, nonché presso altre Facoltà del medesimo Ateneo, ha svolto, a vario titolo, corsi di Diritto Privato ovvero di discipline affini.
Ha partecipato, in qualità di componente a gruppi di ricerca coordinati da altri docenti e dal 1999 cura la redazione di abstracts per conto della rivista “Rassegna di diritto civile”.
Presenta le seguenti opere monografiche:
1.	I trasferimenti patrimoniali tra coniugi nella separazione e nel divorzio, Napoli, 2001, pp. 1-268;
2.	Profili civilistici del project financing, Napoli, 2004, pp. 1-200;
3.	Le vicende estintive della comunione legale, Napoli, 2004, pp. 1-129;
4.	Obbligazioni familiari e responsabilità patrimoniale nel regime di comunione legale, Napoli, 2004, pp. 1-80.
È altresì autore di alcune note a sentenza e di alcuni saggi minori pubblicati in riviste a rilevanza nazionale.

Giudizi individuali
GIUDIZIO INDIVIDUALE DEL PROF. FRANCESCO MACARIO
Il candidato TOMMASO VITO RUSSO, più giovane rispetto agli altri candidati, ha comunque svolto con impegno e continuità un’apprezzabile attività didattica su diversi fronti. Presenta una produzione scientifica che, pur toccando ambiti diversi del diritto privato, è particolarmente attenta alla disciplina della famiglia e in particolare dei rapporti patrimoniali fra coniugi. Il candidato si occupa poi meritoriamente anche di nuove figure emerse nella prassi contrattuale (come il c.d. project financing). 
Nel primo lavoro monografico, dal titolo I trasferimenti patrimoniali tra coniugi nella separazione e nel divorzio, il candidato esamina il tema del poter di autoregolamentazione e dei procedimenti per la definizione della crisi della famiglia, per passare poi in rassegna i profili funzionali e strutturali degli accordi presi in esame. Apprezzabile per l’originalità della scelta, nell’ambito degli studi civilistici, è infine l’ultimo capitolo del lavoro relativo alla disciplina fiscale e all’abuso delle procedure di separazione, in cui trova spazio anche la trattazione dell’azione revocatoria dei trasferimenti in esame. La trattazione è condotta con piena consapevolezza della produzione scientifica in materia, testimoniata dall’ampio apparato bibliografico.    
Il secondo e il terzo lavoro monografico, dal titolo rispettivamente Obbligazioni familiari e responsabilità patrimoniale nel regime di comunione legale, e Le vicende estintive della comunione legale, pubblicati contemporaneamente, rimangono in ambito di rapporti fra coniugi, con particolare riferimento alla comunione legale, considerata da diverse angolazioni disciplinari. Va apprezzata l’analisi accurata della dottrina e della giurisprudenza che si sono sviluppate in materia e che vengono esposte con ordine e precisione dal candidato. La trattazione è sempre puntuale e documentata, offrendo, nel primo lavoro, una valutazione dell’incidenza effettiva delle regole della comunione in materia di responsabilità patrimoniale e, nel secondo, un contributo allo studio della rilevanza degli interessi anche di soggetti terzi nelle vicende della comunione, con riferimento al potere di disposizione dei coniugi. 
Un ultimo, più recente lavoro monografico, dal titolo Profili civilistici del project financing, mette in luce gli aspetti di diritto privato di uno strumento negoziale intriso di elementi pubblicistici e finalizzato alla realizzazione e gestione delle opere pubbliche. Il tema e il taglio del lavoro sono di notevole interesse anche per lo studioso di diritto civile, anche se la particolare novità del fenomeno indagato induce il candidato a districarsi fra la normativa, la giurisprudenza e anche la dottrina di matrice pubblicistica, molto più che a dedicarsi alla ricostruzione dei problemi classici del diritto privato, nella linea della tradizione civilistica.  
Tra i lavori cosiddetti minori, particolare segnalazione meritano quelli relativi a: (1) la responsabilità civile della p.a. per lesione degli interessi legittimi, soprattutto per l’apertura della riflessione al panorama comunitario; (2) la revoca del consenso nel divorzio consensuale, in nota ad una sentenza di legittimità; (3) gli accordi traslativi in sede di separazione, un tema ripreso nel lavoro monografico più ampio già richiamato, così come accade per il lavoro su (4) interessi e controlli nella finanza di progetto. 
La qualità e quantità dei titoli presentati consentono di formulare un giudizio molto buono sulla serietà dell’impegno del candidato, dal punto di vista tanto scientifico e didattico. 

GIUDIZIO INDIVIDUALE DELLA PROF. GILDA FERRANDO

Dottore di ricerca in “I problemi civilistici della persona” presso l’Università di Salerno nel 2001, è stato, a partire dallo stesso anno, Ricercatore di Diritto privato presso la Facoltà di Economia dell’Università di Lecce e, dall’anno successivo, Professore associato di Istituzioni di diritto privato presso la medesima Facoltà, incarico che ricopre tutt’ora. Presso la stessa Facoltà è inoltre incaricato degli insegnamenti di Diritto civile e Diritto privato delle Comunità Europee. E’componente del Collegio dei docenti del dottorato di ricerca in “I problemi civilistici della persona”, con sede amministrativa presso l’Università del Sannio. Ha fatto parte di numerosi gruppi di studio e di ricerche (con finanziamento MURST e CNR).

E’ autore di:
- 3 monografie (I trasferimenti patrimoniali tra coniugi nella separazione e nel divorzio. Autonomia negoziale e crisi della famiglia, Esi, 2001, pp. 268; Le vicende estintive della comunione legale, ESI, 2004, pp. 129; Profili civilistici del projet financing. I soggetti e i procedimenti contrattuali, ESI 2004, pp. 200)
- 1 saggio di ampio respiro (Obbligazioni familiari e responsabilità patrimoniale nel regime di comunione legale, ESI, 2004, pp. 80) 
- 9 altri  lavori tra note a sentenza ed articoli su rivista.

La monografia in tema di trasferimenti patrimoniali tra coniugi nella separazione e nel divorzio si apprezza per l’ampia ed esauriente ricognizione del dibattito in corso in dottrina e giurisprudenza. L’Autore dimostra sicura padronanza della materia e talvolta prospetta soluzioni originali.

Gli altri due lavori in tema di comunione legale trattano temi ampiamente dibattuti in dottrina e giurisprudenza - lo scioglimento della comunione, la responsabilità patrimoniale per le obbligazioni assunte nell’interesse della famiglia - dando conto delle principali questioni e degli orientamenti più diffusi.

Nella monografia sul project financing vengono illustrati con chiarezza i tratti salienti di un’operazione economica complessa in cui si intrecciano profili pubblicistici, privatistici ed economico-finanziari. L’opera si apprezza per la descrizione lineare del fenomeno con particolare riguardo ai soggetti coinvolti ed ai procedimenti destinati a rendere possibile la realizzazione di un’ opera pubblica e la sua gestione attraverso forme di finanziamento di tipo innovativo. In questo contesto, le questioni di natura più specificamente civilistica vengono evidenziate, rinviandosene l’approfondimento a sede più opportuna.

Nel suo complesso il curriculum del prof. Tommaso Vito Russo evidenzia - nonostante il relativamente breve arco temporale in cui si è svolto - una intensa attività accademica e di ricerca.
Le pubblicazioni testimoniano un’attività continua e una varietà di interessi. Nel loro complesso, ed in particolar modo la prima monografia, di maggior impegno teorico, mostrano chiarezza espositiva, padronanza del metodo, attitudine alla ricerca, elementi che consentono di formulare un giudizio molto buono nell’ambito della presente procedura di valutazione comparativa.

GIUDIZIO INDIVIDUALE DEL PROF. CLAUDIO SCOGNAMIGLIO

Il Candidato, dottore di ricerca, già ricercatore afferente al settore Ius/01 Diritto privato presso la Facoltà di Economia dell’Università degli Studi di Lecce, professore associato di istituzioni di diritto privato nell’Università degli Studi di Lecce, componente di diversi gruppi di studio per ricerche cofinanziate dal Murst nonché per una ricerca CNR, incaricato ed affidatario di altri corsi presso il medesimo Ateneo leccese, membro del Collegio dei docenti del dottorato di ricerca in “I problemi civilistici della persona”, presenta, ai fini dell’odierna valutazione comparativa, oltre a numerosi saggi – che spaziano dal diritto delle obbligazioni e dei contratti al diritto degli enti – quattro studi monografici.

Il primo lavoro monografico – “I trasferimenti patrimoniali tra coniugi nella separazione e nel divorzio – Autonomia negoziale e crisi della famiglia” (pubblicato a Napoli, 2001) – affronta un tema di rilevante interesse, qual è quello dei contorni del potere di autoregolamentazione dei privati nelle vicende di definizione della “crisi” della famiglia.
Nell’ambito dell’indagine, si lasciano apprezzare in modo particolare le pagine dedicate agli aspetti funzionali della fattispecie esaminata, dove il Candidato si sofferma sul problema della causa dell’attribuzione, pervenendo alla conclusione che quest’ultima trova la propria giustificazione nella complessità dell’operazione negoziale.

Il secondo lavoro monografico è dedicato a “Le vicende estintive della comunione legale” (Napoli, 2004) ed offre una ricognizione accurata delle questioni, anche di carattere applicativo, che si ricollegano, appunto, alle fattispecie estintive del regime patrimoniale della comunione legale.

Un ulteriore, agile saggio monografico, intitolato al tema delle “Obbligazioni familiari e responsabilità patrimoniale nel regime di comunione legale” (Napoli, 2004), contiene spunti interessanti sulla rilevanza del c.d. regime primario della famiglia, collocati nel contesto di un’analisi complessiva delle varie “tipologie” di obbligazioni contratte dai coniugi (cfr., in particolare, il capitolo primo).

Sempre del 2004 è un più ampio lavoro sui “Profili civilistici del project financing - I soggetti e i procedimenti contrattuali”, nel quale il Candidato si cimenta, su un tema per certi aspetti di confine tra diritto privato e diritto pubblico, individuando tuttavia, anche alla stregua di apprezzabili spunti metodologici, il ruolo proprio del civilista nella ricostruzione dell’operazione (cfr., sul punto, pp. 24 e segg.)
Interessante risulta anche la trattazione dei profili relativi alla responsabilità gravante sull’asseveratore del progetto economico finanziario, attenta anche alle coordinate civilistiche del problema.

Il Candidato per l’interesse e l’originalità dei temi scelti, per l’equilibrio di metodo e di soluzioni nonché per la continuità temporale della produzione scientifica merita una valutazione positiva di maturità scientifica e, dunque, anche alla luce dell’attività didattica e di ricerca svolta, merita di essere preso in considerazione ai fini della presente procedura di valutazione comparativa. 

GIUDIZIO INDIVIDUALE DEL PROF. MASSIMO FRANZONI

Pur essendo il candidato più giovane, nel suo curriculum il prof. Tommaso Vito Russo evidenzia una intensa attività accademica e di ricerca. Alle tre monografie, il candidato ha aggiunto altri 9 lavori tra note a sentenza ed articoli su rivista.
Le pubblicazioni testimoniano un’attività continua e una varietà di interessi. Nel loro complesso, ed in particolar modo la prima monografia, di maggior impegno teorico, mostrano chiarezza espositiva, padronanza del metodo, attitudine alla ricerca, elementi che ne consentono un apprezzamento ampiamente positivo nell’ambito della presente procedura di valutazione comparativa.
La qualità e la quantità dei lavori presentati dal candidato consentono di formulare un giudizio molto buono ai fini della presente procedura di valutazione comparativa.

GIUDIZIO INDIVIDUALE DEL PROF. GIUSEPPE PANZA

L’attività didattica e di ricerca, sebbene svolta con una certa intensità e con costanza, è delimitata dall’arco temporale compreso tra il 2001 ed il 2004.
La produzione monografica, anch’essa ricompresa nel medesimo arco di tempo, è abbastanza ampia e, comunque, meritevole di essere presa in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.
La prima opera, infatti, propone l’analisi dei trasferimenti patrimoniali tra coniugi con particolare riguardo al momento della crisi coniugale e studia il fenomeno traslativo nei suoi aspetti strutturali e funzionali, ponendo specifica attenzione al profilo della meritevolezza degli accordi con efficacia reale immediata intercorsi in sede processuale.
Con la seconda monografia, il candidato svolge una disamina, sotto il profilo civilistico, dei rapporti che si instaurano tra il soggetto privato interessato alla realizzazione e gestione dell'o’era pubblica e la P.A. aggiudicatrice.
La terza opera monografica tratta delle vicende estintive della comunione legale in relazione alle quali particolare attenzione viene riservata a quelle tra esse che non sono strettamente legate allo scioglimento del vincolo coniugale e che, unitamente ad uno statuto normativo della responsabilità patrimoniale dei coniugi derogatorio rispetto alla disciplina generale, appaiono all’autore come “indici sicuri della rilevanza sistematica degli interessi dei terzi”.
La quarta ed ultima opera monografica ha in realtà il respiro, per ampiezza e svolgimento, di un saggio nel cui primo capitolo viene trattato il tema, per la verità già sufficientemente investigato dalla dottrina, del regime primario della famiglia e delle obbligazioni contratte nell’interesse di questa, mentre al profilo della responsabilità dei beni della comunione sono dedicate le residue ventidue pagine in cui si esaurisce il secondo e ultimo capitolo dell’opera.
Sulla scorta degli elementi di valutazione surriferiti può allora dirsi che – pur dovendosi dare atto dell’impegno profuso dal candidato specie in relazione alle prime due opere monografiche che, per rigore metodologico e originalità dei risultati cui pervengono, meritano un significativo apprezzamento – qualche ragionevole riserva, invece, va espressa con riguardo alle altre due opere non tanto perché attinenti alla medesima area tematica, quanto piuttosto perché la natura dei temi trattati avrebbe meritato uno sviluppo più adeguato e forse una migliore maturazione nel tempo.
Anche la produzione minore, unitamente ad un’esperienza didattica conclusa in un breve arco temporale, consente allo stato di ribadire tale riserva, che non può essere trascurata in una valutazione comparativa, senza tuttavia escludere che essa possa essere superata in un prossimo futuro a seguito di un impegno ancor più convincente del candidato.

Giudizio collegiale:
Nel suo complesso il curriculum del prof. Tommaso Vito Russo evidenzia – nonostante il relativamente breve arco temporale in cui si è svolto – una intensa attività accademica e di ricerca.
Le pubblicazioni testimoniano un’attività continua e una varietà di interessi. Nel loro complesso, ed in particolar modo la prima monografia, di maggior impegno teorico, mostrano chiarezza espositiva, padronanza del metodo, attitudine alla ricerca, elementi che consentono di formulare un giudizio molto buono nell’ambito della presente procedura di valutazione comparativa.

Candidato prof. Giuseppe Carlo Terranova
La commissione verifica la corrispondenza dei titoli e delle pubblicazioni presentate dal candidato con quelli indicati negli elenchi allegati alla domanda di partecipazione.
Profilo:
Il prof. Carlo Giuseppe Terranova, nato a San Giuliano del Sannio (Cb), il 19 marzo 1950, si è laureato in Giurisprudenza presso l’Università degli Studi di Perugia in data 12/11/1974 con il massimo dei voti e la lode, discutendo una tesi in diritto civile dal titolo “La revoca del testamento. Contributo alla teoria generale della revoca degli atti giuridici”.
A decorrere dall’1/2/75, la predetta Facoltà gli ha conferito l’incarico di Assistente presso la Cattedra di diritto civile, che il Candidato ha espletato sino alla data dell’1/6/76, allorché egli si è dimesso.
E’ risultato vincitore, nel 1976, di concorso nazionale per titoli a 1.500 assegni biennali di formazione scientifica e didattica ed ha conseguito, nel 1977, l’abilitazione all’esercizio della professione forense.
Dichiarato idoneo alle funzioni di ricercatore, è stato inquadrato nel relativo ruolo presso la Facoltà di Giurisprudenza dell’Università di Perugia a decorrere dal 1/8/80 e tale posizione è stata da lui ricoperta fino al 31/10/1999.
Nel quadriennio 1988 – 1992, ha insegnato presso la Scuola del notariato di Perugia, svolgendo corsi sulla disciplina generale del contratto e sulle successioni.
Negli anni accademici 95/99, è stato titolare, in affidamento, dell’insegnamento di diritto di famiglia presso la medesima Facoltà, svolgendo altresì attività di insegnamento presso la Scuola di specializzazione in diritto civile dell’Università degli Studi di Camerino.
Nel 1998 è risultato vincitore del concorso nazionale a posti di professore universitario di seconda fascia ed è inquadrato nel relativo ruolo sin dal 1999 presso la Facoltà di Giurisprudenza dell’Università del Piemonte Orientale, sede di Alessandria; nell’anno accademico 2001/2002, è stato professore incaricato dell’insegnamento di diritto di famiglia presso la medesima Facoltà ed a decorrere dall’anno accademico 2002/2003 è incaricato dell’insegnamento del diritto delle obbligazioni e dei contratti presso la Scuola di specializzazione in diritto civile dell’Università degli Studi di Camerino.
Nell’anno accademico 2003/2004, è stato affidatario del corso di Istituzioni di diritto privato presso la Facoltà di Economia dell’Università degli Studi di Roma – Tor Vergata.
A partire dal 1° novembre 2004, il Candidato è in servizio presso la predetta Facoltà, con titolarità della Cattedra di Istituzioni di diritto privato.

Giudizi individuali
GIUDIZIO INDIVIDUALE DEL PROF. FRANCESCO MACARIO

Il Candidato non ha inviato, con le modalità previste dall’art. 4 del bando, alcuna delle pubblicazioni da lui indicate nel relativo elenco; ciò non consente di valutare la pur ampia e articolata produzione.
Si deve invece esprimere un giudizio positivo sulla lunga attività didattica, così come risulta dal curriculum.

GIUDIZIO INDIVIDUALE DELLA PROF. GILDA FERRANDO

Il Candidato non ha inviato, con le modalità previste dall’art. 4 del bando, alcuna delle pubblicazioni da lui indicate nel relativo elenco; ciò non consente di valutare la pur ampia e articolata produzione.
Si deve invece esprimere un giudizio positivo sulla lunga attività didattica, così come risulta dal curriculum.

GIUDIZIO INDIVIDUALE DEL PROF. CLAUDIO SCOGNAMIGLIO

Il Candidato non ha inviato, con le modalità previste dall’art. 4 del bando, alcuna delle pubblicazioni pure da lui indicate nel relativo elenco; ciò impedisce la valutazione delle stesse.
Si deve invece esprimere un giudizio positivo sull’ampia ed articolata attività didattica, così come risultante dal curriculum.

GIUDIZIO INDIVIDUALE DEL PROF. MASSIMO FRANZONI

Ho potuto prendere atto dell’articolato curriculum dell’attività didattica, su cui sono in grado di esprime un giudizio positivo. Al contrario non posso esprimere alcun giudizio con riguardo all’attività scientifica del Candidato non avendo egli prodotto alcuna delle pubblicazioni dallo stesso indicate.

GIUDIZIO INDIVIDUALE DEL PROF. GIUSEPPE PANZA

Pur dovendosi prendere atto dell’articolato curriculum dell’attività didattica, su cui si esprime un giudizio positivo, alcun giudizio può invece essere espresso con riguardo all’attività scientifica del Candidato non avendo egli prodotto alcuna delle pubblicazioni dallo stesso indicate.

Giudizi collegiale:
La commissione, all’unanimità, rileva che il Candidato non ha inviato, con le modalità previste dall’art. 4 del bando, alcuna delle pubblicazioni da lui indicate nel relativo elenco; ciò non consente di valutare la pur ampia e articolata produzione.
Si deve invece esprimere un giudizio positivo sulla lunga attività didattica, così come risulta dal curriculum.

UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI BARI

VALUTAZIONE    COMPARATIVA     A UN     POSTO     DI     PROFESSORE UNIVERSITARIO DI RUOLO DI PRIMA FASCIA PRESSO LA  FACOLTA’ DI ECONOMIA - SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE IUS 01 - BANDITO CON  D.R. N. 10496 DEL  6 OTTOBRE 2004  IL CUI AVVISO E’ STATO  PUBBLICATO  NELLA G.U. DELLA REPUBBLICA 4° SERIE SPECIALE “CONCORSI ED ESAMI” N. 82 DEL 15 OTTOBRE 2004  (IV tornata 2004)

TERZA RIUNIONE

Il giorno 26 gennaio 2006 alle ore 11.35 presso la Facoltà di Economia dell’Università degli Studi di Bari, Dipartimento di Scienze Giuridiche Aziendali, IV piano, si è riunita la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa citata in epigrafe, nominata con decreto rettorale n. 7663 del 20 luglio 2005, pubblicato nella G.U. della Repubblica, IV Serie speciale, “Concorsi ed Esami”, n. 62 del 5 agosto 2005, per procedere alla valutazione comparativa dei candidati ai fini della individuazione degli idonei.
Risultano presenti i seguenti commissari:
-Prof. Giuseppe Panza, ordinario nella Facoltà di Giurisprudenza dell’Università di Bari -Presidente
-Prof. Massimo Franzoni, ordinario nella Facoltà di Giurisprudenza dell’Università di Bologna;
-Prof. Claudio Scognamiglio, ordinario nella Facoltà di Giurisprudenza dell’Università di Roma – Tor Vergata,
-Prof. Gilda Ferrando, ordinario nella Facoltà di Economia dell’Università di Genova;
-Prof. Francesco Macario, ordinario nella Facoltà di Giurisprudenza dell’Università di Foggia -Segretario
membri della Commissione Giudicatrice per la valutazione comparativa specificata in epigrafe.

La Commissione procede  alla valutazione comparativa di tutti i candidati e prosegue, quindi, con la votazione in forma palese e contestuale nel modo di seguito riportato:
1)	Prof. Achille Antonio Carrabba voti favorevoli: n. 4 (quattro);
2)	Prof. Angela Maria Lezza voti favorevoli: n. 1 (uno);
3)	Prof. Carmelo Carlo Rossello voti favorevoli: n. 5 (cinque);
4)	Prof. Tommaso Vito Russo voti favorevoli: nessuno;
5)	Prof. Giuseppe Carlo Terranova voti favorevoli: nessuno.

La Commissione, pertanto, dichiara idonei i seguenti candidati, elencati in ordine alfabetico: 
1)	Prof. Achille Antonio Carrabba nato a Foggia il 22 luglio 1960;
2)	Prof. Carmelo Carlo Rossello, nato a Genova il 6 giugno 1957.

La seduta è tolta alle ore 14.30.
Letto, approvato e sottoscritto.

La Commissione

-Prof. Giuseppe Panza, Presidente

-Prof. Massimo Franzoni;

-Prof. Claudio Scognamiglio;

-Prof. Gilda Ferrando;

-Prof. Francesco Macario, Segretario