UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI BARI

VALUTAZIONE COMPARATIVA A N.1 POSTO DI PROFESSORE ASSOCIATO - FACOLTA’ DI LETTERE E FILOSOFIA - SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE SPS/02 BANDITO CON D.R. N 10494 DEL 06/10/2004, IL CUI AVVISO E’ STATO  PUBBLICATO  NELLA G.U. DELLA REPUBBLICA IV SERIE SPECIALE “CONCORSI ED ESAMI” N. 82 DEL 15/10/2004 (IV  TORNATA 2004)

 RIUNIONE INTEGRATIVA

 Il giorno 06 del mese di Marzo, anno 2006 alle ore 10.00 si è riunita – per via telematica (autorizzata dal Magnifico Rettore dell’Università degli Studi di Bari con D. R. n. 2092 del 3 marzo 2006) – la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa come sopra indicata, nominata con decreto rettorale n. 7160 del 12/7/ 2005, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica -IV Serie Speciale “Concorsi ed Esami” n. 82 del 15/10/2004-, per procedere agli adempimenti previsti dal D. R. n. 1646 del 20 Febbraio 2006, in cui vengono evidenziate «alcune irregolarità formali degli atti della Commissione nel verbale del giorno 11.01.2006» e, in particolare, si evidenzia che «in merito al candidato dott. Giulio Gentile non si rilevano chiaramente i giudizi espressi dalla prof.ssa Anna Maria Del Grosso e dalla prof.ssa Lea Campos» e che, inoltre «manca il giudizio collegiale della Commissione» che «sembrerebbe riprodurre letteralmente il giudizio individuale già espresso dalla prof.ssa Anna Maria Del Grosso».

Risultano presenti i seguenti commissari:
- Prof.ssa Anna Maria DEL GROSSO (presidente); 
- Prof.ssa Rita BALDI (segretario);
- Prof. Giovanni BELARDELLI; 
- Prof.ssa Lea CAMPOS;
-Prof. Marcello Francesco MONTANARI.

La Commissione giudicatrice, nel confermare i giudizi individuali, riformula il giudizio collettivo relativo al suddetto candidato.

CANDIDATO DOTT. GIULIO GENTILE 

Nato a Napoli il 16.7.1949.
Laureato in Filosofia nel novembre 1971.
A partire dall’a.a. 1972-73 ha svolto attività didattica e di ricerca in qualità di borsista, poi di contrattista e quindi di ricercatore confermato (dal 1° agosto 1980).
Nell’a.a. 1993-94 ha ricoperto per supplenza l’insegnamento di Storia del pensiero politico moderno e contemporaneo.
Attualmente insegna per affidamento Storia delle dottrine politiche presso il corso di laurea in Scienze del servizio sociale dell’Università di Napoli.
Ha partecipato a numerosi convegni.

PUBBLICAZIONI:

A) Lukàcs: lavoro e teleologia, "Logos", n. l, 1972, pp. 78-87;
B) Sociologia e filosofia nel pensiero di Lukàcs, "Protagora", n.79, 1972, pp. 51-64;
C) Rileggendo Storia e coscienza di classe, "Logos", n. l, 1973, pp.147-161;
D) Sul concetto di democrazia politica in J.J.Rousseau, "Protagora" n. 93-94, pp. 3-57;
E) Note sul concetto di democrazia politica in J.J. Rousseau: sviluppi di un recente dibattito, "Logos", n. unico 1974, pp. 137-152;
F) Annotazioni su J. J. Rousseau e l'economia politica, "Pensiero Politico", a. XI, n. 3, 1978, pp. 447-454;
G) J.J.Rousseau: La polemica sul lusso e sul progresso, "Pensiero Politico", a. XII, n. 3, 1979, pp.449-460;
H) Rousseau filosofo della crisi. Il Politico e le masse, Napoli, Guida, 1980;
I) J.J.Rousseau, Saggio sull'origine delle lingue, trad. it. e intr. a cura di G. Gentile, Napoli, Guida, 1984;
L) Note sulle nozioni di appetito signoria e servitù in Hobbes e Hegel, "Discorsi", n.2, 1985, pp.323-339;
M) Rousseau e Marx: ipotesi di rilettura, Estratto da: Atti del convegno internazionale di studi per il primo centenario della morte di Karl Marx, Napoli, 1-23 dicembre 1983, in Marx e i marxismi cent'anni dopo, a cura di G. Cacciatore e F. Lomonaco, Napoli, Guida, 1987, pp.331-343;
N) Vico contro Rousseau: note sul Saggio di alcune considerazioni sull'opera di Gio: Vico intitolata Scienza Nuova di Francesco Colangelo, Estratto da "Bollettino del centro di studi vichiani", anni XVII-XVIII, 1987-8, pp. 169-179;
O) La repubblica virtuosa. Rousseau nel settecento politico meridionale, Napoli,Morano,1989

P) Teologia e politica: sulla fortuna di Hobbes net Settecento napoletano, in Thomas Hobbes: Le ragioni del moderno tra teologia e politica, a cura di G. Borrelli, Morano, Napoli, 1990, pp. 441-449;

Q) Note sull'idea di sovranità in A. Tocqueville e J.J.Rousseau, in Individualismo, Assolutismo, Democrazia, a cura di V. Dini e D. Taranto, Pubblicazioni Un. Studi di Salerno, 1992, pp. 383-392;
 R) Sensibilità, bisogni, interesse: Grimaldi critico di Helvetius e Montesquieu, in "Archivio di Storia della cultura", anno VI, 1993, pp.201-217;
S) Jean Jacques Rousseau e la società bene ordinata, in "II Pensiero politico", Anno XXVII, n.3, 1994, pp. 407-413;
T) M. Sennelart, Michel Foucault: governamentalità e ragion di Stato, trad.it. a cura di G. Gentile, in "Archivio delta Ragion di Stato", n.2, 1994, pp. 37-73;
U) Uguaglianza e disuguaglianza: un problema di filosofia della Storia, in A.V., Studi in onore di F.Tessitore, Morano, Napoli, 1997, pp.415-431.
V) J.J.Rousseau, Saggezza, virtù, politica, Antologia degli scritti, a cura di G.Gentile, Firenze, La Nuova Italia, 1997;
Z) G.M. Galanti: il problematico Elogio del Segretario fiorentino, "Machiavelli e 1a cultura politica del meridione d'Italia", Napoli, 2001, pp.156-171.
X) L' Amor della libertà. Saperi di governo e conservazione politica in G. M. Galanti, Napoli, Bibliopolis, 2001.

GIUDIZIO ESPRESSO DAL PROF. ANNA MARIA DEL GROSSO:
La produzione scientifica del candidato, quantitativamente consistente, si svolge nell'arco di un trentennio e attraversa un processo di progressiva maturazione. A una prima fase caratterizzata da un approccio piuttosto filosofico-politico che propriamente storiografico e da un interesse per letture sincroniche e per un commento analitico di singoli aspetti delle opere di Lukàcs, Marx, Hegel, Rousseau e di una rosa peraltro assai ristretta di loro interpreti , fase cui si ritiene di dover ascrivere anche la prima delle monografie presentate, Rousseau filosofo della crisi. Il politico e le masse (1980) che mostra una minuziosa conoscenza e una capacita di intelligente confronto critico con 1'opera rousseauviana ma che appare mancante di una prospettiva storica, si affianca e gradatamente si impone una metodologia più consona agli obiettivi di ricerca propri della Storia delle dottrine politiche, con letture più organiche dei testi presi in esame e con raffronti maggiormente consapevoli delle distanze temporali, pur in assenza di richiami al contesto. Nei contributi che si dispiegano tra la fine degli anni '70 e la metà degli anni' 80 l’interesse di ricerca del candidato è pressoché esclusivamente concentrato sul pensiero politico di Rousseau, al quale dedica un paio di puntuali note critiche (Annotazioni su J.J. Rousseau e l'economia politica, 1978; J.J. Rousseau: la polemica sul lusso e sul progresso, 1979) e il pregevole lavoro di traduzione annotazione ed edizione del Saggio sull'origine delle lingue (Napoli, 1984), la cui Introduzione si segnala non solo per il maturo commento, ma anche per la preoccupazione di affrontare preliminarmente le problematiche di carattere filologico legate al testo e di dare conto nei termini più ampi della letteratura storiografica. Questa svolta metodologica si consolida fruttuosamente nell'apertura di un nuovo filone di ricerca, legato all'esplorazione della fortuna di Rousseau nella cultura politica meridionale di fine Settecento e primo Ottocento: pregevoli e innovative risultano sia il breve articolo dedicato all'analisi critica del Saggio su Vico di Francesco Colangelo, sia soprattutto l’articolato e ricco volume dal titolo La repubblica virtuosa. Rousseau nel Settecento politico meridionale (Napoli, 1989), cui fanno seguito nel corso degli anni '90 un intrigante articolo sulla fortuna di Hobbes nel Settecento meridionale (in contrapposizione a Rousseau) e uno studio su F.A. Grimaldi (Sensibilità, bisogni, interessi: Grimaldi critico di Helvetius e Montesquieu, 1993). Da segnalare l’antologia di scritti rousseauviani e su Rousseau curata nel 1997, preceduta da una densa Introduzione e, sempre in tema di pensiero politico meridionale, il recentissimo volume L'amor della libertà. Saperi di governo e conservazione politica in Giuseppe Maria Galanti (2001) che, con dovizia di riferimenti testuali, seguiti e commentati analiticamente, presenta l’intero svolgimento del pensiero politico del pensatore sannita, ricostruendone il programma politico e connotandolo come "rivoluzione conservatrice". Nei lavori appartenenti a questo secondo filone di ricerca sono presenti caratteri di originalità. La pertinenza al settore scientifico-disciplinare SPS/02 è attestata sia dalle tematiche, sia dal metodo adottato. Le sedi  editoriali sono, di norma, di buon prestigio scientifico e assicurano la circolazione degli scritti presso gli studiosi.
Nel suo complesso la produzione scientifica del candidato, benché sembri essersi arrestata al 2001, appare pregevole e per buona parte risponde positivamente ai criteri fissati dalla Commissione. Essa è pertanto meritevole di apprezzamento positivo ai fine della presente procedura di valutazione comparativa. 
Il giudizio favorevole si conferma anche in relazione alla attività didattica e di ricerca del candidato.

GIUDIZIO ESPRESSO DAL PROF. LEA CAMPOS:
Il dott. Giulio Gentile, laureatosi nel 1971 in Filosofia, ha svolto attività didattica e di ricerca (1972-80) e presta servizio dal 1980 come ricercatore presso il Dipartimento di filosofia dell’Università di Napoli Federico II. Nel 1993-94 ha tenuto per supplenza l’insegnamento di Storia del pensiero politico moderno e contemporaneo, e attualmente insegna per affidamento Storia delle Dottrine politiche presso il Corso di laurea in Scienze del Servizio sociale.
Presenta tre monografie e una quindicina di saggi pubblicati in oltre un trentennio, dedicati soprattutto al pensiero di Rousseau, (con una monografia, traduzione e cura del Saggio sull’origine delle lingue, la cura di un’antologia, ed altri studi più brevi), ma anche a Lukàcs, Marx, Hegel e Hobbes con particolare attenzione per il pensiero politico napoletano e meridionale e la fortuna di Hobbes e Rousseau, oltre a studi su Vico, Grimaldi e G.M. Galanti, pubblicati in sedi caratterizzate da dignità scientifica. 
L’attività di ricerca del candidato è congruente con il settore SPS/02. 
Per questo, tenuto anche conto della sua attività didattica, il giudizio sul dott. Gentile ai fini della presenta valutazione comparativa è favorevole.

GIUDIZIO ESPRESSO DAL PROF. MARCELLO MONTANARI:
Il dott. Giulio Gentile presenta tre monografie e alcuni saggi su tematiche attinenti alla cultura italiana e europea dl ‘700. La prima monografia (Rousseau filosofo della crisi, Napoli, Guida, 1980) si muove in un universo di discorso di carattere teoretico ed ha un’accentuata attenzione alla riflessione filosofica di Rousseau, manca, però, di una chiara prospettiva storica. La seconda monografia (La repubblica virtuosa, Napoli, Morano, 1989) offre spunti analitici interessanti sulla cultura napoletana del ‘700 e vede arricchirsi la prospettiva storica del candidato. La terza (L’amor della libertà, Napoli, Bibliopolis, 2001) offre motivi per una interpretazione innovativa del pensiero del Galanti, ricostruito con ricchezza di analisi testuale.
La ricerca del dott. Gentile è attinente al settore scientifico-disciplinare SPS/02 e i titoli sull’attività didattica e di ricerca sono da valutarsi positivamente. 

GIUDIZIO ESPRESSO DAL PROF. RITA BALDI:
Il dott. Giulio Gentile, attraverso una proficua ricerca svolta per oltre trenta anni, manifesta una maturazione decisamente apprezzabile, nonché un graduale passaggio da interessi più propriamente filosofico-politici a interessi squisitamente storico-politici, in assonanza con i temi caratterizzanti il settore politico-disciplinare SPS/02. Nel volume La repubblica virtuosa. Rousseau nel settecento politico meridionale, il dott.  Gentile rivela una buona capacità storico-analitica sorretta da un efficace impianto bibliografico. Nel volume L’amor della libertà. Saperi di governo e conservazione politica in G.M. Galanti, il candidato affianca all’indagine storica, l’analisi politica attraverso l’inquadramento teorico-politico di Galanti, pervenendo a originali formulazioni. Pertanto, tenuto conto altresì dell’attività didattica svolta dal candidato, formulo un complessivo giudizio positivo. 

GIUDIZIO ESPRESSO DAL PROF. GIOVANNI BELARDELLI:
Il candidato, ricercatore presso l’Università di Napoli Federico II, presenta una consistente produzione scientifica, frutto di oltre trent’anni di operosità. Dopo alcuni saggi su Lukàcs, di impostazione prevalentemente filosofica, il dott. Gentile si è occupato del pensiero di Rousseau, dapprima con alcuni saggi, un volume e due libri, a sua cura, di testi rousseauviani. Frutto maturo di questa fase di studi appare il volume del 1989 dedicato alla presenza di Rousseau nel Settecento politico meridionale. Negli anni più recenti, l’attività di ricerca del candidato si è orientata in direzione dell’opera di Giuseppe Maria Galanti, del cui pensiero viene fornito, con un volume del 2001, un accurato profilo. Sia per la produzione scientifica presentata, sia per l’attività didattica, i titoli del dott. Gentile si presentano meritevoli di una valutazione positiva. 

GIUDIZIO COLLEGIALE DELLA COMMISSIONE:
La produzione scientifica del candidato, dopo una prima fase, caratterizzata da un approccio piuttosto filosofico-politico che non storiografico, (e a tale fase appartiene il volume su: Rousseau filosofo della crisi. Il politico e le masse, 1980), ha gradatamente sviluppato una metodologia più consona agli obiettivi di ricerca propri della Storia delle dottrine politiche. Nei suoi successivi contributi, infatti, il candidato si è concentrato sul pensiero politico di Rousseau, al quale dedica alcune note critiche (Annotazioni su J.J. Rousseau e l'economia politica, 1978; J.J. Rousseau: la polemica sul lusso e sul progresso, 1979) e ha pubblicato il pregevole lavoro di traduzione, annotazione ed edizione del Saggio sull'origine delle lingue (Napoli, 1984). Tali scritti affrontano problematiche di carattere filologico e danno conto nei termini più ampi della letteratura storiografica. Questa svolta metodologica si consolida fruttuosamente nell'apertura di un nuovo filone di ricerca, legato all'esplorazione della fortuna di Rousseau nella cultura politica meridionale di fine Settecento e primo Ottocento. In questo quadro si colloca il volume dal titolo: La repubblica virtuosa. Rousseau nel Settecento politico meridionale (Napoli, 1989), cui fanno seguito nel corso degli anni '90 articoli sulla fortuna di Hobbes nel Settecento meridionale  e uno studio su F.A. Grimaldi (Sensibilità, bisogni, interessi: Grimaldi critico di Helvetius e Montesquieu, 1993). E’, inoltre, da segnalare l’antologia di scritti rousseauviani e su Rousseau curata nel 1997. Infine, nel volume: L'amor della libertà. Saperi di governo e conservazione politica in Giuseppe Maria Galanti (2001), che si segnala anche per la dovizia di riferimenti testuali, il candidato presenta l’intero svolgimento del pensiero politico del pensatore sannita, ricostruendone il programma politico e connotandolo come "rivoluzione conservatrice". Nei lavori appartenenti a questo secondo filone di ricerca sono presenti caratteri di originalità. 
Le sedi  editoriali sono di buon prestigio scientifico e assicurano la circolazione degli scritti presso gli studiosi. 
La produzione scientifica del candidato, che risulta essersi arrestata al 2001, appare pregevole ed è pertinente al settore scientifico-discipinare SPS/02. Essa – unitamente all’attività didattica svolta – è meritevole di apprezzamento positivo ai fini della presente procedura di valutazione comparativa. 

Della presente riunione viene redatto, in duplice copia, regolare verbale siglato in tutte le sue pagine e firmato nell’ultima pagina dal Presidente della Commissione. Costituiscono parte integrante del verbale le allegate dichiarazioni dei Commissari, che attestano la partecipazione alla presente riunione telematica. Il suddetto verbale – unitamente al supporto magnetico – e le dichiarazioni saranno prontamente inviati al responsabile del procedimento amministrativo.

Per la Commissione
- Prof. Anna Maria  Del Grosso (Presidente).