UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI BARI

VALUTAZIONE COMPARATIVA A N. 1 POSTO DI PROFESSORE ASSOCIATO FACOLTA’ DI LETTERE E FILOSOFIA SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE L-ANT-08 BANDITO CON D. R. N. 10493 DEL 06.10.2004, IL CUI AVVISO E’ STATO  PUBBLICATO  NELLA G.U. DELLA REPUBBLICA - IV SERIE SPECIALE - “CONCORSI ED ESAMI” N. 82 DEL 15. 10. 2004  ( IV   TORNATA 2004 )

SECONDA RIUNIONE

Il giorno 18 gennaio 2006 alle ore 08.30 presso il Dipartimento di Studi Classici e Cristiani, si è riunita la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa come sopra indicata, nominata con decreto rettorale n. 7658 del 20.07.2005, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica - IV Serie Speciale “Concorsi ed Esami” n. 62 del 05.08.2005, per procedere alla valutazione dei titoli, dei curricula e delle pubblicazioni dei candidati.
Risultano presenti i seguenti commissari:

-Prof. Carlo Carletti - Presidente
-Prof. Giuseppe CUSCITO 
-Prof. Marcello ROTILI
-Prof. Mariamaddalena NEGRO PONZI
-Prof. Andrea AUGENTI - Segretario

La Commissione prende atto della rinuncia alla presente valutazione dei candidati Dott. Francesca Romana STASOLLA e Silvio STRANO, come comunicato  dall’Area della Gestione dell’Organico – Settore II con notifiche rispettivamente del 15.11.2005 (Prot. 116383 un/1) e del 16.01.2006 (prot. n. 3961) acclusa a questo verbale e siglata da tutti i Commissari. 

La Commissione prende altresì atto che, come da notifica del 17.01.2006 (prot. 4198 Un/1), che il Candidato dott. Davide AQUILANO non ha inoltrato il plico contenente documenti, titoli e pubblicazioni e che la Dott. Stefania PELUSO ha inoltrato solo i documenti e i titoli e non le pubblicazioni, come prescritto dall’art. 4 commi 1 e 2 del relativo bando di Concorso. La notifica e il relativo prospetto sono acclusi al presente verbale e siglati da tutti i Commissari.

La Commissione procede all’apertura dei plichi trasmessi dal Settore preposto contenente i titoli, le pubblicazioni ed i curricula presentati dai candidati.

Indi la Commissione, tenendo presente i criteri di massima già stabiliti nella precedente riunione del giorno 08.11.2005, procede alla valutazione degli stessi.
Dopodiché, il Presidente invita ogni componente a formulare il giudizio individuale nonché quello collegiale della Commissione nei riguardi di ciascun candidato, come da ALLEGATO  n. 1 che fa parte integrante del presente verbale.

La seduta è tolta alle ore 13.00.
Letto, approvato e sottoscritto.

La Commissione:

-Prof. Carlo Carletti – Presidente

-Prof. Giuseppe CUSCITO 

-Prof. Marcello ROTILI

-Prof. Mariamaddalena NEGRO PONZI

-Prof. Andrea AUGENTI - Segretario

ALLEGATO AL VERBALE DELLA SECONDA RIUNI ONE 

 ALL. 1

DOTT. Davide AQUILANO

Diplomato nel 1998 presso la Scuola di Specializzazione in Archeologia dell’Università di Roma “La Sapienza”, negli a.a. 2001-2002 e 2002-2003 ha svolto rispettivamente l’insegnamento di “Metodologia e tecnica dello scavo e della ricognizione archeologica” e il laboratorio di “Didattica della Storia antica e medievale” presso la Facoltà di Lettere e Filosofia dell’Università degli Studi “G. D’Annunzio” di Chieti.
I suoi interessi di ricerca, come si evince dal curriculum, si sono rivolti soprattutto all’indagine archeologica, specificamente nell’area abruzzese, con particolare attenzione alle aree funerarie, alla storia economica e degli insediamenti, alle produzioni ceramiche.
Poiché il Candidato, non ha inoltrato il plico contenente documenti, titoli e pubblicazioni,  come previsto ai sensi dell’art. 4 comma 2 del relativo bando di concorso, non è possibile esprimere una valutazione della effettiva produzione scientifica.

Giudizio espresso dal Prof. Andrea AUGENTI 
Nell’impossibilità di esprimere una motivata valutazione scientifica, solo desumibile dalla visione diretta degli originali delle pubblicazioni a stampa, il Candidato non può essere presa in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

Giudizio espresso dal Prof. Mariamaddalena NEGRO PONZI    
Nell’impossibilità di esprimere una motivata valutazione scientifica, solo desumibile dalla visione diretta degli originali delle pubblicazioni a stampa, il Candidato non può essere presa in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

Giudizio espresso dal Prof. Marcello ROTILI 
Nell’impossibilità di esprimere una motivata valutazione scientifica, solo desumibile dalla visione diretta degli originali delle pubblicazioni a stampa, il Candidato non può essere presa in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

Giudizio espresso dal Prof. Giuseppe CUSCITO  
Nell’impossibilità di esprimere una motivata valutazione scientifica, solo desumibile dalla visione diretta degli originali delle pubblicazioni a stampa, il Candidato non può essere presa in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

Giudizio espresso dal Prof. Carlo CARLETTI
Nell’impossibilità di esprimere una motivata valutazione scientifica, solo desumibile dalla visione diretta degli originali delle pubblicazioni a stampa, il Candidato non può essere presa in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

Giudizio collegiale della Commissione:
Nell’impossibilità di esprimere una motivata valutazione scientifica, solo desumibile dalla visione diretta degli originali delle pubblicazioni a stampa, il Candidato non può essere presa in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

DOTT. Caterina Anna Maria LAGANARA 

Laureata in Lettere nel 1974, indirizzo classico storico-archeologico, presso l’Università di Bari, con una tesi in Archeologia Cristiana su "L'evoluzione strutturale della cupola nelle espressioni pugliesi più significative dal V al IX secolo", relatrice la prof. Joselita Raspi Serra, riportando la votazione di 110/110 e lode con diritto di stampa.
E’ stata borsista del C.N.R. dal 1975 al 1980. E’ entrata nel ruolo di ricercatore per il gruppo di discipline n. 24 nel 1980; attualmente è ricercatore confermato nel settore disciplinare L-ANT 08: Archeologia Cristiana e medievale, ex L03D, presso la Facoltà di Lettere e Filosofia, Dipartimento di Beni Culturali e Scienze del Linguaggio dell'Università degli Studi di Bari.
Dopo avere svolto negli a.a. 1974/75 e 1976/77 i corsi di esercitazioni per la cattedra di Archeologia Medievale, ha ricoperto per affidamento dall'a.a. 1989/1990 l’insegnamento di Archeologia Medievale nella Facoltà di Lettere e Filosofia, attualmente nel Corso di Laurea in "Scienze dei Beni Culturali" della stessa Facoltà, e dall'a.a. 1993/1994 la stessa disciplina nella Scuola di Specializzazione in Archeologia della Facoltà di Lettere e Filosofia. Inoltre, dall'a.a. 1999/2000, ha insegnato Metodologia e Tecnica di scavo nella stessa Scuola di Specializzazione. E’ poi docente nel Diploma Universitario in "Tecnico per la Diagnostica applicata al Restauro e Conservazione dei Beni Culturali", oggi Corso di Laurea in "Scienze e Tecnologie per la Diagnostica e la Conservazione dei Beni Culturali" della Facoltà di Scienze dell’Università di Bari, e nel Diploma Universitario in "Operatore dei Beni Culturali - indirizzo archeologico" sede di Taranto, poi Corso di Laurea in "Scienze dei Beni Culturali per il Turismo e l'Ambiente - curriculum "Scienze dei Beni Archeologici" della Facoltà di Lettere e Filosofia. 
Fa parte del collegio dei docenti del Dottorato in "Storia dell'arte comparata e culture dei Paesi del Mediterraneo", e del "Centro Interuniversitario di documentazione per lo Studio degli Insediamenti urbani e rurali della Puglia". Fa poi parte del "Centro Interdipartimentale di ricerca Laboratorio di ricerca per la tutela diagnostica dei Beni Culturali". 
Ha inoltre tenuto lezioni e seminari in varie sedi accademiche e ha partecipato a numerosi congressi e convegni in qualità di relatore.
Ha al suo attivo una densa attività di scavi e ricerche sul campo e sul materiale archeologico, che si è concretata in numerosi lavori a stampa. Le sue pubblicazioni risultano in totale n. 49, di cui 46 presentate per la presente valutazione comparativa. Queste includono: 14 articoli in riviste di carattere scientifico, 19 articoli in volumi realizzati da più autori (due dei quali a cura della stessa candidata), 10 contributi in atti di convegni, una recensione, due monografie (una delle quali firmata assieme a J. Raspi Serra).

Giudizio espresso dal Prof. Andrea AUGENTI
Il profilo scientifico della candidata Caterina Anna Maria Laganara si caratterizza soprattutto per una intensa attività di ricerca sul campo, in particolare scavi archeologici, nonché per una spiccata attitudine allo studio del materiale ceramico. L’attività condotta sul campo trova riscontro in una serie di pubblicazioni, volte soprattutto all’inquadramento e allo studio dei materiali rinvenuti. Si segnalano al riguardo gli scavi presso il castello di Montella (pubbl. n. 3), presso la Torre di Castiglione (nn. 4, 7, 8), presso il sito di Fiorentino (nn. 11, 19, 21, 24, 25, 28, 31, 32, 34, 39) e nel centro di Siponto (nn. 36, 38). La produzione più recente della candidata si contraddistingue inoltre per una particolare attenzione al settore delle ricerche archeometriche, e più specificamente alle analisi chimiche e mineralogiche utili per l’individuazione degli elementi contenuti nei rivestimenti delle ceramiche (nn. 40-46), nonché dei componenti delle malte (n. 49). Il lavoro nel quale gli interessi della candidata trovano la loro forma più compiuta è senz’altro la monografia sulla ceramica medievale di Castel Fiorentino (n. 39), dove vengono appunto integrate le conoscenze provenienti dallo studio autoptico dei materiali con quelle ricavate dalle analisi archeometriche. Di una propensione più spiccata allo studio delle fonti documentarie per lo studio del territorio fa invece fede la monografia sul Patrimonium Beati Petri nella Tuscia, un utile repertorio analitico di dati topografici e toponomastici.
L’attività didattica della candidata ha avuto carattere continuativo fin dalla presa di servizio presso l’Università di Bari, e risulta sempre inerente ai temi che caratterizzano le sue ricerche.
Alla luce dell’analisi dettagliata del curriculum e della produzione scientifica, pubblicata in sedi che ne assicurano la diffusione presso la comunità scientifica e assolutamente coerente con l’articolazione del settore scientifico-disciplinare L-ANT 08, si ritiene la candidata meritevole di un giudizio positivo ai fini della ammissione alla presente valutazione comparativa.

Giudizio espresso dal Prof. Mariamaddalena NEGRO PONZI
La produzione scientifica della Candidata tocca indirizzi di ricerca diversi. Inizialmente incentrata su aspetti di analisi architettonica (nn. 1, 6, 6b, 7b, 9) e sulle dinamiche insediative urbane e territoriali tra antichità e medioevo (nn.2, 8, 12, 15, 20 e, negli anni più recenti, scavi nella città abbandonata di Siponto, nn. 36, 37), l’attività di ricerca della Candidata si è in seguito prevalentemente indirizzata allo studio della cultura materiale, ed in particolare allo studio della ceramica medievale, sia sotto il profilo delle componenti tipologiche e distributive, che in relazione alle valenze tecnico scientifiche. I lavori della Candidata in questo ambito sono stati realizzati principalmente come analisi di ceramiche da contesti specifici per Mostre, o anche studi di collezioni (n. 5), oppure come lezioni e conferenze sugli aspetti della cultura materiale in relazione alle indagini territoriali ed allo studio dell’ambiente. L’interesse della Candidata per l’ambito delle ricerche territoriali trova l’espressione più compiuta nel volume sul Patrimonium Beati Petri nella Tuscia, scritto in collaborazione con J.Raspi Serra (n.12), che presenta un repertorio sistematico, ordinato e attento, che tiene conto sia delle fonti documentarie e delle emergenze monumentali che dei dati topografici, toponomastici e statistici, con una impostazione innovativa rispetto agli studi coevi, per l’attenzione al contesto ambientale dei materiali e per le aperture anche alle valenze storico-antropologiche delle specificità regionali. 
Il tema principale dei lavori della candidata è, tuttavia, lo sviluppo dello studio della ceramica da siti di scavo, iniziato con i materiali dal castello di Montella (AV) (n. 3), ma sviluppato sui materiali di insediamenti dell’area pugliese: in particolare Torre di Castiglione, Canosa, Castel Fiorentino (n. 4, 7, 10, 11 e 11b, 13). Gli studi sulla ceramica, condotti nel corso di molti anni, spesso in occasione di studi per presentazione dei materiali in Convegni nazionali e internazionali e in Cataloghi di Mostre, hanno condotto ad una classificazione sistematica della ceramica dell’area pugliese, con aspetti innovativi in particolare eiguardo alla produzione e distribuzione della protomaiolica (n.19, 21, 32, 34, 35). Il lavoro più recente (Dallo scavo al Museo. La ceramica di Castel Fiorentino, 2004, n. 39) sintetizza in modo efficace i percorsi di ricerca sui materiali fittili, indagine archeologica e i contesti dei materiali, l’analisi complessiva e catalogo sistematico delle ceramiche medievali. Un aspetto rilevante appare lo sviluppo dato costantemente dalla Candidata nel tempo alle analisi archeometriche come metodologia di studio dei materiali archeologici, aspetto che è stato portato avanti con la  partecipazione ad un programma interdisciplinare avanzato (come appare dal contributo della Candidata a 9 pubblicazioni di carattere specificamente archeometrico (nn.40-49) e che ha costituito un elemento innovativo e fortemente caratterizzante nell’ambito degli studi sulla produzione fittile del Sud Italia. 
I lavori della Candidata mettono a frutto una capacità critica di lettura maturata da una approfondita preparazione metodologica ed una maturazione scientifica che permette un esame ampio e articolato di problemi complessi. La produzione scientifica della Candidata , pubblicata in sedi idonee ad assicurare la diffusione tra gli studiosi, è del tutto congrua con le tematiche comprese nel raggruppamento disciplinare L-ANT/08 e pertanto la Candidata è idonea ad essere ammessa alle prove successive della presente valutazione comparativa.

Giudizio espresso dal Prof. Marcello ROTILI
	La produzione scientifica della dr.ssa Caterina Laganara risulta incentrata sulla storia e struttura di alcuni insediamenti tardoantichi e medievali, sull’analisi di talune forme architettoniche e su aspetti e problemi della cultura materiale, soprattutto di età bassomedievale, con particolare riferimento alla produzione e consumo della ceramica da mensa di epoca federiciana e angioina. La metodologia seguita dalla Candidata si basa sulla rilevazione topografica integrata dallo studio delle fonti storico-documentarie, sulla corretta applicazione della stratigrafia applicata essenzialmente all’analisi degli interri, con studio del materiale archeologico effettuato al duplice scopo di definire la cronologia assoluta del contesto di provenienza e di editare i reperti di scavo nell’ambito di uno specifico interesse per le produzioni ceramiche della Puglia  indagate anche con l’ausilio delle tecniche archeometriche: numerosi contributi sono apparsi in Atti di convegni nazionali e internazionali, in opere miscellanee e in riviste.
Grazie all’approfondita conoscenza del territorio e delle fonti risulta bene indagato il Patrimonium Beati Petri nella Tuscia: nel volume Economia e territorio: il Patrimonium Beati Petri nella Tuscia, Salerno 1987 parti significative sono state redatte dalla Candidata autrice in prevalenza di schede analitiche. Il volume La ceramica di Castel Fiorentino, Bari 2004, che trae spunto dalla lunga attività di campo nell’insediamento federiciano della Puglia settentrionale, rappresenta il punto d’arrivo di una lunga serie di ricerche relative alla produzione fittile che non hanno trascurato alcune classi e tipi di materiali particolarmente significativi come le brocche dipinte in rosso e non e gli anforacei (v. i lavori Brocchette altomedioevali nel Museo Civico di Bovino, in Taras, Rivista di Archeologia, X, I, 1990, pp. 217-224; L'acqua: i suoi contenitori nel medioevo, in Mélanges de l'Ecole Françaises de Rome Moyen Age, 1992, tome 104, 2, pp. 373-386) privilegiando peraltro soprattutto le ceramiche a smalto stannifero da scavo ma anche da collezione come nel caso del lavoro su La ceramica medioevale della collezione Guarini del 1984. Alcuni contributi di carattere ancora preliminare relativi a Siponto testimoniano l’impegno della Candidata nell’attività di campo che, oltre Castel Fiorentino, ha riguardato anche Torre di Castiglione cui sono stati dedicati alcuni contributi: Torre di Castiglione. Saggio A: rapporto preliminare, in AA. VV., Il territorio a sud-est di Bari in età medioevale, Fasano 1983, pp. 88-91; La chiesa, I materiali medievali, in Torre di Castiglione I. La campagna topografica del 1981, a cura di M. Miroslav Marin, Bari 1985, pp. 54-57, 132-136; La cultura materiale: il contributo alla ricostruzione storica dell'habitat medioevale di Torre di Castiglione, in Società, Cultura, Economia nella Puglia medievale, a cura di V. L'Abbate, Bari 1985, pp. 323-336). Gli interessanti lavori di archeometria condotti in collaborazione con fisici, chimici e geologi, se da un lato indicano l’apertura della Candidata verso tecniche d’analisi delle quali ella mostra di avere acquisito utile esperienza, dall’altro appaiono meno facilmente valutabili per mancanza di distinzione delle parti nell’editing.
La collocazione editoriale delle pubblicazioni è costituita da sedi di prestigio che ne assicurano la diffusione fra gli studiosi. La produzione scientifica della dr.ssa Laganara, del tutto congrua con il settore scientifico-disciplinare L-ANT/08, risulta degna di nota per il serio impegno profuso nell’affrontare temi diversi relativi ad un arco temporale di lunga durata nonché per l’originalità degli apporti. Per queste ragioni è da ritenere che ella possieda pienamente i requisiti necessari per accedere alle prove successive previste per la presente valutazione comparativa.

Giudizio espresso dal Prof. Giuseppe CUSCITO
L’ attività scientifica della candidata si è andata sviluppando sia attraverso un’intensa pratica sul terreno in campagne di rilevamento e di scavo nell’Italia centro-meridionale, sia con interventi a convegni e a giornate di studio, da cui emerge il suo interesse per gli aspetti della cultura materiale e particolarmente per la ceramologia anche allo scopo di catalogare e di far conoscere un patrimonio culturale finora scarsamente valorizzato. 
Nell’intento di ricomporre quegli aspetti della realtà economica e sociale che è possibile indagare attraverso lo studio del manufatto fittile, sempre quantitativamente abbondante e ricco di informazioni, la candidata ha ultimamente attivato una stretta collaborazione con dipartimenti di chimica, di geomineralogia, di fisica e di scienze dei materiali in vista di un progetto di indagine archeometrica, volto allo studio degli aspetti manifatturieri e di provenienza della ceramica e del vetro, come anche all’analisi delle malte. 
La formazione e le piste di studio della candidata, legata ai principali aspetti tematici dell’Archeologia medievale, si rivelano anche attraverso la lettura dei 49 titoli presentati (taluni peraltro limitati a semplici schede), da dove emerge l’interesse per le strutture murarie, per i fenomeni insediativi, per la cultura materiale e specialmente per la ceramica (almeno 17 contributi, talora anche un po’ ripetitivi), studiata come fossile guida attraverso il metodo cronotipologico e archeometrico e letta in una prospettiva di ricostruzione storica complessiva con particolare riferimento alle emergenze dell’Italia centromeridionale per i secoli compresi fra la Tarda antichità e il Mediovo. 
Fra tanti contributi analitici su singole classi di materiali, si apprezza un lavoro di più ampio respiro che accorpa con attento vaglio critico-filologico tutte le notizie certe sul Patrimonium Beati Petri nella Tuscia dalla metà del sec. VI al IX: si tratta del volume pubblicato nel 1987 in collaborazione con J. Raspi Serra, che intende dare una visione stratificata della provincia di Viterbo dall’età gotica a quella franca attraverso un rigoroso confronto con le fonti letterarie, artistiche, documentarie e archeologiche del tempo. Un altro lavoro di sintesi, che offre  un organico panorama della produzione fittile della Puglia settentrionale, è il catalogo su La ceramica medievale di Castel Fiorentino. Dallo scavo al Museo (2004), dove, nel quadro di un ricco panorama storiografico e con metodo aperto al confronto interdisciplinare, la candidata esamina un selezionato e cospicuo numero di reperti ceramici recuperati nelle dieci campagne di scavo nel villaggio medievale di Castel Fiorentino (Foggia): oltre alle consonanze col materiale già noto, la candidata vi riconosce degli aspetti innovativi che riflettono la vivacità degli scambi nell’area in esame. 
In definitiva, si può dire che dai titoli esaminati, del tutto congrui col settore disciplinare L-ANT 08 e per lo più editi in sedi di prestigio, la candidata risulti idonea ai fini della presente valutazione comparativa.

Giudizio espresso dal Prof. Carlo CARLETTI
Gli interessi della Candidata si estendono a molteplici temi e problemi dell’archeologia medievale: dallo studio delle strutture murarie, all’analisi dei fenomeni insediativi e della cultura materiale nei suoi aspetti tipologici e tecnico-esecutivi. Questi ambiti di ricerca sono stati affrontati nella concreta contestualità di numerose indagine topografiche e archeologiche, concentrate soprattutto nella Puglia settentrionale (nn. 3, 4, 7, 8, 10, 11, 21, 23, 24, 28, 32, 36, 37, 38): tra queste si segnalano soprattutto quelle condotte negli insediamenti di Fiorentino e Siponto (nn.  24, 28, 39; 37, 38).
Particolare attenzione la Candidata ha rivolto all’indagine archeometrica in riferimento soprattutto alla produzione e alla provenienza dei manufatti ceramici e vitrei, raggiungendo risultati particolarmente significativi nella produzione della ceramica protomaiolica (nn. 40 – 49).
La Candidata ha svolto un’intensa e continuativa attività didattica incentrata soprattutto su temi e problemi proposti dai prodotti della cultura materiale dell’Italia meridionale.
I contributi della Candidata, editi in sedi specialistiche che ne assicurano la diffusione, sono del tutto congrui con il settore scientifico disciplinare L-ANT-08. 
Dall’analisi della produzione scientifica presentata, emerge, in definitiva, una complessiva maturità scientifica, in cui peraltro  si possono  agevolmente individuare approfondite competenze specialistiche, dalla cui coerente applicazione la Candidata ha potuto trarre significative risultanze. 
Sulla base di queste considerazioni si ritiene la Candidata pienamente meritevole ai fini della presente valutazione comparativa.

Giudizio collegiale della Commissione
La produzione scientifica di Caterina Laganara Fabiano risulta incentrata sullo studio degli insediamenti tardoantichi e medievali, sull’analisi di alcune forme architettoniche e principalmente sull’analisi della ceramica bassomedievale. La formazione di base conseguita nel settore dell’Archeologia medievale le ha consentito di approfondire le tematiche inerenti siti tardoantichi e medievali del Lazio e della Puglia sui quali ha pubblicato numerosi lavori: si segnalano in particolare le schede analitiche nel volume Economia e territorio: il Patrimonium Beati Petri nella Tuscia, Salerno 1987. Il settore principale di ricerca seguito con continuità riguarda la produzione fittile sia altomedievale sia, e soprattutto, di età bassomedievale, settore nel quale, traendo spunto dalla sua lunga attività di campo, la Candidata ha conseguito risultati particolarmente significativi in lavori come Brocchette altomedioevali nel Museo Civico di Bovino, in Taras, Rivista di Archeologia, X, I, 1990, pp. 217-224; L'acqua: i suoi contenitori nel medioevo, in Mélanges de l'Ecole Françaises de Rome Moyen Age, 1992, tome 104, 2, pp. 373-386); La ceramica di Castel Fiorentino, Bari 2004, che costituisce il corpus dei rinvenimenti fittili dall’insediamento federiciano della Puglia settentrionale. Gli studi sulla ceramica contengono inoltre interessanti aperture sull’archeometria.
	La maggior parte delle pubblicazioni è stata edita in sedi prestigiose con adeguata diffusione nella comunità scientifica.
Per queste ragioni è da ritenere che Caterina Laganara Fabiano possieda i requisiti necessari per accedere alle prove successive previste per la presente valutazione comparativa.

DOTT. Donatella NUZZO

Laureata nel giugno 1988 in Archeologia Cristiana presso la Facoltà di Lettere e Filosofia dell'Università degli Studi di Roma "La Sapienza" con discussione della tesi "Amuleti cristiani di età tardoantica" (relatore prof. P. Testini), con votazione di 110/110 con Lode. Ha conseguito nel 1989 il Baccalaureato presso il Pontificio Istituto di Archeologia Cristiana, nonché la Licenza nel 1990, con la tesi "Egnazia in età tardoantica ed altomedievale", e nel 1991 ha concluso il terzo ed ultimo anno del suddetto Corso di Specializzazione, ottenendo la votazione di summa cum laude e una Borsa di Studio presso lo stesso Istituto.
Si è specializzata presso la Scuola Nazionale di Archeologia di Roma nel 1992 con una tesi in Epigrafia ed Antichità romane sulle "Iscrizioni dello scavo della Basilica di Pianabella (Ostia)" (relatore prof. S. Panciera), con votazione di 70/70 con Lode.
Ha conseguito nel 1995 il Dottorato di Ricerca in Archeologia ed Antichità Post-classiche (secc. III-XI) (VII ciclo) presso l'Università di Roma "La Sapienza", discutendo una tesi sull’argomento: "Tipologia sepolcrale delle catacombe romane (vie Ostiense, Ardeatina ed Appia), con appendice su: La denominazione della tomba: attestazioni epigrafiche".
Nel 1997 le è stata assegnata dall'Università di Bari una borsa di studio biennale per svolgere attività di ricerca post-dottorato presso il Dipartimento di Studi Classici e Cristiani.
Dal 2000 ricopre il ruolo di Ricercatore (gruppo disciplinare L-Ant/08, ex L03C; confermato dal 2003) nell’Università di Bari e svolge servizio presso il Dipartimento di Studi Classici e Cristiani.
Dall’a.a. 2002-2003 è supplente di Archeologia e Storia dell'Arte Tardoantica presso l'Università di Bari.
Ha al suo attivo una densa attività di scavi e ricerche sul campo e sul materiale archeologico, che si è concretata in numerosi lavori a stampa. Ha partecipato a numerosi congressi e convegni in qualità di relatore.
Presenta n. 27 pubblicazioni, che includono 15 articoli in riviste di carattere scientifico, 7 articoli in volumi realizzati da più autori e dizionari, 3 contributi in atti di convegni, due monografie (una delle quali firmata assieme ad A. Campione).

Giudizio espresso dal Prof. Andrea AUGENTI
Il profilo scientifico della candidata Donatella Nuzzo si caratterizza soprattutto per la duplice attività da lei svolta di archeologa sul campo ed epigrafista. L’attività di ricerca sul campo trova riscontro in un adeguato numero di pubblicazioni, volte a dar conto del lavoro effettuato (sia per quel che concerne lo scavo che lo studio dei reperti). Risultano particolarmente significativi al riguardo gli scavi condotti presso la basilica di Pianabella (pubbl. nn. 8, 14), presso la catacomba romana di S. Ippolito (nn. 7, 26), la basilica circiforme della via Ardeatina (n. 11), il santuario di S. Michele presso il Monte S. Angelo (n. 19), la catacomba di Priscilla (n. 22), il complesso episcopale di Canosa (nn. 23, 27). La produzione della candidata fa inoltre fede di interessi di portata più generale, in particolar modo incentrati sull’analisi del dato epigrafico e sulle modalità di sepoltura nella tarda Antichità. A questo riguardo merita particolare rilievo la pubbl. n. 17, una sistematica tipologizzazione delle sepolture catacombali della fascia sudorientale del suburbio romano; si tratta di un lavoro che spicca nel panorama degli studi per la sistematicità dell’approccio metodologico e per i risultati raggiunti in sede di sintesi.
La candidata si configura come una studiosa dalla personalità matura e versatile, in grado di svolgere con ottimi risultati attività di ricerca in campi contigui ma diversi, quali l’archeologia e l’epigrafia. La candidata dimostra inoltre di essere in grado di interrogare con le adeguate metodologie e con profitto serie documentarie di natura differente, con la capacità di integrare tra loro i dati raccolti senza distorcerli.
L’attività didattica della candidata ha avuto carattere continuativo fin dalla presa di servizio presso l’Università di Bari, e risulta sempre inerente ai temi che caratterizzano le sue ricerche. Si segnala inoltre l’elevato numero di seminari condotti pressa la stessa Università di Bari, nonché l’attività di visite guidate svolta presso il Pontificio Istituto di Archeologia Cristiana.
Alla luce dell’analisi dettagliata del curriculum e della produzione scientifica, pubblicata in sedi che ne assicurano la diffusione presso la comunità scientifica e assolutamente coerente con l’articolazione del settore scientifico-disciplinare L-ANT 08, si ritiene la candidata meritevole di un giudizio estremamente positivo ai fini della ammissione alla presente valutazione comparativa.

Giudizio espresso dal Prof. Mariamaddalena NEGRO PONZI
La produzione scientifica della Candidata si qualifica per l’attenzione ad indirizzi di ricerca diversi, con alcuni filoni dominanti quali le dinamiche insediative urbane e territoriali tra antichità e medioevo (nn. 2, 4, 5, 10), lo spazio cristiano, le strutture e le aree funerarie paleocristiane (nn. 11, 7, 26, 27), con particolare riguardo ad una analisi sistematica degli aspetti tipologici e funzionali delle catacombe del suburbio Romano (nn. 17, 22), l’iconografia e la simbologia tardoantica e paleocristiana (nn. 3, 6, 16, 18) e la documentazione epigrafica (nn. 9, 14, 15, 24), con particolare attenzione agli aspetti del reimpiego e della composizione sociale ed etniva della società tardo antica (nn. 12, 13, tema ripreso tra le ricerche più recenti: n.25). 
I lavori della candidata, condotti con una rigorosa attenzione al dato monumentale (nn.17), ai problemi del reimpiego (nn. 8) ed alle trasformazioni dei complessi (nn.2, 11, 19, 22, 23, 26), mettono in evidenza la sua capacità critica di lettura e di interpretazione di strutture complesse, integrando le fonti testuali e archeologiche, e denotano una maturazione disciplinare ed una approfondita preparazione storica che permettono sintesi rigorose e innovative.
Di particolare interesse appare il lavoro sul territorio pugliese, condotto con metodo interdisciplinare, che analizzando l’organizzazione territoriale della Daunia nel periodo tardo antico e l’impatto del cristianesimo n. 10), presenta un quadro ricco e interessante, descritto in schede accurate, della rete stradale antica e delle sue modifiche, dei santuari e del ricco patrimonio monumentale, epigrafico e agiografico delle prime comunità cristiane della regione.
Innovativa per impostazione e risultati risulta la monografia sui cimiteri ipogei del suburbio romano, lungo le vie Ostiense, Ardeatina ed Appia (n. 17), pubblicata in una collana internazionale prestigiosa. Il lavoro, che si distingue per correttezza di metodo, struttura e ricchezza anche sul piano dell’informazione, analizza strutture, morfologie e adattamenti dei cimiteri di ciascuna area come contesti unitari. Sequenze cronologiche e dati archeologici puntualmente esaminati si integrano in una ricerca che superando la tradizionale descrizione delle tipologie funerarie paleocristiane, pone in evidenza anche le valenze ideologiche e di storia della mentalità religiosa delle diverse scelte. 
L’attenzione alla localizzazione delle sepolture ed alla formazione dei centri religiosi appare anche nei contributi relativi ai recenti scavi nel centro episcopale di San Pietro a Canosa (nn. 23, 27) e in quello relativo a ricerche di scavo nel Santuario di San Michele a Monte Sant’Angelo (n.19), che pone in evidenza la presenza delle sepolture anche in un santuario non martiriale, e l’analogia di attrazione per le sepolture, con fenomeni di inurbamento, sia delle aree con tombe/reliquie e di edifici ufficiali religiosi, che per assimilazione delle aree di sacralizzazione di luoghi legati alla vita dei santi, o nel caso del culto degli angeli, fortemente simbolici.
I lavori della candidata mettono a frutto una capacità critica di lettura sviluppata con la intensa partecipazione a progetti di ricerca archeologica sul campo, e denotano una maturazione scientifica che le permette di elaborare sintesi significative.
La produzione scientifica della Candidata, inserita in sedi prestigiose che ne hanno assicurato piena diffusione tra gli studiosi, è del tutto congrua con le tematiche comprese nel raggruppamento disciplinare L-ANT/08 e pertanto la Candidata è pienamente idonea ad essere ammessa alle prove successive della presente valutazione comparativa.

Giudizio espresso dal Prof. Marcello ROTILI
La produzione scientifica della dr.ssa Donatella Nuzzo risulta incentrata sullo studio di alcuni complessi funerari paleocristiani con particolare riferimento all’individuazione dei tipi sepolcrali, sull’analisi di temi iconografici e di manufatti, sull’edizione di documenti epigrafici e letterari e sulle relative attestazioni degli assetti sociali ed etnici di riferimento, sulla valutazione di alcune testimonianze monumentali, insediative e funerarie della Puglia che talvolta sono state oggetto di diretto intervento di campo da parte della Candidata. Con l’eccezione di queste ultime ricerche che hanno riguardato, fra l’altro, Canusium, Herdonia, Ausculum, Aecae, Luceria e Monte Sant’Angelo nonché le dinamiche della cristianizzazione della Daunia e della formazione delle prime circoscrizioni diocesane,  la produzione della dr.ssa Nuzzo risulta incentrata su tematiche inerenti il territorio romano e ciò secondo linee di ricerca ed una diacronia che appaiono quelle proprie delle archeologie cristiana e tardoantica. Fra le ricerche di epigrafia particolare rilievo è da attribuire all’edizione delle 350 iscrizioni, quasi tutte latine e per la maggior parte inedite, nel volume La basilica cristiana di Pianabella. Parte I (= Scavi di Ostia, vol. XII), a cura di L. Paroli, Roma 1999, pp. 33-115, tavv. 1-86 in cui l’attenzione al dato archeologico si coniuga con l’analisi tipologica, con quella onomastica, con la ricerca e l’individuazione di funzioni, di organizzazioni professionali, di cariche pubbliche in una prospettiva di studio che guarda agli assetti sociali e politico-amministrativi. L’attenzione per l’onomastica che, nel caso specifico, porta a distinguere i gentilizi dai nomi, perlopiù di origine greca, di liberti, appare del resto alla base di alcuni significativi apporti alla conoscenza della composizione etnica della società tardoromana quali appaiono i contributi: Presenze etniche nei cimiteri cristiani del suburbio romano: attestazioni epigrafiche, in Atti dell’XI Congresso Internazionale di Epigrafia Greca e Latina (Roma, 18-24 settembre 1997), Roma 1999, II, pp. 699-710 (= Provinciali a Roma nelle testimonianze dell’epigrafia sepolcrale tardoantica, in Preatti XI Congresso Internazionale di Epigrafia Greca e Latina (Roma, 18-24 settembre 1997), Roma 1997, pp. 705-712); Egiziani a Roma in età tardoantica. Osservazioni sulle fonti epigrafiche e letterarie, in Vetera Christianorum, 36, 1999, pp. 211-238; Hispani e Galli a Roma tra IV e VI secolo. Testimonianze epigrafiche e letterarie, in Vetera Christianorum, 39, 2002, pp. 269-301. Muovendo dalle ricerche sui complessi funerari paleocristiani di Roma ed agendo su contesti unitari di aree topografiche omogenee (ipogei delle vie Ostiense, Ardeatina e Appia), attraverso un’accurata analisi di strutture, morfologie e impieghi delle domus aeternales nel volume Tipologia sepolcrale delle catacombe romane. I cimiteri ipogei delle vie Ostiense, Ardeatina e Appia, BAR International Series 905, Oxford 2000,  la Candidata ha definito il percorso della formazione e dell’uso dei vari tipi sepolcrali di cui vengono individuate le modalità di aggregazione in rapporto alla committenza e ad esigenze pratiche, p. es. di spazio, ed  i valori semantici che, a parte i contenuti etico-religiosi, appaiono particolarmente significanti della posizione sociale nel caso delle tumulationes ad sanctos.
La collocazione editoriale delle pubblicazioni è costituita da sedi di prestigio che ne assicurano la diffusione fra gli studiosi. La produzione scientifica della dr.ssa Nuzzo, del tutto congrua con il settore scientifico-disciplinare L-ANT/08, risulta quanto mai degna di nota per la serietà dell’impegno profuso nell’affrontare tematiche di complesso approccio nonché per l’originalità e la novità degli apporti. Per questa ragione è da ritenere che la Candidata disponga pienamente dei requisiti indispensabili ad accedere alle prove successive previste dalla presente procedura di valutazione comparativa.

Giudizio espresso dal Prof. Giuseppe CUSCITO
La candidata, specializzata col massimo dei voti presso il Pontificio Istituto di Archeologia Cristiana e presso la Scuola Nazionale di Archeologia di Roma, ha conseguito il dottorato di ricerca nel 1995 e, dal 2000, è ricercatore confermato presso il Dipartimento di Studi Classici e Cristiani dell’Università degli Studi di Bari, dove, dal 2002-2003, ha assunto anche la supplenza di Archeologia e Storia dell’Arte Tardoantica e svolge un’intensa attività seminariale. 
Ha partecipato anche con incarichi di responsabilità a numerosi scavi archeologici a Roma, a Ostia, ad Albenga, a Lione, a Herdonia, a Monte Sant’Angelo e a Canosa, da cui ha saputo trarre materia per apprezzate pubblicazioni scientifiche.
Ha preso parte a numerosi Congressi nazionali e internazionali di Archeologia Cristiana con comunicazioni prevalentemente di natura epigrafica.
Presenta 27 titoli, fra cui una monografia su La Daunia alle origini cristiane in collaborazione con Ada Campione (1999) per la collana “Scavi e ricerche” diretta da G. Otranto e da C. Carletti; un grosso lavoro (pp. 33-115) su Le iscrizioni della basilica cristiana di Pianabella nel vol. XII degli Scavi di Ostia (1999), anticipata da un precedente articolo su “Vetera Christianorum” del 1996 (Impiego e reimpiego di materiale epigrafico nella basilica di Pianabella, Ostia); una monografia sulla Tipologia sepolcrale delle catacombe romane. I cimiteri ipogei delle vie Ostiense, Ardeatina e Appia (2000), accolta nella prestigiosa collana dei British Archaelogical Reports – International Series; e un ampio articolo in collaborazione con Fabrizio Bisconti su Scavi e restauri nella regione della “Velata” in Priscilla (2001).
Questi lavori menzionati, come anche gli altri apparsi su testate di grande risonanza, pur privilegiando l’edizione e l’analisi filologicamente puntuale della documentazione epigrafica (si veda in particolare il corpus delle iscrizioni della basilica cristiana di Pianabella), spaziano entro un arco molto ampio di interessi, da quello topografico a quello iconologico (per es. Cubicolo dipinto nella catacomba di S. Ippolito sulla via Tiburtina, 1991) e antiquario (Elementi di “corredo – arredo” delle tombe del cimitero di S. Ippolito sulla via Tiburtina, 1994), sempre volti a portare nuovi contributi di conoscenza sull’ambiente cristiano della tarda antichità in siti caratterizzati da continuità di esplorazioni e da ricchezza di materiali anche inediti, che la candidata ha messo a disposizione della comunità scientifica.
Alla raccolta e alla schedatura dei materiali soprattutto epigrafici, la candidata affianca lavori di sintesi: ne è un esempio la monografia su La Daunia alle origini cristiane, dove, attraverso la rilettura comparata delle fonti scritte e delle testimonianze monumentali, si offre un prodotto finalizzato alla ricostruzione storico-archeologica della Daunia in età tardoantica.  
I suoi lavori, spesso originati da collaborazioni di scavo e di ricerca con istituzioni collaudate (per es. Scavi e restauri nella regione della “Velata”in Priscilla, 2001), sono condotti con severa impostazione metodologica e si sviluppano con naturali e continui affinamenti di metodo alla scuola di illustri maestri di cui mostra di saper far tesoro. Così è già stato rilevato da più parti che gli esiti raggiunti dalla candidata nel suo volume sulla Tipologia sepolcrale delle catacombe romane si propongono come un punto di riferimento e un modello di analisi importante per l’archeologia funeraria della tarda antichità. 
In definitiva, si può affermare che i titoli presentati attestano la congruità con le discipline del gruppo L-ANT 08 e la piena idoneità della candidata ai fini della presente valutazione comparativa.

Giudizio espresso dal Prof. Carlo CARLETTI
Il profilo scientifico della Candidata si definisce in particolare per un intenso e continuativo interesse all’indagine archeologica, che nel corso di un ventennio si è manifestato nella partecipazione attiva ad importanti interventi di scavo di insediamenti cultuali e funerari tardoantichi a Roma, Ostia e in alcuni siti della Puglia settentrionale (nn.1, 7, 10, 11, 14, 19, 22, 23, 26), tra i quali particolare menzione meritano quelli condotti a Roma nella catacomba di s. Ippolito (nn. 1, 26), a Canosa nella catacomba di s. Sofia e nel complesso episcopale di s. Pietro (nn. 23, 27), ad Ostia nella basilica di Pianabella (nn. 8, 11). In questi interventi la Candidata mostra di aver raggiunto una consolidata esperienza nell’impiego delle più aggiornate metodologie e tecniche dell’indagine archeologica e una matura capacità di inserire nelle coordinate storiche di riferimento i dati monumentali. Ciò sembra emergere soprattutto nella monografia sulle tipologie sepolcrali delle catacombe romane (n. 17) e nel denso contributo sulla denominazione della tomba nelle iscrizioni urbane (n. 28), nel quale tra l’altro la Candidata fa emergere in tutta la sua complessità la problematica relativa al rapporto tra denominazione e morfologie materiali delle sepolture mostrando altresì di muoversi agevolmente in un’ottica sincronica, non solo nell’ambito più propriamente archeologico ma anche in quello storicoepigrafico. I contributi della Candidata, editi in sedi specialistiche che ne assicurano la diffusione tra gli studiosi, sono del tutto congrui con il settore scientifico-disciplinate L-ANT-08. 
L’attività didattica della Candidata, intensa e coerente con le tematiche di ricerca perseguite, è state integrata da seminari, esercitazioni, laboratori, visite guidate, viaggi di studio.
In definitiva, dall’analisi della produzione scientifica e del curriculum, la Candidata mostra di avere raggiunto una definita e matura personalità scientifica, tale da consentire un giudizio pienamente postivo ai fini della presente valutazione comparativa.

Giudizio collegiale della Commissione
La produzione scientifica di Donatella Nuzzo riflette una completa formazione di base nel campo delle archeologie cristiana e tardoantica che le ha consentito di sviluppare due principali linee di ricerca: lo studio dei complessi funerari paleocristiani e l’edizione di testimonianze epigrafiche.  L’attività sul campo trova riscontro in un adeguato numero di pubblicazioni volte a dar conto sia dei dati di scavo che dei reperti. Risultano particolarmente significativi i contributi relativi agli scavi presso la basilica di Pianabella, presso la catacomba romana di S. Ippolito, la basilica circiforme della via Latina, la catacomba di Priscilla, il santuario di S. Michele a Monte S. Angelo, e il complesso episcopale di Canosa. Degna di particolare interesse per l’approccio metodologico e per la sintesi raggiunta nella sistematica tipologizzazione delle sepolture catacombali della fascia sudorientale del suburbio romano su cui ha pubblicato il volume: Tipologia sepolcrale delle catacombe romane. I cimiteri ipogei delle vie Ostiense, Ardeatina e Appia, BAR International Series 905, Oxford 2000. Tra le ricerche di epigrafia, si segnala l’edizione delle 350 iscrizioni, quasi tutte latine e per la maggior parte inedite, nel volume La basilica cristiana di Pianabella. Parte I (= Scavi di Ostia, vol. XII), a cura di L. Paroli, Roma 1999, che coniuga il dato archeologico con l’analisi tipologica, onomastica e sociologica. 
	Le pubblicazioni sono state edite in sedi prestigiose ed hanno avuto adeguata diffusione nella comunità scientifica.
La produzione scientifica, del tutto congrua con il settore scientifico-disciplinare L-ANT/08, risulta degna di nota per la serietà e il rigore metodologico nell’affrontare tematiche complesse, nonché per l’originalità degli apporti. Donatella Nuzzo risulta pienamente idonea ad accedere alle prove successive previste dalla presente valutazione comparativa.

DOTT. Donatella PELUSO
Ha conseguito il diploma di Archeologia classica nel 1995 presso l’Università degli Studi di Genova. Ha partecipato ad attività di ricognizione e indagine archeologica in insediamenti di età romana a Roma, in Toscana, Sardegna e, in particolare, nelle aree pugliesi di Manduria e Massafra.
Poiché la Candidata, ha inoltrato il plico contenente documenti, titoli ma non le pubblicazioni a stampa,  come previsto dell’art. 4, commi 1 e 2 del relativo bando di concorso, non è possibile esprimere una valutazione della sua effettiva produzione scientifica.

Giudizio espresso dal Prof. Andrea AUGENTI
Nell’impossibilità di esprimere una motivata valutazione scientifica, solo desumibile dalla visione diretta degli originali delle pubblicazioni a stampa, la Candidata non può essere presa in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

Giudizio espresso dal Prof. Mariamaddalena NEGRO PONZI
Nell’impossibilità di esprimere una motivata valutazione scientifica, solo desumibile dalla visione diretta degli originali delle pubblicazioni a stampa, la Candidata non può essere presa in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

Giudizio espresso dal Prof. Marcello ROTILI
Nell’impossibilità di esprimere una motivata valutazione scientifica, solo desumibile dalla visione diretta degli originali delle pubblicazioni a stampa, la Candidata non può essere presa in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

Giudizio espresso dal Prof. Giuseppe CUSCITO
Nell’impossibilità di esprimere una motivata valutazione scientifica, solo desumibile dalla visione diretta degli originali delle pubblicazioni a stampa, la Candidata non può essere presa in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

Giudizio espresso dal Prof. Carlo CARLETTI
Nell’impossibilità di esprimere una motivata valutazione scientifica, solo desumibile dalla visione diretta degli originali delle pubblicazioni a stampa, la Candidata non può essere presa in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

Giudizio collegiale della Commissione
Nell’impossibilità di esprimere una motivata valutazione scientifica, solo desumibile dalla visione diretta degli originali delle pubblicazioni a stampa, la Candidata non può essere presa in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI BARI

VALUTAZIONE COMPARATIVA A N. 1 POSTO DI PROFESSORE ASSOCIATO FACOLTA’ DI LETTERE E FILOSOFIA SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE L-ANT-08 BANDITO CON D. R. N. 10493 DEL 06.10.2004, IL CUI AVVISO E’ STATO  PUBBLICATO  NELLA G.U. DELLA REPUBBLICA - IV SERIE SPECIALE - “CONCORSI ED ESAMI” N. 82 DEL 15.10.2004  (IV   TORNATA 2004)
   
TERZA RIUNIONE

Il giorno 18 gennaio 2006 alle ore 14.00  presso il Dipartimento di Studi Classici e Cristiani, si è riunita la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa come sopra indicata, nominata con decreto rettorale n. 7658 del 20.07.2005, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica - IV Serie Speciale “Concorsi ed Esami” n. 62 del 05.08.2005, per procedere alla discussione sulle pubblicazioni scientifiche presentate dai candidati.

Risultano presenti i seguenti commissari:
-Prof. Carlo CARLETTI - Presidente
-Prof. Giuseppe CUSCITO
-Prof. Marcello ROTILI
-Prof. Mariamaddalena NEGRO PONZI
-Prof. Andrea AUGENTI.

La Commissione stabilisce che i candidati saranno chiamati per la discussione dei titoli scientifici secondo l’ordine alfabetico. Ai fini dello svolgimento della prova didattica, la Commissione predispone, per ogni candidato, cinque argomenti racchiusi in altrettante buste; il candidato ne estrarrà a sorte tre e ne sceglierà uno che sarà oggetto della sua prova didattica da svolgersi 24 ore dopo la scelta  del tema.
Ogni commissario redige un numero di tracce pari al numero dei candidati. Ogni traccia viene inserita in buste tra loro identiche che vengono sigillate e siglate dai singoli componenti la Commissione.

Alle ore 14.15 il Presidente fa entrare i candidati e procede all’identificazione degli stessi. Dopo l’identificazione risultano presenti i seguenti candidati:

-	Dott. Laganara Caterina Anna Maria (c.i. AJ 5279165, rilasciata dal Comune di Bari)
-	Dott. Nuzzo Donatella (c.i. AM 7702471, rilasciata dal Comune di Roma)

Risultano assenti i candidati:
-	Dott. Aquilano Davide
-	Dott. Peluso Stefania

La Commissione procede alla discussione dei titoli scientifici del candidato Dott. Laganara Caterina Anna Maria che ha inizio alle ore 14.30.

Gli argomenti trattati sono:
-	Patrimonium Beati Petri; produzione fittile di età medievale

Dopo la discussione lo stesso candidato Dott. Laganara Caterina Anna Maria viene invitato a scegliere, secondo le modalità stabilite dalla Commissione, il tema per la prova didattica.
I temi sorteggiati sono i seguenti:
1)	L’incastellamento, tra storia e archeologia: inquadrare l’argomento alla luce del più recente dibattito
2)	Ceramiche a smalto stannifero: status quaestionis
3)	Ville, curtes, villaggi: la trasformazione del paesaggio rurale nel Medioevo

Il candidato sceglie come argomento per la prova didattica il seguente tema:
L’incastellamento, tra storia e archeologia: inquadrare l’argomento alla luce del più recente dibattito
Il Presidente apre le buste e legge i due temi non sorteggiati dal candidato:
1) Dalla città tardoantica alla città altomedievale
2) Produzione e consumo delle invetriate in Italia

Il Presidente, pertanto, comunica al medesimo candidato che lo svolgimento della prova didattica avverrà il giorno 19 gennaio 2006 alle ore 16.00 presso il Dipartimento di Studi Classici e Cristiani.
Il Presidente, dopo aver fatto uscire dall’aula i presenti, invita ogni componente a formulare il giudizio individuale nonché quello collegiale della Commissione nei riguardi del predetto candidato, come da ALLEGATO n.1 che fa parte integrante del presente verbale.

La Commissione procede alla discussione dei titoli scientifici del candidato Dott. Nuzzo Donatella che ha inizio alle ore 14.45

Gli argomenti trattati sono:
-	Significato del termine coemeterium; presenze etniche a Roma alla luce delle fonti epigrafiche 

Dopo la discussione lo stesso candidato Dott. Nuzzo Donatella viene invitato a scegliere, secondo le modalità stabilite dalla Commissione, il tema per la prova didattica.
I temi sorteggiati sono i seguenti:
1)	Dal palatium all’episcopium: una trasformazione tardoantica?
2)	Culto delle reliquie e santuari nella trasformazione del paesaggio suburbano in età tardoantica
3)	Areae Christianorum: alle origini degli insediamenti funerari cristiani tra l’Africa e Roma

Il candidato sceglie come argomento per la prova didattica il seguente tema:
-	Dal palatium all’episcopium: una trasformazione tardoantica?

Il Presidente apre le buste e legge i due temi non sorteggiati dal candidato:
1) Epigrafia monumentale di apparato: da Costantino a Teodosio
2) Dall’incinerazione all’inumazione: ideologia, prassi materiali

Il Presidente, pertanto, comunica al medesimo candidato che lo svolgimento della prova didattica avverrà il giorno 19 gennaio 2006 alle ore 17.00 presso il Dipartimento di Studi Classici e Cristiani.
Il Presidente, dopo aver fatto uscire dall’aula i presenti, invita ogni componente a formulare il giudizio individuale nonché quello collegiale della Commissione nei riguardi del predetto candidato, come da ALLEGATO n.1 che fa parte integrante del presente verbale.

La seduta è tolta alle ore 19.00

Letto, approvato e sottoscritto.

La Commissione:

-Prof. Carlo CARLETTI – Presidente

-Prof. Giuseppe CUSCITO

-Prof. Marcello ROTILI

-Prof. Mariamaddalena NEGRO PONZI

-Prof. Andrea AUGENTI.

ALLEGATO AL VERBALE DELLA TERZA RIUNIONE 

 ALL. 1

DOTT. Caterina Anna Maria LAGANARA

Giudizio espresso dal Prof. Andrea AUGENTI
La Candidata risponde in modo esauriente ai quesiti sottoposti dalla Commissione.

Giudizio espresso dal Prof. Mariamaddalena NEGRO PONZI
La Candidata mostra padronanza del tema dell’analisi territoriale nei diversi aspetti metodologici e inquadra correttamente il suo contributo nell’evoluzione delle ricerche sull’argomento. Illustra quindi le tendenze sviluppate nel tempo nello studio della ceramica e sottolinea con competenza e chiarezza l’importanza delle ricerche archeometriche nella definizione delle classi ceramiche e nella valutazione delle loro funzioni.

Giudizio espresso dal Prof. Marcello ROTILI
La Candidata dimostra buona padronanza dei problemi riguardanti il territorio della Tuscia; dimostra inoltre adeguata consapevolezza critica in ordine alle strategie di ricerca riguardanti la produzione fittile di età medievale, con particolare riferimento alle prospettive aperte dalle ricerche archeometriche.

Giudizio espresso dal Prof. Giuseppe CUSCITO
Dà ragione del suo lavoro discutendo con lucidità critica e con prospettiva storiografica in riferimento ai temi trattati.

Giudizio espresso dal Prof. Carlo CARLETTI
La candidata discute esaurientemente, con lucidità e consapevolezza, i temi proposti dalla Commissione.

Giudizio collegiale della Commissione
Nell’illustrare la propria attività di ricerca la Candidata dimostra padronanza delle tematiche già affrontate nelle pubblicazioni e chiarezza di vedute in ordine al dibattito in corso. Per i futuri esiti delle sue ricerche propone le linee di sviluppo delle sue indagini a Siponto.

DOTT. Donatella NUZZO

Giudizio espresso dal Prof. Andrea AUGENTI
La Candidata risponde in maniera esauriente ai quesiti della Commissione e conferma una notevole padronanza nel trattamento delle fonti scritte così come di quelle archeologiche.

Giudizio espresso dal Prof. Mariamaddalena NEGRO PONZI
La Candidata espone con competenza e chiarezza lo stato delle ricerche sull’origine dei cimiteri romani, collettivi ma non comunitari, e la successiva predisposizione per l’uso collettivo dei cimiteri cristiani; affronta quindi il tema delle ricerche sulle epigrafi e della valenza etnica delle testimonianze in cui dimostra approfondita conoscenza dell’argomento.

Giudizio espresso dal Prof. Marcello ROTILI
La Candidata conferma la piena padronanza del metodo di ricerca perseguito in ambiente romano, che consiste principalmente nell’analisi filologica e nella contestualizzazione delle testimonianze, sia epigrafiche che funerarie, sotto il profilo storico-sociale oltre che culturale ed ecclesiale. 

Giudizio espresso dal Prof. Giuseppe CUSCITO
Si muove con disinvoltura, con sicurezza e con ottimo bagaglio di conoscenze bibliografiche su temi controversi e discussi nel recente dibattito storiografico.

Giudizio espresso dal Prof. Carlo CARLETTI
Dibatte con vivacità e lucida consapevolezza le problematiche sollecitate dalla Commissione.

Giudizio collegiale della Commissione
La Candidata si distingue per una notevole capacità di sintesi nell’affrontare i problemi proposti dalla Commissione, nonché per una non comune versatilità metodologica nell’analisi delle fonti, che le consente uno sguardo di ampia portata sulle tematiche concernenti il periodo della tarda Antichità. 

UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI BARI

VALUTAZIONE COMPARATIVA A N. 1 POSTO DI PROFESSORE ASSOCIATO FACOLTA’ DI LETTERE E FILOSOFIA SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE L-ANT-08 BANDITO CON D. R. N. 10493 DEL 06. 10. 2004, IL CUI AVVISO E’ STATO  PUBBLICATO  NELLA G. U. DELLA REPUBBLICA - IV SERIE SPECIALE - “CONCORSI ED ESAMI” N.  82 DEL 15. 10. 2004  (IV   TORNATA 2004)

QUARTA RIUNIONE

Il giorno 19 gennaio 2006 alle ore 15.00 presso il Dipartimento di Studi Classici e Cristiani, si è riunita la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa come sopra indicata, nominata con decreto rettorale n. 7658 del 20.07.2005, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica - IV Serie Speciale “Concorsi ed Esami” n 62 del 05.08.2005, per procedere allo svolgimento della prova didattica dei candidati.

Risultano presenti i seguenti commissari:

-Prof. Carlo CARLETTI - Presidente
-Prof. Giuseppe CUSCITO 
-Prof. Marcello ROTILI
-Prof. Mariamaddalena NEGRO PONZI
-Prof. Andrea AUGENTI - Segretario

Sulla base dell’orario stabilito alle ore 16.00, previa identificazione da parte del Presidente, viene invitato a sostenere la prova didattica il Dott. Laganara Caterina Anna Maria, che tiene la lezione sul tema prescelto il giorno precedente:
L’incastellamento, tra storia e archeologia: inquadrare l’argomento alla luce del più recente dibattito.

Il Presidente, dopo aver fatto uscire dall’aula i presenti, invita ogni componente a formulare il giudizio individuale nonché quello collegiale della Commissione nei riguardi del predetto candidato, come da allegato n.1 che fa parte integrante del presente verbale.

Sulla base dell’orario stabilito alle ore 17.00, previa identificazione da parte del Presidente, viene invitato a sostenere la prova didattica il Dott. Nuzzo Donatella, che tiene la lezione sul tema prescelto il giorno precedente:
Dal palatium all’episcopium: una trasformazione tardoantica?

Il Presidente, dopo aver fatto uscire dall’aula i presenti, invita ogni componente a formulare il giudizio individuale nonché quello collegiale della Commissione nei riguardi del predetto candidato, come da allegato n.1 che fa parte integrante del presente verbale.

La seduta è tolta alle ore 18.45.

Letto, approvato e sottoscritto.

La Commissione:

-Prof. Carlo CARLETTI – Presidente
-Prof. Giuseppe CUSCITO
-Prof. Marcello ROTILI
-Prof. Mariamaddalena NEGRO PONZI
-Prof. Andrea AUGENTI - Segretario

ALLEGATO AL VERBALE DELLA QUARTA RIUNIONE

 ALL. 1

DOTT. LAGANARA Caterina Anna Maria

Giudizio espresso dal Prof. Andrea AUGENTI
La Candidata dimostra una certa conoscenza del dibattito storiografico sull’argomento, così come le problematiche di natura archeologica, nonché di possedere una buona capacità espositiva.

Giudizio espresso dal Prof. Mariamaddalena NEGRO PONZI
La Candidata ha organizzato la sua esposizione con metodo e chiara visione complessiva, analizzando il tema scelto con alcune esemplificazioni. L’esposizione, ben organizzata nel tempo a disposizione, ha sviluppato una concisa storia degli studi accompagnata da illustrazioni opportunamente scelte e ben presentate.

Giudizio espresso dal Prof. Marcello ROTILI
La Candidata dimostra una certa conoscenza del tema, affrontato attraverso una serie di esemplificazioni ed esposto con linearità con l’ausilio di una videoproiezione piuttosto chiara.

Giudizio espresso dal Prof. Giuseppe CUSCITO
La Candidata sostiene la lezione entro i termini di tempo convenuti, dimostrando buone capacità di comunicazione per chiarezza di linguaggio e per ricchezza di argomentazioni, con cui riesce a conquistare l’attenzione dell’uditorio.

Giudizio espresso dal Prof. Carlo CARLETTI
La Candidata mostra padronanza dell’argomento scelto, illustrato con chiarezza ed efficacia di esposizione.

Giudizio collegiale della Commissione
La Candidata tratta l’argomento con efficacia espositiva e un buon livello di sintesi, dimostrando di conoscere nelle linee essenziali il dibattito storiografico.

DOTT. NUZZO Donatella

Giudizio espresso dal Prof. Andrea AUGENTI
Lezione efficace, che conferma l’ottimo livello raggiunto dalla Candidata dal punto di vista della preparazione personale e dimostra una notevole propensione alla didattica.

Giudizio espresso dal Prof. Mariamaddalena NEGRO PONZI
La Candidata ha dimostrato piena padronanza dell’argomento, chiarezza e capacità di sintesi. L’esposizione ha puntualmente reso conto dei diversi aspetti tematici rispetando il tempo a disposizione e utilizzando citazioni della bibliografia storico-archeologica pertinente. La presentazione ha utilizzato un buon apparato illustrativo organizzato in modo efficace. 

Giudizio espresso dal Prof. Marcello ROTILI
La padronanza dell’argomento, trattato con l’ausilio di una soddisfacente videoproiezione, ha permesso alla candidata di esporre con grande efficacia dati pienamente condivisibili.

Giudizio espresso dal Prof. Giuseppe CUSCITO
La Candidata, senza mai perdere di vista i tempi previsti e l’attenzione dell’uditorio, spazia sul tema proposto con ricchezza di informazioni lungo un percorso che, partendo dai dati selezionati, giunge a prospettare un quadro condivisibile.

Giudizio espresso dal Prof. Carlo CARLETTI
Nella prova didattica la Candidata fa emergere un buon possesso dell’argomento affrontato, conoscenza della bibliografia specifica e delle fonti scritte, nonché lucidità ed efficacia di esposizione. Il tema è affrontato nella sua contestualità storico-istituzionale

Giudizio collegiale della Commissione
La prova della Candidata si distingue per la padronanza degli argomenti trattati, per la chiarezza con cui è stato affrontato il tema, nonché per il buon livello di conoscenza della letteratura disponibile sull’argomento. Buone le immagini e ben allestita la videoproiezione di supporto.

UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI BARI

VALUTAZIONE COMPARATIVA A N. 1 POSTO DI PROFESSORE ASSOCIATO FACOLTA’ DI LETTERE E FILOSOFIA SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE L-ANT-08 BANDITO CON D. R. N. 10493 DEL 06. 10. 2004, IL CUI AVVISO E’ STATO  PUBBLICATO  NELLA G. U. DELLA REPUBBLICA - IV SERIE SPECIALE - “CONCORSI ED ESAMI” N.  82 DEL 15. 10. 2004  (IV   TORNATA 2004)

QUINTA RIUNIONE

Il giorno 19 gennaio 2006 alle ore 19.00 presso il Dipartimento di Studi Classici e Cristiani, si è riunita la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa come sopra indicata, nominata con decreto rettorale n. 7658 del 20.07.2005, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica - IV Serie Speciale -  “Concorsi ed Esami” n 62 del 05.08.2005, per procedere alla valutazione comparativa dei candidati ai fini della individuazione degli idonei.

Risultano presenti i seguenti commissari:

-Prof. Carlo CARLETTI - Presidente
-Prof. Giuseppe CUSCITO 
-Prof. Marcello ROTILI
-Prof. Mariamaddalena NEGRO PONZI
-Prof. Andrea AUGENTI - Segretario

La Commissione, dopo attenta rilettura dei giudizi individuali e collegiali relativi ai titoli, alla discussione sulle pubblicazioni scientifiche e alla prova didattica dei candidati, formula il seguente giudizio complessivo:

-	Dott. LAGANARA Caterina Anna Maria 

La Candidata ha presentato una interessante produzione scientifica comprendente una monografia sulla ceramica di Castel Fiorentino, un’ampia schedatura e alcuni capitoli nel volume sul Patrimonium Beati Petri nella Tuscia, numerosi articoli in riviste e atti di congressi o incontri scientifici di rilevanza nazionale e internazionale, diversi altri anche di carattere divulgativo su manufatti di vario genere; attraverso tale produzione dimostra di avere una buona formazione di base, conseguita nel settore dell’Archeologia medievale, cosa che le ha consentito sia di affrontare tematiche inerenti alcuni siti della Puglia, quali Siponto e Torre di Castiglione attraverso l’attività di scavo, sia di analizzare le classi di manufatti ceramici soprattutto bassomedievali. Nelle sue ricerche Caterina Anna Maria Laganara dà prova di un’aggiornata conoscenza degli aspetti della cultura materiale di età medievale e dell’adeguato utilizzo delle fonti letterarie e documentarie; mostra inoltre significative aperture verso l’apporto dell’archeometria. La maggior parte delle pubblicazioni è stata edita in sedi perlopiù prestigiose e ha avuto buona diffusione nella comunità scientifica. I titoli a stampa sono congrui con il settore scientifico-disciplinare L-ANT/08. Nella discussione su questi ultimi la Candidata ha dimostrato di padroneggiare le tematiche affrontate nelle sue pubblicazioni e di saper intervenire con competenza, chiarezza di vedute e capacità di aggiornamento, sia come approfondimento di temi già trattati, sia nella prospettiva di linee di indagine da sviluppare. Dalla prova didattica e dalla produzione scientifica emerge la figura di una studiosa seria, impegnata nella ricerca sul campo, da ritenere senza riserve degna di considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

-	Dott. NUZZO Donatella

La Candidata ha presentato una produzione comprendente due importanti monografie: una sulle tipologie funerarie nelle catacombe romane ed una in collaborazione sulla Daunia paleocristiana, numerosi articoli in riviste di carattere scientifico e in volumi realizzati da più autori e dizionari, e alcuni contributi in atti di convegni. Dimostra una formazione di base completa e approfondita, conseguita nel settore dell’Archeologia tardoantica, con particolare attenzione per la documentazione epigrafica e monumentale paleocristiana e per la ricerca archeologica sul campo. Tale formazione le ha consentito di sviluppare ricerche di notevole spessore sulla documentazione epigrafica urbana, di realizzare importanti edizioni di materiali inediti, nonché di affrontare con risultati di notevole interesse argomenti complessi quali le trasformazioni delle aree urbane in età tardoantica. Le pubblicazioni, del tutto congrue con il settore scientifico-disciplinare L-ANT/08, sono state edite in sedi prestigiose e hanno avuto ampia diffusione nella comunità scientifica. Nella discussione sui titoli la Candidata ha mostrato di padroneggiare le tematiche in essi affrontate e di saper progettare con competenza e maturità i successivi sviluppi delle sue ricerche, con prospettive di notevole interesse. La prova didattica è stata svolta con competenza, chiarezza e ampiezza di documentazione. Emerge quindi la figura di una studiosa attenta, matura, impegnata nella ricerca con una versatilità ed una solidità non comune e pertanto da tenere pienamente in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

Sulla base dei predetti giudizi complessivi, la Commissione procede alla valutazione comparativa degli stessi candidati; dopo un ampio e motivato confronto di opinioni si è proceduto alla votazione in forma palese e contestuale nel modo di seguito riportato:

1)	Dott. LAGANARA Caterina Anna Maria,  voti favorevoli n. 5
2)	Dott. NUZZO Donatella, voti favorevoli n. 5

La Commissione, pertanto, dichiara idonei i seguenti candidati, elencati in ordine alfabetico: 
1)	Dott. LAGANARA Caterina Anna Maria, nata a Bari, il  24/07/1952 
2)	Dott. NUZZO Donatella, nata a Roma, il 5/01/1965

La seduta è tolta alle ore 20.00
Letto, approvato e sottoscritto.

La Commissione:
 
-Prof. Carlo CARLETTI - Presidente
-Prof. Giuseppe CUSCITO 
-Prof. Marcello ROTILI
-Prof. Mariamaddalena NEGRO PONZI
-Prof. Andrea AUGENTI - Segretario