Author: Università degli Studi di Bar
Last saved by: Cazzolle

UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI BARI

VALUTAZIONE    COMPARATIVA      A   N. 1     POSTO     DI     PROFESSORE ASSOCIATO FACOLTA’ DI 	MEDICINA VETERINARIA SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE VET/01: ANATOMIA DEGLI ANIMALI DOMESTICI, BANDITO CON D.R. N 10495 DEL 6/10/2004, IL CUI AVVISO E’ STATO  PUBBLICATO  NELLA G.U. DELLA REPUBBLICA IV SERIE SPECIALE “CONCORSI ED ESAMI” N. 82 DEL 15/10/2004 IV SERIE SPECIALE (IV  TORNATA 2004)

PRIMA RIUNIONE

Il giorno 11 ottobre 2005 alle ore 8,30 presso la Divisione Personale Docente dell’Università di Bari, si è riunita  in prima seduta la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa come sopra indicata, nominata con decreto rettorale n. 7161 del 12 luglio 2005, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica - IV Serie Speciale “Concorsi ed Esami”  n. 61 del 2 agosto 2005.

Risultano presenti i seguenti commissari:
-Prof. Ugo Muglia, professore ordinario presso l’Università di Messina, componente designato;
-Prof. Bruno Cozzi, professore ordinario presso l’Università di Padova, componente eletto; 
-Prof. Anna Maria Gargiulo, professore ordinario presso l’Università di Perugia, componente eletto;
-Prof. Paolo Clavenzani, professore associato presso l’Università di Bologna, componente eletto;
-Prof. Antonio Crasto, professore associato presso l’Università di Napoli, componente eletto.

Prima di dare inizio ai lavori, i Commissari dichiarano di non avere alcun rapporto di parentela o affinità, entro il quarto grado incluso, tra di loro e che non sussistono le situazioni di incompatibilità di cui all’art. 51 del codice di procedura civile (all. 1).
La Commissione prende atto che nessuna istanza di ricusazione dei Commissari relativa alla presente valutazione è pervenuta all’Amministrazione e, pertanto, la Commissione medesima è pienamente legittimata ad operare secondo le norme del bando concorsuale.
I componenti la Commissione procedono alla lettura del bando di valutazione comparativa e delle norme concorsuali che lo regolano.
La Commissione procede quindi alla nomina del Presidente, eletto nella persona del Prof Anna Maria Gargiulo e del Segretario, eletto nella persona del Prof Paolo Clavenzani.

I membri della commissione dichiarano di aver ricevuto, in data antecedente alla riunione, due plichi contenenti le pubblicazioni scientifiche di due eventuali candidati. Dopo approfondita discussione la Commissione decide di formulare un quesito scritto agli Organi Competenti (Allegato 2 al presente Verbale) circa la procedura da adottare nei confronti dei due candidati, ovvero la loro eventuale ammissibilità alla procedura di Valutazione.
La seduta viene aggiornata a data da stabilirsi in attesa della risposta scritta al quesito di cui all’Allegato 2.

La seduta viene interrotta alle ore 09:10.
Bari, 11 ottobre 2005
-	Prof. Anna Maria Gargiulo (Presidente)
-	Prof. Ugo Muglia (Componente)
-	Prof. Bruno Cozzi (Componente)
-	Prof. Antonio Crasto (Componente)
-	Prof. Paolo Clavenzani (Segretario)

PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA A UN POSTO DI PROFESSORE UNIVERSITARIO DI RUOLO DI SECONDA FASCIA PER IL SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE VET/01: ANATOMIA DEGLI ANIMALI DOMESTICI, PRESSO LA FACOLTA’ DI MEDICINA VETERINARIA, IV TORNATA 2004, DELL’UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI BARI; BANDITO CON D.R. N.10495 DEL 6/10/2004, CON AVVISO PUBBLICATO NELLA GAZZETTA UFFICIALE N. 82 DEL 15/10/2004 - IV SERIE SPECIALE- CONCORSI ED ESAMI.

SECONDA PARTE VERBALE N. 1

	Il giorno 16 novembre 2005 alle ore 9 .00 si riunisce per via telematica (autorizzata dal Magnifico Rettore dell’Università degli Studi di Bari con D.R. n.10792 in data 3.11.2005)  la Commissione giudicatrice per la valutazione comparativa di professore associato per il settore scientifico disciplinare VET/01 - Anatomia degli Animali Domestici – della Facoltà di Medicina Veterinaria dell’Università degli Studi di Bari.

Sono presenti:

•	Gargiulo Anna Maria, professore ordinario presso l’Università di Perugia; Presidente
•	Muglia Ugo, professore ordinario presso l’Università di Messina; Componente
•	Cozzi Bruno, professore ordinario presso l’Università di Padova; Componente
•	Crasto Antonio, professore associato presso l’Università di Napoli; Componente
•	Clavenzani Paolo, professore associato presso l’Università di Bologna; Segretario

La Commissione, nominata con D.R. n.7161 del 12 luglio 2005 pubblicato nella G.U. n. 61 del 2 agosto 2005, presa visione della Rettorale n.108162 del 20 ottobre 2005, che risponde al quesito precedentemente sollevato dalla Commissione stessa in data 11 ottobre 2005, vista la non illegittimità nel caso in cui i candidati inviino a ciascun commissario il plico contenente documenti, titoli e pubblicazioni prima della riunione per la predeterminazione dei criteri di massima, procede con i lavori e passa a determinare i criteri di massima per la valutazione comparativa dei candidati.

Dopo approfondita ed ampia discussione la Commissione stabilisce le modalità e i criteri di valutazione come segue:

a)	congruenza dell'attività scientifica e didattica del candidato con le discipline comprese nel settore scientifico-disciplinare per il quale è indetta la procedura ovvero con tematiche interdisciplinari che le comprendano;
b)	originalità e innovatività e rigore metodologico della produzione scientifica;
c)	apporto individuale del candidato, analiticamente determinato, nei lavori in collaborazione estrapolato, ove non espressamente dichiarato, dall’esame della produzione scientifica complessiva e delle competenze specifiche. Verrà inoltre tenuta in considerazione la posizione del nome del candidato rispetto a quella degli altri coAutori secondo le convenzioni internazionali. Nel caso di lavori in collaborazione con i membri della Commissione stessa, ogni Commissario coAutore produrrà, per ciascun Candidato, una dichiarazione attestante il ruolo del Candidato stesso. Tali dichiarazioni saranno allegate al Verbale del quale costituiranno parte integrante;
d)	continuità temporale della produzione scientifica, anche in relazione alla evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico-disciplinare;
e)	rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all'interno della comunità scientifica.

Per i fini di cui sopra la Commissione farà anche ricorso, ove possibile, a parametri riconosciuti in ambito scientifico internazionale, compresa la valutazione dei fattori d’impatto. Gli atti e gli abstracts di Congressi Nazionali e Internazionali verranno valutati come presenza nell’ambito della Comunità scientifica Nazionale e Internazionale.

Costituiscono, in ogni caso, titoli da valutare specificamente:
a) esperienza didattica, svolta in Italia e all’estero, in insegnamenti ufficiali nell’ambito di corsi universitari all’interno del settore scientifico-disciplinare per il quale è stata bandita la presente Valutazione comparativa; 
b) i servizi prestati negli atenei e negli enti di ricerca, italiani e stranieri;
c) l'attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati, italiani e stranieri;
d) i titoli di dottore di ricerca e la fruizione di assegni di ricerca, borse di studio e contratti finalizzati ad attività di ricerca;
e) il servizio prestato nei periodi di distacco presso i soggetti di cui all’articolo 3, comma 2, del decreto legislativo 27 luglio 1999, n.297;
f) l'organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca;
f)	il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale.

La commissione all’unanimità stabilisce inoltre  che, per ogni candidato, nella valutazione della discussione dei titoli e della prova didattica, si terrà conto principalmente:
A)	per la discussione dei titoli:
•	capacità di motivare e giustificare le scelte che hanno indirizzato i temi di ricerca
•	capacità di elaborazione critica dei risultati ottenuti;
•	padronanza specifica dei relativi contenuti e delle metodologie di volta in volta adottate

B)	per la prova didattica:
•	grado di conoscenza dell’argomento trattato
•	rigore e chiarezza di esposizione con uso appropriato ed aggiornato della terminologia
•	capacità di inquadramento dell’argomento in rapporto al livello culturale degli studenti
•	capacità di esaurire l’argomento nel tempo di 45’, considerato di norma per una lezione accademica
•	capacità di mettere a fuoco, nell’argomento trattato, i punti di maggiore interesse pratico-applicativi secondo le più recenti direttive dell’ordinamento didattico.
 
Il Presidente procede quindi all’apertura della busta contenente l’elenco dei candidati , fornito dal settore preposto. Da tale elenco risulta che hanno presentato istanza di partecipazione alla procedura i seguenti candidati:
-	Dott. BALLARIN Cristina 
-	Dott. BREVINI Tiziana
-	Dott.CACCHIOLI Antonio
-	Dott. CHIOCCHETTI Roberto
-	Dott. COLITTI Monica
-	Dott. CORRIERO Aldo
-	Dott. COSTAGLIOLA Anna
-	Dott. GAZZA Ferdinando
-	Dott. GERMANA’ Antonino
-	Dott. GIARDINO Luciana
-	Dott. PARILLO Francesco
-	Dott. PASSANTINO Letizia
-	Dott. PATRUNO Marco Vincenzo
Il Presidente dichiara di aver ricevuto dagli organi competenti la dichiarazione di rinuncia del Dott. Antonino Germanà (all.1) ,per cui i candidati risultano essere i seguenti:
-	Dott. BALLARIN Cristina
-	Dott. BREVINI Tiziana
-	Dott.CACCHIOLI Antonio
-	Dott. CHIOCCHETTI Roberto
-	Dott. COLITTI Monica
-	Dott. CORRIERO Aldo
-	Dott. COSTAGLIOLA  Anna
-	Dott. GAZZA Ferdinando
-	Dott. GIARDINO Luciana
-	Dott. PARILLO  Francesco
-	Dott. PASSANTINO Letizia
Dott. PATRUNO  Marco Vincenzo
Ogni commissario dichiara di non avere relazioni di parentela e affinità, entro il quarto grado incluso con i candidati e che non sussistono le situazioni di incompatibilità di cui all’art. 51 del codice di procedura civile ( all. 2 ).
La Commissione stabilisce inoltre il seguente calendario:
-	giorno 30 gennaio 2006 alle ore 8.00 presso la Divisione Personale Docente dell’università degli Studi di Bari valutazione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche dei candidati;
-	giorno 1 febbraio 2006 alle ore 8.00.presso la Facoltà di Lettere dell’Università degli Studi di Bari discussione da parte dei candidati dei titoli scientifici presentati; al termine, sorteggio da parte dei candidati stessi di un tema tra quelli predisposti dalla Commissione, che formerà oggetto della lezione da tenersi a distanza di 24 ore dall’assegnazione;
-	giorno 2 febbraio 2006 alle ore 8.00 presso la Facoltà di Lettere dell’Università degli Studi di Bari inizio svolgimento della prova didattica.

-	, Della presente riunione viene redatto, in duplice  copia, regolare verbale, siglato in tutte le sue pagine e firmato nell’ultima pagina dal Presidente della Commissione al quale viene allegata una dichiarazione di tutti i Commissari attestante la partecipazione alla riunione telematica e l’approvazione del verbale stesso (all.3) Il suddetto verbale sarà consegnato senza indugio, unitamente al supporto magnetico, al Responsabile del procedimento amministrativo, il quale ne assicura la pubblicità, per almeno 7 giorni, mediante affissione all’Albo Ufficiale dell’Università e all’Albo della Presidenza della Facoltà che ha richiesto il bando nonché, per via telematica, sul sito http:// www.area-pers-doc.uniba.it.

La seduta è tolta alle ore 14.00
Letto, approvato e sottoscritto.

La Commissione:
-	Prof .Gargiulo Anna Maria
Prof. Muglia Ugo, 
Prof. Cozzi Bruno
Prof. Crasto Antonio, 
-	Prof. Clavenzani Paolo