Valutazione comparativa a n. 1 posto di Ricercatore universitario presso la Facoltà di Scienze Politiche dell'Università degli Studi di Bari, per il settore scientifico-disciplinare IUS/09, indetta con D.R. n. 7363 del 30.6.2004, il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale  della Repubblica - 4^ Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - n. 54 del 09.07.2004.      

ALLEGATO D al Verbale n.7

Giudizi complessivi finali

Candidato: Dott. FABIANO Laura	

Giudizi

Prof.  Francesco GABRIELE 
La candidata mostra interesse ed impegno per la ricerca, nella quale va progressivamente acquisendo il metodo pur sembrando dover maggiormente approfondire, talora, gli aspetti più strettamente giuridici degli argomenti trattati. Nelle prove scritte dimostra discreta conoscenza dei temi affrontati, pur mancando a volte di esporli pienamente. Nella prova orale emerge qualche incertezza espositiva ed una non sempre sufficiente conoscenza degli argomenti propostile. Conosce gli argomenti oggetto dei suoi titoli scientifici e la lingua inglese. Appare, nel complesso, una candidata dotata di buone potenzialità, che con l’entusiasmo che non le manca, certamente non mancherà di esprimere meglio e di mettere a frutto anche in un futuro non molto lontano.     

Prof.  Toti S. MUSUMECI 
La candidata presenta un curriculum adeguato per continuità temporale, varietà di interessi ed i lavori evidenziano una buona attitudine alla  ricerca. Nelle prove scritte evidenzia una discreta conoscenza, un adeguato approccio ed una coerente esposizione. La prova orale mette in luce qualche lacuna nella conoscenza della materia e qualche incertezza nella organizzazione del discorso e nel metodo. La candidata potrà sicuramente proseguire nella attività di ricerca, per la quale ha ottima predisposizione ed adeguate caratteristiche.   

Dott. Andrea PARIGI 
 Il curriculum della candidata testimonia continuità di impegno, attitudine e metodo per la ricerca. Le prove scritte hanno evidenziato approccio metodologico e conoscenza della materia discreti, nonché coerenza espositiva. La prova orale ha tuttavia messo in evidenza alcune difficoltà ad organizzare con adeguata sistematicità e coerenza la esposizione della materia. Si ha ragione di ritenere che la candidata abbia tutte le capacità per proseguire l’attività di ricerca per cui ha comunque dimostrato attitudine ed impegno. 

Giudizio collegiale
La candidata mostra, nel complesso, notevoli potenzialità ancorché non pienamente espresse pur nella evidenza di un impegno e di un interesse per la ricerca già emergenti, un buon curriculum, attitudine alla ricerca e una discreta conoscenza, peraltro non sempre piena e completa. Risultati concretamente migliori non mancheranno di certo, se, come è auspicabile, permarranno impegno ed interesse.

Candidato: Dott. MARTINO Pamela	

Giudizi

Prof.  Francesco GABRIELE
La candidata mostra intensa attività ed impegno costante. Appare ben proiettata verso l’acquisizione della pienezza  del metodo giuridico e della idoneità alla ricerca, sin d’ora in evidente emersione pur nella opportunità di una maggiore attenzione ai profili strettamente giuridici dei temi affrontati. Una certa sufficienza nelle prove scritte - con le quali peraltro,  non è risultata in linea con quella orale, almeno sotto alcuni profili - la buona conoscenza dei temi oggetto delle pubblicazioni e della lingua inglese e le potenzialità, che non mancano di evidenziarsi, inducono ad una previsione ottimistica sul raggiungimento di più lusinghieri risultati in un prossimo futuro.      

Prof.  Toti S. MUSUMECI 
La candidata presenta un curriculum sufficiente per continuità temporale ed  i lavori denotano una discreta capacità ed approccio, pur non adeguatamente approfondito. Nelle prove scritte evidenzia una buona conoscenza dei profili generali ed un discreto approccio.. La prova orale non è in linea con quelle scritte, mettendo in luce numerose incertezze nella conoscenza della materia e nell’organizzazione dell’esposizione. La candidata, sviluppate le conoscenze fondamentali, potrà proseguire nella attività di ricerca, per la quale è sicuramente portata.      

Dott. Andrea PARIGI
Il curriculum della candidata testimonia costante impegno per la ricerca ed un discreto approccio metodologico rispetto ai temi affrontati. Le prove scritte hanno messo in evidenza una conoscenza discreta quantomeno degli aspetti generali della materia ed adeguata capacità espositiva. La prova orale ha evidenziato alcune difficoltà di inquadramento sistematico e lacune nella conoscenza della materia. Vi è motivo di ritenere che la candidata, adeguatamente approfonditi gli essenziali profili conoscitivi e sistematici, sia in grado di continuare nell’impegno di ricerca, per cui ha comunque dimostrato di possedere le necessarie capacità.

Giudizio collegiale
La candidata ha un discreto curriculum ed attitudine alla ricerca, pur evidenziando una conoscenza della materia a volte incerta e non piena. Può, però, senz’altro migliorare, se non mancherà di mettere a frutto l’impegno e l’interesse già mostrati e la buona predisposizione di cui è sicuramente dotata per la ricerca scientifica.

Candidato: Dott. NACCI Maria Grazia	

Giudizi

Prof.  Francesco GABRIELE
La candidata mostra un curriculum soddisfacente per continuità e qualità, l’acquisizione del metodo giuridico e l’idoneità alla ricerca scientifica. Le prove scritte denotano capacità espositive e coerenza di impostazione e svolgimento dei temi trattati. Nella prova orale ha dimostrato conoscenza degli argomenti, chiarezza e sinteticità espositiva ed ha confermato le qualità gia emerse apparendo meritevole di essere preferita nella presente valutazione comparativa e comunque   di ricoprire un posto di ricercatore universitario.       

Prof.  Toti S. MUSUMECI
La candidata presenta un curriculum adeguato per continuità temporale, evidenziando l’uso di un metodo di ricerca corretto. Nelle prove scritte affronta i temi con buona conoscenza della materia e chiarezza espositiva. La prova orale mette in luce un’adeguata conoscenza della materia che viene esposta con metodo corretto e coerente e buona organizzazione del discorso. La candidata dimostra di possedere le caratteristiche richieste per il ruolo di ricercatore.       

Dott. Andrea PARIGI
Il curriculum della candidata testimonia continuità di impegno, varietà di interessi, metodo per la ricerca. Le prove scritte hanno evidenziato adeguata conoscenza della materia, approccio metodologicamente corretto, nonché chiarezza espositiva. La prova orale ha confermato la conoscenza della materia,  che viene trattata dalla candidata con capacità di organizzazione sistematica e chiarezza espositiva. La candidata ha dato prova di avere i requisiti previsti per il ruolo di ricercatore. 

Giudizio collegiale
La candidata, con un buon curriculum, ha mostrato buone qualità sotto il profilo della attitudine alla ricerca scientifica, della acquisizione del metodo e della capacità di analisi e di argomentazione, le quali, unitamente ad una buona preparazione e conoscenza della materia trattata, la fanno apparire meritevole di ricoprire un posto di ricercatore universitario.

Letto approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione giudicatrice

Prof.  Francesco GABRIELE         

Prof.  Toti S. MUSUMECI       

Dott. Andrea PARIGI        

Valutazione comparativa a n. 1 posto di Ricercatore universitario presso la Facoltà di Scienze Politiche dell'Università degli Studi di Bari, per il settore scientifico-disciplinare IUS/09, indetta con D.R. n. 7363 del 30.6.2004, il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale  della Repubblica - 4^ Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - n. 54 del 09.07.2004.      

 RELAZIONE FINALE

     La Commissione giudicatrice del concorso di cui in premessa, nominata dal Magnifico Rettore con decreto  n. 7363 del 30.6.2004 e composta dai Professori:  

Prof.  Francesco GABRIELE         

Prof.  Toti S. MUSUMECI       

Dott. Andrea PARIGI        

si è riunita presso il Dipartimento Giuridico delle Istituzioni, Amministrazione e Libertà - AREA DI DIRITTO PUBBLICO della Facoltà di Giurisprudenza dell'Università degli Studi di Bari, nei seguenti giorni:

I riunione: il giorno 28 gennaio 2005 per via telematica, a seguito autorizzazione rettorale;
II riunione:7 aprile 2005 dalle ore 11 alle ore 15,45
III riunione: 7 aprile 2005 dalle ore 15,50 alle ore 21,30
IV riunione; 8 aprile 2005 dalle ore 8,00 alle ore 10,50
V riunione: 8 aprile 2005 dalle ore 11,00 alle ore 14,40
VI riunione: 9 giugno 2005 dalle ore 9,30 alle ore 14,00
VII riunione: 9giugno 2005 dalle ore 16,30 alle ore 17,45

La Commissione ha tenuto complessivamente n. 7 riunioni iniziando i lavori il 28. 1.2005  e concludendoli il 9.6.2005.

- Nella prima riunione sono stati assunti i criteri di massima e le procedure della valutazione comparativa ai sensi dell'art. 5 del bando di concorso e dell'art. 4 del D.P.R. 117/2000 e si è fissato il calendario delle prove concorsuali;
- nella seconda riunione sono stati formulati i giudizi sui titoli e sulle pubblicazioni scientifiche;
- nella terza riunione si è svolta la prima prova scritta, che è stata sostenuta da n.4  candidati ;
- nella quarta riunione si è svolta la seconda prova scritta, che è stata sostenuta da n. 3 candidati;
- nella quinta riunione è stata effettuato l’esame degli elaborati;
- nella sesta riunione si è svolta la prova orale, che è stata sostenute da n 3 candidati;
- nella settima riunione è stata effettuata la comparazione dei giudizi individuali e collegiali dei candidati, si è votato per indicare il candidato vincitore e si è redatta la relazione finale.

La Commissione, all’unanimità, ha indicato il dott. NACCI Maria Grazia vincitore della procedura di valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di Ricercatore universitario presso la Facoltà di Scienze Politiche dell'Università degli Studi di Bari, per il settore scientifico-disciplinare IUS/09, indetta con D.R. n. 7363 del 30.6.2004, il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale  della Repubblica - 4^ Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - n. 54 del 09.07.2004.      

Il Prof. Francesco Gabriele,  Presidente della presente Commissione, predispone  la nota con cui si trasmettono al Magnifico Rettore i seguenti documenti:

a.	due copie complete dei  verbali delle singole riunioni;
b.	due copie  della relazione finale;  
c.	buste contenenti le tracce dei temi;             
d.	gli elaborati svolti dai  candidati regolarmente chiusi in un plico;
e.	 cartoncini di  identificazione dei candidati regolarmente chiusi in un plico; 
f.	un floppy disk contenente i verbali redatti dalla Commissione. 

	Il Presidente provvede, infine, alla consegna alla Presidenza della Facoltà di Scienze Politiche dei documenti, titoli e pubblicazioni prodotte dai candidati e ritirate in data 4aprile 2005.

Bari, 9 giugno 2005

Letto approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione giudicatrice

Prof.  Francesco GABRIELE         

Prof.  Toti S. MUSUMECI       

Dott. Andrea PARIGI