Valutazione comparativa a n.1 posto di Ricercatore universitario presso la Facoltà di Scienze Matematiche Fisiche e Naturali dell'Università degli Studi di Bari, per il settore scientifico-disciplinare GEO/07, indetto con D.R. n. 7363 del 30-06-2004, il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica - 4^ Serie Speciale "Concorsi ed Esami" – n. 54 del 09-07-2004.

ALLEGATO E al Verbale n.7

Giudizi complessivi finali

Candidata: G. Giorgetti	

Giudizi

Prof. G. Piccarreta
La valutazione complessiva di titoli, pubblicazioni, e prove scritta, pratica e orale consentono di considerare positivamente la candidata. Di particolare rilievo è il contributo attraverso le pubblicazioni tutte ben collocate editorialmente, che dimostrano certamente una attitudine alla ricerca.

Prof. L. Gaggero
La candidata presenta un curriculum di rilievo, particolarmente per le pubblicazioni; lo svolgimento complessivamente positivo delle prove di esame consente una buona valutazione ai fini della comparazione.

Dott. E. Piluso
La candidata ha dimostrato di possedere una buona preparazione sui temi del settore GEO/07. Questo fatto è coerente con i titoli e le pubblicazioni presentate dalla stessa.

Giudizio collegiale
Il curriculum documenta ampia attività di ricerca attraverso le pubblicazioni, che coprono anche settori contiguo alla petrografia, fruizione di borse di studio, il dottorato di ricerca, e attività seminariale; ciò, unitamente alle prove sostenute, evidenzia buona preparazione e attitudine alla ricerca della dott.ssa Giorgetti. Complessivamente la candidata viene giudicata positivamente ai fini della presente valutazione.

Candidata: F. Micheletti	

Giudizi

Prof. G. Piccarreta
Il curriculum presentato e le prove sostenute dimostrano buona preparazione in campo petrografico, in particolare, molto buona è risultata essere la prova scritta.

Prof. L. Gaggero
I titoli del curriculum indicano attitudine alla ricerca a partire da una buona base petrografica, come si è potuto evincere dalla ottima prova scritta.

Dott. E. Piluso
Nelle prove sostenute, la candidata ha dimostrato una conoscenza degli argomenti propri del settore petrologico – petrografico. In particolare, nella prova scritta, si è distinta per semplicità e chiarezza espositiva. I titoli presentati documentano una chiara attitudine alla ricerca. 

Giudizio collegiale
Nonostante la giovane età la candidata presenta un curriculum che documenta pubblicazioni originali e ben supportate, ancorchè non numerose e fruizione di borse di studio in Italia e all’estero. Ciò, unitamente ai risultati delle prove sostenute, mette in evidenza una attitudine della candidata alla ricerca, che la fa giudicare positivamente.

Candidato: R. Sulpizio	

Giudizi

Prof. G. Piccarreta
Il curriculum presentato dal candidato pone in evidenza una buona produzione scientifica, anche se di confine. Di particolare importanza risultano essere l’esperienza nel rilevamento geologico, l’attività didattica a livello universitario e la fruizione di borse di studio e di assegni di ricerca. Nelle prove ha risposto positivamente, specie in quella orale. Ne scaturisce un giudizio pienamente positivo sul candidato.

Prof. L. Gaggero
Il curriculum del dott. Sulpizio denota un percorso formativo compiuto ed esperienza, specialmente nell’ambito della petrologia ignea. Il giudizio sulle prove d’esame è molto positivo, tenuto conto in particolare del colloquio.

Dott. E. Piluso
Il profilo del candidato mette in luce una solida formazione, documentata da attività di pubblicazione su riviste di alto rango in ambito scientifico e dalla produzione di cartografia geologica di base e tematica. Le prove sostenute documentano una ottima conoscenza e padronanza degli argomenti propri del settore scientifico – disciplinare GEO/07.

Giudizio collegiale
Il candidato, con la produzione scientifica documentata, copre competenze magmatologiche e vulcanologiche. I lavori sono tutti pubblicati su riviste ad ampia diffusione nella comunità scientifica internazionale; documenta attività didattica a livello universitario e fruizione di borse di studio e assegni di ricerca. Tanto, unitamente ai risultati delle prove svolte, consente di valutarlo molto positivamente. 

Letto approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione giudicatrice

Prof. __________________________ 

Prof. __________________________ 

Dott. ___________________________

Valutazione comparativa a n.1 posto di Ricercatore universitario presso la Facoltà di Scienze Matematiche Fisiche e Naturali dell'Università degli Studi di Bari, per il settore scientifico-disciplinare Geo 07, indetto con D.R. n. 7363 del 30-06-2004, il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica - 4^ Serie Speciale "Concorsi ed Esami" – n. 54 del 09-07-2004.

 RELAZIONE FINALE

La Commissione giudicatrice del concorso di cui in premessa, nominata dal Magnifico Rettore con decreto n.7363 del 30-6-2004 e composta dai Professori: 

- G. Piccarreta

- L. Gaggero

- E. Piluso

si è riunita presso lo studio del Prof. G. Piccarreta dell'Università di Bari, con eccezione della I riunione eseguita per via telematica il giorno 18 Gennaio 2005, nei seguenti giorni:

II riunione: 21 Febbraio alle ore 14,30, sciolta alle ore 19,30
III riunione: 22 Febbraio alle ore 8,15, sciolta alle ore 14,00
IV riunione: 23 Febbraio alle ore 8,15, sciolta alle ore 14,00
V riunione: 23 Febbraio alle ore 14,30, sciolta alle ore 16,20
VI riunione: 23 Febbraio alle ore 16,30, sciolta alle ore 18,30
VII riunione: 24 Febbraio alle ore 8,30, sciolta alle ore 12,00

La Commissione ha tenuto complessivamente n. 7 riunioni iniziando i lavori il 18 Gennaio 2005 e concludendoli il 24 Febbraio 2005.

- Nella prima riunione sono stati assunti i criteri di massima e le procedure della valutazione comparativa ai sensi dell'art. 5 del bando di concorso e dell'art. 4 del D.P.R. 117/2000 e si è fissato il calendario delle prove concorsuali;
- nella seconda riunione sono stati formulati i giudizi sui titoli e sulle pubblicazioni scientifiche;
- nella terza riunione si è svolta la prima prova scritta, che è stata sostenuta da n. 3 candidati ;
- nella quarta riunione si è svolta la prova pratica, che è stata sostenuta da n. 3 candidati;
- nella quinta riunione è stata effettuato l’esame degli elaborati;
- nella sesta riunione si è svolta la prova orale, che è stata sostenute da n. 3 candidati;
- nella settima riunione è stata effettuata la comparazione dei giudizi individuali e collegiali dei candidati, si è votato per indicare il candidato vincitore e si è redatta la relazione finale.

La Commissione, all’unanimità, ha indicato il dott. Roberto Sulpizio vincitore della procedura di valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di Ricercatore universitario presso la Facoltà di Scienze M. F. N. per il settore scientifico disciplinare GEO/07 (Petrologia e Petrografia) indetta con D.R. n. n.7363 del 30-6-2004 il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica - IV Serie Speciale "Concorsi ed Esami" n. 54 del 9-7-2004. 

Il Prof. G. Piccarreta, Presidente della presente Commissione, predispone la nota con cui si trasmettono al Magnifico Rettore i seguenti documenti:

a.	una copia completa dei verbali delle singole riunioni;
b.	due copie dei giudizi conclusivi espressi su ciascun candidato;
c.	due copie della relazione finale; 
d.	buste contenenti le tracce dei temi; 
e.	gli elaborati svolti dai candidati regolarmente chiusi in busta;
f.	 cartoncini di identificazione dei candidati regolarmente chiusi in busta; 
g.	domande e documentazione presentata da tutti i candidati;
h.	un floppy disk contenente gli atti stessi. 

Bari, 24 Febbraio 2005

Letto approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione giudicatrice

Prof. __________________________ 

Prof. __________________________ 

Dott. __________________________