VERBALE n. 1 
(seduta preliminare)

L'anno 2004, addì 20 del mese di dicembre, alle ore 10.30, si è riunita per via telematica, grazie alla autorizzazione concessa con D.R. n. 12641 del 15 dicembre 2004, la Commissione giudicatrice della valutazione comparativa specificata in epigrafe.
La Commissione giudicatrice, nominata con D.R. n. 11172 del 28 ottobre 2004, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica - IV Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - n. 90 del 12 novembre 2004, è così composta: 
-	Giorgio COSTANTINO, professore ordinario presso l’Università degli Studi di BARI;
-	Gian Paolo CALIFANO, professore associato presso la seconda Università degli studi di NAPOLI;
-	Pietro Camillo LASCARO, ricercatore confermato presso l’Università degli Studi di PERUGIA.
La Commissione concorda, avvalendosi degli strumenti telematici di lavoro cooperativo previsti dal comma 12 dell’art. 4 del D.P.R. 117/2000, quanto segue: 
visto il succitato decreto rettorale, procede all’elezione del Presidente nella persona del prof. Giorgio COSTANTINO e del Segretario nella persona del dott. Pietro Camillo LASCARO.
Prima di dare inizio ai lavori, il Presidente e gli altri componenti la Commissione giudicatrice, presa visione dell’elenco dei candidati, dichiarano che non sussistono situazioni di incompatibilità tra essi ed i concorrenti, ai sensi degli articoli 51 e 52 del c.p.c.. 
Successivamente la Commissione prende visione degli atti normativi e regolamentari che disciplinano lo svolgimento delle procedure di valutazione comparativa (Legge 3.7.1998, n. 210, D.P.R. 23 marzo 2000, n. 117, regolamento dell'Università degli Studi di Bari emanato con D. R. n. 895 del 23.01.2001, bando di concorso, D.P.R. 30.10.1996, n. 693). 
Per quanto previsto dall'art. 4, comma 11, del succitato decreto presidenziale n. 117, la Commissione, considerato il numero dei concorrenti, che risulta essere di n. 3 (tre), stabilisce che il procedimento concorsuale sarà portato a termine entro il 14 febbraio 2004.
La Commissione accertato che, ai sensi dell'art. 5 del bando di concorso, l'articolazione della valutazione comparativa consiste nella valutazione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche, in due prove scritte, una delle quali sostituibile con una prova pratica, ed un una prova orale, dopo aver stabilito che la seconda prova sarà scritta e consisterà nella massimazione di una sentenza scelta dalla Commissione, procede a fissare i criteri di massima per la valutazione delle predette prove nonché per la valutazione dei titoli e pubblicazioni scientifiche prodotte dai candidati (Allegato 1)
I suddetti criterî, indicati nell'allegato n. 1 al presente verbale che forma parte integrante del verbale stesso saranno consegnati (in copia cartacea e telematica) al Responsabile del Procedimento il quale provvederà a renderli pubblici. 
La Commissione, atteso che l'art. 6, comma 2, del D.P.R. 30.10.1996, n. 693 stabilisce che «Le prove del concorso sia scritte che orali non possono aver luogo nei giorni festivi né, ai sensi della legge 8.3.1989, n. 101, nei giorni di festività religiose ebraiche», passa a stabilire il seguente calendario per le proprie attività: 
-	valutazione titoli: mercoledì 26 gennaio 2005, alle ore 18,00, presso il Dipartimento di diritto commerciale e processuale della Università di Bari, corso Italia, n. 23, piano II;
-	prima prova scritta: giovedì 27 gennaio 2005, alle ore 9,00, presso il Dipartimento di diritto commerciale e processuale della Università di Bari, corso Italia, n. 23, piano II; 
-	seconda prova scritta: venerdì 28 gennaio 2005, alle ore 9,00, presso il Dipartimento di diritto commerciale e processuale della Università di Bari, corso Italia, n. 23, piano II; 
-	prova orale: (salvo rinuncia dei candidati al termine previsto dal bando di concorso, nel qual caso la prova si svolgerà lo stesso giorno 28 gennaio 2005, alle ore 12,00, presso il Dipartimento di diritto commerciale e processuale della Università di Bari, corso Italia, n. 23, piano II), mercoledì 9 febbraio 2005, alle ore 9,00, presso il Dipartimento di diritto commerciale e processuale della Università di Bari, corso Italia, n. 23, piano II.
Alle ore 12.00 viene sciolta la seduta.
Si dà atto che tutte le deliberazioni sono state prese all'unanimità da tutti i Componenti della Commissione giudicatrice.
Il presente verbale, integrato dalle dichiarazioni di concordanza con il documento, fatte pervenire dai singoli componenti la Commissione Giudicatrice (Allegati n. 2A e n. 2B), sarà consegnato al responsabile del procedimento, secondo quanto previsto dal comma 1 dell’art. 4 del D.P.R. 117/2000.
Del che si è redatto il presente verbale che viene approvato per via telematica e sottoscritto seduta stante dal prof. Giorgio COSTANTINO.
________________
Giorgio Costantino

ALLEGATO n. 1 al Verbale n. 1
CRITERI DI MASSIMA art. 6 del Bando di concorso e art. 4 comma 1 D.P.R.117/2000.
Dopo ampia ed approfondita discussione la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di ricercatore universitario, indetto con D.R. n. 11172 del 2/10/2004 presso la Facoltà di Giurisprudenza per il settore scientifico-disciplinare IUS/15 (Diritto processuale civile), composta dai Proff. Giorgio COSTANTINO, Gian Paolo CALIFANO, Pietro Camillo LASCARO assume i seguenti criteri di massima:
1)	Quanto alla valutazione delle pubblicazioni scientifiche e il curriculum complessivo dei candidati, la Commissione si atterrà ai criteri indicati nell'art. 6 del bando di concorso, specificandoli come segue:
a)	congruenza dell’attività scientifica e didattica del candidato con le discipline comprese nel settore scientifico-disciplinare per il quale è indetta la procedura ovvero con tematiche interdisciplinari che le comprendano;
b)	originalità e innovatività e rigore metodologico della produzione scientifica;
c)	apporto individuale del candidato, analiticamente determinato, nei lavori in collaborazione;
d)	continuità temporale della produzione scientifica, anche in relazione alla evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico – disciplinare;
e)	rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all’interno della comunità scientifica.
2)	Per i fini di cui sopra la Commissione farà anche ricorso, ove possibile, a parametri riconosciuti in ambito scientifico internazionale.
Costituiscono, in ogni caso, titoli da valutare specificamente:
a)	l’attività didattica svolta anche all'estero;
b)	i servizi prestati negli atenei e negli enti di ricerca, italiani o stranieri;
c)	l’attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati, italiani o stranieri;
d)	i titoli di dottore di ricerca e la fruizione di borse di studio finalizzate ad attività di ricerca;
e)	il servizio prestato nei periodi di distacco presso i soggetti di cui all'articolo 3, comma 2, del decreto legislativo 27.7.1999, n. 297;
f)	l’organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca;
g)	il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale.
3.	La Commissione passa, quindi, a stabilire le modalità di espletamento delle prove ed i criteri di valutazione delle stesse che sono i seguenti:
•	In merito alla prima prova scritta, per la quale sarà assegnato un tempo massimo di 6 (sei) ore, la Commissione stabilisce che la stessa consisterà nella trattazione sotto forma di elaborato scritto su aspetti generali del settore scientifico-disciplinare e che per la valutazione della stessa si terrà conto dei seguenti criteri: 
o	aderenza dell’elaborato alla traccia; 
o	completezza analitica; 
o	rigore dell’esposizione; 
o	ricchezza dell’informazione bibliografica. 
•	In merito alla seconda prova scritta, che consisterà in massimazione di una sentenza e per la quale che  sarà assegnato un tempo massimo di 2 (due) ore, la Commissione stabilisce che la stessa consisterà  nella trattazione sotto forma di elaborato scritto su uno o più specifici aspetti del settore scientifico-disciplinare e che sarà valutata secondo gli stessi  criteri stabiliti per la valutazione della prima prova scritta.
•	In merito alla prova orale, la Commissione stabilisce che la stessa verterà sugli argomenti propri del settore scientifico-disciplinare oggetto della valutazione e che a ciascun candidato saranno sottoposte n. 3 domande. Durante l'espletamento della stessa si accerterà anche la conoscenza della lingua straniera prevista dal bando. La Commissione precisa che i quesiti da sottoporre ai candidati saranno individuati immediatamente prima della prova stessa e che saranno sottoposti agli stessi previa estrazione a sorte. Per la valutazione di tale prova si terrà conto dei seguenti criteri: chiarezza di esposizione; 
o	grado di conoscenza della materia oggetto d’esame; 
o	grado di padronanza delle tematiche di ricerca oggetto degli eventuali titoli scientifici, 
o	conoscenza della lingua straniera.
I criteri ora individuati saranno trasmessi al più presto, in formato cartaceo e telematico al Responsabile del Procedimento il quale ne curerà la pubblicità ai sensi dell'art. 6 del bando di concorso e dall'art. 4 comma 1 del D.P.R. 117/2000.
Bari, 20 dicembre 2004.
Approvato per via telematica e sottoscritto seduta stante dal prof. Giorgio COSTANTINO.

________________
Giorgio Costantino