Valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di Ricercatore universitario presso la Facoltà di Scienze Biotecnologiche dell'Università degli Studi di Bari, per il settore scientifico-disciplinare AGR/07 Genetica Agraria, indetta con D.R. n. 7363 del 30.06.2004, il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica - 4^ Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - n.54 del 09.07.2004.

VERBALE n.1 (seduta preliminare)  

L'anno 2004, addì 21 del mese di dicembre, alle ore 16.00, a seguito di autorizzazione rettorale n. 13015 del 20.12.2004, si è riunita per via telematica la Commissione giudicatrice della valutazione comparativa specificata in epigrafe.

La Commissione giudicatrice, nominata con D.R. n. 11172 del 28.10.2004 pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica - IV Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - n. 90 del 12/11/2004, è così composta: 

- Prof.  Pierluigi Spagnoletti Zeuli, ordinario presso l’Università degli Studi della Basilicata
- Prof.ssa  Rosanna Simeone, associato presso l’Università degli Studi di Bari;
- Dott.  Mario Augusto Pagnotta, ricercatore confermato presso l’Università degli Studi della Tuscia, Viterbo

I Commissari, presa visione del succitato decreto rettorale, dichiarano di non avere alcun rapporto di parentela o affinità, entro il quarto grado incluso, tra di loro e che non sussistono né situazioni di incompatibilità di cui all’art. 51 del codice di procedura civile né motivi di incompatibilità legati alla compresenza di componenti che in altra procedura valutativa rivestono rispettivamente la posizione di candidato e commissario. 

Successivamente, procedono all’elezione del Presidente nella persona del prof. Pierluigi Spagnoletti Zeuli e del Segretario nella persona della prof.ssa Rosanna Simeone.

La Commissione prende atto che nessuna istanza di ricusazione dei Commissari relativa alla presente valutazione è pervenuta all’Amministrazione e, pertanto, la Commissione medesima è pienamente legittimata ad operare secondo le norme del bando concorsuale.

Successivamente la Commissione prende visione degli atti normativi e regolamentari che disciplinano lo svolgimento delle procedure di valutazione comparativa. 

La Commissione accertato che, ai sensi dell'art. 5 del bando di concorso, l'articolazione della valutazione comparativa consiste nella valutazione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche, in due prove scritte, una delle quali sostituibile con una prova pratica, ed una prova orale, procede a fissare i criteri di massima per la valutazione delle predette prove nonché per la valutazione dei titoli e pubblicazioni scientifiche prodotte dai candidati.

La Commissione, pertanto, dopo ampia ed approfondita discussione procede a predeterminare i seguenti criteri di massima:

1.	Quanto alla valutazione delle pubblicazioni scientifiche e il curriculum complessivo dei candidati, la Commissione si atterrà ai criteri indicati nell'art. 5 del bando di concorso, specificandoli come segue:

a.	congruenza dell’attività scientifica e didattica del candidato con le discipline comprese nel settore scientifico-disciplinare per il quale è indetta la procedura ovvero con tematiche interdisciplinari che le comprendano;
b.	originalità e innovatività e rigore metodologico della produzione scientifica;
c.	apporto individuale del candidato, analiticamente determinato, nei lavori in collaborazione;
d.	continuità temporale della produzione scientifica, anche in relazione alla evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico – disciplinare;
e.	rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all’interno della comunità scientifica.

2.	Per i fini di cui sopra la Commissione farà anche ricorso, ove possibile, a parametri riconosciuti in ambito scientifico internazionale.

Per i lavori svolti in collaborazione la Commissione stabilisce che valuterà quelle pubblicazioni per le quali sarà possibile enucleare l’apporto dato dal candidato nella stesura delle stesse. Tale enucleazione avverrà tenendo conto dei seguenti criteri: (1)risulti espressamente indicata; (2) risulti in base alle dichiarazioni del candidato e degli altri co-autori riguardo alle parti dei lavori presentati; (3) ruolo di coordinatore o direttore assunto dal candidato nella stesura della pubblicazione; (4) coerenza con il resto dell'attività scientifica; (5) la notorietà di cui gode il candidato nel mondo accademico e/o scientifico nelle materie specifiche.

Costituiscono, in ogni caso, titoli da valutare specificamente:
f.	l’attività didattica svolta anche all'estero;
g.	i servizi prestati negli atenei e negli enti di ricerca, italiani o stranieri;
h.	l’attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati, italiani o stranieri;
i.	i titoli di dottore di ricerca e la fruizione di borse di studio finalizzate ad attività di ricerca; 
j.	il servizio prestato nei periodi di distacco presso i soggetti di cui all'articolo 3, comma 2, del decreto legislativo 27.7.1999, n. 297;
k.	l’organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca;
l.	il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale.

3.	 La Commissione passa, quindi, a stabilire le modalità di espletamento delle prove ed i criteri di valutazione delle stesse che sono i seguenti:

•	In merito alla prima prova scritta, per la quale sarà assegnato un tempo massimo di 4 ore, la Commissione stabilisce che la stessa consisterà nella trattazione sotto forma di elaborato scritto su aspetti generali del settore scientifico-disciplinare e che per la valutazione della stessa si terrà conto dei seguenti criteri: aderenza dell’elaborato alla traccia; completezza analitica; rigore dell’esposizione; ricchezza dell’informazione bibliografica messa in campo. 
•	In merito alla seconda prova scritta, per la quale sarà assegnato un tempo massimo di 3 ore, la Commissione stabilisce che la stessa consisterà nella trattazione sotto forma di elaborato scritto su uno o più specifici aspetti del settore scientifico-disciplinare e che sarà valutata secondo gli stessi criteri stabiliti per la valutazione della prima prova scritta.
•	In merito alla prova orale, la Commissione stabilisce che la stessa verterà sugli argomenti propri del settore scientifico-disciplinare oggetto della valutazione e che a ciascun candidato saranno sottoposte n. 2 domande. Durante l'espletamento della stessa si accerterà anche la conoscenza della lingua straniera prevista dal bando. La Commissione precisa che i quesiti da sottoporre ai candidati saranno individuati immediatamente prima della prova stessa e che saranno sottoposti agli stessi previa estrazione a sorte. Per la valutazione di tale prova si terrà conto dei seguenti criteri: chiarezza di esposizione; grado di conoscenza della materia oggetto d’esame; grado di padronanza delle tematiche di ricerca oggetto degli eventuali titoli scientifici, conoscenza della lingua straniera.

Successivamente, il componente designato dalla Facoltà di Scienze Biotecnologiche, prof.ssa Rosanna Simeone, procede all’apertura della busta contenente l’elenco dei candidati, fornito dal settore preposto. Da tale elenco risulta che hanno presentato istanza di partecipazione alla procedura i seguenti candidati:

Dott. ALBA Vittorio
Dott.ssa AMORUSO Giulia
Dott.ssa GADALETA Agata
Dott.ssa MONTEMURRO Cinzia
Dott.ssa SCIANCALEPORE Anna
Dott.ssa SOMMA Stefania

I Commissari, presa visione del succitato elenco, dichiarano che non sussistono situazioni di incompatibilità tra essi ed i concorrenti, ai sensi degli articoli 51 e 52 del c.p.c.  

La Commissione, atteso che l'art. 6, comma 2, del D.P.R. 30.10.1996, n.693 stabilisce che "Le prove del concorso sia scritte che orali non possono aver luogo nei giorni festivi né, ai sensi della legge 8.3.1989, n. 101, nei giorni di festività religiose ebraiche", passa a stabilire il seguente calendario per le proprie attività:  

1.	valutazione titoli: giorno 31 gennaio 2005, ore 16.00, presso la Sezione di Genetica e Miglioramento genetico del Dipartimento di Biologia e Chimica Agroforestale e Ambientale, Facoltà di Agraria, via Amendola, 165/A Bari.
2.	prima prova scritta: giorno 1 febbraio 2005, ore 9.00, presso la Sezione di Genetica e Miglioramento genetico del Dipartimento di Biologia e Chimica Agroforestale e Ambientale, Facoltà di Agraria, via Amendola, 165/A Bari.
3.	seconda prova scritta: giorno 2 febbraio 2005, ore 9.00, presso la Sezione di Genetica e Miglioramento genetico del Dipartimento di Biologia e Chimica Agroforestale e Ambientale, Facoltà di Agraria, via Amendola, 165/A Bari
4.	prova orale: giorno 2 febbraio 2005, ore 17.00, presso la Sezione di Genetica e Miglioramento genetico del Dipartimento di Biologia e Chimica Agroforestale e Ambientale, Facoltà di Agraria, via Amendola, 165/A Bari. 
5.	Verbalizzazione: giorno 3 febbraio 2005, ore 8.30, presso la Sezione di Genetica e Miglioramento genetico del Dipartimento di Biologia e Chimica Agroforestale e Ambientale, Facoltà di Agraria, via Amendola, 165/A Bari. 

Alle ore 18.00 viene sciolta la seduta.

Si dà atto che tutte le deliberazioni sono state prese all'unanimità da tutti i Componenti della Commissione giudicatrice.

Il presente verbale, in duplice copia, integrato dalle dichiarazioni di concordanza con il documento, fatte pervenire dai singoli componenti la Commissione Giudicatrice (Allegato n.1), sarà consegnato al responsabile del procedimento, secondo quanto previsto dal comma 1 dell’art.4 del D.P.R. 117/2000.

        Del che si è redatto il presente verbale che viene approvato per via telematica e sottoscritto seduta stante dalla prof.ssa Rosanna Simeone.

Prof.ssa Rosanna Simeone