Valutazione comparativa a n. 1 posto di Ricercatore universitario presso la Facoltà di Scienze della Formazione dell’Università degli Studi di Bari, per il settore scientifico-disciplinare M-PSI/06, indetto con D.R. n. 4103 del 02.04.2004, il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica - IV Serie Speciale “Concorsi ed Esami” - n. 29 del 13.04.2004.

ALLEGATO D al Verbale n.7

Giudizi complessivi finali

Candidato: Amelia Manuti	

Giudizi

Prof. Giovanni Briante

Il curriculum e le pubblicazioni della candidata sono quelli di una giovane studiosa che ha già dato buone prove a livello della produzione scientifica. Tale iniziale valutazione ha trovato piena conferma nelle successive prove scritte e nell’orale. Complessivamente, il commissario formula un giudizio pienamente favorevole.

Prof. Luigi Ferrari

Il complesso dei titoli e delle pubblicazioni della dott.ssa Manuti testimoniano l’alto livello scientifico della candidata. Il giudizio è stato pienamente confermato sia dalle prove scritte che da quella orale. Il livello, infine, delle conoscenze linguistiche è risultato molto soddisfacente. Per quanto sopra, la dott.ssa Manuti è pienamente in grado e meritevole di ricoprire il ruolo a concorso.

Dott. Francesco Ceresia

Dall’analisi del curriculum presentato dalla candidata si evidenzia una apprezzabile attività di ricerca e di didattica connessa al settore della psicologia del lavoro e delle organizzazioni. Tale valutazione è ampiamente confermata dall’analisi delle due prove scritte e della trattazione orale delle domande oggetto dell’ultima prova prevista dal presente concorso. Nel complesso il giudizio è molto buono, per cui la candidata viene valutata come idonea a ricoprire il posto di ricercatore universitario.

Giudizio collegiale

La candidata presenta un curriculum, corredato da titoli e pubblicazioni, che evidenzia la piena  congruenza del profilo della stessa rispetto allo standard richiesto per il ruolo di ricercatore universitario. La prima e la seconda prova scritta confermano la precedente valutazione, in quanto la candidata svolge con sicurezza, proprietà di linguaggio e capacità argomentativa i temi assegnati.
La prova orale mette in ulteriore evidenza la qualità del bagaglio metodologico e teorico della candidata, nonché una conoscenza della lingua inglese definibile come molto buona. A giudizio della commissione, la candidata è ritenuta pienamente qualificata per il ruolo da ricoprire.

Candidato: Barbara Saccotelli	

Giudizi

Prof. Giovanni Briante

Il curriculum della candidata è quello di una psicologa in formazione che non ha dato alcuna prova della sua capacità nell’ambito della ricerca in psicologia del lavoro e delle organizzazioni. Tale iniziale valutazione è stata conferma nelle successive prove scritte e nell’orale, dove la candidata non ha saputo sviluppare in modo adeguato nessuno dei temi che le sono stati proposti. Complessivamente, il commissario formula un giudizio totalmente negativo.

Prof. Luigi Ferrari

La candidata è inadeguata sul piano dei titoli e delle pubblicazioni a ricoprire il ruolo messo a concorso. Anche le diverse prove confermano questo giudizio negativo a motivo delle gravissime carenze emerse nella preparazione di base indispensabile per un ricercatore in psicologia del lavoro e delle organizzazioni. Il livello di conoscenze linguistiche è appena sufficiente. In conclusione il giudizio finale è totalmente negativo.

Dott. Francesco Ceresia

Dall’analisi del curriculum presentato dalla candidata si evidenzia la quasi totale mancanza di una qualsiasi forma di attività di ricerca e di didattica connessa al settore della psicologia del lavoro e delle organizzazioni. Tale lacuna è ampiamente confermata dall’analisi delle due prove scritte e della trattazione orale delle domande oggetto dell’ultima prova prevista dal presente concorso. Nel complesso il giudizio è di grave insufficienza, per cui la candidata viene valutata come non idonea a ricoprire il posto di ricercatore universitario

Giudizio collegiale

La candidata presenta un curriculum, privo di pubblicazioni, che evidenzia l’incongruenza del suo profilo rispetto allo standard richiesto per il ruolo di ricercatore universitario. La prima e la seconda prova scritta evidenziano gravi lacune sia sul piano delle conoscenze teoriche che sul piano della metodologia della ricerca in psicologia del lavoro e delle organizzazioni. 
La prova orale è assolutamente insufficiente e conferma le valutazioni sulle carenze della candidata sul piano metodologico e teorico. La conoscenza della lingua inglese definibile come appena sufficiente. A giudizio della commissione, la candidata è ritenuta non qualificata per il ruolo da ricoprire.

Letto approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione giudicatrice

Prof. Giovanni Briante, Presidente
	Prof. Luigi Ferrari, Componente
	Dott. Francesco Ceresia, Segretario

_________________________	
_________________________	
_________________________	

Valutazione comparativa a n. 1 posto di Ricercatore universitario presso la Facoltà di Scienze della Formazione dell’Università degli Studi di Bari, per il settore scientifico-disciplinare M-PSI/06, indetto con D.R. n. 4103 del 02.04.2004, il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica - IV Serie Speciale “Concorsi ed Esami” - n. 29 del 13.04.2004.

 RELAZIONE FINALE

     La Commissione giudicatrice del concorso di cui in premessa, nominata dal Magnifico Rettore con decreto n. 4103 del 02.04.2004 e composta da:  

- Prof. Giovanni Briante, ordinario presso l’Università degli Studi di Torino

- Prof. Luigi Ferrari, associato presso l’Università degli Studi di Milano-Bicocca

- Dott. Francesco Ceresia, ricercatore confermato presso l’Università degli Studi di Palermo

si è riunita presso il Dipartimento di Psicologia dell'Università di Bari, nei seguenti giorni:

I riunione: il 17.12.2004 (riunione telematica)
II riunione: il 22.02.2005
III riunione: il 22.02.2005
IV riunione: il 23.02.2005
V riunione: il 23.02.2005
VI riunione: il 24.02.2005
VII riunione: il 24.02.2005

La Commissione ha tenuto complessivamente n. 7 (sette) riunioni iniziando i lavori il 17.12.2004 e concludendoli il 24.02.2005.

- Nella prima riunione sono stati assunti i criteri di massima e le procedure della valutazione comparativa ai sensi dell'art. 5 del bando di concorso e dell'art. 4 del D.P.R. 117/2000 e si è fissato il calendario delle prove concorsuali;
- nella seconda riunione sono stati formulati i giudizi sui titoli e sulle pubblicazioni scientifiche;
- nella terza riunione si è svolta la prima prova scritta, che è stata sostenuta da n. 3  candidati ;
- nella quarta riunione si è svolta la seconda prova scritta, che è stata sostenuta da n. 2 candidati;
- nella quinta riunione è stata effettuato l’esame degli elaborati;
- nella sesta riunione si è svolta la prova orale, che è stata sostenute da n. 2 candidati;
- nella settima riunione è stata effettuata la comparazione dei giudizi individuali e collegiali dei candidati, si è votato per indicare il candidato vincitore e si è redatta la relazione finale.

La Commissione, all’unanimità, ha indicato la dott.ssa Amelia Manuti vincitrice della procedura di valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di Ricercatore universitario presso la Facoltà di Scienze della Formazione per il settore scientifico disciplinare M-PSI/06 (Psicologia del lavoro e delle organizzazioni) indetta con D.R. n. 4103 del 02.04.2004 il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica  - IV Serie Speciale "Concorsi ed Esami" n. 29 del 13.04.2004.

Il Prof. Giovanni Briante, Presidente della presente Commissione, predispone la nota con cui si trasmettono al Magnifico Rettore i seguenti documenti:

a.	una copia completa dei verbali delle singole riunioni;
b.	due copie dei giudizi conclusivi espressi su ciascun candidato;
c.	due copie della relazione finale;  
d.	buste contenenti le tracce dei temi;
e.	gli elaborati svolti dai candidati regolarmente chiusi in busta;           
f.	cartoncini di  identificazione dei candidati regolarmente chiusi in busta; 
g.	domande e documentazione presentata da tutti i candidati;
h.	un floppy disk contenente gli atti stessi.

Bari, 24 febbraio 2005

Letto approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione giudicatrice

Prof. Giovanni Briante, Presidente
	Prof. Luigi Ferrari, Componente
	Dott. Francesco Ceresia, Segretario

_________________________	
_________________________	
_________________________