Title: Valutazione comparativa a n
Author: utente
Company: Università degli Studi

Valutazione comparativa a n. 1 posto di Ricercatore universitario presso la Facoltà di Scienze MM.FF.NN. dell'Università degli Studi di Bari, per il settore scientifico-disciplinare FIS/01, indetto con D.R. n. 4103 del 02/02/04, il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica - 4^ Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - n. 29 del 13/04/2004.

ALLEGATO D al Verbale n.8

Giudizi complessivi finali
Candidato: Apollonio Marco Libero Gino

Giudizi
Carlo Nicola De Marzo: Dall’esame del curriculum, dei titoli, delle pubblicazioni e delle prove si evince che il candidato ha raggiunto una buona maturità scientifica. Pertanto il giudizio complessivo sul candidato è buono.

Giorgio Rossi: Sulla base del curriculum, dei titoli, pubblicazioni, prove scritte ed orali si ricava un profilo brillante di ricercatore con ottime capacità di approfondimento e rigore scientifico. 

Marco Panareo: Dall’esame del curriculum, dei titoli, delle pubblicazioni e delle prove si evince che il candidato ha raggiunto una buona maturità scientifica; dimostra inoltre una buona e capacità didattica relativa alle discipline del settore concorsuale. Pertanto il giudizio complessivo sul candidato è buono.

Giudizio collegiale
Si giudica il candidato complessivamente buono

Candidato: Brigida Monica

Giudizi
Carlo Nicola De Marzo: Dall’esame del curriculum, dei titoli, delle pubblicazioni e delle prove si evince che la candidata ha raggiunto una buona maturità scientifica. Pertanto il giudizio complessivo sulla candidata è abbastanza buono.

Giorgio Rossi: Sulla base del curriculum, dei titoli, pubblicazioni, prove scritte ed orali si ricava un profilo di ricercatrice con affermata buona professionalità ed autonomia.

Marco Panareo: Dall’esame del curriculum, dei titoli, delle pubblicazioni e delle prove si evince che la candidata ha raggiunto una buona maturità scientifica; dimostra inoltre una adeguata capacità didattica relativa alle discipline del settore concorsuale. Pertanto il giudizio complessivo sulla candidata è abbastanza buono.

Giudizio collegiale
Si giudica il livello della candidata complessivamente piuttosto buono

Candidato: Bruno Giuseppe

Giudizi
Carlo Nicola De Marzo: Dall’esame del curriculum, dei titoli, delle pubblicazioni e delle prove si evince che il candidato ha raggiunto un’ottima maturità scientifica. Pertanto il giudizio complessivo sul candidato è eccellente.

Giorgio Rossi: Sulla base del curriculum, dei titoli, pubblicazioni, prove scritte ed orali si ricava un profilo assai brillante di ricercatore con ottime capacità di approfondimento e rigore scientifico, e grande capacità esplicativa e di inquadramento della propria attività nello sviluppo generale della fisica contemporanea.

Marco Panareo: Dall’esame del curriculum, dei titoli, delle pubblicazioni e delle prove si evince che il candidato ha raggiunto una ottima maturità scientifica; dimostra inoltre un’ottima capacità didattica relativa alle discipline del settore concorsuale. Pertanto il giudizio complessivo sul candidato è molto buono.

Giudizio collegiale
Si giudica il candidato complessivamente molto buono.

Candidato: Cassano Tiziana

Giudizi
Carlo Nicola De Marzo: Dall’esame del curriculum, dei titoli, delle pubblicazioni e delle prove si evince che la candidata ha raggiunto una buona maturità scientifica. Pertanto il giudizio complessivo sulla candidata è abbastanza buono.

Giorgio Rossi: Sulla base del curriculum, dei titoli, pubblicazioni, prove scritte ed orali si ricava un profilo promettente di ricercatrice con buona professionalità e capacità di gestire in modo autonomo un programma di ricerca e caratterizzazione di materiali.

Marco Panareo: Dall’esame del curriculum, dei titoli, delle pubblicazioni e delle prove si evince che la candidata ha raggiunto una buona maturità scientifica; dimostra inoltre una adeguata capacità didattica relativa alle discipline del settore concorsuale. Pertanto il giudizio complessivo sulla candidata è abbastanza buono.

Giudizio collegiale
Si giudica il livello della candidata abbastanza buono.

Candidato: De Filippis Nicola

Giudizi
Carlo Nicola De Marzo: Dall’esame del curriculum, dei titoli, delle pubblicazioni e delle prove si evince che il candidato ha raggiunto la necessaria maturità scientifica. Pertanto il giudizio complessivo sul candidato è abbastanza buono.

Giorgio Rossi: Sulla base del curriculum, dei titoli, pubblicazioni, prove scritte ed orali si ricava un profilo di ricercatore appassionato e con ottima percezione della rilevanza del proprio campo di indagine nello sviluppo della fisica contemporanea.

Marco Panareo: Dall’esame del curriculum, dei titoli, delle pubblicazioni e delle prove si evince che il candidato ha raggiunto una buona maturità scientifica; dimostra inoltre un buona capacità didattica relativa alle discipline del settore concorsuale. Pertanto il giudizio complessivo sul candidato è buono.

Giudizio collegiale
Si giudica il candidato complessivamente buono.

Candidato: Gargano Fabio

Giudizi
Carlo Nicola De Marzo: Dall’esame del curriculum, dei titoli, delle pubblicazioni e delle prove si evince che il candidato ha raggiunto la necessaria maturità scientifica. Pertanto il giudizio complessivo sul candidato è abbastanza buono.

Giorgio Rossi: Sulla base del curriculum, dei titoli, pubblicazioni, prove scritte ed orali si ricava un profilo di ricercatore con ottima professionalità nel campo dei rivelatori e buona capacità esplicativa.

Marco Panareo: Dall’esame del curriculum, dei titoli, delle pubblicazioni e delle prove si evince che il candidato ha raggiunto una buona maturità scientifica; dimostra inoltre un buona capacità didattica relativa alle discipline del settore concorsuale. Pertanto il giudizio complessivo sul candidato è buono.

Giudizio collegiale
Si giudica il candidato complessivamente buono.

Candidato: Giordano Francesco

Giudizi
Carlo Nicola De Marzo: Dall’esame del curriculum, dei titoli, delle pubblicazioni e delle prove si evince che il candidato ha raggiunto la necessaria maturità scientifica. Pertanto il giudizio complessivo sul  candidato è buono.

Giorgio Rossi: Sulla base del curriculum, dei titoli, pubblicazioni, prove scritte ed orali si ricava un profilo di ricercatore con ottima professionalità nel campo dei rivelatori ed ottima capacità esplicativa.

Marco Panareo: Dall’esame del curriculum, dei titoli, delle pubblicazioni e delle prove si evince che il candidato ha raggiunto una buona maturità scientifica; dimostra inoltre un buona capacità didattica relativa alle discipline del settore concorsuale. Pertanto il giudizio complessivo sul candidato è buono.

Giudizio collegiale
Si giudica il candidato complessivamente buono.

Candidato: Maggipinto Tommaso

Giudizi
Carlo Nicola De Marzo: Dall’esame del curriculum, dei titoli, delle pubblicazioni e delle prove si evince che il candidato ha raggiunto un’ottima maturità scientifica. Pertanto il giudizio complessivo sulla candidata è eccellente.

Giorgio Rossi: Sulla base del curriculum, dei titoli, pubblicazioni, prove scritte ed orali si ricava un profilo eccellente di ricercatore con grandi capacità di approfondimento e rigore scientifico, e grande capacità esplicativa e critica sulla propria attività di ricerca ed i suoi possibili sviluppi. Eccellente la cultura scientifica e la chiarezza espositiva viatico di una brillante attività didattica universitaria e di inquadramento

Marco Panareo: Dall’esame del curriculum, dei titoli, delle pubblicazioni e delle prove si evince che il candidato ha raggiunto un’eccellente maturità scientifica; dimostra inoltre un’ottima capacità didattica relativa alle discipline del settore concorsuale. Pertanto il giudizio complessivo sul candidato è eccellente.
.
Giudizio collegiale
Si giudica il candidato complessivamente eccellente.

Candidato: Marrone Stefano

Giudizi
Carlo Nicola De Marzo: Dall’esame del curriculum, dei titoli, delle pubblicazioni e delle prove si evince che il candidato ha raggiunto una buona maturità scientifica. Pertanto il giudizio complessivo sul candidato è buono.

Giorgio Rossi: Sulla base del curriculum, dei titoli, pubblicazioni, prove scritte ed orali si ricava un profilo di ricercatore con buone capacità di approfondimento e buona percezione della rilevanza dei progetti scientifici sin qui seguiti.

Marco Panareo: Dall’esame del curriculum, dei titoli, delle pubblicazioni e delle prove si evince che il candidato ha raggiunto una buona maturità scientifica; dimostra inoltre una buona capacità didattica relativa alle discipline del settore concorsuale. Pertanto il giudizio complessivo sul candidato è buono.

Giudizio collegiale
Si giudica il candidato complessivamente buono

Candidato: Palomba Maurizio

Giudizi
Carlo Nicola De Marzo: Dall’esame del curriculum, dei titoli, delle pubblicazioni e delle prove si evince che il candidato ha raggiunto una buona maturità scientifica. Pertanto il giudizio complessivo sul candidato è buono.

Giorgio Rossi: Sulla base del curriculum, dei titoli, pubblicazioni, prove scritte ed orali si ricava un profilo di ricercatore con buona professionalità.

Marco Panareo: Dall’esame del curriculum, dei titoli, delle pubblicazioni e delle prove si evince che il candidato ha raggiunto una apprezzabile maturità scientifica; dimostra inoltre una buona preparazione e capacità didattica relativa alle discipline del settore concorsuale. Pertanto il giudizio complessivo sul candidato è buono.

Giudizio collegiale
Si giudica il candidato complessivamente buono

Candidato: Pompili Alexis

Giudizi
Carlo Nicola De Marzo: Dall’esame del curriculum, dei titoli, delle pubblicazioni e delle prove si evince che il candidato ha raggiunto una buona maturità scientifica. Pertanto il giudizio complessivo sul candidato è buono.

Giorgio Rossi: Sulla base del curriculum, dei titoli, pubblicazioni, prove scritte ed orali si ricava un profilo di ricercatore appassionato, con buona professionalità e buone capacità comunicative.

Marco Panareo: Dall’esame del curriculum, dei titoli, delle pubblicazioni e delle prove si evince che il candidato ha raggiunto una buona maturità scientifica; dimostra inoltre una adeguata e capacità didattica relativa alle discipline del settore concorsuale. Pertanto il giudizio complessivo sul candidato è buono.

Giudizio collegiale
Si giudica il candidato complessivamente buono

Candidato: Radicci Valeria

Giudizi
Carlo Nicola De Marzo: Dall’esame del curriculum, dei titoli, delle pubblicazioni e delle prove si evince che la candidata ha raggiunto una buona maturità scientifica. Pertanto il giudizio complessivo sulla candidata è buono.

Giorgio Rossi: Sulla base del curriculum, dei titoli, pubblicazioni, prove scritte ed orali si ricava un profilo promettente di ricercatrice con buona professionalità.

Marco Panareo: Dall’esame del curriculum, dei titoli, delle pubblicazioni e delle prove si evince che la candidata ha raggiunto una buona maturità scientifica; dimostra inoltre una adeguata e capacità didattica relativa alle discipline del settore concorsuale. Pertanto il giudizio complessivo sulla candidata è buono

Giudizio collegiale
Si giudica la candidata complessivamente buono

Candidato: Rainò Silvia

Giudizi
Carlo Nicola De Marzo: Dall’esame del curriculum, dei titoli, delle pubblicazioni e delle prove si evince che la candidata ha raggiunto una buona maturità scientifica. Pertanto il giudizio complessivo sulla candidata è buono.

Giorgio Rossi: Sulla base del curriculum, dei titoli, pubblicazioni, prove scritte ed orali si ricava un profilo promettente di ricercatore, con evidenza di buona professionalità.

Marco Panareo: Dall’esame del curriculum, dei titoli, delle pubblicazioni e delle prove si evince che la candidata ha raggiunto una buona maturità scientifica; dimostra inoltre una adeguata e capacità didattica relativa alle discipline del settore concorsuale. Pertanto il giudizio complessivo sulla candidata è buono

Giudizio collegiale
Si giudica la candidata complessivamente buono

Letto approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione giudicatrice:

Prof. Carlo Nicola De Marzo

Prof. Giorgio Rossi

Prof. Marco Panareo

Valutazione comparativa a n. 1 posto di Ricercatore universitario presso la Facoltà di Scienze MM.FF.NN. dell'Università degli Studi di Bari, per il settore scientifico-disciplinare FIS/01, indetto con D.R. n. 4103 del 02/02/04, il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica - 4^ Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - n. 29 del 13/04/2004.

 RELAZIONE FINALE

		La Commissione giudicatrice del concorso di cui in premessa, nominata dal Magnifico Rettore con decreto n. 8814 del 28/07/2004 e composta dai Professori:

- Carlo Nicola De Marzo

- Giorgio Rossi

- Marco Panareo

si è riunita presso il Dipartimento Interateneo di Fisica della dell'Università degli Studi di Bari e del Politecnico di Bari nei seguenti giorni:

I riunione:	15/11/2004
II riunione:	10/01/2005
III riunione:	10/01/2005
IV riunione:	11/01/2005
V riunione:	11/01/2005
VI riunione:	12/01/2005
VII riunione	13/01/2005
VIII riunione	13/01/2005

La Commissione ha tenuto complessivamente n. 8 riunioni iniziando i lavori il15/11/2005 e concludendoli il 13/01/2005

- Nella prima riunione sono stati assunti i criteri di massima e le procedure della valutazione comparativa ai sensi dell'art. 5 del bando di concorso e dell'art. 4 del D.P.R. 117/2000 e si è fissato il calendario delle prove concorsuali;
- nella seconda riunione sono stati formulati i giudizi sui titoli e sulle pubblicazioni scientifiche;
- nella terza riunione si è svolta la prima prova scritta, che è stata sostenuta da n. 14 candidati ;
- nella quarta riunione si è svolta la seconda prova scritta, che è stata sostenuta da n. 13 candidati;
- nella quinta riunione è stata effettuato l’esame degli elaborati;
- nella sesta riunione si è svolta la prova orale, che è stata sostenute da n. 9 candidati;
- nella settima riunione si è svolta la prova orale, che è stata sostenute da n. 4 candidati;
- nella ottava riunione è stata effettuata la comparazione dei giudizi individuali e collegiali dei candidati, si è votato per indicare il candidato vincitore e si è redatta la relazione finale.

La Commissione, all’unanimità, ha indicato il dott. Tommaso Maggipinto vincitore della procedura di valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di Ricercatore universitario presso la Facoltà di Scienze MM.FF.NN. per il settore scientifico disciplinare FIS/01 (Fisica Sperimentale) indetta con D.R. n. 4103 del 02/02/04 il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica - IV Serie Speciale "Concorsi ed Esami" n. 29 del 13/04/2004. 

Il Prof. Prof. Carlo Nicola De Marzo, Presidente della presente Commissione, predispone  la nota con cui si trasmettono al Magnifico Rettore i seguenti documenti:

a.	una copia completa dei verbali delle singole riunioni;
b.	due copie dei giudizi conclusivi espressi su ciascun candidato;
c.	due copie  della relazione finale;  
d.	buste contenenti le tracce dei temi;
e.	gli elaborati svolti dai candidati regolarmente chiusi in busta;
f.	cartoncini di  identificazione dei candidati regolarmente chiusi in busta; 
g.	domande e documentazione presentata da tutti i candidati;
h.	un floppy disk contenente gli atti stessi.

Il floppy disk, che può essere sostituito da una e-mail contenente i verbali, è essenziale poiché per la effettiva conclusione della procedura concorsuale è necessario che gli atti siano pubblicati per via telematica ai sensi dell'art. 6 del D.P.R. 117/2000.

Bari, 13/01/2005

Letto approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione giudicatrice

Prof. Carlo Nicola De Marzo

Prof. Giorgio Rossi

Prof. Marco Panareo