Title: Decreto Dirigenziale 256/xy del 5 marzo 2001
Subject: pippo
Author: Domenico Borromeo
Last saved by: Giovanni Giovine
Company: Università di Bari

Università degli Studi di Bari

Procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di Ricercatore universitario  presso la Facoltà di Scienze MM. FF. NN.  dell'Università degli Studi di Bari, per il settore scientifico-disciplinare MAT/05 Analisi Matematica, indetto con D.R. n. 4103 del 02.04.2004, il cui avviso è stato pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale  della Repubblica Italiana - 4^ Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - n. 29 del 13.04.2004.      

VERBALE n.1  (seduta preliminare)  

L'anno 2004 , addì 27 del mese di settembre,  alle ore 16,  presso la Sala Riunioni del Dipartimento di Matematica dell'Università degli Studi di Bari, si è riunita la Commissione giudicatrice della valutazione comparativa specificata in epigrafe.

La Commissione giudicatrice, nominata con D.R. n. 8814 del 28.07.2004, è così composta: 

- Prof. Francesco Altomare, ordinario presso l’Università degli Studi di Bari;

- Prof. Piero Montecchiari, associato presso l’Università Politecnica delle Marche;

- Dott. Antonio Boccuto, ricercatore confermato presso l’Università degli Studi  di Perugia.

I Commissari, presa visione  del succitato decreto rettorale, dichiarano non avere alcun rapporto di parentela o affinità, entro il quarto grado incluso, tra di loro e che non sussistono né situazioni di incompatibilità di cui all’art. 51 del codice di procedura civile né motivi di incompatibilità legati alla compresenza di componenti che in altra procedura valutativa rivestono rispettivamente la posizione di candidato e commissario. 

Successivamente, procedono all’elezione del Presidente nella persona del Prof. Francesco Altomare  e del Segretario nella persona del  Dott. Antonio Boccuto.

La Commissione prende atto che nessuna istanza di ricusazione dei Commissari relativa alla presente valutazione è pervenuta all’Amministrazione e, pertanto, la Commissione medesima è pienamente legittimata ad operare secondo le norme del bando concorsuale.

Successivamente la Commissione prende visione degli atti normativi e regolamentari che disciplinano lo svolgimento delle procedure di valutazione comparativa. 

La Commissione accertato che, ai sensi dell'art. 6 del bando di concorso, l'articolazione della valutazione comparativa consiste nella valutazione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche, in due prove scritte, una delle quali sostituibile con una prova pratica, ed un una prova orale, procede a fissare i criteri di massima per la valutazione delle predette prove nonché per la valutazione dei titoli e pubblicazioni scientifiche prodotti dai candidati.

La Commissione, pertanto, dopo ampia ed approfondita discussione procede a predeterminare i seguenti criteri di massima:

1.	Quanto alla valutazione delle pubblicazioni scientifiche e il curriculum complessivo dei candidati, la Commissione si atterrà ai criteri indicati nell'art. 6 del bando di concorso, specificandoli come segue:

a.	congruenza dell’attività scientifica e didattica del candidato con le discipline comprese nel settore scientifico-disciplinare  per il quale è indetta la procedura ovvero con tematiche interdisciplinari che la comprendano;
b.	originalità,  innovatività  e rigore metodologico della produzione scientifica;
c.	apporto individuale del candidato, analiticamente determinato, nei lavori in collaborazione;
d.	continuità temporale della produzione scientifica, anche in relazione alla evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico – disciplinare;
e.	rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all’interno della comunità scientifica.

2.	Per i fini di cui sopra la Commissione farà anche ricorso, ove possibile, a parametri riconosciuti in ambito scientifico internazionale.

Per i lavori svolti in collaborazione la Commissione stabilisce che valuterà quelle pubblicazioni per le quali sarà possibile enucleare l’apporto dato dal candidato nella stesura delle stesse. Tale enucleazione avverrà anche tenendo conto della coerenza con il resto dell’attività scientifica e di eventuali dichiarazioni del candidato o degli altri co-autori.

Costituiscono, in ogni caso, titoli da valutare specificamente:

f.	l’attività didattica svolta anche all'estero;
g.	i servizi prestati negli atenei e negli enti di ricerca, italiani o stranieri;
h.	l’attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati,  italiani  o stranieri;
i.	i titoli di dottore di ricerca e la fruizione di borse di studio finalizzate ad attività di ricerca; 
j.	il servizio prestato nei periodi di distacco presso i soggetti di cui all'articolo 3, comma 2, del decreto legislativo 27.07.1999, n. 297;
k.	l’organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca;
l.	il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale.

3.	 La Commissione passa, quindi, a stabilire le modalità di espletamento delle prove ed i criteri di valutazione delle stesse che sono i seguenti:

•	In merito alla prima prova scritta, per la quale sarà assegnato un tempo massimo di 4 (quattro) ore, la Commissione stabilisce che la stessa consisterà  nella trattazione sotto forma di elaborato scritto su aspetti generali del settore scientifico-disciplinare e che per la valutazione della stessa si terrà conto dei seguenti criteri: aderenza dell’elaborato alla traccia; completezza analitica; rigore dell’esposizione. 
•	In merito alla seconda prova scritta, per la quale sarà assegnato un tempo massimo di 4 (quattro) ore, la Commissione stabilisce che la stessa consisterà nella risoluzione di uno o più problemi inerenti aspetti del settore scientifico-disciplinare e che sarà valutata in base alla correttezza e alla chiarezza dello svolgimento.
•	In merito alla prova orale, la Commissione stabilisce che a ciascun candidato sarà sottoposta una domanda sugli argomenti propri del settore scientifico-disciplinare oggetto della valutazione. A ciascun candidato verrà richiesto, inoltre, di esporre brevemente le tematiche della propria ricerca scientifica. Durante l'espletamento della stessa si accerterà anche la conoscenza della lingua straniera prevista dal bando. La Commissione precisa che i quesiti da sottoporre ai candidati saranno individuati immediatamente prima della prova stessa e che saranno sottoposti agli stessi previa estrazione a sorte. Per la valutazione di tale prova si terrà conto dei seguenti criteri: chiarezza di esposizione; grado di conoscenza della materia oggetto d’esame; grado di padronanza delle tematiche di ricerca oggetto degli eventuali titoli scientifici, conoscenza della lingua straniera.

Successivamente, il Presidente procede all’apertura della busta contenente l’elenco dei candidati, fornito dal settore preposto. Da tale elenco risulta che hanno presentato istanza di partecipazione alla procedura i seguenti candidati:

Dott.  Antonio AZZOLLINI
Dott.  Daniele BARTOLUCCI
Dott. Mirella CAPPELLETTI  MONTANO
Dott. Rita CAVAZZONI
Dott. Giuseppe Maria COCLITE
Dott. Pietro D’AVENIA
Dott. Giuseppe DE DONNO
Dott. Veronica FELLI
Dott. Simona FORNARO
Dott. Genni, Angela FRAGNELLI
Dott. Matteo FRANCA
Dott. Luca GRANIERI
Dott. Tiziano GRANUCCI
Dott. Massimo LADISA
Dott. Annunziata LOIUDICE
Dott. Claudio MARCHI
Dott. Alessandro MORANDO
Dott. Gerardo MORSELLA
Dott. Alessio POMPONIO
Dott. Alessandro PORTALURI
Dott. Francesca PRINARI
Dott. Giuseppe RUZZI
Dott. Roberto STASI
Dott. Ezio VASSELLI
Dott. Nicola VISCIGLIA 
Dott. Enrico ZOLI.

I Commissari, presa visione del succitato elenco, dichiarano che non sussistono situazioni di incompatibilità tra essi ed i concorrenti, ai sensi degli articoli 51 e 52 del c.p.c..  

La Commissione, atteso che l'art. 6, comma 2,  del D.P.R. 30.10.1996, n.693 stabilisce che "Le prove del concorso sia scritte che orali non possono aver luogo nei giorni festivi né, ai sensi della legge 8.3.1989, n. 101, nei giorni di festività religiose ebraiche",  passa a stabilire il seguente calendario per le proprie attività:  

1.	valutazione titoli:  giorno 21 ottobre 2004, ore 9, presso la Sala Riunioni del Dipartimento di Matematica dell'Università degli Studi di Bari;
2.	prima prova scritta:  giorno 18 novembre 2004, ore 15, presso l’aula VIII del Dipartimento di Matematica dell'Università degli Studi di Bari, via Edoardo Orabona, 4;
3.	seconda prova scritta:  giorno 19 novembre 2004, ore 9, presso l’aula VIII del Dipartimento di Matematica dell'Università degli Studi di Bari, via Edoardo Orabona, 4;
4.	prova orale:  giorno 2 dicembre 2004, ore 9,  presso l’aula VIII del Dipartimento di Matematica dell'Università degli Studi di Bari, via Edoardo Orabona, 4, con eventuale proseguimento nel giorno successivo a partire dalle ore 9.

Alle ore 19 viene sciolta la seduta.

Si dà atto che tutte le deliberazioni sono state prese all'unanimità da tutti i Componenti della Commissione giudicatrice.

Il presente verbale, in duplice  copia, sarà consegnato in formato cartaceo e telematico al Responsabile del procedimento, il quale ne curerà la pubblicità ai sensi dell'art. 5 del bando di concorso e dall'art. 4 comma 1 del D.P.R. 117/2000.

	     Del che si è redatto il presente verbale che viene letto,  approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione giudicatrice

-	 Prof.  Francesco Altomare

-  Prof. Piero Montecchiari

-  Dott. Antonio Boccuto