Author: crivelli
Last saved by: utente
Company: Università degli Studi

VERBALE  DELLA VALUTAZIONE COMPARATIVA

a n. 1 posto di Ricercatore universitario  presso la Facoltà di Scienze Politiche dell'Università degli Studi di Bari, per il settore scientifico-disciplinare L-LIN/12-Lingua e traduzione-lingua inglese, indetto con D.R. n. 4103 dello 02.04.2004, il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale  della Repubblica - 4^ Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - n. 29 del 13.04.2004.      

VERBALE n.1  (seduta preliminare)  

L'anno 2005, addì 11 del mese di febbraio,  alle ore 9, la Commissione giudicatrice della valutazione comparativa specificata in epigrafe si è riunita, previa autorizzazione rettorale n. 13050 del 21.12.2004, presso il Dipartimento di Letterature Straniere, Comparatistica e Studi Culturali dell’Università di Trieste.

La Commissione giudicatrice, nominata con D.R. n. 4103 del 02.04.2004 pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica - IV Serie Speciale "Concorsi ed Esami" – n. 29 del 13.04.2004, è così composta: 

- Prof. Renzo Stefano Crivelli, ordinario presso l’Università degli Studi di Trieste;

- Prof. David Mark Katan, associato presso l’Università degli Studi di Trieste;

- Dott. Maria Rosaria D’Acierno, ricercatore confermato presso l’Università degli Studi  di Napoli “L’Orientale”.

I Commissari, presa visione del succitato decreto rettorale, dichiarano di non avere alcun rapporto di parentela o affinità, entro il quarto grado incluso, tra di loro e che non sussistono ne situazioni di incompatibilità di cui all’art. 51 del codice di procedura civile ne  motivi di incompatibilità legati alla compresenza di componenti che in altra procedura valutativa rivestono rispettivamente la posizione di candidato e commissario. 

Successivamente, procedono all’elezione del Presidente nella persona di Renzo Stefano Crivelli e del Segretario nella persona di Maria Rosaria D’Acierno.

La Commissione prende atto che nessuna istanza di ricusazione dei Commissari relativa alla presente valutazione è pervenuta all’Amministrazione e, pertanto, la Commissione medesima è pienamente legittimata ad operare secondo le norme del bando concorsuale.

Successivamente la Commissione prende visione degli atti normativi e regolamentari che disciplinano lo svolgimento delle procedure di valutazione comparativa. 

La Commissione accertato che, ai sensi dell'art. 5 del bando di concorso, l'articolazione della valutazione comparativa consiste nella valutazione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche, in due prove scritte, una delle quali sostituibile con una prova pratica, ed un una prova orale, procede a fissare i criteri di massima per la valutazione delle predette prove nonché per la valutazione dei titoli e pubblicazioni scientifiche prodotte dai candidati.

La Commissione, pertanto, dopo ampia ed approfondita discussione procede a predeterminare i seguenti criteri di massima:

1.	Quanto alla valutazione delle pubblicazioni scientifiche e il curriculum complessivo dei candidati, la Commissione si atterrà ai criteri indicati nell'art. 5 del bando di concorso, specificandoli come segue:

a.	congruenza dell’attività scientifica e didattica del candidato con le discipline comprese nel settore scientifico-disciplinare  per il quale è indetta la procedura ovvero con tematiche interdisciplinari che le comprendano;
b.	originalità e  innovatività  e rigore metodologico della produzione scientifica;
c.	apporto individuale del candidato, analiticamente determinato, nei lavori in collaborazione;
d.	continuità temporale della produzione scientifica, anche in relazione alla evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico – disciplinare;
e.	rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all’interno della comunità scientifica.

2.	Per i fini di cui sopra la Commissione farà anche ricorso, ove possibile, a parametri riconosciuti in ambito scientifico internazionale.

Per i lavori svolti in collaborazione la Commissione stabilisce che valuterà quelle pubblicazioni per le quali sarà possibili enucleare l’apporto dato dal candidato nella stesura delle stesse. Tale enucleazione avverrà tenendo conto (1) che risulti espressamente indicato;  (2) che risulti in base alle dichiarazioni del candidato e degli altri co-autori riguardo alle parti dei lavori presentati; (3) che tenga presente il ruolo di coordinatore o direttore assunto dal candidato nella stesura della pubblicazione; (4) che tenga presente la coerenza con il resto dell'attività scientifica; (5) che tenga presente la notorietà cui gode il candidato nel mondo accademico e/o scientifico nelle materie specifiche
Costituiscono, in ogni caso, titoli da valutare specificamente:

f.	l’attività didattica svolta anche all'estero;
g.	i servizi prestati negli atenei e negli enti di ricerca, italiani o stranieri;
h.	l’attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati,  italiani  o stranieri;
i.	i titoli di dottore di ricerca e la fruizione di borse di studio finalizzate ad attività di ricerca; 
j.	il servizio prestato nei periodi di distacco presso i soggetti di cui all'articolo 3, comma 2, del decreto legislativo 27.7.1999, n. 297;
k.	l’attività in campo clinico e, con riferimento alle scienze motorie, in campo tecnico-addestrativo, relativamente ai settori scientifico-disciplinari in cui siano richieste tali specifiche competenze;
l.	l’organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca;
m.	il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale.

3) La Commissione passa, quindi, a stabilire le modalità di espletamento delle prove ed i criteri di valutazione delle stesse che sono i seguenti:

•	In merito alla prima prova scritta, per la quale sarà assegnato un tempo massimo di tre ore, la Commissione stabilisce che la stessa consisterà  nella trattazione, sotto forma di elaborato scritto, di aspetti generali del settore scientifico-disciplinare e che per la valutazione della stessa si terrà conto dei seguenti criteri: aderenza dell’elaborato alla traccia; completezza analitica; rigore dell’esposizione; ricchezza dell’informazione bibliografica messa in campo, ottima conoscenza della lingua. 
•	In merito alla seconda prova pratica, la Commissione stabilisce che la stessa consisterà  nella lettura e traduzione a vista di un brano tecnico, dalla seconda lingua prescelta all’italiano.
•	In merito alla prova orale, la Commissione stabilisce che la stessa verterà sugli argomenti propri del settore scientifico-disciplinare oggetto della valutazione e che a ciascun candidato saranno sottoposte n. tre domande. Durante l'espletamento della stessa si accerterà anche la conoscenza della lingua straniera prevista dal bando. La Commissione precisa che i quesiti da sottoporre ai candidati saranno individuati immediatamente prima della prova stessa e che saranno sottoposti agli stessi previa estrazione a sorte. Per la valutazione di tale prova si terrà conto dei seguenti criteri: chiarezza d’esposizione; grado di conoscenza della materia oggetto d’esame; grado di padronanza delle tematiche di ricerca oggetto degli eventuali titoli scientifici, conoscenza della lingua straniera.

Successivamente, il Presidente procede all’apertura della busta contenente l’elenco dei candidati, fornito dal settore preposto. Da tale elenco risulta che hanno presentato istanza di partecipazione alla procedura i seguenti candidati:

Dott.  Bianchi Francesca
Dott. Canzano Rosanna
Dott. Caputo Alessia
Dott. Falco Gaetano
Dott. Gaudio Paola
Dott. Gutkowski Loffredi Emanuela
Dott. Lazzari Anna
Dott. Milizia Denise
Dott. Mocera Tiziana
Dott. Sommella Valentina

I Commissari, presa visione del succitato elenco, dichiarano che non sussistono situazioni di incompatibilità tra essi ed i concorrenti, ai sensi degli articoli 51 e 52 del c.p.c..  

La Commissione, atteso che l'art. 6, comma 2,  del D.P.R. 30.10.1996, n.693 stabilisce che "Le prove del concorso sia scritte che orali non possono aver luogo nei giorni festivi né, ai sensi della legge 8.3.1989, n. 101, nei giorni di festività religiose ebraiche",  passa a stabilire il seguente calendario per le proprie attività:  

1.	valutazione titoli: giorno 10 maggio 2005, ore 16, presso Presidenza Facoltà Scienze Politiche, via Suppa 9, Bari.
2.	prima prova scritta:  giorno 11 maggio, ore 10 presso Presidenza Facoltà Scienze Politiche, via Suppa 9, Bari 
3.	prova pratica:   giorno 12 maggio, ore 9 presso Presidenza Facoltà Scienze Politiche, via Suppa 9, Bari
4.	prova orale:  giorno 12 maggio, ore 10, presso Presidenza Facoltà Scienze Politiche, via Suppa 9, Bari
Alle ore 18 del 13 maggio viene sciolta la seduta.

Si dà atto che tutte le deliberazioni sono state prese all'unanimità da tutti i Componenti della Commissione giudicatrice.

Il presente verbale, in duplice  copia, sarà consegnato in formato cartaceo e telematico al Responsabile del procedimento, il quale ne curerà la pubblicità ai sensi dell'art. 5 del bando di concorso e dall'art. 4 comma 1 del D.P.R. 117/2000.

Alle ore 14 viene sciolta la seduta.

Si dà atto che tutte le deliberazioni sono state prese all'unanimità da tutti i Componenti della Commissione giudicatrice.

        Del che si è redatto il presente verbale che viene letto,  approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione giudicatrice

- Prof. Renzo Stefano Crivelli

- Prof. David Mark Katan

- Dott. Maria Rosaria D’Acierno