Valutazione comparativa a n. 1 posto di Ricercatore universitario presso la SSIS Puglia – con sede amministrativa presso l'Università degli Studi di Bari – , per il settore scientifico-disciplinare L-LIN/03, indetto con D. R. n. 4104 del 2.4.2004, il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale  della Repubblica - 4^ Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - n. 29 del 13.04.2004.      

VERBALE n.1  (seduta preliminare)  

L'anno 2004, addì 8 del mese di settembre, alle ore 12.00,  a seguito di autorizzazione pettorale (D. R. 9434 del 1 settembre 2004), si è riunita per via telematica la Commissione giudicatrice della valutazione comparativa specificata in epigrafe.

La Commissione giudicatrice, nominata con D.R. n. 8631 del 26.7.2004, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica - IV Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - n.  62 del 6.8.2004, è così composta: 

-	Prof. PULEIO Maria Teresa - Professore ordinario presso la Facoltà di Lingue e Letterature Straniere  dell'Università degli Studi di Catania.

-	Prof. TINTI Maria Bonaria - Professore associato presso la Facoltà di Lingue e Letterature Straniere dell'Università degli Studi di Cagliari. 

-	Dott.ssa FUSCO GIRARD Giovannella - Ricercatore presso la Facoltà di Lingue e Letterature Straniere dell'Università degli Studi "L'Orientale" di Napoli.

La Commissione concorda, avvalendosi degli strumenti telematici di lavoro cooperativo previsti dal comma 12 dell’art.4 del D.P.R. 117/2000, quanto segue: 

visto il  succitato decreto rettorale, dichiarano non avere alcun rapporto di parentela o affinità, entro il quarto grado incluso, tra di loro e che non sussistono situazioni di incompatibilità di cui all’art. 51 del codice di procedura civile ne  motivi di incompatibilità legati alla compresenza di componenti che in altra procedura valutativa rivestono rispettivamente la posizione di candidato e commissario. 

Successivamente, procedono all’elezione del Presidente nella persona del prof. Maria Teresa PULEIO  e del Segretario nella persona della  dott.ssa Giovannella FUSCO GIRARD.

La Commissione prende atto che nessuna istanza di ricusazione dei Commissari relativa alla presente valutazione è pervenuta all’Amministrazione e, pertanto, la Commissione medesima è pienamente legittimata ad operare secondo le norme del bando concorsuale.

Successivamente la Commissione prende visione degli atti normativi e regolamentari che disciplinano lo svolgimento delle procedure di valutazione comparativa. 

La Commissione accertato che, ai sensi dell'art. 5 del bando di concorso, l'articolazione della valutazione comparativa consiste nella valutazione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche, in due prove scritte, una delle quali sostituibile con una prova pratica, ed un una prova orale, procede a fissare i criteri di massima per la valutazione delle predette prove nonché per la valutazione dei titoli e pubblicazioni scientifiche prodotte dai candidati.

La Commissione, pertanto, dopo ampia ed approfondita discussione procede a predeterminare i seguenti criteri di massima:

1.	Quanto alla valutazione delle pubblicazioni scientifiche e il curriculum complessivo dei candidati, la Commissione si atterrà ai criteri indicati nell'art. 5 del bando di concorso, specificandoli come segue:

a.	congruenza dell’attività scientifica e didattica del candidato con le discipline comprese nel settore scientifico-disciplinare  per il quale è indetta la procedura ovvero con tematiche interdisciplinari che le comprendano;
b.	originalità e  innovatività  e rigore metodologico della produzione scientifica;
c.	apporto individuale del candidato, analiticamente determinato, nei lavori in collaborazione;
d.	continuità temporale della produzione scientifica, anche in relazione alla evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico – disciplinare;
e.	rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all’interno della comunità scientifica.

2.	Per i fini di cui sopra la Commissione farà anche ricorso, ove possibile, a parametri riconosciuti in ambito scientifico internazionale.

Per i lavori svolti in collaborazione la Commissione stabilisce che valuterà quelle pubblicazioni per le quali sarà possibili enucleare l’apporto dato dal candidato nella stesura delle stesse. Tale enucleazione avverrà tenendo conto dei seguenti criteri:
-	risulti espressamente indicata; 
-	risulti in base alle dichiarazioni del candidato e degli altri co-autori riguardo alle parti dei lavori presentati; 
-	ruolo di coordinatore o direttore assunto dal candidato nella stesura della pubblicazione; 
-	coerenza con il resto dell'attività scientifica; 
-	la notorietà cui gode il candidato nel mondo accademico e/o scientifico nelle materie specifiche

Costituiscono, in ogni caso, titoli da valutare specificamente:

f.	     l’attività didattica svolta anche all'estero;
g.	i servizi prestati negli atenei e negli enti di ricerca, italiani o stranieri;
h.	l’attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati,  italiani o stranieri;
i.	     i titoli di dottore di ricerca e la fruizione di borse di studio finalizzate ad attività di ricerca; 
j.	     il servizio prestato nei periodi di distacco presso i soggetti di cui all'articolo 3, comma 2, del decreto legislativo 27.7.1999, n. 297;
k.	l’organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca;
       l.     il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale.

3.	 La Commissione passa, quindi, a stabilire le modalità di espletamento delle prove ed i criteri di valutazione delle stesse che sono i seguenti:

•	In merito alla prima prova scritta, per la quale sarà assegnato un tempo massimo di cinque ore, la Commissione stabilisce che la stessa consisterà  nella trattazione sotto forma di elaborato scritto nella lingua straniera oggetto della valutazione su aspetti generali del settore scientifico-disciplinare e che per la valutazione della stessa si terrà conto dei seguenti criteri: aderenza dell’elaborato alla traccia; completezza analitica; rigore dell’esposizione; ricchezza dell’informazione bibliografica messa in campo. 
•	In merito alla seconda prova scritta, per la quale che  sarà assegnato un tempo massimo di quattro ore, la Commissione stabilisce che la stessa consisterà  nella trattazione sotto forma di elaborato scritto nella lingua straniera oggetto della valutazione su uno o più specifici aspetti del settore scientifico-disciplinare e che sarà valutata secondo gli stessi  criteri stabiliti per la valutazione della prima prova scritta.
•	In merito alla prova orale, la Commissione stabilisce che la stessa verterà sugli argomenti propri del settore scientifico-disciplinare oggetto della valutazione e che a ciascun candidato saranno sottoposte n. tre domande. Durante l'espletamento della stessa si accerterà anche la conoscenza della lingua straniera prevista dal bando. La Commissione precisa che i quesiti da sottoporre ai candidati saranno individuati immediatamente prima della prova stessa e che saranno sottoposti agli stessi previa estrazione a sorte. Per la valutazione di tale prova si terrà conto dei seguenti criteri: chiarezza di esposizione; grado di conoscenza della materia oggetto d’esame; grado di padronanza delle tematiche di ricerca oggetto degli eventuali titoli scientifici, conoscenza della lingua straniera.

Successivamente, il Presidente procede all’apertura della busta contenente l’elenco dei candidati, fornito dal settore preposto. Da tale elenco risulta che hanno presentato istanza di partecipazione alla procedura i seguenti candidati:

Dott. BONOMO SARA
Dott. BOTTARI BARBARA
Dott. LEOPIZZI MARCELLA
Dott. RIGANO ILARIA
Dott. ZOTTI VALERIA

Ciascuno dei Commissari, presa visione del succitato elenco, dichiara che non sussistono situazioni di incompatibilità tra essi ed i concorrenti, ai sensi degli articoli 51 e 52 del c.p.c..  

La Commissione, atteso che l'art. 6, comma 2,  del D.P.R. 30.10.1996, n.693 stabilisce che "Le prove del concorso sia scritte che orali non possono aver luogo nei giorni festivi né, ai sensi della legge 8.3.1989, n. 101, nei giorni di festività religiose ebraiche",  conferma il calendario delle prove già stabilito e comunicato con nota del 3 giugno u.s., che risulta essere il seguente:  

1.	valutazione titoli: giorno 4.10.2004, ore 9,00, presso la Biblioteca del Dipartimento di Lingue e Letterature Romanze e Mediterranee, ala di francesistica, Via Garruba, 6 Bari.
2.	prima prova scritta:   giorno 4.10.2004, ore 14,00 presso la Biblioteca del Dipartimento di Lingue e Letterature Romanze e Mediterranee, ala di francesistica, Via Garruba, 6 Bari.
3.	seconda prova scritta:   giorno 5.10.2004, ore 8,30 presso la Biblioteca del Dipartimento di Lingue e Letterature Romanze e Mediterranee, ala di francesistica, Via Garruba, 6 Bari.
4.	prova orale:  giorno 5.10.2004, ore 16,30,  presso la Biblioteca del Dipartimento di Lingue e Letterature Romanze e Mediterranee, ala di francesistica, Via Garruba, 6 Bari.

Alle ore 14.00 viene sciolta la seduta.

Si dà atto che tutte le deliberazioni sono state prese all'unanimità da tutti i Componenti della Commissione giudicatrice.

Il presente verbale, in duplice copia, integrato dalle dichiarazioni di concordanza con il documento, fatte pervenire dai singoli componenti la Commissione Giudicatrice (Allegato n.1), sarà consegnato al responsabile del procedimento, secondo quanto previsto dal comma 1 dell’art.4 del D.P.R. 117/2000.

Del che si è redatto il presente verbale che viene approvato per via telematica e sottoscritto seduta stante dal Presidente della Commissione prof. Maria Teresa Puleio.

						Il Presidente della Commissione giudicatrice
						Prof. Maria Teresa Puleio