Title: Valutazione comparativa riservata a n
Author: Università degli studi Bari
Last saved by: Domenico Borromeo

Valutazione comparativa a n. 1 posto di Ricercatore universitario presso la Facoltà di FARMACIA dell'Università degli Studi di Bari, per il settore scientifico-disciplinare CHIM/08, prof B, indetto con D.R. n. 4103 del 02/04/2004, il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale  della Repubblica - 4^ Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - n. 29 del 13/04/2004.      

VERBALE n. 1  (seduta preliminare)  

L'anno 2004, addì 22 del mese di settembre, alle ore 9.00,  a seguito di autorizzazione rettorale n. 10070 del 20/09/2004 si è riunita per via telematica la Commissione giudicatrice della valutazione comparativa specificata in epigrafe.

La Commissione giudicatrice, nominata con D.R. n. 8814 del 28/07/2004, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica - IV Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - n. 65 del 17/08/2004, è così composta: 

- Prof.     FERAPPI  Marcello , ordinario presso l’Università degli Studi di BARI;

- Prof.     BARBATO Francesco , associato presso l’Università degli Studi di Napoli “Federico II”;

-Dott.sa  SINICROPI Maria Stefania, ricercatore confermato presso l’Università degli Studi della Calabria.

La Commissione concorda, avvalendosi degli strumenti telematici di lavoro cooperativo previsti dal comma 12 dell’art.4 del D.P.R. 117/2000, quanto segue. 

Visto il  succitato decreto rettorale, i componenti la Commissione dichiarano di non avere alcun rapporto di parentela o affinità, entro il quarto grado incluso, tra di loro e che non sussistono situazioni di incompatibilità di cui all’art. 51 del codice di procedura civile nè  motivi di incompatibilità legati alla compresenza di componenti che in altra procedura valutativa rivestono rispettivamente la posizione di candidato e commissario. 

Successivamente, procedono all’elezione del Presidente nella persona del prof. FERAPPI Marcello e del Segretario nella persona del  dott.sa  SINICROPI Maria Stefania.
La Commissione prende atto che nessuna istanza di ricusazione dei Commissari relativa alla presente valutazione è pervenuta all’Amministrazione e, pertanto, la Commissione medesima è pienamente legittimata ad operare secondo le norme del bando concorsuale.

Successivamente la Commissione prende visione degli atti normativi e regolamentari che disciplinano lo svolgimento delle procedure di valutazione comparativa. 

La Commissione accertato che, ai sensi dell'art. 6 del bando di concorso, l'articolazione della valutazione comparativa consiste nella valutazione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche, in due prove scritte, una delle quali sostituibile con una prova pratica, ed un una prova orale, procede a fissare i criteri di massima per la valutazione delle predette prove nonché per la valutazione dei titoli e pubblicazioni scientifiche prodotte dai candidati.

La Commissione, pertanto, dopo ampia ed approfondita discussione procede a predeterminare i seguenti criteri di massima:

1.	Quanto alla valutazione delle pubblicazioni scientifiche e il curriculum complessivo dei candidati, la Commissione si atterrà ai criteri indicati nell'art. 5 del bando di concorso, specificandoli come segue:

a.	congruenza dell’attività scientifica e didattica del candidato con le discipline comprese nel settore scientifico-disciplinare  per il quale è indetta la procedura ovvero con tematiche interdisciplinari che le comprendano;
b.	originalità e  innovatività  e rigore metodologico della produzione scientifica;
c.	apporto individuale del candidato, analiticamente determinato, nei lavori in collaborazione;
d.	continuità temporale della produzione scientifica, anche in relazione alla evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico-disciplinare;
e.	rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all’interno della comunità scientifica.

2.	Per i fini di cui sopra la Commissione farà anche ricorso, ove possibile, a parametri riconosciuti in ambito scientifico internazionale.

Per i lavori svolti in collaborazione la Commissione stabilisce che valuterà quelle pubblicazioni per le quali sarà possibile enucleare l’apporto dato dal candidato nella stesura delle stesse. Tale enucleazione avverrà tenendo conto di:
-	il numero dei coautori e le loro specifiche competenze scientifiche e metodologiche;
-	lo sviluppo da parte dei candidati di particolari ed originali tematiche di ricerca;
-	personalità scientifica dei candidati deducibile dai curricula e dall’ordine, se diverso da quello alfabetico, con cui il loro nome è riportato nelle pubblicazioni;

Costituiscono, in ogni caso, titoli da valutare specificamente:

f.	     l’attività didattica svolta anche all'estero;
g.	i servizi prestati negli atenei e negli enti di ricerca, italiani o stranieri;
h.	l’attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati,  italiani o stranieri;
i.	     i titoli di dottore di ricerca e la fruizione di borse di studio e di assegni di ricerca e contratti finalizzati ad attività di ricerca; 
j.	     comunicazioni a congressi scientifici;
k.	partecipazione a corsi di perfezionamento, scuole avanzate e seminari nazionali ed internazionali di scienze farmaceutiche;

3.	 La Commissione passa, quindi, a stabilire le modalità di espletamento delle prove ed i criteri di valutazione delle stesse che sono i seguenti:

•	In merito alla prima prova scritta, per la quale sarà assegnato un tempo massimo di 2 ore, la Commissione stabilisce che la stessa consisterà  nella trattazione, sotto forma di elaborato scritto, di aspetti generali del settore scientifico-disciplinare e che per la valutazione della stessa si terrà conto dei seguenti criteri: aderenza dell’elaborato alla traccia, completezza analitica, rigore dell’esposizione, ricchezza dell’informazione bibliografica messa in campo. 
•	In merito alla seconda prova, per la quale sarà assegnato un tempo massimo di 1 ora, la Commissione stabilisce che la stessa sarà pratica, che consisterà nella interpretazione dei dati spettrometrici utili alla identificazione della struttura chimica di una molecola di interesse farmaceutico e che sarà valutata secondo i seguenti criteri: congruità e valutazione critica del risultato fornito, corretta interpretazione dei dati sperimentali.
•	In merito alla prova orale, la Commissione stabilisce che la stessa verterà sugli argomenti propri del settore scientifico-disciplinare oggetto della valutazione e che a ciascun candidato saranno sottoposte n. 2 domande. Durante l'espletamento della stessa si accerterà anche la conoscenza della lingua straniera prevista dal bando. La Commissione precisa che i quesiti da sottoporre ai candidati saranno individuati immediatamente prima della prova stessa e che saranno sottoposti agli stessi previa estrazione a sorte. Per la valutazione di tale prova si terrà conto dei seguenti criteri: chiarezza di esposizione, grado di conoscenza della materia oggetto d’esame, grado di padronanza delle tematiche di ricerca oggetto degli eventuali titoli scientifici, conoscenza della lingua straniera.

Successivamente, il Presidente procede all’apertura della busta contenente l’elenco dei candidati, fornito dal settore preposto. Da tale elenco risulta che hanno presentato istanza di partecipazione alla procedura i seguenti candidati:

Dott. DE CANDIA Modesto
Dott. GARASTO Giuseppe
Dott.sa LACIVITA Enza

Ciascuno dei Commissari, presa visione del succitato elenco, dichiara che non sussistono situazioni di incompatibilità tra essi ed i concorrenti, ai sensi degli articoli 51 e 52 del c.p.c..  

La Commissione, atteso che l'art. 6, comma 2,  del D.P.R. 30.10.1996, n.693 stabilisce che "Le prove del concorso sia scritte che orali non possono aver luogo nei giorni festivi né, ai sensi della legge 8.3.1989, n. 101, nei giorni di festività religiose ebraiche",  passa a stabilire il seguente calendario per le proprie attività:  

1.	valutazione titoli e scelta degli argomenti delle prove scritta e pratica: 8 nov. 2004 ore 10.00 presso la sala riunioni della Presidenza, Facoltà di Farmacia via Orabona, 4    70125 BARI 
2.	 prova scritta:   giorno 8 nov. 2004, ore 11.30   presso la sala riunioni della Presidenza, Facoltà di Farmacia via Orabona, 4    70125 BARI: idem
3.	prova pratica:   giorno 8 nov. 2004, ore 15.30 presso la sala riunioni della Presidenza, Facoltà di Farmacia via Orabona, 4    70125 BARI
4.	 correzione delle due prove : giorno 8 nov. 2004, ore 17.00 presso la sala riunioni della Presidenza, Facoltà di Farmacia via Orabona, 4    70125 BARI 
5.	 prova orale:  giorno 8 nov. 2004, ore 19.00  presso la sala riunioni della Presidenza, Facoltà di Farmacia via Orabona, 4    70125 BARI

Alle ore11.00 viene sciolta la seduta.

Si dà atto che tutte le deliberazioni sono state prese all'unanimità da tutti i Componenti della Commissione giudicatrice.

Il presente verbale, in duplice copia,  integrato dalle dichiarazioni di concordanza con il documento, fatte pervenire dai singoli componenti la Commissione Giudicatrice (Allegato n.1), sarà consegnato al responsabile del procedimento, secondo quanto previsto dal comma 1 dell’art.4 del D.P.R. 117/2000.
Del che si è redatto il presente verbale che viene approvato per via telematica e sottoscritto seduta stante dal prof. FERAPPI Marcello.

Bari 22/09/2004							Firma