Title: Valutazione comparativa riservata a n
Author: Università degli studi Bari
Last saved by: Domenico Borromeo

Valutazione comparativa a n. 1 posto di Ricercatore universitario presso la Facoltà di Farmacia dell'Università degli Studi di Bari, per il settore scientifico-disciplinare CHIM/03, indetto con D.R. 4103 del 02.04.2004 il cui avviso è stato pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale  della Repubblica - 4^ Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - n. 29 del 13.4.2004.      

VERBALE n.1  (seduta preliminare)  

L'anno 2004, addì 30 del mese di settembre, alle ore 15,00,  a seguito di autorizzazione rettorale n. 10364 del 29 settembre 2004 si è riunita per via telematica la Commissione giudicatrice della valutazione comparativa specificata in epigrafe.

La Commissione giudicatrice, nominata con D.R. n. 8814 del 28.07.2004, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica - IV Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - n. 65 del 17.08.2004, è così composta: 

- Prof. Giovanni NATILE, ordinario presso l’Università degli Studi di Bari;

- Prof. Alfredo BURINI, associato presso l’Università degli Studi di Camerino;

- Dott. Enzo TERRENO, ricercatore confermato presso l’Università degli Studi  di Torino.

	La Commissione concorda, avvalendosi degli strumenti telematici di lavoro cooperativo previsti dal comma 12 dell’art. 4 del D.P.R. 117/2000, quanto segue: 

-	visto il  succitato decreto rettorale, dichiarano non avere alcun rapporto di parentela o affinità, entro il quarto grado incluso, tra di loro e che non sussistono situazioni di incompatibilità di cui all’art. 51 del codice di procedura civile ne’  motivi di incompatibilità legati alla compresenza di componenti che in altra procedura valutativa rivestono rispettivamente la posizione di candidato e commissario. 
	Successivamente, la Commissione procede all’elezione del Presidente nella persona del Prof. Giovanni NATILE e del Segretario nella persona del Dott.  Enzo TERRENO.

La Commissione prende atto che nessuna istanza di ricusazione dei Commissari relativa alla presente valutazione è pervenuta all’Amministrazione e, pertanto, la Commissione medesima è pienamente legittimata ad operare secondo le norme del bando concorsuale.

Successivamente la Commissione prende visione degli atti normativi e regolamentari che disciplinano lo svolgimento delle procedure di valutazione comparativa. 

La Commissione accertato che, ai sensi dell'art. 5 del bando di concorso, l'articolazione della valutazione comparativa consiste nella valutazione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche, in due prove scritte, una delle quali sostituibile con una prova pratica, ed un una prova orale, procede a fissare i criteri di massima per la valutazione delle predette prove nonché per la valutazione dei titoli e pubblicazioni scientifiche prodotte dai candidati.

I suddetti criteri sono indicati nell'allegato 1 al presente verbale del quale costituisce parte integrante. Verbale ed allegati saranno consegnati (in copia cartacea e telematica) al Responsabile del Procedimento il quale provvederà a renderli pubblici. 

Successivamente, il Presidente procede all’apertura della busta contenente l’elenco dei candidati, fornito dal settore preposto. Da tale elenco risulta che hanno presentato istanza di partecipazione alla procedura i seguenti candidati:

Dott. 	ARNESANO 	Fabio
Dott.ssa	CARLONE 	Maria
Dott. 	CERASINO	Leonardo
Dott.ssa	DETOMASO	Loredana
Dott.	GARASTO	Giuseppe
Dott.	LAERA	Giuseppe

Ciascuno dei Commissari, presa visione del succitato elenco, dichiara che non sussistono situazioni di incompatibilità tra essi ed i concorrenti, ai sensi degli articoli 51 e 52 del c.p.c..  

La Commissione, atteso che l'art. 6, comma 2,  del D.P.R. 30.10.1996, n.693 stabilisce che "Le prove del concorso sia scritte che orali non possono aver luogo nei giorni festivi né, ai sensi della legge 8.3.1989, n. 101, nei giorni di festività religiose ebraiche",  passa a stabilire il seguente calendario per le proprie attività:  
1.	valutazione titoli: giorno 3 novembre 2004 ore 17,00, presso la Sala Riunioni della Presidenza della Facoltà di Farmacia, Campus Universitario, Via Orabona 4, Bari;
2.	prima prova scritta: giorno 4 novembre 2004, ore 9,30 presso la Sala Riunioni della Presidenza della Facoltà di Farmacia, Campus Universitario, Via Orabona 4, Bari;  
3.	seconda prova scritta: giorno 5 novembre 2004, ore 9,30 presso la Sala Riunioni della Presidenza della Facoltà di Farmacia, Campus Universitario, Via Orabona 4, Bari;  
4.	prova orale:  giorno 5 novembre 2004 ore 16,00  presso la Sala Riunioni della Presidenza della Facoltà di Farmacia, Campus Universitario, Via Orabona 4, Bari.

Alle ore 18,00 viene conclusa la seduta.

Si dà atto che tutte le deliberazioni sono state prese all'unanimità da tutti i Componenti della Commissione giudicatrice.

	Il presente verbale, in duplice copia, integrato dalle dichiarazioni di concordanza con il documento, fatte pervenire dai singoli componenti la Commissione Giudicatrice (Allegati n. 2 e 3), sarà consegnato al responsabile del procedimento, secondo quanto previsto dal comma 1 dell’art. 4 del D.P.R. 117/2000.

		Del che si è redatto il presente verbale che viene approvato per via telematica e sottoscritto seduta stante dal prof. Giovanni NATILE.

(Prof. Giovanni NATILE)   

Valutazione comparativa a n. 1 posto di Ricercatore universitario presso la Facoltà di Farmacia dell'Università degli Studi di Bari, per il settore scientifico-disciplinare CHIM/03, indetto con D.R. 4103 del 02.04.2004 il cui avviso è stato pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale  della Repubblica - 4^ Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - n. 29 del 13.4.2004.      

ALLEGATO N. 1 al Verbale n. 1

CRITERI DI MASSIMA  art. 5 bando di concorso e  art. 4 comma 1 D.P.R.117/2000.

Dopo ampia ed approfondita discussione la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di ricercatore universitario, indetto con D.R. n. 4103 del 02.04.2004 presso la Facoltà di Farmacia per il settore scientifico-disciplinare CHIM/03 composta dai:

- Prof. Giovanni NATILE, ordinario presso l’Università degli Studi di Bari;

- Prof. Alfredo BURINI, associato presso l’Università degli Studi di Camerino;

- Dott. Enzo TERRENO, ricercatore confermato presso l’Università degli Studi  di TORINO

assume i seguenti criteri di massima:

1.	Quanto alla valutazione delle pubblicazioni scientifiche e del curriculum complessivo di ciascun candidato, la Commissione si atterrà ai criteri indicati nell'art. 5 del bando di concorso, specificandoli come segue:

a.	congruenza dell’attività scientifica e didattica del candidato con le discipline comprese nel settore scientifico-disciplinare per il quale è indetta la procedura ovvero con tematiche interdisciplinari che le comprendano;
b.	originalità e  innovatività  e rigore metodologico della produzione scientifica;
c.	apporto individuale del candidato, analiticamente determinato, nei lavori in collaborazione;
d.	continuità temporale della produzione scientifica, anche in relazione alla evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico – disciplinare;
e.	rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all’interno della comunità scientifica.

2.	Per i fini di cui sopra la Commissione farà anche ricorso, ove possibile, a parametri riconosciuti in ambito scientifico internazionale.

Per i lavori svolti in collaborazione la Commissione stabilisce che valuterà quelle pubblicazioni per le quali sarà possibile enucleare l’apporto dato dal candidato nella stesura delle stesse. Tale enucleazione avverrà tenendo conto della coerenza con il resto dell’attività scientifica del candidato.

Costituiscono, in ogni caso, titoli da valutare specificamente:

f.	l’attività didattica svolta anche all'estero;
g.	i servizi prestati negli atenei e negli enti di ricerca, italiani o stranieri;
h.	l’attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati,  italiani o stranieri;
i.	i titoli di dottore di ricerca e la fruizione di borse di studio finalizzate ad attività di ricerca; 
j.	il servizio prestato nei periodi di distacco presso i soggetti di cui all'articolo 3, comma 2, del decreto legislativo 27.7.1999, n. 297;
k.	specifiche competenze;
l.	l’organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca;
m.	il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale,

3.	 La Commissione passa, quindi, a stabilire le modalità di espletamento delle prove ed i criteri di valutazione delle stesse che sono i seguenti:

•	In merito alla prima prova scritta, per la quale sarà assegnato un tempo massimo di 4 (quattro) ore, la Commissione stabilisce che la stessa consisterà  nella trattazione, sotto forma di elaborato scritto, di argomenti del settore scientifico-disciplinare e che per la valutazione della stessa si terrà conto dei seguenti criteri: aderenza dell’elaborato alla traccia; completezza analitica; rigore dell’esposizione. 
•	In merito alla seconda prova scritta, per la quale sarà assegnato un tempo massimo di 2 (due) ore, la Commissione stabilisce che la stessa consisterà nella trattazione sotto forma di elaborato scritto, di una tecnica analitica di ampia applicazione nel settore scientifico-disciplinare e che sarà valutata secondo gli stessi  criteri stabiliti per la valutazione della prima prova scritta.
•	In merito alla prova orale, la Commissione stabilisce che la stessa verterà sugli argomenti propri del settore scientifico-disciplinare oggetto della valutazione e che a ciascun candidato saranno sottoposte n. 3 domande. Durante l'espletamento della stessa si accerterà anche la conoscenza della lingua straniera prevista dal bando. La Commissione precisa che i quesiti da sottoporre ai candidati saranno individuati immediatamente prima della prova stessa e che saranno sottoposti agli stessi previa estrazione a sorte. Per la valutazione di tale prova si terrà conto dei seguenti criteri: chiarezza di esposizione; grado di conoscenza della materia oggetto d’esame; grado di padronanza delle tematiche di ricerca oggetto degli eventuali titoli scientifici, conoscenza della lingua straniera.

I criteri ora individuati saranno trasmessi al più presto, in formato cartaceo e telematico al Responsabile del Procedimento il quale ne curerà la pubblicità ai sensi dell'art. 5 del bando di concorso e dall'art. 4 comma 1 del D.P.R. 117/2000.

Bari, 30 settembre 2004

Approvato per via telematica e sottoscritto seduta stante dal prof. Giovanni Natile

(Prof. Giovanni NATILE)

Prof. Alfredo BURINI		__________________________        

Dott. Enzo TERRENO		__________________________