Author: utente
Last saved by: Giovanni Giovine
Company: Università degli Studi

Università degli Studi di Bari

Valutazione comparativa a n. 1 posto di Ricercatore universitario presso la Facoltà di Scienze dell'Università degli Studi di Bari, per il settore scientifico-disciplinare FIS/01 indetto con D.R. n. 12021 del 24/1/2004, il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale  della Repubblica - 4^ Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - n.3 del 13/01/04.      

ALLEGATO D al Verbale n.7

Giudizi complessivi finali

Candidato: Bruno Giuseppe Eugenio

Giudizi

Prof. Paolo Spinelli
Dall’esame del curriculum, dei titoli, delle pubblicazioni e delle prove si evince che il candidato ha raggiunto una apprezzabile maturità scientifica; dimostra inoltre una  buona preparazione e capacità didattica relativa alle discipline del settore concorsuale. Pertanto il giudizio complessivo sul candidato è buono.

Prof. Donato Creanza
L’esame del curriculum, dei titoli, dell’attività scientifica e delle pubblicazioni del candidato evidenzia un’apprezzabile attività di ricerca. Le prove di esame dimostrano una buona preparazione nelle discipline del settore concorsuale, apprezzabile capacità didattica e una molto buona attitudine alla ricerca. Il giudizio complessivo è pertanto: buono.

Dott. Daniele Martello
Il giudizio complessivo sul candidato basato sul curriculum, sui titoli, sulle pubblicazioni e sulle prove scritte e orale è: buono.

Giudizio collegiale
La Commissione, in base ai criteri di valutazione predeterminati (Verbale n.1), considerati i giudizi sul curriculum, sui titoli, sulle pubblicazioni, sulle prove scritte e sulla prova orale esprime unanime sul candidato un giudizio complessivo buono. 

Candidato: Cassano Tiziana

Giudizi

Prof. Paolo Spinelli
Dall’esame del curriculum, dei titoli, delle pubblicazioni e delle prove si evince che il candidato ha raggiunto una apprezzabile maturità scientifica; dimostra inoltre una preparazione e capacità didattica relativa alle discipline del settore concorsuale abbastanza buona. Pertanto il giudizio complessivo sul candidato è abbastanza buono.

Prof. Donato Creanza
L’esame del curriculum, dei titoli, dell’attività scientifica e delle pubblicazioni del candidato evidenzia un’apprezzabile attività di ricerca. Le prove di esame dimostrano una discreta preparazione nelle discipline del settore concorsuale, apprezzabile capacità didattica e una significativa attitudine alla ricerca. Il giudizio complessivo è pertanto: abbastanza buono.

Dott. Daniele Martello
Il giudizio complessivo sul candidato basato sul curriculum, sui titoli, sulle pubblicazioni e sulle prove scritte e orale è: abbastanza buono.

Giudizio collegiale
La Commissione, in base ai criteri di valutazione predeterminati (Verbale n.1), considerati i giudizi sul curriculum, sui titoli, sulle pubblicazioni, sulle prove scritte e sulla prova orale esprime unanime sul candidato un giudizio complessivo abbastanza buono. 

Candidato: De Filippis Nicola

Giudizi

Prof. Paolo Spinelli
Dall’esame del curriculum, dei titoli, delle pubblicazioni e delle prove si evince che il candidato ha raggiunto una notevole maturità scientifica; dimostra inoltre una preparazione e capacità didattica relativa alle discipline del settore concorsuale più che buona. Pertanto il giudizio complessivo sul candidato è più che buono.

Prof. Donato Creanza
L’esame del curriculum, dei titoli, dell’attività scientifica e delle pubblicazioni del candidato evidenzia rimarchevole attività di ricerca, ben inserita nel contesto internazionale. Le prove di esame dimostrano una buona preparazione nelle discipline del settore concorsuale, una molto apprezzabile capacità didattica e una spiccata attitudine alla ricerca. Il giudizio complessivo è pertanto: molto buono.

Dott. Daniele Martello
Il giudizio complessivo sul candidato basato sul curriculum, sui titoli, sulle pubblicazioni e sulle prove scritte e orale è:  buono.

Giudizio collegiale
La Commissione, in base ai criteri di valutazione predeterminati (Verbale n.1), considerati i giudizi sul curriculum, sui titoli, sulle pubblicazioni, sulle prove scritte e sulla prova orale esprime unanime sul candidato un giudizio complessivo più che buono. 

Candidato: Gargano Fabio

Giudizi

Prof. Paolo Spinelli
Dall’esame del curriculum, dei titoli, delle pubblicazioni e delle prove si evince che il candidato ha raggiunto una piena maturità scientifica; dimostra inoltre una notevole preparazione e capacità didattica relativa alle discipline del settore concorsuale. Pertanto il giudizio complessivo sul candidato è molto buono.

Prof. Donato Creanza
L’esame del curriculum, dei titoli, dell’attività scientifica e delle pubblicazioni del candidato evidenzia un’attività di ricerca molto apprezzabile, ben inserita nel contesto internazionale. Le prove di esame dimostrano una molto buona preparazione nelle discipline del settore concorsuale, notevole capacità didattica e una significativa attitudine alla ricerca. Il giudizio complessivo è pertanto: molto  buono.

Dott. Daniele Martello
Il giudizio complessivo sul candidato basato sul curriculum, sui titoli, sulle pubblicazioni e sulle prove scritte e orale è: più che buono.

Giudizio collegiale
La Commissione, in base ai criteri di valutazione predeterminati (Verbale n.1), considerati i giudizi sul curriculum, sui titoli, sulle pubblicazioni, sulle prove scritte e sulla prova orale esprime unanime sul candidato un giudizio complessivo molto buono. 

Candidato: Giordano Francesco

Giudizi

Prof. Paolo Spinelli
Dall’esame del curriculum, dei titoli, delle pubblicazioni e delle prove si evince che il candidato ha raggiunto una piena maturità scientifica; dimostra inoltre una notevole preparazione e capacità didattica relativa alle discipline del settore concorsuale. Pertanto il giudizio complessivo sul candidato è molto buono.

Prof. Donato Creanza
L’esame del curriculum, dei titoli, dell’attività scientifica e delle pubblicazioni del candidato evidenzia un’attività di ricerca molto apprezzabile, ben inserita nel contesto internazionale. Le prove di esame dimostrano una molto buona preparazione nelle discipline del settore concorsuale, notevole capacità didattica e una significativa attitudine alla ricerca. Il giudizio complessivo è pertanto: molto  buono.

Dott. Daniele Martello
Il giudizio complessivo sul candidato basato sul curriculum, sui titoli, sulle pubblicazioni e sulle prove scritte e orale è: molto buono.

Giudizio collegiale
La Commissione, in base ai criteri di valutazione predeterminati (Verbale n.1), considerati i giudizi sul curriculum, sui titoli, sulle pubblicazioni, sulle prove scritte e sulla prova orale esprime unanime sul candidato un giudizio complessivo molto buono. 

Candidato: Iorio Lorenzo

Giudizi

Prof. Paolo Spinelli
Dall’esame del curriculum, dei titoli, delle pubblicazioni e delle prove si evince che il candidato ha raggiunto una significativa maturità scientifica; dimostra inoltre una preparazione e capacità didattica relativa alle discipline del settore concorsuale abbastanza buona. Pertanto il giudizio complessivo sul candidato è abbastanza buono.

Prof. Donato Creanza
L’esame del curriculum, dei titoli, dell’attività scientifica e delle pubblicazioni del candidato evidenzia un’apprezzabile attività di ricerca. Le prove di esame dimostrano una congrua preparazione nelle discipline del settore concorsuale, apprezzabile capacità didattica e una significativa attitudine alla ricerca. Il giudizio complessivo è pertanto: abbastanza buono.

Dott. Daniele Martello
Il giudizio complessivo sul candidato basato sul curriculum, sui titoli, sulle pubblicazioni e sulle prove scritte e orale è: abbastanza buono.

Giudizio collegiale
La Commissione, in base ai criteri di valutazione predeterminati (Verbale n.1), considerati i giudizi sul curriculum, sui titoli, sulle pubblicazioni, sulle prove scritte e sulla prova orale esprime unanime sul candidato un giudizio complessivo abbastanza buono. 

Candidato: Loparco Francesco

Giudizi

Prof. Paolo Spinelli
Dall’esame del curriculum, dei titoli, delle pubblicazioni e delle prove si evince che il candidato ha raggiunto una eccellente maturità scientifica; dimostra inoltre una ottima preparazione e capacità didattica relativa alle discipline del settore concorsuale. Pertanto il giudizio complessivo sul candidato è eccellente.

Prof. Donato Creanza
L’esame del curriculum, dei titoli, dell’attività scientifica e delle pubblicazioni del candidato evidenzia un’attività di ricerca di ottimo livello, ben inserita nel contesto internazionale. Le prove di esame dimostrano una ottima preparazione nelle discipline del settore concorsuale, notevole capacità didattica e una spiccata attitudine alla ricerca. Il giudizio complessivo è pertanto: ottimo.

Dott. Daniele Martello
Il giudizio complessivo sul candidato basato sul curriculum, sui titoli, sulle pubblicazioni e sulle prove scritte e orale è: ottimo.

Giudizio collegiale
La Commissione, in base ai criteri di valutazione predeterminati (Verbale n.1), considerati i giudizi sul curriculum, sui titoli, sulle pubblicazioni, sulle prove scritte e sulla prova orale esprime unanime sul candidato un giudizio complessivo ottimo. 

Candidato: Maggipinto Tommaso

Giudizi

Prof. Paolo Spinelli
Dall’esame del curriculum, dei titoli, delle pubblicazioni e delle prove si evince che il candidato ha raggiunto una notevole maturità scientifica; dimostra inoltre una preparazione e capacità didattica relativa alle discipline del settore concorsuale molto buona. Pertanto il giudizio complessivo sul candidato è molto buono.

Prof. Donato Creanza
L’esame del curriculum, dei titoli, dell’attività scientifica e delle pubblicazioni del candidato evidenzia rimarchevole attività di ricerca. Le prove di esame dimostrano una preparazione molto buona nelle discipline del settore concorsuale, una apprezzabile capacità didattica e una spiccata attitudine alla ricerca. Il giudizio complessivo è pertanto: più che buono.

Dott. Daniele Martello
Il giudizio complessivo sul candidato basato sul curriculum, sui titoli, sulle pubblicazioni e sulle prove scritte e orale è:  più che buono.

Giudizio collegiale
La Commissione, in base ai criteri di valutazione predeterminati (Verbale n.1), considerati i giudizi sul curriculum, sui titoli, sulle pubblicazioni, sulle prove scritte e sulla prova orale esprime unanime sul candidato un giudizio complessivo più che buono. 

Candidato: Marrone Stefano

Giudizi

Prof. Paolo Spinelli
Dall’esame del curriculum, dei titoli, delle pubblicazioni e delle prove si evince che il candidato ha raggiunto una adeguata maturità scientifica; dimostra inoltre una discreta preparazione e capacità didattica relativa alle discipline del settore concorsuale. Pertanto il giudizio complessivo sul candidato è discreto.

Prof. Donato Creanza
L’esame del curriculum, dei titoli, dell’attività scientifica e delle pubblicazioni del candidato evidenzia apprezzabile attività di ricerca. Le prove di esame dimostrano una congrua preparazione nelle discipline del settore concorsuale, una apprezzabile capacità didattica e una buona attitudine alla ricerca. Il giudizio complessivo è pertanto: discreto.

Dott. Daniele Martello
Il giudizio complessivo sul candidato basato sul curriculum, sui titoli, sulle pubblicazioni e sulle prove scritte e orale è:  discreto.

Giudizio collegiale
La Commissione, in base ai criteri di valutazione predeterminati (Verbale n.1), considerati i giudizi sul curriculum, sui titoli, sulle pubblicazioni, sulle prove scritte e sulla prova orale esprime unanime sul candidato un giudizio complessivo discreto. 

Candidato: Notarnicola Claudia

Giudizi

Prof. Paolo Spinelli
Dall’esame del curriculum, dei titoli, delle pubblicazioni e delle prove si evince che il candidato ha raggiunto una apprezzabile maturità scientifica; dimostra inoltre una preparazione e capacità didattica relativa alle discipline del settore concorsuale abbastanza buona. Pertanto il giudizio complessivo sul candidato è abbastanza buono.

Prof. Donato Creanza
L’esame del curriculum, dei titoli, dell’attività scientifica e delle pubblicazioni del candidato evidenzia un’apprezzabile attività di ricerca. Le prove di esame dimostrano una discreta preparazione nelle discipline del settore concorsuale, apprezzabile capacità didattica e una significativa attitudine alla ricerca. Il giudizio complessivo è pertanto: abbastanza buono.

Dott. Daniele Martello
Il giudizio complessivo sul candidato basato sul curriculum, sui titoli, sulle pubblicazioni e sulle prove scritte e orale è: abbastanza buono.

Giudizio collegiale
La Commissione, in base ai criteri di valutazione predeterminati (Verbale n.1), considerati i giudizi sul curriculum, sui titoli, sulle pubblicazioni, sulle prove scritte e sulla prova orale esprime unanime sul candidato un giudizio complessivo abbastanza buono. 

Candidato: Palomba Maurizio

Giudizi

Prof. Paolo Spinelli
Dall’esame del curriculum, dei titoli, delle pubblicazioni e delle prove si evince che il candidato ha raggiunto una più che adeguata maturità scientifica; dimostra inoltre una preparazione e capacità didattica relativa alle discipline del settore concorsuale abbastanza buona. Pertanto il giudizio complessivo sul candidato è abbastanza buono.

Prof. Donato Creanza
L’esame del curriculum, dei titoli, dell’attività scientifica e delle pubblicazioni del candidato evidenzia un’apprezzabile attività di ricerca. Le prove di esame dimostrano una discreta preparazione nelle discipline del settore concorsuale, apprezzabile capacità didattica e una significativa attitudine alla ricerca. Il giudizio complessivo è pertanto: abbastanza buono.

Dott. Daniele Martello
Il giudizio complessivo sul candidato basato sul curriculum, sui titoli, sulle pubblicazioni e sulle prove scritte e orale è: abbastanza buono.

Giudizio collegiale
La Commissione, in base ai criteri di valutazione predeterminati (Verbale n.1), considerati i giudizi sul curriculum, sui titoli, sulle pubblicazioni, sulle prove scritte e sulla prova orale esprime unanime sul candidato un giudizio complessivo abbastanza buono. 

Candidato: Pompili Alexis

Giudizi

Prof. Paolo Spinelli
Dall’esame del curriculum, dei titoli, delle pubblicazioni e delle prove si evince che il candidato ha raggiunto una piena maturità scientifica; dimostra inoltre una preparazione e capacità didattica relativa alle discipline del settore concorsuale abbastanza buona. Pertanto il giudizio complessivo sul candidato è abbastanza buono.

Prof. Donato Creanza
L’esame del curriculum, dei titoli, dell’attività scientifica e delle pubblicazioni del candidato evidenzia una attività di ricerca molto apprezzabile, ben inserita nel contesto internazionale. Le prove di esame dimostrano una congrua preparazione nelle discipline del settore concorsuale, apprezzabile capacità didattica e una significativa attitudine alla ricerca. Il giudizio complessivo è pertanto: abbastanza buono.

Dott. Daniele Martello
Il giudizio complessivo sul candidato basato sul curriculum, sui titoli, sulle pubblicazioni e sulle prove scritte e orale è: abbastanza buono.

Giudizio collegiale
La Commissione, in base ai criteri di valutazione predeterminati (Verbale n.1), considerati i giudizi sul curriculum, sui titoli, sulle pubblicazioni, sulle prove scritte e sulla prova orale esprime unanime sul candidato un giudizio complessivo abbastanza buono. 

Candidato: Radicci Valeria

Giudizi

Prof. Paolo Spinelli
Dall’esame del curriculum, dei titoli, delle pubblicazioni e delle prove si evince che il candidato ha raggiunto una piena maturità scientifica; dimostra inoltre una notevole preparazione e capacità didattica relativa alle discipline del settore concorsuale. Pertanto il giudizio complessivo sul candidato è molto buono.

Prof. Donato Creanza
L’esame del curriculum, dei titoli, dell’attività scientifica e delle pubblicazioni del candidato evidenzia un’attività di ricerca di ottimo livello, ben inserita nel contesto internazionale. Le prove di esame dimostrano una ottima preparazione nelle discipline del settore concorsuale, notevole capacità didattica e una spiccata attitudine alla ricerca. Il giudizio complessivo è pertanto: ottimo.

Dott. Daniele Martello
Il giudizio complessivo sul candidato basato sul curriculum, sui titoli, sulle pubblicazioni e sulle prove scritte e orale è: molto buono.

Giudizio collegiale
La Commissione, in base ai criteri di valutazione predeterminati (Verbale n.1), considerati i giudizi sul curriculum, sui titoli, sulle pubblicazioni, sulle prove scritte e sulla prova orale esprime unanime sul candidato un giudizio complessivo molto buono. 

Candidato: Rainò Silvia

Giudizi

Prof. Paolo Spinelli
Dall’esame del curriculum, dei titoli, delle pubblicazioni e delle prove si evince che il candidato ha raggiunto una apprezzabile maturità scientifica; dimostra inoltre una notevole preparazione e capacità didattica relativa alle discipline del settore concorsuale. Pertanto il giudizio complessivo sul candidato è molto buono.

Prof. Donato Creanza
L’esame del curriculum, dei titoli, dell’attività scientifica e delle pubblicazioni del candidato evidenzia apprezzabile attività di ricerca. Le prove di esame dimostrano una notevole preparazione nelle discipline del settore concorsuale, una apprezzabile capacità didattica e una significativa attitudine alla ricerca. Il giudizio complessivo è pertanto: più che buono.

Dott. Daniele Martello
Il giudizio complessivo sul candidato basato sul curriculum, sui titoli, sulle pubblicazioni e sulle prove scritte e orale è:  più che buono.

Giudizio collegiale
La Commissione, in base ai criteri di valutazione predeterminati (Verbale n.1), considerati i giudizi sul curriculum, sui titoli, sulle pubblicazioni, sulle prove scritte e sulla prova orale esprime unanime sul candidato un giudizio complessivo più che buono. 

Letto approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione giudicatrice

Prof. Paolo Spinelli        

Prof. Donato Creanza        

Dott. Daniele Martello        

Valutazione comparativa  a n. 1 posto di Ricercatore universitario  presso la Facoltà di Scienze dell'Università degli Studi di Bari, per il settore scientifico-disciplinare FIS/01, indetto con D.R. n. 12021 del 24/12/03, il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale  della Repubblica - 4^ Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - n.3 del 13/01/04.      

 RELAZIONE FINALE

     La Commissione giudicatrice del concorso di cui in premessa, nominata dal Magnifico Rettore con decreto n.12021 del 24/12/03  e composta dai Professori:  

-Paolo Spinelli

-Donato Creanza

-Daniele Martello

si è riunita presso il Dipartimento di Fisica dell'Università di Bari, nei seguenti giorni:

I		riunione: 14/6/2004
II	riunione: 28/6/2004
III 	riunione :29/6/2004
IV 	riunione:2 / 7/2004
V 	riunione: 7/7/2004
VI 	riunione: 2/9/2004
VII 	riunione:3 / 9/2004
VIII 	riunione: 6/9/2004
IX 	riunione: 7/9/2004
X 	riunione:8 / 9/2004
XI	riunione: 9/9/2004
XII	riunione: 10/9/2004
XIII	riunione:10/9/2004

La Commissione ha tenuto complessivamente n. 13 riunioni iniziando i lavori il 14/6/2004 e concludendoli il 10/9/2004

- Nella prima riunione sono stati assunti i criteri di massima e le procedure della valutazione comparativa ai sensi dell'art. 5 del bando di concorso e dell'art. 4 del D.P.R. 117/2000 e si è fissato il calendario delle prove concorsuali;
- nella seconda, terza , quarta e quinta riunione sono stati formulati i giudizi sui titoli e sulle pubblicazioni scientifiche;
- nella sesta riunione si è svolta la prima prova scritta, che è stata sostenuta da n.14  candidati ;
- nella settima riunione si è svolta la seconda prova scritta, che è stata sostenuta da n.14 candidati;
- nella ottava,  nona e decima riunione è stata effettuato l’esame degli elaborati;
- nella undicesima riunione si è svolta la prova orale, che è stata sostenute dai  primi 6 candidati;
- nella dodicesima riunione si è svolta la prova orale, che è stata sostenute dai rimanenti 8 candidati;
- nella tredicesima riunione è stata effettuata la comparazione dei giudizi individuali e collegiali dei candidati, si è votato per indicare il candidato vincitore e si è redatta la relazione finale.

La Commissione, all’unanimità, ha indicato il dott. Loparco Francesco vincitore della procedura di valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di Ricercatore universitario presso la Facoltà di Scienze per il settore scientifico disciplinare FIS/01 (Sisica Sperimentale) indetta con D.R. n. 12021 del 24/12/2003  il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica  - IV Serie Speciale "Concorsi ed Esami" n. 3 del 13/1/04 

Il Prof. Paolo Spinelli,  Presidente della presente Commissione, predispone  la nota con cui si trasmettono al Magnifico Rettore i seguenti documenti:

a.	una copia completa dei  verbali delle singole riunioni;
b.	due copie dei giudizi conclusivi espressi su ciascun candidato;
c.	due copie  della relazione finale;  
d.	buste contenenti le tracce dei temi;
e.	gli elaborati svolti dai candidati regolarmente chiusi in busta;           
f.	cartoncini di  identificazione dei candidati regolarmente chiusi in busta; 
g.	domande e documentazione presentata da tutti i candidati;
h.	un floppy disk contenente gli atti stessi.

Il presente verbale in duplice copia sarà consegnato in formato cartaceo e telematico al responsabile del procedimento, il quale ne curerà la pubblicità ai sensi dell’art. 5 del bando di concorso e dell’art. 4 comma 1 del D.P.R. 117/2000.
Si dà atto che tutte le deliberazioni sono state prese all’unanimità da tutti i Componenti della Commissione giudicatrice.
Del che si è redatto il presente verbale che viene letto, approvato e sottoscritto seduta stante.

Bari, 10/9/2004

Letto approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione giudicatrice

Prof. Paolo Spinelli        

Prof. Donato Creanza        

Dott. Daniele Martello