Valutazione comparativa a n. 2 posti di Ricercatore universitario presso la Facoltà di Giurisprudenza dell'Università degli Studi di Bari, per il settore scientifico-disciplinare IUS/17X, indetto con D.R. n.12021 del 24/12/2003, il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale  della Repubblica - 4^ Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - n.3 del 13/01/2004.      

VERBALE n.1  (seduta preliminare)  

L'anno2004, addì 29 del mese di giugno,  alle ore 10,  presso il Dipartimento per lo studio del Diritto penale, della Procedura penale e della Filosofia del diritto della Facoltà di Giurisprudenza dell'Università degli Studi di Bari, si è riunita la Commissione giudicatrice della valutazione comparativa specificata in epigrafe.

La Commissione giudicatrice, nominata con D.R. n. 5108 del 28/04/2004 pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica - IV Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - n.  37  del 11/05/2004, è così composta: 

- Prof.        Aldo Regina, ordinario presso l’Università degli Studi di Bari;

- Prof.        Piero Venturati, associato presso l’Università degli Studi di Pavia;

- Dott.ssa Alfonsina Svampa, ricercatore confermato presso l’Università degli Studi  di Macerata.

I Commissari, presa visione  del succitato decreto rettorale, dichiarano non avere alcun rapporto di parentela o affinità, entro il quarto grado incluso, tra di loro e che non sussistono né situazioni di incompatibilità di cui all’art. 51 del codice di procedura civile né  motivi di incompatibilità legati alla compresenza di componenti che in altra procedura valutativa rivestono rispettivamente la posizione di candidato e commissario. 

Successivamente, procedono all’elezione del Presidente nella persona del Prof. Aldo Regina  e del Segretario nella persona del  Dott.ssa Alfonsina Svampa.

La Commissione prende atto che nessuna istanza di ricusazione dei Commissari relativa alla presente valutazione è pervenuta all’Amministrazione e, pertanto, la Commissione medesima è pienamente legittimata ad operare secondo le norme del bando concorsuale.

Successivamente la Commissione prende visione degli atti normativi e regolamentari che disciplinano lo svolgimento delle procedure di valutazione comparativa. 

La Commissione accertato che, ai sensi dell'art. 5 del bando di concorso, l'articolazione della valutazione comparativa consiste nella valutazione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche, in due prove scritte, una delle quali sostituibile con una prova pratica, ed un una prova orale, procede a fissare i criteri di massima per la valutazione delle predette prove nonché per la valutazione dei titoli e pubblicazioni scientifiche prodotte dai candidati.

La Commissione, pertanto, dopo ampia ed approfondita discussione procede a predeterminare i seguenti criteri di massima:

1.	Quanto alla valutazione delle pubblicazioni scientifiche e il curriculum complessivo dei candidati, la Commissione si atterrà ai criteri indicati nell'art. 5 del bando di concorso, specificandoli come segue:

a.	congruenza dell’attività scientifica e didattica del candidato con le discipline comprese nel settore scientifico-disciplinare  per il quale è indetta la procedura ovvero con tematiche interdisciplinari che le comprendano;
b.	originalità e  innovatività  e rigore metodologico della produzione scientifica;
c.	apporto individuale del candidato, analiticamente determinato, nei lavori in collaborazione;
d.	continuità temporale della produzione scientifica, anche in relazione alla evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico – disciplinare;
e.	rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all’interno della comunità scientifica.

2.	Per i fini di cui sopra la Commissione farà anche ricorso, ove possibile, a parametri riconosciuti in ambito scientifico internazionale.

Per i lavori svolti in collaborazione la Commissione stabilisce che valuterà quelle pubblicazioni per le quali sarà possibili enucleare l’apporto dato dal candidato nella stesura delle stesse. Tale enucleazione avverrà tenendo conto dei seguenti parametri: a) apporto individuale alla stesura della pubblicazione; b) dichiarazione del candidato, ovvero degli altri coautori, in relazione alle singole parti dei lavori collettanei presentati; c) ruolo di coordinatore o di direttore rivestito dal candidato nella stesura della pubblicazione.

Costituiscono, in ogni caso, titoli da valutare specificamente:

f.	l’attività didattica svolta anche all'estero;
g.	i servizi prestati negli atenei e negli enti di ricerca, italiani o stranieri;
h.	l’attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati,  italiani          o stranieri;
i.	i titoli di dottore di ricerca e la fruizione di borse di studio finalizzate ad attività di ricerca; 
j.	il servizio prestato nei periodi di distacco presso i soggetti di cui all'articolo 3, comma 2, del decreto legislativo 27.7.1999, n. 297;
k.	l’organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca;
l.	il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale.

3.	 La Commissione passa, quindi, a stabilire le modalità di espletamento delle prove ed i criteri di valutazione delle stesse che sono i seguenti:

•	In merito alla prima prova scritta, per la quale sarà assegnato un tempo massimo di 4 ore, la Commissione stabilisce che la stessa consisterà  nella trattazione sotto forma di elaborato scritto su aspetti generali del settore scientifico-disciplinare e che per la valutazione della stessa si terrà conto dei seguenti criteri: aderenza dell’elaborato alla traccia; completezza analitica; rigore dell’esposizione; ricchezza dell’informazione bibliografica messa in campo. 
•	In merito alla seconda prova scritta, per la quale sarà assegnato un tempo massimo di 4  ore, la Commissione stabilisce che la stessa consisterà  nella trattazione sotto forma di elaborato scritto su uno o più specifici aspetti del settore scientifico-disciplinare e che sarà valutata secondo gli stessi  criteri stabiliti per la valutazione della prima prova scritta.
•	In merito alla prova orale, la Commissione stabilisce che la stessa verterà sugli argomenti propri del settore scientifico-disciplinare oggetto della valutazione e che a ciascun candidato saranno sottoposte n. tre domande. Durante l'espletamento della stessa si accerterà anche la conoscenza della lingua straniera prevista dal bando. La Commissione precisa che i quesiti da sottoporre ai candidati saranno individuati immediatamente prima della prova stessa e che saranno sottoposti agli stessi previa estrazione a sorte. Per la valutazione di tale prova si terrà conto dei seguenti criteri: chiarezza di esposizione; grado di conoscenza della materia oggetto d’esame; grado di padronanza delle tematiche di ricerca oggetto degli eventuali titoli scientifici, conoscenza della lingua straniera.

Successivamente, il Presidente procede all’apertura della busta contenente l’elenco dei candidati, fornito dal settore preposto. Da tale elenco risulta che hanno presentato istanza di partecipazione alla procedura i seguenti candidati:

Dott.  Leccese Massimo, nato il 07/06/1968 a Bari;
Dott. Pasculli Maria Antonella, nata il 21/10/1969 a Bari;
Dott. Sicilia Ernestina, nata il 04/12/1966 a Brindisi;
Dott. Tangari Carlo, nato il 13/09/1975 a Carbonara.

I Commissari, presa visione del succitato elenco, dichiarano che non sussistono situazioni di incompatibilità tra essi ed i concorrenti, ai sensi degli articoli 51 e 52 del c.p.c..  

La Commissione, atteso che l'art. 6, comma 2,  del D.P.R. 30.10.1996, n.693 stabilisce che "Le prove del concorso sia scritte che orali non possono aver luogo nei giorni festivi né, ai sensi della legge 8.3.1989, n. 101, nei giorni di festività religiose ebraiche",  passa a stabilire il seguente calendario per le proprie attività:  

1.	valutazione titoli:      giorno 06/09/2004, ore 11, presso il Dipartimento per lo studio del Diritto penale, della Procedura penale e della Filosofia del diritto della Facoltà di Giurisprudenza dell'Università degli Studi di Bari;
2.	prima prova scritta:   giorno 06/09/2004, ore 14.30 presso   Dipartimento per lo studio del Diritto penale, della Procedura penale e della Filosofia del diritto della Facoltà di Giurisprudenza dell'Università degli Studi di Bari – Piazza Cesare Battisti n.1 – IV Piano – Aula “Dell’Andro”;
3.	seconda prova scritta:   giorno 07/09/2004, ore 09.30 presso Dipartimento per lo studio del Diritto penale, della Procedura penale e della Filosofia del diritto della Facoltà di Giurisprudenza dell'Università degli Studi di Bari – Piazza Cesare Battisti n.1 – IV Piano – Aula “Dell’Andro”;
4.	prova orale:  giorno 07/09/2004, ore 16,  presso Dipartimento per lo studio del Diritto penale, della Procedura penale e della Filosofia del diritto della Facoltà di Giurisprudenza dell'Università degli Studi di Bari – Piazza Cesare Battisti n.1 – IV Piano – Aula “Dell’Andro”.

Il presente verbale, in duplice  copia, sarà consegnato in formato cartaceo e telematico al Responsabile del procedimento, il quale ne curerà la pubblicità ai sensi dell'art. 5 del bando di concorso e dall'art. 4 comma 1 del D.P.R. 117/2000.

Alle ore 11.30 viene sciolta la seduta.

Si dà atto che tutte le deliberazioni sono state prese all'unanimità da tutti i Componenti della Commissione giudicatrice.

        Del che si è redatto il presente verbale che viene letto,  approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione giudicatrice

-	 Prof. Aldo Regina                ______________________________

-  Prof. Piero Venturati           ______________________________

-  Dott.ssa Alfonsina Svampa ______________________________