Valutazione comparativa  a n. 1 posto di Ricercatore universitario  presso la Facoltà di Scienze dell'Università degli Studi di Bari, per il settore scientifico-disciplinare FIS/01, indetto con D.R. n. 12021 del 24/12/03, il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale  della Repubblica - 4^ Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - n.3 del 13/01/04.      

VERBALE n.1  (seduta preliminare)  

L'anno 2004, addì 14 del mese di giugno,  alle ore 11,00,  presso il Dipartimento di Fisica della Facoltà di Scienze dell'Università degli Studi di Bari, si è riunita la Commissione giudicatrice della valutazione comparativa specificata in epigrafe.

La Commissione giudicatrice, nominata con D.R. n. 5108 del 28/04/2004 pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica - IV Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - n. 37  del 11/05/2004,  è così composta: 

- Prof. Paolo Spinelli, ordinario presso l’Università degli Studi di Bari;

- Prof. Donato Creanza, associato presso il Politecnico di Bari;

- Dott. Daniele Martello, ricercatore confermato presso l’Università degli Studi  di Lecce.

I Commissari, presa visione  del succitato decreto rettorale, dichiarano non avere alcun rapporto di parentela o affinità, entro il quarto grado incluso, tra di loro e che non sussistono né situazioni di incompatibilità di cui all’art. 51 del codice di procedura civile né  motivi di incompatibilità legati alla compresenza di componenti che in altra procedura valutativa rivestono rispettivamente la posizione di candidato e commissario. 

Successivamente, procedono all’elezione del Presidente nella persona del Prof. Paolo Spinelli  e del Segretario nella persona del  Dott. Daniele Martello.
La Commissione prende atto che nessuna istanza di ricusazione dei Commissari relativa alla presente valutazione è pervenuta all’Amministrazione e, pertanto, la Commissione medesima è pienamente legittimata ad operare secondo le norme del bando concorsuale.

Successivamente la Commissione prende visione degli atti normativi e regolamentari che disciplinano lo svolgimento delle procedure di valutazione comparativa. 

La Commissione, accertato che, ai sensi dell'art. 6 del bando di concorso, l'articolazione della valutazione comparativa consiste nella valutazione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche, in due prove scritte, ed un una prova orale, procede a fissare i criteri di massima per la valutazione delle predette prove nonché per la valutazione dei titoli e pubblicazioni scientifiche prodotte dai candidati.

La Commissione, pertanto, dopo ampia ed approfondita discussione procede a predeterminare i seguenti criteri di massima:

1.	Quanto alla valutazione delle pubblicazioni scientifiche e del curriculum complessivo dei candidati, la Commissione si atterrà ai criteri indicati nell'art. 6 del bando di concorso, specificandoli come segue:

a.	congruenza dell’attività scientifica e didattica del candidato con le discipline comprese nel settore scientifico-disciplinare  per il quale è indetta la procedura ovvero con tematiche interdisciplinari che le comprendano;
b.	originalità e  innovatività  e rigore metodologico della produzione scientifica;
c.	apporto individuale del candidato, analiticamente determinato, nei lavori in collaborazione;
d.	continuità temporale della produzione scientifica, anche in relazione alla evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico – disciplinare;
e.	rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all’interno della comunità scientifica.

2.	Per i fini di cui sopra la Commissione farà anche ricorso, ove possibile, a parametri riconosciuti in ambito scientifico internazionale.

Per i lavori svolti in collaborazione la Commissione stabilisce che valuterà quelle pubblicazioni per le quali sarà possibile enucleare l’apporto dato dal candidato nella stesura delle stesse. Tale enucleazione avverrà tenendo conto dei seguenti criteri di massima: 
(1) l’apporto del candidato risulti espressamente indicato;  
(2) l’apporto del candidato risulti in base alle dichiarazioni del candidato e degli altri co-autori riguardo alle parti dei lavori presentati; 
(3) risulti il ruolo di coordinatore o direttore assunto dal candidato nella stesura della pubblicazione; 
(4) l’apporto risulti dalla relativa coerenza  con il resto dell'attività scientifica; 
(5) risulti la notorietà di cui gode il candidato nel mondo accademico e/o scientifico nelle materie specifiche

Costituiscono, in ogni caso, titoli da valutare specificamente:

f.	l’attività didattica svolta anche all'estero;
g.	i servizi prestati negli atenei e negli enti di ricerca, italiani o stranieri;
h.	l’attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati,  italiani          o stranieri;
i.	i titoli di dottore di ricerca e la fruizione di borse di studio finalizzate ad attività di ricerca; 
j.	il servizio prestato nei periodi di distacco presso i soggetti di cui all'articolo 3, comma 2, del decreto legislativo 27.7.1999, n. 297;
k.	l’organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca;
l.	il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale.

3.	 La Commissione passa, quindi, a stabilire le modalità di espletamento delle prove ed i criteri di valutazione delle stesse che sono i seguenti:

•	In merito alla prima prova scritta, per la quale sarà assegnato un tempo massimo di 4 ore, la Commissione stabilisce che la stessa consisterà  nella trattazione sotto forma di elaborato scritto su aspetti generali del settore scientifico-disciplinare e che per la valutazione della stessa si terrà conto dei seguenti criteri: aderenza dell’elaborato alla traccia; completezza analitica; rigore dell’esposizione; ricchezza dell’informazione bibliografica messa in campo. 
•	In merito alla seconda prova scritta, per la quale  sarà assegnato un tempo massimo di 4 ore, la Commissione stabilisce che la stessa consisterà  nella trattazione sotto forma di elaborato scritto su uno o più specifici aspetti del settore scientifico-disciplinare e che sarà valutata secondo gli stessi  criteri stabiliti per la valutazione della prima prova scritta.
•	In merito alla prova orale, la Commissione stabilisce che la stessa verterà sugli argomenti propri del settore scientifico-disciplinare oggetto della valutazione e che a ciascun candidato saranno sottoposte n. 2  domande. Durante l'espletamento della stessa si accerterà anche la conoscenza della lingua straniera prevista dal bando. La Commissione precisa che i quesiti da sottoporre ai candidati saranno individuati immediatamente prima della prova stessa e che saranno sottoposti agli stessi previa estrazione a sorte. Per la valutazione di tale prova si terrà conto dei seguenti criteri: chiarezza di esposizione; grado di conoscenza della materia oggetto d’esame; grado di padronanza delle tematiche di ricerca oggetto degli eventuali titoli scientifici, conoscenza della lingua straniera.

Successivamente, il Presidente procede all’apertura della busta contenente l’elenco dei candidati, fornito dal settore preposto. Da tale elenco risulta che hanno presentato istanza di partecipazione alla procedura i seguenti candidati:

Dott. Ambriola Marialuigia
Dott. Ancona Antonio
Dott. Brigida Monica
Dott. Bruno Giuseppe Eugenio
Dott. Cassano Tiziana
Dott. De Carlo Francesco
Dott. De Filippis Nicola
Dott. De Rosa Gianfranca
Dott. De Serio Marilisa
Dott. Di Capua Francesco 
Dott. Di Santo Daniela
Dott. Gargano Fabio
Dott. Giordano Francesco
Dott. Iorio Lorenzo
Dott. Loparco Francesco
Dott. Maggipinto Tommaso
Dott. Marrone Stefano
Dott. Michetti Andrea
Dott. Notarnicola Claudia
Dott. Palomba Maurizio
Dott. Perrone Lorenzo
Dott. Pompili  Alexis
Dott. Radicci Valeria
Dott. Rainò Silvia
Dott. Spada Francesca Romana
Dott. Tedesco Luigi
Dott. Troccoli Mariano

I Commissari, presa visione del succitato elenco, dichiarano che non sussistono situazioni di incompatibilità tra essi ed i concorrenti, ai sensi degli articoli 51 e 52 del c.p.c..  

La Commissione, atteso che l'art. 6, comma 2,  del D.P.R. 30.10.1996, n.693 stabilisce che "Le prove del concorso sia scritte che orali non possono aver luogo nei giorni festivi né, ai sensi della legge 8.3.1989, n. 101, nei giorni di festività religiose ebraiche",  passa a stabilire il seguente calendario per le proprie attività:  

1.	valutazione titoli: giorni 28 e 29 Giugno 2004, ore 10, presso il Dipartimento di Fisica dell’Università di Bari ;
2.	prima prova scritta: giorno 2 Settembre 2004, ore 15 presso il Dipartimento di Fisica dell’Università di Bari, Via Amendola 173;
3.	seconda prova scritta: giorno 3 Settembre 2004, ore 15 presso il Dipartimento di Fisica dell’Università di Bari, Via Amendola 173;
4.	prova orale: giorno 9 Settembre 2004  per i candidati a partire dalla lettera  iniziale “A” (Ambriola Mariluigia) alla lettera “I “ (Iorio Lorenzo), ore 10,  e successivamente il giorno 10 Settembre 2004, ore 10,  per i candidati a partire dalla lettera iniziale “L“ (Loparco Francesco) sino alla lettera “T “ (Troccoli Mariano) presso il Dipartimento di Fisica dell’Università di Bari, Via Amendola 173.

Il presente verbale, in duplice  copia, sarà consegnato in formato cartaceo e telematico al Responsabile del procedimento, il quale ne curerà la pubblicità ai sensi dell'art. 6 del bando di concorso e dall'art. 4 comma 1 del D.P.R. 117/2000.

Alle ore 14,00 viene sciolta la seduta.

Si dà atto che tutte le deliberazioni sono state prese all'unanimità da tutti i Componenti della Commissione giudicatrice.

        Del che si è redatto il presente verbale che viene letto,  approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione giudicatrice

-	 Prof. Paolo Spinelli

-  Prof. Donato Creanza

-  Dott. Daniele Martello