Title: Valutazione comparativa per titoli ed esami a n
Author: utente
Last saved by: Giovanni Giovine
Company: Università degli Studi

Università degli Studi di Bari

Valutazione comparativa per titoli ed esami a n. 1 posto di Ricercatore universitario  presso la Facoltà di Medicina e Chirurgia dell'Università degli Studi di Bari, per il settore scientifico-disciplinare MED/38 Pediatria Generale e Specialistica, indetto con D.R. n. 9697 del 02/10/2003, il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale  della Repubblica - 4^ Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - n. 80 del 14/10/2003.      

ALLEGATO D al Verbale n.7

Giudizi complessivi finali

Candidato:  Faienza Maria Felicia

Giudizi
Prof. Filippo De Luca	
L’attività scientifica della candidata è stata intensa ed assai rilevante per risultati conseguiti e collocazione editoriale delle sue pubblicazioni. Documenta inoltre attività didattica extra universitaria ed attività clinica ospedaliera.
Nella I prova scritta ha dimostrato di essere molto preparata ed aggiornata sulle più recenti acquisizioni in tema di fisiopatologia e genetica dell’obesità infantile.
Nella II prova scritta ha dimostrato rigore metodologico nella trattazione del problema, oltre che conoscenza dei principali test diagnostici relativi alle epatopatie infantili.
Nella prova orale ha messo in evidenza buone capacità dialettiche e buona conoscenza della lingua inglese.

Prof. ssa Rosa Penza	
L’attività scientifica della candidata è documentata da lavori condotti con metodologia e rigore scientifico su riviste ben accreditate a livello internazionale. 
Le prove scritte hanno dimostrato una buona impostazione clinica con conoscenze molto aggiornate sugli argomenti trattati.
Nella prova orale la Dr.ssa Faienza ha mostrato una brillante esposizione dei temi trattati con capacità di sintesi e riferimenti aggiornati. Buona la conoscenza della lingua inglese.

Dott.ssa Mariacarolina Salerno
La Dr.ssa Faienza ha svolto un’attività scientifica di rilievo come mostrano le sue numerose pubblicazioni su riviste internazionali di rilievo.  Dal suo curriculum emerge anche un’esperienza in campo didattico sebbene extra-universitaria ed un’attività clinica ospedaliera in campo pediatrico.
Nella I prova la candidata ha dimostrato un’ approfondita conoscenza dell’argomento obesità infantile che è stato trattato in modo completo ed esauriente dimostrando di aver acquisito anche le più recenti novità nel campo.
Nella II prova e nella prova orale la candidata ha mostrato una buona conoscenza ed una corretta metodologia nell’affrontare i temi oggetto delle prove.  Buona la capacità espositiva e la conoscenza della lingua inglese.

Giudizio collegiale
L’attività scientifica della candidata è stata intensa e brillante, rivelando un’ottima predisposizione alla ricerca scientifica.  Documentate anche attività didattica extra universitaria ed esperienza clinica maturata in una divisione ospedaliera di pediatria.  
Nella I prova scritta la Dr.ssa Faienza ha svolta una trattazione completa del problema rivelando un’impostazione scientifica metodologicamente corretta oltre che una profonda ed aggiornata conoscenza dei molteplici aspetti dell’obesità infantile.
Anche nella II prova scritta e nella prova orale la candidata ha evidenziato notevoli conoscenze sugli argomenti oggetto delle prove ma anche e soprattutto capacità e rigore metodologico nell’esposizione, oltre che una buona conoscenza della lingua inglese.
Giudizio complessivo: ottimo

Candidato:  Muggeo Paola, Greca

Giudizi
Prof. Filippo De Luca		
Nella sua attività scientifica la candidata ha rivelato un’impostazione corretta ed apprezzabile sul piano del rigore metodologico.  Le pubblicazioni più importanti in termini di collocazione editoriale e di rilevanza dei risultati sono limitate.  Non viene documentata attività didattica mentre viene documentata un’attività clinica quale dirigente medico di I livello in una divisione ospedaliera.
Nella I prova scritta la candidata ha dimostrato una discreta conoscenza del problema nei suoi aspetti basilari, senza approfondirne gli aspetti più squisitamente scientifici.
Nella II prova scritta la candidata è stata ordinata nella trattazione dei problemi mettendo in evidenza una  buona conoscenza dei diversi argomenti ed una buona capacità di discuterne in modo lineare.
Nella prova orale è emersa qualche incertezza.  Buona la conoscenza della lingua inglese.

Prof. ssa Rosa Penza	
La candidata ha dimostrato una buona impostazione scientifica nei lavori presentati alcuni dei quali notevoli in campo onco-ematologico.  
Nelle prove scritte ha trattato gli argomenti in tema con completezza clinica e buona impostazione diagnostica.
Nella prova orale la Dr.ssa Muggeo ha esposto con completezza ma con qualche esitazione nella trattazione delle terapie più aggiornate. Buona la conoscenza della lingua inglese.
	
Dott.ssa Mariacarolina Salerno
La Dr.ssa Muggeo ha svolto una buona attività scientifica nel settore dell’onco-ematologia pediatrica con risultati spesso rilevanti come mostra la buona collocazione editoriale delle sue pubblicazioni.  Dal curriculum della candidata  emerge un’attività clinica ospedaliera in campo pediatrico,  non è documentata invece alcuna esperienza in campo didattico.
Nella I prova la candidata ha dimostrato di conoscere l’argomento obesità infantile;  tuttavia la trattazione è stata nel complesso superficiale privilegiando l’aspetto psico-sociale del problema a scapito di aspetti più prettamente scientifici.
Nella II prova e nella prova orale la candidata ha mostrato una buona conoscenza dell’argomento oggetto della prova.
Nella prova orale la candidata ha dimostrato di saper inquadrare correttamente le tematiche affrontate pur con diverse esitazioni. Buona la conoscenza della lingua inglese.

Giudizio collegiale
Alcune delle pubblicazioni della candidata in ambito onco-ematologico pediatrico sono pregevoli ed hanno portato a risultati significativi, mentre al di fuori da questo campo di ricerca gli altri studi sono di rilevanza decisamente minore.  Impostazione scientifica metodologicamente corretta.  Attività didattica non documentata mentre viene documentata un’attività clinica in una divisione ospedaliera di pediatria.
Nella I prova scritta la candidata ha affrontato il problema più nei suoi aspetti sociali che in quelli rigorosamente scientifici dimostrando comunque una buona conoscenza basilare del fenomeno, anche se non molto aggiornata.

Nella seconda prova scritta gli argomenti sono stati trattati con competenza e seguendo un’esposizione lineare e metodologicamente corretta. 

Nella prova orale la candidata ha dimostrate alcune incertezze. Buona la conoscenza della lingua inglese. 

Giudizio complessivo: buono

Letto approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione giudicatrice

Prof. Filippo De Luca		
Prof. ssa Rosa Penza		
Dott.ssa Mariacarolina Salerno	

Valutazione comparativa per titoli ed esami a n. 1 posto di Ricercatore universitario  presso la Facoltà di Medicina e Chirurgia dell'Università degli Studi di Bari, per il settore scientifico-disciplinare MED/38 Pediatria Generale e Specialistica, indetto con D.R. n. 9697 del 02/10/2003, il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale  della Repubblica - 4^ Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - n. 80 del 14/10/2003.      

RELAZIONE FINALE

     La Commissione giudicatrice del concorso di cui in premessa, nominata dal Magnifico Rettore con decreto n. 5107  del 28/04/2004  e composta dai Professori:  

-	Prof. Filippo De Luca	
-	Prof. ssa Rosa Penza		
-	Dott.ssa Mariacarolina Salerno	

si è riunita presso la segreteria dell’U.O. Pediatrica Generale e Specialistica “B. Trambusti” c/o Dipartimento di Biomedicina dell’Età Evolutiva della Facoltà di Medicina e Chirugia dell'Università degli Studi di Bari, nei seguenti giorni:

I riunione: 	29/06/04, ore 11.00
II riunione:	02/09/04, ore  9.00
III riunione:	02/09/04, ore 12.00
IV riunione:	03/09/04, ore  8.45
V riunione:	03/09/04, ore 11.15
VI riunione:	03/09/04, ore 12.15
VII riunione:	03/09/04, ore 14.15

La Commissione ha tenuto complessivamente n. 7 riunioni iniziando i lavori il 29/06/04 e concludendoli il 03/09/04.

- Nella prima riunione sono stati assunti i criteri di massima e le procedure della valutazione comparativa ai sensi dell'art. 5 del bando di concorso e dell'art. 4 del D.P.R. 117/2000 e si è fissato il calendario delle prove concorsuali;
- nella seconda riunione sono stati formulati i giudizi sui titoli e sulle pubblicazioni scientifiche;
- nella terza riunione si è svolta la prima prova scritta, che è stata sostenuta da n. 2  candidati ;
- nella quarta riunione si è svolta la seconda prova scritta, che è stata sostenuta da n. 2candidati;
- nella quinta riunione è stata effettuato l’esame degli elaborati;
- nella sesta riunione si è svolta la prova orale, che è stata sostenute da n. 2 candidati, e sono stati  formulati i giudizi sulla prova orale;
- nella settima riunione è stata effettuata la comparazione dei giudizi individuali e collegiali dei candidati, si è votato per indicare il candidato vincitore e si è redatta la relazione finale.

La Commissione, all’unanimità, ha indicato il dott. Faienza Maria Felicia vincitore della procedura di valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di Ricercatore universitario presso la Facoltà di Medicina e Chirugia dell'Università degli Studi di Bari per il settore scientifico disciplinare MED/38 (Pediatria Generale e Specialistica) indetta con D.R. n. 9697 del 02/10/2003  il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica  - IV Serie Speciale "Concorsi ed Esami" n.  80 del 14/10/2003. 

Il Prof. Filippo De Luca,  Presidente della presente Commissione, predispone  la nota con cui si trasmettono al Magnifico Rettore i seguenti documenti:

a.	una copia completa dei  verbali delle singole riunioni;
b.	due copie dei giudizi conclusivi espressi su ciascun candidato;
c.	due copie  della relazione finale;  
d.	buste contenenti le tracce dei temi;
e.	gli elaborati svolti dai candidati regolarmente chiusi in busta;           
f.	cartoncini di  identificazione dei candidati regolarmente chiusi in busta; 
g.	domande e documentazione presentata da tutti i candidati;
h.	un floppy disk contenente gli atti stessi.

Bari,

Letto approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione giudicatrice

Prof. Filippo De Luca		
	
Prof. ssa Rosa Penza		
	
Dott.ssa Mariacarolina Salerno