Author: utente
Last saved by: Giovanni Giovine
Company: Università degli Studi

Valutazione comparativa a n. 1 posto di Ricercatore universitario presso la Facoltà di Agraria dell’Università degli Studi di Bari, per il settore scientifico-disciplinare AGR-12, indetto con D.R. n. 9697 del 02.10.03, il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica – 4^ Serie Speciale “Concorsi ed Esami” – n. 80 del 14.10.2003.

ALLEGATO D al Verbale n. 7

Giudizi complessivi finali

Candidato: Dott. Giovanni, Luigi Bruno

Giudizi

Prof. Matteo Cirulli
Valutata la produzione scientifica ed i titoli didattici, nonché i risultati delle prove scritte e della prova orale, si esprime giudizio positivo sulle qualità di ricercatore del candidato ritenendolo pienamente meritevole di essere preso in considerazione quale vincitore della presente valutazione comparativa.

Prof.ssa Santa Olga Cacciola 
Il candidato ha maturato esperienze di ricerca su aspetti fisiopatologici di vari patosistemi pubblicando i risultati in riviste di prestigio. Ha conseguito il titolo di Dottore di ricerca in Patologia vegetale e ha collaborato ad attività didattiche in ambito universitario. Nella prima prova scritta ha svolto l’argomento in modo organico e con ottima proprietà di linguaggio. Nella seconda prova scritta ha evidenziato gli aspetti essenziali delle tecniche di isolamento dei batteri, mostrando di possedere conoscenze aggiornate. Nella prova orale ha esposto con sicurezza e secondo uno schema logico gli argomenti richiesti. Nel complesso si considera il candidato meritevole di essere preso in considerazione quale vincitore della presente valutazione comparativa.

Dr.ssa Salvatorica Serra 
Il candidato ha documentato un’intensa produzione di ricerca nel settore Agr-12 svolgendo studi di particolare rilievo sull’interazione ospite – parassita in diversi patosistemi. Inoltre, possiede il titolo di Dottore di ricerca in Patologia vegetale. Nella prima prova scritta ha dimostrato di possedere conoscenze aggiornate e specifiche sull’argomento. Nella seconda prova scritta ha esposto in modo puntuale, attento ed aggiornato le tecniche di isolamento. Nella prova orale ha dimostrato di possedere una preparazione approfondita degli argomenti trattati. Si ritiene, pertanto, che il candidato sia meritevole di essere preso in considerazione quale vincitore della presente valutazione comparativa. 

Giudizio collegiale
Il candidato documenta una pluriennale attività di ricerca rivolta allo studio della fisiologia del parassitismo dei microrganismi fitopatogeni, alla caratterizzazione di metabolici fitotossici ed alla trasformazione genetica di funghi produttori di tossine. Ha conseguito il titolo di Dottore di ricerca in Patologia vegetale. Sia nelle prove scritte che in quella orale ha dimostrato di possedere un’ampia preparazione di base, di conoscere metodologie di laboratorio d’avanguardia acquisite anche durante la permanenza in un rinomato laboratorio estero e di saper avvicinarsi alle tematiche di ricerca con senso critico ed intuitivo, sostenuto da una conoscenza bibliografia aggiornata del suo settore di ricerca. Si ritiene che il candidato sia pienamente meritevole di essere considerato quale vincitore della presente valutazione comparativa.

Candidato: Dott.ssa Rosa Lops

Giudizi

Prof. Matteo Cirulli
Considerata la produzione scientifica, nonché i risultati delle prove scritte e della prova orale, si valuta la candidata con giudizio positivo, ma non sufficiente per farla considerare quale vincitrice nella presente valutazione comparativa ad un posto di ricercatore universitario.

Prof.ssa Santa Olga Cacciola 
La candidata ha svolto attività di ricerca nel settore Agr-12, anche se poco intensa. Possiede il titolo di Dottore di ricerca in Patologia vegetale. Si è occupata principalmente dello studio delle malattie fungine dei cereali e di micotossine prodotte da pseudomonadi fitopatogene. Nella prima prova scritta pur dimostrando una buona conoscenza di Patologia vegetale generale non ha approfondito l’argomento richiesto. Nella seconda prova scritta ha dimostrato invece di avere conoscenze aggiornate delle tecniche di isolamento dei batteri. Nella prova orale ha mostrato qualche incertezza. Nel complesso non si considera la candidata idonea ad essere considerata quale vincitrice della presente valutazione comparativa.

Dr.ssa Salvatorica Serra 
La candidata ha svolto attività di ricerca nel settore Agr-12 occupandosi in particolare dello studio delle malattie fungine dei cereali e dei metabolici fitotossici. Ha conseguito il titolo di Dottore di ricerca in Patologia vegetale. Nella prima prova scritta, la candidata ha svolto solo parzialmente il tema richiesto. Nella seconda prova scritta, invece, ha esposto con competenza le tecniche di laboratorio per l’isolamento dei batteri. Nella prova orale ha dimostrato di conoscere gli argomenti. Si ritiene che la candidata non possa essere meritevole di essere considerata quale vincitrice della presente valutazione comparativa. 

Giudizio collegiale
La candidata documenta una pluriennale attività in Patologia vegetale che ha compreso aspetti epidemiologici del “mal del piede”dei cereali e della fusariosi delle cariossidi del frumento, malattie delle quali ha anche indagato la possibilità di contenimento con mezzi biologici. Le sue ricerche hanno anche compreso osservazioni su batteri fitopatogeni oltre che la produzione di metaboliti secondari di tali batteri. Ha conseguito il titolo di Dottore di ricerca in Patologia vegetale. Sia nelle prove scritte sia in quella orale ha dimostrato buone qualità di ricercatrice. Nell’insieme, comunque, la candidata non può essere ritenuta meritevole di essere considerata quale vincitrice della presente valutazione comparativa.

Candidato: Dott. Domenico Schiavone

Giudizi

Prof. Matteo Cirulli
Considerata la produzione scientifica e i titoli didattici, nonché gli esiti delle prove scritte e di quella orale, si esprime giudizio positivo sulla qualità di ricercatore del candidato che comunque non è pienamente meritevole di emergere nella presente valutazione comparativa.

Prof.ssa Santa Olga Cacciola 
Il candidato dimostra una buona preparazione di base nel settore della Patologia vegetale. Si è occupato principalmente della caratterizzazione di resistenze genetiche di diverse piante agrarie a patogeni fungini. Ha collaborato ad attività didattiche in ambito universitario. Nella prima prova scritta ha trattato con chiarezza e competenza alcuni aspetti dell’argomento d’esame. Nella seconda prova scritta ha illustrato gli aspetti più essenziali delle tecniche di isolamento dei batteri. Nella prova orale l’esposizione del candidato è apparsa sicura e ben articolata. Nel complesso si considera il candidato non idoneo ad essere considerato quale vincitore della presente valutazione comparativa.

Dr.ssa Salvatorica Serra 
Il candidato ha svolto attività di ricerca pluriennale in Patologia vegetale, soprattutto nel settore della difesa delle colture orticole e dell’olivo. Nella prima prova ha illustrato con esempi specifici le problematiche relative al tema trattato. Nella seconda prova ha illustrato correttamente alcune tecniche di isolamento dei batteri. Nella prova orale ha dimostrato di conoscere l’argomento illustrando anche aspetti pratici. Nell’insieme si ritiene che il candidato non sia idoneo ad essere considerato quale vincitore della presente valutazione comparativa. 

Giudizio collegiale
Il candidato durante il suo percorso di ricerca pluriennale ha rivolto il suo interesse prevalentemente al settore della difesa delle colture orticole e dell’olivo dando particolare risalto alla caratterizzazione delle resistenze genetiche verso importanti malattie quali verticilliosi, fusariosi, suberosi radicale ed oidio. Interessanti sono anche le sue ricerche di lotta biologica ed integrata. Sia nelle prove scritte sia in quella orale ha dimostrato buone doti di ricercatore. Nell’insieme comunque il candidato non è meritevole di essere considerato quale vincitore della presente valutazione comparativa.

Candidato: Dott. Giovanni Sicoli

Giudizi

Prof. Matteo Cirulli
Sulla base della produzione scientifica e dei risultati delle prove scritte e della prova orale, si esprime giudizio positivo sulle qualità di ricercatore del candidato, che comunque non risulta pienamente meritevole di emergere nella presente valutazione comparativa.

Prof.ssa Santa Olga Cacciola 
Il candidato dimostra una qualificata attività di ricerca nel settore della Patologia vegetale forestale. In particolare, ha sviluppato metodi molecolari per l’identificazione delle specie di Armillaria. Nella prima prova scritta ha mostrato una buona padronanza degli argomenti trattati. Nella seconda prova scritta, l’esposizione delle tecniche di isolamento dei batteri è stata chiara anche se in parte incompleta. Nella prova orale ha trattato in modo esauriente gli argomenti richiesti. Nel complesso si considera il candidato non idoneo ad essere considerato quale vincitore della presente valutazione comparativa.

Dr.ssa Salvatorica Serra 
Il candidato ha svolto ricerche nel settore AGR – 12 ed in particolare si è occupato dello studio dei funghi del genere Armillaria. È Dottore di ricerca in Patologia vegetale forestale. Nella prima prova scritta ha trattato in modo esauriente ed organico l’argomento. Nella seconda prova scritta ha sviluppato le tecniche di isolamento dei batteri in modo meno approfondito. Nella prova orale ha dimostrato conoscenze di base sugli argomenti. Si ritiene che il candidato non sia idoneo ad essere considerato quale vincitore della presente valutazione comparativa.

Giudizio collegiale
Il candidato ha acquisito una pluriennale esperienza di ricerca nel campo della Patologia vegetale forestale, arricchita da soggiorni di studio presso prestigiosi laboratori italiani ed esteri. Sono rilevanti i risultati delle ricerche riguardanti l’identificazione, la distribuzione geografica, l’ecologia e la patogenicità di specie di Armillaria nell’Italia meridionale. È Dottore di ricerca in Patologia vegetale forestale. Sia nelle prove scritte sia in quella orale ha dimostrato buone doti di ricercatore. Nell’insieme comunque il candidato non è meritevole di essere considerato quale vincitore della presente valutazione comparativa.

Letto approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione giudicatrice

Prof. Matteo Cirulli, Presidente _________________________________________

Prof.ssa Santa Olga Cacciola, Segretario __________________________________

Dr.ssa Salvatorica Serra, Componente ____________________________________

Valutazione comparativa a n. 1 posto di Ricercatore universitario presso la Facoltà di Agraria dell’Università degli Studi di Bari, per il settore scientifico-disciplinare AGR-12, indetto con D.R. n. 9697 del 02.10.03, il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica – 4^ Serie Speciale “Concorsi ed Esami” – n. 80 del 14.10.2003.

RELAZIONE FINALE

La Commissione giudicatrice del concorso di cui in premessa, nominata dal Magnifico Rettore con decreto n. 9697 del 02.10.03 e composta dai Professori:  

Prof. Matteo Cirulli, Presidente 

Prof.ssa Santa Olga Cacciola, Segretario 

Dr.ssa Salvatorica Serra, Componente 

si è riunita presso il Dipartimento di Biologia e Patologia Vegetale – Sezione di Patologia Vegetale della Facoltà di Agraria dell'Università di Bari, nei seguenti giorni:

I riunione (telematica): 27 Luglio c.a. dalle ore 10.00 alle ore 12:00
II riunione: 20 Settembre 2004 dalle ore 11:00 alle ore 23:30
III riunione: 21 Settembre alle ore 8:30 alle ore alle 13:30
IV riunione: 22 Settembre 2004 dalle ore 8:30 alle ore 12:00
V riunione: 22 Settembre 2004 dalle ore 15:00 alle ore 20:30
VI riunione: 23 Settembre 2004 dalle ore 9:00 alle 12:30
VII riunione: 23 Settembre 2004 dalle ore 16:00 alle ore 21:00.

La Commissione ha tenuto complessivamente n. 7 riunioni iniziando i lavori il 27 Luglio 2004 per via telematica e concludendoli il 23 Settembre 2004.

- Nella prima riunione sono stati assunti i criteri di massima e le procedure della valutazione comparativa ai sensi dell'art. 5 del bando di concorso e dell'art. 4 del D.P.R. 117/2000 e si è fissato il calendario delle prove concorsuali;
- nella seconda riunione sono stati formulati i giudizi sui titoli e sulle pubblicazioni scientifiche;
- nella terza riunione si è svolta la prima prova scritta, che è stata sostenuta da n. 4 candidati ;
- nella quarta riunione si è svolta la seconda prova scritta, che è stata sostenuta da n. 4 candidati;
- nella quinta riunione è stata effettuato l’esame degli elaborati;
- nella sesta riunione si è svolta la prova orale, che è stata sostenute da n. 4 candidati;
- nella settima riunione è stata effettuata la comparazione dei giudizi individuali e collegiali dei candidati, si è votato per indicare il candidato vincitore e si è redatta la relazione finale.

La Commissione, all’unanimità, ha indicato il dott. Giovanni, Luigi Bruno vincitore della procedura di valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di Ricercatore universitario presso la Facoltà di Agraria per il settore scientifico disciplinare AGR -12 (Patologia vegetale) indetta con D.R. n. 9697 del 02.10.03, il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica – 4^ Serie Speciale “Concorsi ed Esami” – n. 80 del 14.10.2003.

Il Prof. Matteo Cirulli,  Presidente della presente Commissione, predispone la nota con cui si trasmettono al Magnifico Rettore i seguenti documenti:

a.	una copia completa dei  verbali delle singole riunioni;
b.	due copie dei giudizi conclusivi espressi su ciascun candidato;
c.	due copie della relazione finale;  
d.	buste contenenti le tracce dei temi;
e.	gli elaborati svolti dai candidati regolarmente chiusi in busta;
f.	cartoncini di identificazione dei candidati regolarmente chiusi in busta; 
g.	buste contenenti le domande della prova orale;
h.	busta contenente il prospetto con le firme di presenza dei candidati;
i.	domande e documentazione presentata da tutti i candidati;
j.	un floppy disk contenente gli atti stessi.

Bari, 23.09.2004

Letto approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione giudicatrice

Prof. Matteo Cirulli, Presidente _________________________________________

Prof.ssa Santa Olga Cacciola, Segretario __________________________________

Dr.ssa Salvatorica Serra, Componente ____________________________________