Valutazione comparativa a n. 1 posto di Ricercatore universitario  presso la Facoltà di Medicina e Chirurgia dell'Università degli Studi di Bari, per il settore scientifico-disciplinare MED/38 Pediatria Generale e Specialistica, indetto con D.R. n. 9697 del 02/10/2003, il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale  della Repubblica - 4^ Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - n. 80 del 14/10/2003.      

VERBALE n.1  (seduta preliminare)  

L'anno 2004, addì 29 del mese di Giugno, alle ore 11.00,  presso  la segreteria dell’U.O. Pediatrica Generale e Specialistica “B. Trambusti” c/o Dipartimento di Biomedicina dell’Età Evolutiva Policlinico di Bari, si è riunita la Commissione giudicatrice della valutazione comparativa specificata in epigrafe, su convocazione della Prof.ssa Rosa Penza, come previsto della Raccomandata del Magnifico Rettore dell’Università di Bari,  Prot. n. 50613 del 18/05/04.

La Commissione giudicatrice , nominata con D.R. n. 5107 del 28/04/2004  pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica - IV Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - n. 37   dell’11/05/2004, è così composta: 

- Prof.   Filippo De Luca , ordinario presso l’Università degli Studi di  Messina;

- Prof. Rosa Penza, associato presso l’Università degli Studi di  Bari;

- Dott. Mariacarolina Salerno , ricercatore confermato presso l’Università degli Studi di Napoli “Federico II”.

I Commissari, presa visione  del succitato decreto rettorale, dichiarano non avere alcun rapporto di parentela o affinità, entro il quarto grado incluso, tra di loro e che non sussistono né situazioni di incompatibilità di cui all’art. 51 del codice di procedura civile né motivi di incompatibilità legati alla compresenza di componenti che in altra procedura valutativa rivestono rispettivamente la posizione di candidato e commissario. 

Successivamente, procedono all’elezione del Presidente nella persona del Prof. Filippo De Luca e del Segretario nella persona della Dott.ssa Mariacarolina Salerno.

La Commissione prende atto che nessuna istanza di ricusazione dei Commissari relativa alla presente valutazione è pervenuta all’Amministrazione e, pertanto, la Commissione medesima è pienamente legittimata ad operare secondo le norme del bando concorsuale.

Successivamente la Commissione prende visione degli atti normativi e regolamentari che disciplinano lo svolgimento delle procedure di valutazione comparativa. 

La Commissione accertato che, ai sensi dell'art. 5 del bando di concorso, l'articolazione della valutazione comparativa consiste nella valutazione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche, in due prove scritte, una delle quali sostituibile con una prova pratica, ed un una prova orale, procede a fissare i criteri di massima per la valutazione delle predette prove nonché per la valutazione dei titoli e pubblicazioni scientifiche prodotte dai candidati.

La Commissione, pertanto, dopo ampia ed approfondita discussione procede a predeterminare i seguenti criteri di massima:

1.	Quanto alla valutazione delle pubblicazioni scientifiche e del curriculum complessivo dei candidati, la Commissione si atterrà ai criteri indicati nell'art. 5 del bando di concorso, specificandoli come segue:

a.	congruenza dell’attività scientifica e didattica del candidato con le discipline comprese nel settore scientifico-disciplinare per il quale è indetta la procedura ovvero con tematiche interdisciplinari che le comprendano;
b.	originalità,  innovatività,  e rigore metodologico della produzione scientifica;
c.	apporto individuale del candidato, analiticamente determinato, nei lavori in collaborazione;
d.	continuità temporale della produzione scientifica, anche in relazione alla evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico – disciplinare;
e.	rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all’interno della comunità scientifica.

2.	Per i fini di cui sopra la Commissione farà anche ricorso a parametri riconosciuti in ambito scientifico internazionale.
		Per i lavori svolti in collaborazione la Commissione stabilisce che valuterà quelle pubblicazioni per le quali sarà possibile enucleare l’apporto dato dal candidato nella stesura delle stesse. Tale enucleazione avverrà tenendo conto dei seguenti criteri:
a.	ordine dei nomi e collocazione del nome del candidato nell’elenco degli Autori;
	b.  coerenza con il resto dell’attività scientifica.

3.	Costituiscono, in ogni caso, titoli da valutare specificamente:

a.	l’attività didattica svolta anche all'estero;
b.	i servizi prestati negli atenei e negli enti di ricerca, italiani o stranieri;
c.	l’attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati,  italiani o stranieri;
d.	i titoli di dottore di ricerca e la fruizione di borse di studio finalizzate ad attività di ricerca; 
e.	il servizio prestato nei periodi di distacco presso i soggetti di cui all'articolo 3, comma 2, del decreto legislativo 27.7.1999, n. 297;
f.	  l’attività in campo clinico;
g.	l’organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca;
h.	il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale   ed internazionale.

4.	 La Commissione passa, quindi, a stabilire le modalità di espletamento delle prove ed i criteri di valutazione delle stesse che sono i seguenti:

a.  In merito alla prima prova scritta, per la quale sarà assegnato un tempo massimo di 3 ore, la Commissione stabilisce che la stessa consisterà nella trattazione sotto forma di elaborato scritto di aspetti generali del settore scientifico-disciplinare MED/38 e che per la valutazione della stessa si terrà conto dei seguenti criteri: aderenza dell’elaborato alla traccia; completezza analitica; rigore dell’esposizione; ricchezza ed aggiornamento dell’informazione bibliografica. 
b.	In merito alla seconda prova scritta, per la quale sarà assegnato un tempo massimo di 2 ore, la Commissione stabilisce che la stessa consisterà nella trattazione sotto forma di elaborato scritto di uno o più specifici aspetti clinico-diagnostici relativi al settore scientifico-disciplinare MED/38 e che sarà valutata secondo gli stessi criteri stabiliti per la valutazione della prima prova scritta.
c.	 In merito alla prova orale, la Commissione stabilisce che la stessa verterà sugli argomenti propri del settore scientifico-disciplinare MED/38 e sulla discussione dei lavori scientifici presentati da ciascun candidato e che a ciascun candidato saranno sottoposte n. 2 domande. Durante l'espletamento della stessa si accerterà anche la conoscenza della lingua straniera prevista dal bando. La Commissione precisa che i quesiti da sottoporre ai candidati saranno individuati immediatamente prima della prova stessa e che saranno sottoposti agli stessi previa estrazione a sorte. Per la valutazione di tale prova si terrà conto dei seguenti criteri: chiarezza di esposizione; grado di conoscenza della materia oggetto d’esame; grado di padronanza delle tematiche di ricerca oggetto degli eventuali titoli scientifici, conoscenza della lingua straniera.

Successivamente, il Presidente procede all’apertura della busta contenente l’elenco dei candidati, fornito dal settore preposto. Da tale elenco risulta che hanno presentato istanza di partecipazione alla procedura i seguenti candidati:

Dott. De Santis Attilio, nato a Bari il 16/10/68
Dott.  Faienza Maria Felicia, nata a Napoli il 05/01/65
Dott. Giordani Lucia, nata a Mola di Bari il 15/12/69
Dott. Muggeo Paola, Greca, nata a Barletta il 31/10/67
Dott Nigro Antonia, nata a Bari il 18/03/70

I Commissari, presa visione del succitato elenco, dichiarano che non sussistono situazioni di incompatibilità tra essi ed i concorrenti, ai sensi degli articoli 51 e 52 del c.p.c..  

La Commissione, atteso che l'art. 6, comma 2,  del D.P.R. 30.10.1996, n.693 stabilisce che "Le prove del concorso sia scritte che orali non possono aver luogo nei giorni festivi né, ai sensi della legge 8.3.1989, n. 101, nei giorni di festività religiose ebraiche",  passa a stabilire il seguente calendario per le proprie attività:  

1.	valutazione titoli: giorno 02/09/04, ore 9.00, presso la segreteria dell’U.O. Pediatrica Generale e Specialistica “B. Trambusti” c/o Dipartimento di Biomedicina dell’Età Evolutiva, Policlinico, Piazza G. Cesare n. 11,  Bari;
2.	prima prova scritta: giorno 02/09/04, ore 12.00, presso la segreteria dell’U.O. Pediatrica Generale e Specialistica “B. Trambusti” c/o Dipartimento di Biomedicina dell’Età Evolutiva, Policlinico, Piazza G. Cesare n. 11,  Bari;
3.	seconda prova scritta: giorno 03/09/04, ore 9.00, presso la segreteria dell’U.O. Pediatrica Generale e Specialistica “B. Trambusti” c/o Dipartimento di Biomedicina dell’Età Evolutiva,  Policlinico, Piazza G. Cesare n. 11,  Bari;
4.	prova orale:  giorno 03/09/04, ore 16.00,  presso la segreteria dell’U.O. Pediatrica Generale e Specialistica “B. Trambusti” c/o Dipartimento di Biomedicina dell’Età Evolutiva,  Policlinico, Piazza G. Cesare n. 11,  Bari.

Alle ore 13.15 viene sciolta la seduta.

Si dà atto che tutte le deliberazioni sono state prese all'unanimità da tutti i Componenti della Commissione giudicatrice.

Il presente verbale, in duplice  copia, sarà consegnato in formato cartaceo e telematico al Responsabile del procedimento, il quale ne curerà la pubblicità ai sensi dell'art. 5 del bando di concorso e dall'art. 4 comma 1 del D.P.R. 117/2000.

        Del che si è redatto il presente verbale che viene letto,  approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione giudicatrice

-	 Prof. Filippo De Luca, Presidente				 ______________________________

-  Prof.ssa Rosa Penza, Componente				 ______________________________

-  Dott. Ssa Mariacarolina Salerno, Componente-Segretario ______________________________