UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI BARI

VALUTAZIONE COMPARATIVA A N.1 POSTO DI PROFESSORE ASSOCIATO FACOLTA’ DI MEDICINA E CHIRURGIA SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE MED/20 BANDITO CON D.R. N. 9684 DEL 2/10/2003, IL CUI AVVISO E’ STATO  PUBBLICATO  NELLA G.U. DELLA REPUBBLICA IV SERIE SPECIALE “CONCORSI ED ESAMI” N 80 DEL 14/10/2003 (IV   TORNATA 2003)

SECONDA RIUNIONE

 Il giorno 19/07/2004 alle ore 11.00 presso la Biblioteca della Clinica Pediatrica- Dipartimento di Biomedicina dell’età evolutiva- Policlinico Universitario – P.zza Giulio Cesare 11- Bari, si è riunita la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa come sopra indicata, nominata con decreto rettorale n 5179 del 29/04/2004, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica -IV Serie Speciale “Concorsi ed Esami” n 37 del 11/5/2004, per procedere alla valutazione dei titoli, dei curricula e delle pubblicazioni dei candidati.
Risultano presenti i seguenti commissari:
-Prof Aurelio Di Benedetto….…..-Presidente
-Prof. Vincenzo Jasonni…………-Componente
-Prof. Giuseppe Amici…………...-Componente
-Prof. Giuseppe Li Voti…………..-Componente
-Prof Mario Messina………….….-Segretario

La Commissione dà lettura del verbale della prima seduta effettuata per via telematica in data 02/07/2004 ed affissa alla Presidenza della Facoltà di Medicina e Chirurgia dell’Università di Bari protocollo n° 68544 del 15/7/2004. 
Il verbale viene riletto ed approvato integralmente da tutti i membri della Commissione.
La Commissione all’unanimità decide anche che per la valutazione della prova didattica per ogni singolo candidato saranno prese in considerazione:
a)	conoscenza e aggiornamento della letteratura sul tema;
b)	corretta impostazione dell’argomento;
c)	articolazione razionale della presentazione;
d)	chiarezza ed incisività dell’esposizione;
e)	comunicatività ed attitudine didattica;
f)	capacità di suscitare interesse.
g)	rispetto del tempo assegnato (45 minuti)

Prima d'iniziare l'esame di tutti i documenti, dei curricula e delle pubblicazioni scientifiche presentati dai Candidati, la Commissione stabilisce che le pubblicazioni scientifiche  potranno essere ammesse al giudizio di merito solo se a stampa, edite su Riviste scientifiche o libri (eliminando con ciò dalla valutazione dattiloscritti e riassunti di comunicazioni o di poster presentati a Congressi, ed abitualmente definiti "Abstract"), e solo se esibite in originale od in fotocopia autenticata o comunque legalmente valida perché autocertificata dall'Autore.

La Commissione procede all’apertura dei plichi trasmessi dal Settore preposto contenente i titoli, le pubblicazioni ed i curricula presentati dai candidati.
Indi la Commissione, tenendo presente i criteri di massima già stabiliti nella precedente riunione del giorno 2/7/2004, procede alla valutazione degli stessi.

N°1 Dott.ssa Carmela Arena presenta un elenco di 40 pubblicazioni di cui 10 pubblicazioni a stampa su rivista scientifica o libri e 30 abstract o atti di comunicazioni a Congressi Nazionali e Internazionali. Pertanto vengono ammesse per la valutazione comparativa le 10 pubblicazioni a stampa.
N° 2  dott. Girolamo Mattioli – presenta un elenco di 253 pubblicazioni di cui 118 a stampa su rivista scientifica o libri e 4 capitoli di libri e 131 abstract di congressi Nazionali ed Internazionali. Pertanto vengono ammesse per la valutazione comparativa le 118 pubblicazioni su rivista ed i 4 capitoli di libri.  
N° 3 dott. Guglielmo Paradies presenta solo un elenco di 57 pubblicazioni di cui  27 pubblicazioni a stampa su rivista scientifica o libri e 30 abstract di congressi Nazionali ed Internazionali. Pertanto sarebbero ammissibili per la valutazione comparativa le 27 pubblicazioni a stampa.
N° 4 dott. Antonino Rizzo presenta un elenco di 119 pubblicazioni di cui 73 pubblicazioni a stampa su rivista scientifica o libri e 36 abstract di Congressi Nazionali ed Internazionali. Pertanto vengono ammesse per la valutazione comparativa le 119 pubblicazioni a stampa.
N° 5 dott. Nunzio Turiaco presenta un elenco di 87 pubblicazioni di cui 29 pubblicazioni a stampa su rivista scientifica o libri e 6 capitoli di libri e 52 abstract o pubblicazioni su atti di Congressi Nazionali ed Internazionali. Pertanto vengono ammesse per la valutazione comparativa le 35 pubblicazioni a stampa.  

A questo punto, avendo già compiuto l’identificazione delle pubblicazioni passibili di essere fatte oggetto di valutazione di merito secondo il criterio di “validità”, preliminarmente sancito (vedi verbale della prima), la Commissione procede all’individuazione di quelle pubblicazioni che risultano svolte in collaborazione con membri della Commissione, in ottemperanza alla Circolare del MURST del 21/06/91.
Da tale indagine risulta che i candidati che hanno lavori in collaborazione con membri della Commissione sono:
-	dott.ssa Carmela Arena
-	dott. Girolamo Mattioli
-	dott. Antonino Rizzo

e precisamente:
Il candidato dott.ssa Carmela Arena presenta n° 8 pubblicazioni a stampa in collaborazione con il commissario prof. Aurelio Di Benedetto corrispondenti ai numeri 1,2,3,4,5,6,9,10 dell’elenco. Il commissario prof. Aurelio Di Benedetto  prende atto che il candidato dott.ssa Carmela Arena presenta le suddette pubblicazioni svolte assieme a Lui e dopo avere attentamente passato in esame i singoli lavori dichiara che gli Autori dei lavori stessi vi hanno contribuito in pari misura sia all’ideazione che alla realizzazione.

Il candidato dott. Girolamo Mattioli presenta n° 82 pubblicazioni a stampa in collaborazione con il commissario prof. Vincenzo Jasonni corrispondenti ai numeri 1,2,4,17,18,19,24,28,29,30,31,33,34,35,36,38,39,40,41,43,44,45,46,47,48,49,50,51,52,55,56,58,59,60,63,64,65,66,68,69,70,71,73,75,76,77,78,79,80,81,82,83,84,85,86,87,91,92,93,94,95,96,97,99,100,101,102,103,104,106,107,108,109,110,111,113,114,117,118,119,120,121,122 dell’elenco. Il commissario prende atto che il candidato dott. Girolamo Mattioli presenta le suddette pubblicazioni svolte insieme a Lui e dopo aver attentamente passato in esame i singoli lavori dichiara quanto segue:
 nei lavori n° 1, 2, 4, 18, 19, 24, 30, 31, 33, 35, 36, 38, 39, 40, 41, 43, 44, 45, 46,49,50,52,55,56,58,59,60,64,65,66,68,69,70,71,73,75,76,77,78,80,81,82,83,84,85,86,87,91,92,93,94,95,96,97,99,100,101,102,103,104,106,107,108,109,110,111,113,114,117,118,119,120,121,122 al candidato spettano l’ideazione, l’impostazione e la stesura del testo, mentre al Commissario prof. Vincenzo Jasonni spetta solo la supervisione;
nei lavori n° 17,28,29,34,47,48,51,63,79 l’ideazione e la realizzazione dei lavori spettano in parti uguali al Commissario ed al candidato.
Dei lavori sopraddetti il n° 117 e 119 sono svolti in collaborazione anche con il commissario prof. Giuseppe Amici. Il quale dopo aver attentamente passato in esame i singoli lavori dichiara che nei sopraindicati lavori al candidato spettano l’ideazione, l’impostazione e la stesura del testo, mentre al Commissario prof. Giuseppe Amici spetta solo la supervisione;
Dei lavori sopradetti 5 pubblicazioni corrispondenti ai n° 109, 110, 111, 117, 119 sono stati svolti in collaborazione anche con il Commissario Prof. Mario Messina il quale dopo aver attentamente passato in esame i singoli lavori dichiara che nei sopraindicati lavori al candidato spettano l’ideazione, l’impostazione e la stesura del testo, mentre al commissario prof. Mario Messina spetta solo la supervisione.

Il candidato dott. Antonino Rizzo presenta n° 6 pubblicazioni a stampa in collaborazione con il Commissario prof. Vincenzo Jasonni corrispondenti ai numeri 58,63,64,65,67,68. Il Commissario prof. Vincenzo Jasonni dopo  aver attentamente passato in esame i singoli lavori dichiara che nei sopraindicati lavori al candidato spettano l’ideazione, l’impostazione e la stesura del testo, mentre al Commissario prof. Vincenzo Jasonni spetta solo la supervisione.
Il candidato dott. Antonino Rizzo presenta n° 1 pubblicazione a stampa in collaborazione con il Commissario prof. Aurelio Di Benedetto corrispondenti al numero 55 dell’elenco. Il Commissario prof. Aurelio Di Benedetto  prende atto che il candidato dott Antonino Rizzo presenta la suddeta pubblicazione svolta assieme a Lui e dopo avere attentamente passato in esame il singolo lavoro dichiara che gli Autori dei lavori stessi vi hanno contribuito in pari misura sia all’ideazione che alla realizzazione.
La Commissione, udito quanto affermato dai Commissari, Proff. Giuseppe Amici, Aurelio Di Benedetto, Vincenzo Jasonni e Mario Messina, dopo averne vagliata l’attendibilità ed avendo verificato la possibilità di enucleare nei lavori il personale apporto scientifico del candidato ritiene all’unanimità che le pubblicazioni di cui sopra possano essere sottoposte alla successiva valutazione di merito.
A conclusione della verifica la Commissione prende atto che nessuna delle pubblicazioni che i candidati hanno realizzato con membri della Commissione  è stata esclusa dalla successiva fase di merito poiché è sempre stato possibile enucleare il personale apporto del candidato. Pertanto il numero di pubblicazioni che per ogni singolo candidato è meritevole di essere valutato sotto il profilo scientifico nella successiva fase di valutazione comparativa è il seguente:
Dott.ssa Carmela Arena n° 11 pubblicazioni
Dott. Girolamo Mattioli n°122 pubblicazioni
Dott. Guglielmo Paradies n°27 pubblicazioni (dichiarate ma non presentate)
Dott. Antonino Rizzo N° 73 pubblicazioni
Dott. Nunzio Turiaco  n°35  pubblicazioni

A questo punto, la Commissione passa all’esame del curriculum complessivo dei Candidati, sulla base dei criteri stabiliti nella prima seduta.
Dopodiché il Presidente invita ogni componente a formulare il giudizio individuale nonché quello collegiale della Commissione nei riguardi di ciascun candidato, come da allegato n°1 che fa parte integrante del presente verbale.

La seduta viene interrotta alle ore 19.00 del 19/7/2004 e viene riconvocata per le ore 8.00 del 20/7/2004.

Alle ore 8.00 del 20/7/2004 la commissione riprende i lavori precedentemente interrotti.
Alle ore 11.30 il presidente prof Aurelio Di Benedetto dichiara chiusa la seconda riunione. La commissione come da verbale della prima riunione si riconvoca il giorno 30 agosto ore 11.00 presso la stessa sede.
Letto, approvato e sottoscritto.

La Commissione:
-Prof Aurelio Di Benedetto…….-Presidente
-Prof. Vincenzo Jasonni………..-Componente
-Prof. Giuseppe Amici………….-Componente
-Prof. Giuseppe Li Voti…………-Componente
-Prof Mario Messina……..….….-Segretario

ALLEGATO al verbale n°2

ALLEGATO 1

- Dott.ssa Carmela Arena

Nata a Catania il 18/02/1966. Laureata in Medicina e Chirurgia il 23/03/1991 presso l'Università di Catania con il massimo dei voti. Specializzata in Chirurgia pediatrica nel 1996. Dal 1991 ad oggi ha svolto attività assistenziale presso la Cattedra di Chirurgia Pediatrica dell'Università di Catania diretta dal Prof. A. Di Benedetto e dal Dicembre 2000 ad oggi come Dirigente Medico di I livello presso la stessa cattedra. Dal 02/05/95 al 02/05/96 e 04/11/1996 al 01/05/1997 ha frequentato  con la qualifica e l'inquadramento di "faisant fonction d'interne en medecine (FFI) presso il Dipartimento di chirurgia pediatrica dell'ospedale "Saint Joseph" di Marsiglia curando, in particolare la chirurgia urogenitale infantile. Ha frequentato numerosi corsi di perfezionamento in Italia e all'estero. Ha svolto attività didattica: integrativa per gli studenti del corso di laurea in medicina e chirurgia (Università di Catania), Seminari presso diverse scuole di specializzazione in cui è presente l'insegnamento di chirurgia pediatrica. Ha conseguito il titolo di Dottore di ricerca in "Fisiopatologia chirurgica pediatrica" in data 25/03/2002 presso l'Università di Messina. 
Ha svolto, e continua a svolgere, attività di ricerca nel campo della chirurgia pediatrica interessandosi in particolare di patologia urogenitale. Le pubblicazioni presentate e valutabili sono in totale 39 così suddivise: 
- su atti di congressi internazionali			14
- su atti di congressi nazionali				14
- su riviste							11
Impact factor totale  2.134
La Dott. Arena presenta una casistica operatoria di 1021 procedure chirurgiche eseguite su pazienti pediatrici, con vario ruolo: 
280		come 1° operatore (di cui 171 in Italia e 109 all'estero)
741		come 2°     "		"    431      "         310         "

N° 1- Dott.ssa Carmela Arena
Il Commissario Prof. Aurelio Di Benedetto riconosce nella carriera del candidato dott.ssa Carmela Arena di anni 37, regolarità e continuità nel settore della Chirurgia Pediatrica tutta svolta in ambito universitario. Equamente distribuiti negli anni i lavori presentati dal candidato in campo clinico inerenti molti settori della Chirurgia Pediatrica e dell'Urologia Pediatrica.
Pregevoli i contributi sulla diagnostica del reflusso vescico-ureterale e del reflusso gastro-esofageo. 
Il candidato ha affinato la propria preparazione nel campo della chirurgia pediatrica frequentando l’ospedale Saint Joseph di Marsiglia. La dott.ssa merita pertanto di accedere alle prove successive di esami.

Il Commissario Prof. Vincenzo Jasonni riconosce alla candidata una buona carriera tutta svolta in chirurgia pediatrica e sempre in ambiente clinico universitario. La produzione scientifica è abbastanza numerosa e ben distribuita nel tempo, verte prevalentemente su argomenti di urologia pediatrica; degni di rilievo i contributi sul reflusso vescico-ureterale e reflusso gastro-esofageo. Buona l’attività clinica operatoria. Il candidato ha una buona preparazione complessiva nella disciplina messa a concorso e merita di accedere alle successive prove di esami.

Il Commissario Prof. Giuseppe Amici rileva nel curriculum della dott.ssa Carmela Arena di anni 37 una carriera continuativa tutta svolta in ambito chirurgico pediatrico universitario. La produzione scientifica, quantitativamente discreta è ben distribuita negli anni e riguarda diversi campi della disciplina con prevalenza di interesse per l’urologia pediatrica; da segnalare a questo proposito i pregevoli contributi sulla diagnostica del reflusso vescica-ureterale. Soggiorni all’estero a scopi di studio. Il candidato merita di accedere alle successive prove di esami.

Il Commissario prof. Guseppe Li Voti riconosce alla candidata dott.ssa Carmela Arena di anni 37 una carriera svolta esclusivamente in ambito chirurgico pediatrico con periodi di perfezionamento all’estero. Ha conseguito il titolo di dottore di ricerca in fisiopatologia chirurgica pediatrica. Presenta una attività di ricerca verso l’urologia chirurgica pediatrica esitata in  importanti pubblicazioni su riviste internazionali. Buona l’attività didattica e la casistica operatoria. Pertanto la dott.ssa merita di accedere alle successive prove di esami.

Il Commissario prof. Mario Messina riconosce alla candidata dott.ssa Carmela Arena una buona carriera tutta svolta in ambito chirurgico pediatrico universitario. Buona la produzione scientifica con particolare rilievo nel campo urologico pediatrico con particolare approfondimento sulla patologia del reflusso vescica-ureterale. Soggiorni all’estero di ottimo rilievo. La dott.ssa merita di accedere alle prove successive di esami.

GIUDIZIO COLLEGIALE DELLA COMMISSIONE
La Commissione unanime riconosce che il candidato dott.ssa Carmela Arena sta percorrendo una carriera ospedaliera regolare e continuativa in ambito universitario. Discreta la produzione scientifica attinente alla disciplina messa a concorso. Da sottolineare i contributi nell’ambito della urologia pediatrica. Buona l’attività clinica operatoria. La commissione unanime riconosce il candidato meritevole di accedere alle prove successive.

N°2 – Dott. Girolamo Mattioli

Nato a Genova il 31/07/1965. Laureato in Medicina e Chirurgia il 06/07/1989 presso l'Università di Genova con voti 110/110 e lode. Ha frequentato la Cattedra di Chirurgia Generale dell'Università di Genova fino al 1990. Dal 1991 al 1993 ha frequentato come medico volontario la cattedra di Chirurgia Pediatrica dell'Università di Genova diretta dal Prof. V. Jasonni, dal 31/12/1993 al 22/01/1995 la stessa cattedra con la qualifica di Assistente medico a tempo pieno e dal 23/01/1995 ad oggi come Dirigente Medico di I livello. Specializzato in Chirurgia Generale (1994), Urologia (1999), in atto è iscritto al V anno della Scuola di specialità pediatrica dell'Università di Genova (Prof. V. Jasonni).  Ha frequentato 58 corsi di perfezionamento e stages prevalentemente nel campo della chirurgia pediatrica di cui 37 nazionali e 21 internazionali. Ha svolto attività didattica: integrativa per gli studenti del corso di laurea in medicina e chirurgia dal 1996 (Università di Genova), di "Tecnica operatoria" presso la scuola di specializzazione in chirurgia pediatrica dal 1996 (Università di Genova), quale titolare dell'insegnamento di "Urologia pediatrica" presso la stessa scuola di specializzazione negli anni 1998/99 e con la stessa qualifica l'insegnamento di "Chirurgia mininvasiva" presso la stessa scuola dal 2002. 
Il Dott. Mattioli, inoltre, fa parte dal 1995 del gruppo di docenti di Laparoscopia ai corsi di "Chirurgia laparoscopica e toracoscopica pediatrica" organizzati dalla Chirurgia pediatrica dell'Università di Bologna e del gruppo di docenti ed esperti internazionali del corso di "Diploma europeo di laparoscopia pediatrica" presso l'European Institute of Telesurgery dell'Università di Strasburgo. Sempre nell'ambito didattico ha sviluppato ed elaborato banche dati multimediali ed immagini per la creazione di lezioni interattive per la didattica in chirurgia pediatrica e generale (per la Clinica a cura della IBM Italia; Web-Surg. libro on line su Internet). Ha svolto, e continua a svolgere, attività di ricerca nel campo della chirurgia pediatrica con qualifiche diverse (ricercatore responsabile, consigliere, revisore dei conti, coordinatore e collaboratore). Le pubblicazioni presentate e valutabili sono in totale 253 così suddivise: 
- su libri e monografie					4
- su atti di congressi internazionali			54
- su atti di congressi nazionali				77
- su riviste							118
Impact factor totale  41.951
Il Dott. Mattioli presenta una casistica operatoria di 2374 procedure chirurgiche eseguite su pazienti pediatrici, con vario ruolo, dal 1992 al 2003:
1190	come 1° operatore
927		come 2°     "
257		come 3°	"     

Il Commissario prof. Aurelio Di Benedetto rileva nel curriculum del dott. Girolamo Mattioli di anni 38 una regolare e lunga carriera nel campo della chirurgia pediatrica; degna di rilievo la frequenza a numerosi corsi di perfezionamento e di stages sia in campo nazionale che internazionale. Rimarchevole la attività didattica sia per gli studenti del corso di Laurea che per gli specializzandi in Chirurgia pediatrica. Ha partecipato quale docente a corsi nazionali ed internazionali di Chirurgia mininvasiva. Ottima sia qualitativamente che quantitativamente la attività di ricerca nel campo della chirurgia pediatrica. Ben condotti sotto il profilo metodologico e lo spirito critico i lavori selezioati con risultati che dimostrano la sua maturità per le conclusioni alle quali arriva. Soddisfacente per la età del candidato la casistica operatoria. Il candidato merita quindi di accedere alle successive prove di esame

Il Commissario prof. Vincenzo Jasonni  esprime il giudizio che il candidato Mattioli Girolamo, anni 38 ha percorso una carriera ospedaliera continuativamente e totalmente svolta nella materia oggetto del presente concorso, nell’ambito di un Istituto di ricerca a carattere scientifico ed in ambiente universitario, perfezionata con soggiorni ripetuti in famosi centri stranieri. L’attività didattica del candidato è pregevole ed è iniziata con lo svolgimento di lezioni nel corso integrato di pediatria del Corso di Laurea e con la attribuzione di contratti di insegnamento nella Scuola di Specializzazione d Chirurgia pediatrica ed in quella di Pediatria . Il curriculum clinico operatorio è ottimo. La produzione scientifica del candidato è molto vasta e sempre congrua con il settore disciplinare MED 20 e caratterizzata da continuità temporale; l’impact factor che il dott Mattioli presenta è > 41. La  produzione scientifica è particolarmente originale e di ottima qualità, volta a indagare numerosi campi della chirurgia pediatrica particolarmente pregevoli le pubblicazioni sul reflusso gastroesofageo, le resezioni polmonari e le correlazioni tra motilità esofagea e pneumopatie e quelle sulla chirurgia mini invasiva. Il dott. Mattioli è quindi un elemento eccellente che merita di essere ammesso alle successive prove.

Il Commissario prof. Giuseppe Amici rileva nel candidato dott. Girolamo Mattioli di anni 38 una carriera regolare e continuativa in chirurgia pediatrica tutta svolta in ambito universitario . Numerosi soggiorni all’estero per stages e corsi di perfezionamento nella disciplina del concorso. Apprezzabili la attività didattica svolta sia  nel corso di Laurea in Medicina e Chirurgia sia presso  le Scuole di Specializzazione di Pediatria e di Chirurgia Pediatrica dell’Università di Genova. Da segnalare la partecipazione come docente a corsi nazionali ed internazionali di Chirurgia Mininvasiva  Pregevole sia dal punto di vista quantitativo che qualitativo la produzione scientifica tutta inerente la disciplina messa a concorso; da segnalare in particolare i contributi nell’ambito della chirurgia mininvasiva Notevole la casistica operatoria in considerazione dell’età del candidato. Il dott. Mattioli merita a pieno titolo di accedere alle successive prove di esame.

Il Commissario prof. Giuseppe Li Voti riconosce al dott Girolamo Mattioli una eccellente carriera svolta nell’ambito della chirurgia pediatrica e caratterizzata da una rimarchevole produzione scientifica con importanti contributi nell’ambito dello studio del reflusso gastroesofageo e dello sviluppo della chirurgia mininvasiva. La carriera clinico assistenziale è ottimamente correlata da attività operatoria di eccellente livello. La didattica curata nell’ambito del corso di Laurea e della Specializzazioni in Chirurgia pediatrica e Pediatria. Ha svolto con continuità stages di perfezionamento in importanti centri italiani ed esteri ed è da alcuni anni è protagonista in corsi di perfezionamento in ambito di chirurgia mininvasiva. Pertanto il dott. Mattioli merita ampiamente di partecipare alle successive prove di esame.

Il Commissario prof. Mario Messina  riconosce al candidato Girolamo Mattioli di anni 38 una carriera regolare e continua come assistente e poi dirigente medico di primo livello sempre presso l’Istituto Gaslini di Genova rivolta al progressivo perfezionamento anche con stages all’estero presso centri di chirurgia pediatrica. La produzione scientifica vasta, con numerosi lavori su riviste straniere e condotta con rigore metodologico che dimostra la particolare attitudine del candidato che è stato coordinatore di ricerche scientifiche. Nel complesso la carriera, la qualificata e specifica produzione scientifica, l’attività didattica e clinica dimostrano che il candidato è dotato di ottima preparazione nella disciplina messa a concorso ed è ben meritevole  di accedere alle successive prove di esame.

GIUDIZIO COLLEGIALE DELLA COMMISSIONE
La Commissione unanime riconosce che il candidato Girolamo Mattioli ha percorso una regolare carriera in Istituto Scientifico ed in ambiente universitario sempre di Chirurgia Pediatrica. Buona l’attività didattica comprovata dalla nomina a professore a contratto nelle Scuole di specializzazione in Chirurgia pediatrica ed in Pediatria dell’Università di Genova. L’attività di ricerca e la produzione scientifica sono pregevoli, ben distribuite nel tempo, inerenti la Chirurgia pediatrica e condotte con rigore scientifico;da sottolineare i contributi originali ed innovativi in numerosi campi della disciplina. Rilevante e qualificata l’attività clinica operatoria. La Commissione unanime riconosce al candidato ottime attitudini didattiche ed eccellente preparazione scientifica e pertanto lo ritiene meritevole di accedere alle prove successive. 

N°3 – Dott. Guglielmo Paradies
Nato a Bari il 16/11/1951. Laureato in Medicina e Chirurgia nell’anno 1980 presso l’Università di Bari. Ha conseguito la Specializzazione in Chirurgia Pediatrica presso l’Università degli Studi di Bologna nell’anno 1987 con il massimo dei voti e lode. 
Medico Interno presso la Clinica Chirurgica Pediatrica dell’Università di Bari diretta dal Prof. Antonio Leggio dall’ottobre 1980 fino al 1988 e successivamente in qualità di assistente, aiuto corresponsabile ed infine dirigente di primo livello presso la stessa U.O.di Chirurgia pediatrica.
Dal 1981 ad oggi ha partecipato a 10 corsi nazionali di perfezionamento. Ha svolto attività didattica in qualità di Docente della Scuola di specializzazione in Chirurgia pediatrica presso l’Università degli studi di Bari con l’insegnamento di microchirurgia dall’anno accademico 91/92 ad oggi e l’insegnamento di Urologia dall’anno accademico 1998/99 ad oggi. Inoltre ha partecipato in qualità di docente ad eventi formativi presso l’Università di Bari e di Palermo.
Ha partecipato a numerosi congressi nazionali. E’ autore di 57 pubblicazioni scientifiche di cui 27 pubblicazioni a stampa su rivista scientifica o libri e 30 abstract di congressi Nazionali ed Internazionali.
Il dott. Paradies presenta una casistica operatoria di 1400 interventi di cui 640 eseguiti come primo operatore.

Il Commissario prof. Aurelio Di Benedetto valuta che il dott. Guglielmo Paradies di anni 53 ha condotto una discreta carriera nell’ambito della Chirurgia pediatrica quale medico interno dall’ottobre del 1980 al 1988  Ha sviluppato la sua carriera ospedaliera presso l’Istituto di Chirurgia pediatrica dell’Università di Bari. Dal 1991 ad oggi ha svolto alcuni insegnamenti presso la Scuola di specializzazione in Chirurgia pediatrica. Buona l’attività clinica. Nonostante produca un elenco di 56 pubblicazioni in assenza della documentazione richiesta dal concorso per la valutazione della produttività scientifica il candidato risulta non valutabile.

IL Commissario prof Vincenzo Jasonni valuta che il dottor Guglielmo Paradies di anni 53 ha condotto una discreta carriera ospedaliera presso la Chirurgia pediatrica dell’Università di Bari. L’attività didattica presso le scuole di specializzazione è stata di buon livello. Buona l’attività clinica. Il candidato non ha inviato i titoli e le pubblicazioni previsti dal bando di concorso e pertanto non può essere valutato.

Il Commissario prof. Giuseppe Amici rileva che il candidato dott. Guglielmo Paradies presenta una discreta carriera ospedaliera svolta interamente presso l’Istituto di Chirurgia pediatrica dell’Università di Bari. L’attività didattica si compendia nell’insegnamento di microchirurgia e di urologia presso la scuola di specializzazione in Chirurgia pediatrica della stessa università. Il candidato produce un elenco della propria produzione scientifica non corredato dalla necessaria documentazione richiesta dal bando. Pertanto il candidato non risulta valutabile.

Il Commissario prof. Giuseppe Li Voti valuta il curriculum del dott. Guglielmo Paradies di anni 53. L’attività clinica, assistenziale e didattica svolta esclusivamente nell’ambito della Chirurgia pediatrica risulta buona. La produzione scientifica è numericamente limitata e non valutabile dal punto di vista qualitativo in quanto il candidato non ha prodotto la documentazione necessaria. 

Il Commissario prof. Mario Messina rileva che dal curriculum prodotto dal candidato si evince una discreta carriera ospedaliera in Chirurgia pediatrica presso l’Università di Bari. Discreta anche l’attività didattica e scientifica. Buona l’attività clinica Nonostante tutto ciò, non essendo il curriculum supportato dalla necessaria documentazione richiesta dal bando ci concorso, il commissario ritiene che il candidato non può essere valutato in modo approfondito.

GIUDIZIO COLLEGIALE DELLA COMMISSIONE
La Commissione ritiene che il dott. Guglielmo Paradies ha avuto una carriera ospedaliera regolare in ambiente universitario corredata da una discreta attività didattica e scientifica. Poiché però è possibile solamente procedere alla valutazione del curriculum non avendo il candidato inviato i titoli e le pubblicazioni presso la Presidenza della Facoltà la Commissione unanime ritiene impossibile giudicare in maniera esauriente il candidato.

N°4 – Dott. Antonino Rizzo
Nato a Carrosio (AL) il 22/06/1943. Laureato in Medicina e Chirurgia il 27/11/1968. Ha frequentato il reparto di Chirurgia pediatrica dell'Istituto Gaslini di Genova quale studente (dal 1965 al 1968) e successivamente quale medico (1/1/69 - 31/5/69), quale assistente volontario (1/6/69-14/1/70), quale assistente incaricato (15/1/70 - 30/9/71), quale assistente medico di ruolo a tempo definito (1/10/71 - 31/12/71), quale assistente medico di ruolo a tempo pieno (1/1/72 - 31/5/79), quale aiuto medico di ruolo a tempo pieno (1/1/79 - 22/1/95), quale dirigente medico di ruolo a tempo pieno (23/1/95 ad oggi). Specializzato in Chirurgia pediatrica (1973) ed in Chirurgia Generale (1976). Il Dott. Rizzo è stato consulente di Chirurgia pediatrica presso il Policlinico Universitario e la Cattedra di Pediatria dell'Università di Modena dal 6/6/93 al 31/12/95. E' responsabile del modulo dipartimentale di Chirurgia oncologica afferente all'U.O. e Cattedra di Chirurgia pediatrica dell'Istituto Gaslini diretta dal Prof. V. Jasonni dall'1/1/2001. Nel 1978 ha conseguito l'idoneità a primario di Chirurgia pediatrica e, nello stesso anno, quella in Urologia pediatrica. Ha perfezionato la sua preparazione in chirurgia pediatrica presso la cattedra di Chirurgia pediatrica dell'Università di Bologna; il British Council di Glasgow; il Department of Surgery Transplantation Division School of Medicine (Università di Pittsburg). Ha svolto attività didattica: integrativa per gli studenti del corso di laurea in medicina e chirurgia sotto la guida del Prof. F. Soave (Università di Genova), Docente a contratto di Chirurgia oncologica pediatrica presso la Scuola di specializzazione in Chirurgia pediatrica diretta dal Prof. V. Jasonni (Università di Genova).
Il Dott. Rizzo, inoltre, ha tenuto lezioni, conferenze e seminari agli specializzandi in Pediatria ed ai Pediatri di base durante gli anni di consulenza di Chirurgia pediatrica presso la Cattedra di Pediatria dell'Università di Modena (1993/1995). Dal 1973 al 1996 è stato Professore di Anatomia e Fisiologia, di Patologia chirurgica e di Clinica chirurgica presso la Scuola professionale delle Vigilatrici d'infanzia (Istituto Gaslini). E' stato Direttore del Corso avanzato di Chirurgia oncologica pediatrica nell'ambito della Scuola Internazionale di Scienze pediatriche (Istituto Gaslini 5 - 7/6/1986). E' stato docente di Oncologia chirurgica pediatrica nel Corso Internazionale "Pediatric Surgery - Gaslini International" nell'ambito della Scuola Internazionale di Scienze pediatriche (Istituto Gaslini 15 - 26/9/2003). Ha svolto, e continua a svolgere, attività di ricerca nel campo della Chirurgia oncologica pediatrica partecipando alla formulazione di protocolli  nazionali ed internazionali di terapia sui tumori solidi pediatrici (Neuroblastoma e Wilms). Le pubblicazioni presentate e valutabili sono in totale 119 e riguardano il campo delle malformazioni congenite, dell'urologia pediatrica e dei tumori infantili e sono  così suddivise: 
- su atti di congressi nazionali ed internazionali			46
- su riviste									73
E' stato Autore, inoltre, di 4 filmati audiovisivi su temi di chirurgia pediatrica.
Il deott. Rizzo presenta dal 1/1/1969 al 14/1/2003 una casistica operatoria di 8.394 procedure chirurgiche eseguite, con vario ruolo, su pazienti pediatrici.

Il  Commissario prof. Aurelio Di Benedetto valuta che il dott. Rizzo Antonino di anni 61 ha percorso una carriera tutta ospedaliera nella disciplina messa a concorso quale studente inizialmente e quale dirigente medico dal 1995 ad oggi. Dal 2001 è responsabile del modulo dipartimentale di Chirurgia oncologica afferente alla unità operativa e alla Cattedra di Chirurgia pediatrica dell’Istituto Gaslini diretta dal prof. Jasonni. Ha conseguito la idoneità a primario di Chirurgia pediatrica e di Urologia pediatrica. Ha perfezionato la sua preparazione all’estero presso il British Council di Glasgow ed il Department of Surgery and transplantation di Pittsburgh. E’ docente a contratto di Chirurgia oncologica pediatrica presso la Scuola di Specializzazione in Chirurgia pediatrica della Università di Genova E’ stato Direttore del corso avanzato di Chirurgia oncologica presso la Scuola internazionale di  Scienze pediatriche  La sua attività didattica si è svolta soprattutto nel campo della Oncologia pediatrica, campo in cui ha svolto la sua prevalente attività di ricerca. Degna di rilievo la sua attività operatoria che compendia una casistica di oltre 8000 interventi chirurgici su pazienti pediatrici. Il dott. Rizzo è idoneo a partecipare alla successiva prova di esame

Il Commissario prof. Vincenzo Jasonni  riconosce al candidato dott. Rizzo Antonino, di anni 61, una carriera regolare e continua tutta svolta nell’ambito della materia oggetto del concorso. La sua attività si è svolta sempre presso l’Istituto Scientifico G. Gaslini di Genova, dal 1992 in ambiente universitario; ha frequentato importanti centri nazionali ed esteri di Chirurgia pediatrica. La attività didattica a parte quella integrativa per gli studenti del corso di Laurea consiste prevalentemente nel contratto di insegnamento di Chirurgia oncologica presso la Scuola di Specializzazione in Chirurgia pediatrica Il curriculum clinico operatorio è ottimo. La produzione scientifica è buona In particolare sono apprezzabili le pubblicazioni scientifiche sulla chirurgia dei tumori infantili ed in particolare del neuroblastoma e quelle su numerose altre malformazioni congenite dell’apparato gastroenterico. Pertanto il dott Rizzo è meritevole di proseguire nelle prove di esame.

Il Commissario prof. Giuseppe Amici  riconosce che il dott. Antonino Rizzo di anni 61 ha svolto una carriera ospedaliera regolare e continuativa in Chirurgia pediatrica presso l’Istituto Gaslini di Genova. Dal 1992 tale carriera si è svolta in ambito universitario presso la cattedra di Chirurgia pediatrica della Università di Genova. Frequenti soggiorni a scopo di perfezionamento in prestigiosi centri nazionali e all’estero. Ha svolta una apprezzabile attività didattica:integrativa per gli studenti del corso di laurea in Medicina e chirurgia  e come docente a contratto presso la scuola di specializzazione in Chirurgia pediatrica dell’Università di Genova. E’ stato inoltre docente presso scuole professionali e corsi specialistici svolti presso l’Istituto Gaslini. Pregevole e continuativa la attività di ricerca. Da segnalare in particolare i contributi in tema oncologico pediatrico. Ottima la casistica operatoria. Il dott. Rizzo è pienamente meritevole di essere ammesso alle successive prove di esame.

Il Commissario prof. Giuseppe Li Voti valuta che la carriera del dott Antonino Rizzo è svolta esclusivamente in ambito della disciplina in oggetto di concorso. La suddetta si è svolta in ambito ospedaliero ancorché presso l’Istituto a carattere scientifico Gaslini di Genova L’attività didattica si è svolta prevalentemente nell’ambito dell’aggiornamento scientifico organizzato dell’Istituto Gaslini  e come attività integrativa agli studenti di medicina. L‘attività di ricerca è di buona qualità e prevalentemente riguardante la oncologia pediatrica e la patologia neonatale. Rimarchevole la attività cinico assistenziale. Il candidato è meritevole di proseguire nelle prove di esame.

IL Commissario prof. Mario Messina riconosce che il candidato Antonino Rizzo di anni 61 ha maturato la preparazione culturale e professionale presso l’Istituto di ricovero e cure a carattere scientifico Gaslini di Genova, nella divisione di chirurgia pediatrica del prof. Franco Soave prima e del prof. Vincenzo Jasonni dopo. Durante il suo percorso professionale ha espletato le mansioni relative alla assistenza e nello stesso tempo ha praticato attività didattica e scientifica che ha determinato la maturazione e l’affinamento delle competenze nell’ambito della attività scientifica e di ricerca. L’attività scientifica ha seguito i vari gradi di evoluzione e di orientamento culturale, ha divulgato gli studi e le esperienze personali partecipando attivamente a numerosi congressi scientifici nazionali e internazionali. Particolare rilievo hanno le pubblicazioni riguardanti la chirurgia neonatale e dei tumori infantili. Dalla attenta valutazione del suo curriculum e della sua produzione scientifica il candidato ha una ottima preparazione ed è quindi meritevole di esser ammesso alla successiva prova di esame.

GIUDIZIO COLLEGIALE DELLA COMMISSIONE
La Commissione unanime riconosce che il candidato Dott. Antonino Rizzo ha percorso una carriera regolare in Istituto Scientifico e poi in ambiente universitario. Discreta l’attività didattica svolta presso la scuola di Chirurgia pediatrica dell’Università di Genova. Buona la produzione scientifica, vasta ed attinente alla disciplina materia del concorso; essa presenta contributi di rilievo e talvolta originali nell’ambito della chirurgia oncologica. Ottima l’attività clinica operatoria. La Commissione unanime riconosce al candidato una buona preparazione didattica e scientifica ed un’ottima valenza clinica e pertanto lo ritiene meritevole della prova successiva.

N° 5 – Dott. Nunzio Turiaco
Nato a Messina il 7/4/1959. Laureato in Medicina e Chirurgia presso l’Università degli Studi di Messina nell’anno 1983 con il massimo dei voti e lode. Si è specializzato in Chirurgia Pediatrica presso questa stessa Università nell’1988 con il massimo dei voti e lode.
Negli aa. 1999/2000 ha prestato servizio come contrattista presso l’U.O. di Chirurgia Pediatrica Mininvasiva presso l’Università di Messina. Dall’anno 2001 è stato assunto con la qualifica di Dirigente Medico di I livello. Dal luglio 2003 è in carico alla U.O. di Chirurgia neonatale. Ha partecipato ad alcuni Corsi di Aggiornamento e Perfezionamento in ambito Nazionale. E’ stato Professore a contratto di Chirurgia pediatrica presso l’Università di Messina negli aa 1992/93-1993/94 e successivamente nominato Cultore della materia per tre anni a partire dall’anno 1996. Ha partecipato a diversi congressi nazionali. E’ autore di 56 pubblicazioni di cui 29 pubblicazioni a stampa su riviste scientifiche, 6 capitoli di libri, 52 abstract o atti di congressi nazionali.
Il dott. Turiaco presenta una casistica operatoria di 621 interventi, di cui 360 come primo operatore.

Il Commissario prof Aurelio Di Benedetto rileva che il candidato dott. Nunzio Turiamo, di anni 45, ha percorso una regolare carriera nell’ambito della chirurgia pediatrica universitaria dell’Ateneo messinese dove ha anche svolto una discreta attività didattica sia come professore a contratto che come Cultore della materia. Ha partecipato a corsi di aggiornamento, a meeting, congressi anche in qualità di relatore. Le linee di ricerca del dott. Turiaco sono sempre state orientate nell’ambito della chirurgia pediatrica. Discreta l’attività operatoria. Il Commissario ritiene pertanto che il candidato può essere ammesso alle prove successive.

Il Commissario prof. Vincenzo Jasonni ritiene che il candidato dott. Nunzio Turiamo, di anni 45, ha percorso una discreta carriera nell’ambito della chirurgia pediatrica universitaria di Messina, dove ha svolto una buona attività didattica come Cultore della materia e professore a contratto. Discreta l’attività operatoria. L’attività scientifica rivela una discreta attitudine alla ricerca. Il Commissario prof. Vincenzo Jasonni ritiene quindi che il candidato possa essere ammesso alle successive prove di esame.

Il Commissario prof. Giuseppe Amici ritiene che il candidato dott. Nunzio Turiamo, di anni 45, ha svolto una carriera regolare nell’ambito della disciplina messa a concorso. Presenta una discreta attività didattica nelle funzioni di professore a contratto nella materia e Cultore della stessa. L’attività scientifica che si compendia in 56 lavori di cui solo 29 edite a stampa su rivista rivela buona attitudine alla ricerca. Apprezzabile l’attività clinica in relazione all’età del candidato. Il Commissario prof. Amici ritiene quindi che il candidato possa essere ammesso alla successive prove di esame.

Il Commissario prof Giuseppe Li Voti valuta regolare la carriera del dott Turiamo, di anni 45. L’attività didattica svolta in qualità di professore a  contratto è di discreto livello. La attività di ricerca quantitativamente limitata è di buona qualità e orientata alla ricerca sperimentale. La attività assistenziale è di discreto livello. Per tale motivo il dott. Turiaco è meritevole di essere ammesso alle prove successive.

Il Commissario prof. Mario Messina riconosce al candidato dott. Nunzio Turiamo, di anni 45, una carriera lineare e continuativa in Chirurgia pediatrica svolta in ambiente universitario. L’attività didattica è regolare e continuativa. Rigoroso e continuo nella produzione scientifica attinente alla materia. L’attività clinica chirurgica è adeguata alla anzianità di servizio prestato. Il Commissario prof. Mario Messina ritiene quindi che il candidato può essere ammesso alla successiva prove di esame.

GIUDIZIO COLLEGIALE DELLA COMMISSIONE
La Commissione unanime riconosce che il candidato ha svolto una discreta carriera sempre presso un Istituto universitario di Chirurgia pediatrica. L’attività didattica è stata buona quale professore a contratto e Cultore della materia presso la cattedra di Chirurgia pediatrica dell’Università di Messina. 
La produzione scientifica è abbastanza buona con alcuni lavori di tipo sperimentale. L’attività clinica operatoria è discreta. La Commissione unanime riconosce al candidato discrete attitudini didattiche e scientifiche e ritiene pertanto di ammetterlo alle prove successive.

UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI BARI

VALUTAZIONE COMPARATIVA A N.1 POSTO DI PROFESSORE ASSOCIATO FACOLTA’ DI MEDICINA E CHIRURGIA SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE MED/20 BANDITO CON D.R. N. 9684 DEL 2/10/2003, IL CUI AVVISO E’ STATO  PUBBLICATO  NELLA G.U. DELLA REPUBBLICA IV SERIE SPECIALE “CONCORSI ED ESAMI” N 80 DEL 14/10/2003 (IV   TORNATA 2003)

TERZA RIUNIONE

 Il giorno 30 agosto 2004 alle ore 11.00 presso la Biblioteca della Clinica Pediatrica- Dipartimento di Biomedicina dell’età evolutiva- Policlinico Universitario – P.zza Giulio Cesare 11- Bari, si è riunita la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa come sopra indicata, nominata con decreto rettorale n 5179 del 29/04/2004, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica -IV Serie Speciale “Concorsi ed Esami” n 37 del 11/5/2004, per procedere alla valutazione dei titoli, dei curricula e delle pubblicazioni dei candidati.
Risultano presenti i seguenti Commissari:
-Prof Aurelio Di Benedetto…..…..-Presidente
-Prof. Vincenzo Jasonni……….…-Componente
-Prof. Giuseppe Amici……….…...-Componente
-Prof. Giuseppe Li Voti…………..-Componente
-Prof Mario Messina……….….….-Segretario

La Commissione stabilisce che i candidati saranno chiamati per la discussione dei titoli scientifici secondo l’ordine alfabetico. Ai fini dello svolgimento della prova didattica, la Commissione predispone, per ogni candidato, cinque argomenti racchiusi in altrettante buste; il candidato ne estrarrà a sorte tre e ne sceglierà uno che sarà oggetto della sua prova didattica da svolgersi 24 ore dopo la scelta del tema.
Ogni commissario redige un numero di tracce pari al numero dei candidati. Ogni traccia viene inserita in buste tra loro identiche che vengono sigillate e siglate dai singoli componenti la Commissione.
Alle ore 11.20 il Presidente fa entrare i candidati e procede all’identificazione degli stessi. Dopo l’identificazione risultano presenti i seguenti candidati:
-	Dott. Arena Carmela: C.I. CT n° AJ 2509941 nascita 18.2.1966
-	Dott. Mattioli Girolamo: C.I. GE n° AJ 6371279 nascita 31.07.1965
-	Dott. Rizzo Antonino: C.I.  GE n° AK 0434407 nascita 22.06.1943

Risultano assenti i candidati:
-	Dott. Paradies Guglielmo
-	Dott. Turiaco Nunzio

La Commissione procede alla discussione dei titoli scientifici del candidato Dott. Arena Carmela che ha inizio alle ore 11.30.

Gli argomenti trattati sono:
-	Levobupivacaine 0.25% by the caudal route in children
-	L’ecocistografia con colorDoppler nella diagnosi e nella stadiazione del reflusso vescico-ureterale.
-	Il Day Hospital in chirurgia pediatrica. Esperienze personali a confronto.
-	Novità in tema di patologia cistica polmonare nell’infanzia.
-	Megacalycolis on Duplex System Upper Moiety

Dopo la discussione lo stesso candidato Dott. Carmela Arena viene invitato a scegliere, secondo le modalità stabilite dalla Commissione, il tema per la prova didattica.
I temi sorteggiati sono i seguenti:
1) Morbo di Hirschsprung
2) Tumori renali
3) Reflusso vescico-ureterale
Il candidato sceglie come argomento per la prova didattica il seguente tema:
-	Reflusso vescico-ureterale
Il Presidente apre le buste e legge i due temi non sorteggiati dal candidato:
4) Ernia diaframmatica congenita postero laterale
5) Difetti congeniti della parete addominale.

Il Presidente, pertanto, comunica al medesimo candidato che lo svolgimento della prova didattica avverrà il giorno 31 agosto 2004 alle ore 11.45 presso l’aula Federico Vecchio della Clinica Pediatrica- Dipartimento di Biomedicina dell’età evolutiva- Policlinico Universitario – P.zza Giulio Cesare 11- Bari. 
Il Presidente, dopo aver fatto uscire dall’aula il candidato, invita ogni componente a formulare il giudizio individuale nonché quello collegiale della Commissione nei riguardi del predetto candidato, come da allegato n.1 che fa parte integrante del presente verbale.

La Commissione procede alla discussione dei titoli scientifici del candidato Dott. Mattioli Girolamo che ha inizio alle ore 12.15.

Gli argomenti trattati sono:
-	All mechanical low rectal anastomosis in children
-	Bronchoalveolar large lavage end esophageal pH monitoring data in children with difficult to treat respiratory symptoms
-	Anesthesiologic aspects of laparoscopic fundoplication for gastroesophageal reflux in children with chronic respiratory end gastroenterological symptoms.
-	Complications of mechanical suturing in pediatric patients.
-	Urinary diversion in infants with primary high-grade vesicouretric reflux urinary sepsis and renal function impairment.

Dopo la discussione lo stesso candidato Dott. Girolamo Mattioli viene invitato a scegliere, secondo le modalità stabilite dalla Commissione, il tema per la prova didattica.
I temi sorteggiati sono i seguenti:
1) Tumori del fegato
2) Itteri colestatici
3) Disgangloniosi intestinale
Il candidato sceglie come argomento per la prova didattica il seguente tema:
-	Itteri colestatici
Il Presidente apre le buste e legge i due temi non sorteggiati dal candidato:
4) Malformazioni polmonari congenite
5) Atresia duodenale ed intestinale.

Il Presidente, pertanto, comunica al medesimo candidato che lo svolgimento della prova didattica avverrà il giorno 31 agosto 2004 alle ore 12.45 presso l’aula Federico Vecchio della Clinica Pediatrica- Dipartimento di Biomedicina dell’età evolutiva- Policlinico Universitario – P.zza Giulio Cesare 11- Bari. 
Il Presidente, dopo aver fatto uscire il candidato, invita ogni componente a formulare il giudizio individuale nonché quello collegiale della Commissione nei riguardi del predetto candidato, come da allegato n.1 che fa parte integrante del presente verbale.

La Commissione procede alla discussione dei titoli scientifici del candidato Dott. Rizzo Antonino che ha inizio alle ore  12.45.

Gli argomenti trattati sono:
-	Vantaggio di un accesso venoso permanente in bambini in trattamento per malattie oncologiche. Risultati preliminari
-	Orientamenti attuali di terapia intensiva nella ernia congenita del diaframma ad esordio neonatale
-	Atresia esofagea: terapia chirurgica
-	Il neuroblastoma neonatale. Aspetti clinici, prognostici e terapeutici
-	Approccio multidisciplinare al neuroblastoma ruolo della Chirurgia.

Dopo la discussione lo stesso candidato Dott. Antonino Rizzo viene invitato a scegliere, secondo le modalità stabilite dalla Commissione, il tema per la prova didattica.
I temi sorteggiati sono i seguenti:
1) Uropatie ostruttive
2) Ipertensione portale infantile
3) Patologia esofagea congenita ed acquisita 

Il candidato sceglie come argomento per la prova didattica il seguente tema:
-	Patologia esofagea congenita ed acquisita
Il Presidente apre le buste e legge i due temi non sorteggiati dal candidato:
4) Neuroblastoma
5) Reflusso gastro-esofageo.

Il Presidente, pertanto, comunica al medesimo candidato che lo svolgimento della prova didattica avverrà il giorno 31 agosto 2004 alle ore 13.45 presso l’aula Federico Vecchio della Clinica Pediatrica- Dipartimento di Biomedicina dell’età evolutiva- Policlinico Universitario – P.zza Giulio Cesare 11- Bari. 
Il Presidente, dopo aver fatto uscire dall’aula il candidato, invita ogni componente a formulare il giudizio individuale nonché quello collegiale della Commissione nei riguardi del predetto candidato, come da allegato n.1 che fa parte integrante del presente verbale.

La seduta è tolta alle ore 15.00.
Letto, approvato e sottoscritto.

La Commissione:
-Prof Aurelio Di Benedetto….…..-Presidente
-Prof. Vincenzo Jasonni…………-Componente
-Prof. Giuseppe Amici…………...-Componente
-Prof. Giuseppe Li Voti…………..-Componente
-Prof Mario Messina………….….-Segretario

ALLEGATO AL VERBALE N. 3

 ALL. 1

DOTT. Arena Carmela

Giudizio espresso dal Prof. Aurelio Di Benedetto.
-	Il Prof Aurelio Di Benedetto chiede chiarimenti sul lavoro n° 11 Levobupivacaine 0.25% by the caudal route in children. Il candidato, sull’argomento in oggetto,  risponde dimostrando di conoscerlo a fondo ed espone le motivazioni dei chiarimenti con proprietà e maturità.

Giudizio espresso dal Prof. Vincenzo Jasonni
-	Il Prof. Vincenzo Jasonni chiede chiarimenti sul lavoro n° 10 L’ecocistografia con colorDoppler nella diagnosi e nella stadiazione del reflusso vescico-ureterale. Il candidato, relativamente all’argomento in oggetto dimostra notevole padronanza e proprietà di esposizione, specialmente per quanto riguarda l’originalità della metodica.

Giudizio espresso dal Prof. Giuseppe Amici
-	Il Prof. Giuseppe Amici chiede chiarimenti sul lavoro n° 9 Il Day Hospital in chirurgia pediatrica. Esperienze personali a confronto. La candidata dimostra buona padronanza dell’argomento trattato esponendo con competenza e precisione gli argomenti relativi ai quesiti posti.

Giudizio espresso dal Prof. Giuseppe Li Voti
-	Il Prof. Giuseppe Li Voti chiede chiarimenti sul lavoro n° 4 Novità in tema di patologia cistica polmonare nell’infanzia. Il candidato risponde con appropriatezza alle domande poste dimostrando padronanza nella conoscenza dell’argomento trattato.

Giudizio espresso dal Prof. Mario Messina
Il Prof. Mario Messina chiede chiarimenti sul lavoro n° 2 Megacalycosis on Duplex System Upper Moiety. Il candidato Carmela Arena risponde con sicurezza e prontezza ed in maniera esauriente dimostrando discreta competenza in campo chirurgico pediatrico ed una discreta capacità scientifica.

Giudizio collegiale della Commissione:
La Commissione unanime ritiene che il candidato dott. Arena Carmela abbia esaurientemente risposto ai quesiti posti dai singoli commissari dimostrando una buona padronanza degli argomenti trattati che sono stati correttamente esposti.

DOTT. Mattioli Girolamo 

Giudizio espresso dal Prof Aurelio Di Benedetto.
Il Prof Aurelio Di Benedetto chiede chiarimenti sul lavoro n° 78 All mechanical low rectal anastomosis in children. Il candidato risponde ai quesiti postigli con proprietà di linguaggio, dimostrando padronanza degli argomenti in discussione e predisposizione alla ricerca; giustifica con impostazioni concettuali di Scuola alcuni orientamenti clinici sui quali il commissario aveva chiesto delucidazioni.

Giudizio espresso dal Prof. Vincenzo Jasonni
Il Prof. Vincenzo Jasonni chiede chiarimenti sul lavoro n° 98 Bronchoalveolar large lavage and esophageal pH monitoring data in children with difficult to treat respiratory symptoms. Il candidato risponde ai quesiti con considerazioni molto analitiche che dimostrano la sua eccellente conoscenza degli argomenti trattati ed una notevole attitudine clinica e scientifica nel campo delle affezioni discusse e della chirurgia pediatrica in generale.

Giudizio espresso dal Prof. Giuseppe Amici
-	Il Prof. Giuseppe Amici chiede chiarimenti sul lavoro n° 120 Anesthesiologic aspects of laparoscopic fundoplication for gastroesophageal reflux in children with chronic respiratory and gastroenterological symptoms. Il candidato risponde dimostrando profonda conoscenza ed ottima padronanza dell’argomento trattato che viene esposto con chiarezza ed efficacia.

Giudizio espresso dal Prof. Giuseppe Li Voti
-	Il Prof. Giuseppe Li Voti chiede chiarimenti sul lavoro n° 122 Urinary diversion in infants with primary high-grade vesicouretric reflux urinary sepsis and renal function impairment.. Il candidato risponde con pertinenza alle domande poste dimostrando padronanza nella conoscenza dell’argomento trattato. Ottima l’impostazione scientifica.

Giudizio espresso dal Prof. Mario Messina
-	Il Prof. Mario Messina chiede chiarimenti sul lavoro n° 121 Complications of mechanical suturing in pediatric patients. Il candidato dott. Mattioli Girolamo risponde in maniera esauriente ed adeguata, confermando di possedere ottima e specifica competenza nell’ambito della materia trattata e maturità scientifica.

Giudizio collegiale della Commissione:
La commissione unanime ritiene che il candidato dott. Mattioli Girolamo abbia risposto in maniera completa ed esauriente ai quesiti posti dai singoli commissari dimostrando completa conoscenza della materia, maturità ed attitudine alla ricerca ed alla attività clinica.

DOTT. Rizzo Antonino 

Giudizio espresso dal Prof Aurelio Di Benedetto.
Il Prof Aurelio Di Benedetto chiede chiarimenti sul lavoro n° 31 Vantaggio di un accesso venoso permanente in bambini in trattamento per malattie oncologiche. Risultati preliminari. Il candidato risponde in maniera corretta ed essenziale dimostrando notevole padronanza degli argomenti ed ottima maturità scientifica.

Giudizio espresso dal Prof. Vincenzo Jasonni
Il Prof. Vincenzo Jasonni chiede chiarimenti sul lavoro n° 33 Orientamenti attuali di terapia intensiva nella ernia congenita del diaframma ad esordio neonatale. Il candidato risponde con sicurezza e prontezza ed in maniera esauriente dimostrando una ottima competenza sull’argomento specifico.

Giudizio espresso dal Prof. Giuseppe Amici
-	Il Prof. Giuseppe Amici chiede chiarimenti sul lavoro n° 35 Atresia esofagea: terapia chirurgica. Il candidato dispone esaurientemente l’argomento oggetto della domanda dimostrando ottima competenza e sicurezza.

Giudizio espresso dal Prof. Giuseppe Li Voti
-	Il Prof. Giuseppe Li Voti chiede chiarimenti sul lavoro n° 65 Il neuroblastoma neonatale. Aspetti clinici, prognostici e terapeutici. Il candidato dimostra approfondita conoscenza dell’argomento, notevole esperienza clinica e buona impostazione scientifica.

Giudizio espresso dal Prof. Mario Messina
-	Il Prof. Messina rivolge domande sul lavoro n° 43 Approccio multidisciplinare al neuroblastoma: ruolo della chirurgia (analisi di 138 casi diagnosticati all’Istituto Gianna Gaslini). Il candidato dott. Rizzo risponde in maniera completa dimostrando tra l’altro una approfondita conoscenza sia teorica che pratica sul neuroblastoma ed un’ottima chiarezza espositiva.

Giudizio collegiale della Commissione:
La Commissione unanime ritiene che il candidato dott. Rizzo Antonino abbia  dimostrato maturità, esperienza e chiarezza espositiva negli argomenti oggetto della discussione. 

UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI BARI

VALUTAZIONE COMPARATIVA A N.1 POSTO DI PROFESSORE ASSOCIATO FACOLTA’ DI MEDICINA E CHIRURGIA SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE MED/20 BANDITO CON D.R. N. 9684 DEL 2/10/2003, IL CUI AVVISO E’ STATO  PUBBLICATO  NELLA G.U. DELLA REPUBBLICA IV SERIE SPECIALE “CONCORSI ED ESAMI” N 80 DEL 14/10/2003 (IV   TORNATA 2003)

QUARTA RIUNIONE

Il giorno 31 agosto 2004alle ore 11.30 presso la Biblioteca della Clinica Pediatrica- Dipartimento di Biomedicina dell’età evolutiva- Policlinico Universitario – P.zza Giulio Cesare 11- Bari, si è riunita la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa come sopra indicata, nominata con decreto rettorale n 5179 del 29/04/2004, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica -IV Serie Speciale “Concorsi ed Esami” n 37 del 11/5/2004, per procedere alla valutazione della prova didattica.
Risultano presenti i seguenti Commissari:
•	Prof Aurelio Di Benedetto…..…..-Presidente
•	Prof. Vincenzo Jasonni……….…-Componente
•	Prof. Giuseppe Amici……….…...-Componente
•	Prof. Giuseppe Li Voti…………..-Componente
•	Prof Mario Messina……….….….-Segretario

La Commissione si trasferisce presso l’aula Federico Vecchio presso lo stesso Dipartimento di Biomedicina dell’età evolutiva.
Sulla base dell’orario stabilito alle ore 11.45, previa identificazione da parte del Presidente, viene invitato a sostenere la prova didattica il Dott. Arena Carmela che tiene la lezione sul tema prescelto il giorno precedente:-Reflusso vescico-ureterale.
La lezione termina entro il tempo stabilito dalla Commissione (45 minuti) alle ore 12.30.
Il Presidente, dopo aver fatto uscire dall’aula i presenti, invita ogni componente a formulare il giudizio individuale nonché quello collegiale della Commissione nei riguardi del predetto candidato, come da allegato n.1 che fa parte integrante del presente verbale.

Sulla base dell’orario stabilito alle ore 13.00, previa identificazione da parte del Presidente, viene invitato a sostenere la prova didattica il Dott. Mattioli Girolamo che tiene la lezione sul tema prescelto il giorno precedente: Itteri colestatici.
La lezione termina entro il tempo stabilito dalla commissione (45 minuti) alle ore 13.45.
Il Presidente, dopo aver fatto uscire dall’aula i presenti, invita ogni componente a formulare il giudizio individuale nonché quello collegiale della Commissione nei riguardi del predetto candidato, come da allegato n.1 che fa parte integrante del presente verbale.

Sulla base dell’orario stabilito alle ore 14.15, previa identificazione da parte del Presidente, viene invitato a sostenere la prova didattica il Dott. Rizzo Antonino che tiene la lezione sul tema prescelto il giorno precedente: Patologia esofagea congenita ed acquisita.
La lezione termina entro il tempo stabilito dalla commissione (45 minuti) alle ore 15.00.
Il Presidente, dopo aver fatto uscire dall’aula i presenti, invita ogni componente a formulare il giudizio individuale nonché quello collegiale della Commissione nei riguardi del predetto candidato, come da allegato n.1 che fa parte integrante del presente verbale.

La seduta è tolta alle ore 16.00 
Letto, approvato e sottoscritto.

La Commissione:
•	Prof Aurelio Di Benedetto….…..-Presidente
•	Prof. Vincenzo Jasonni…………-Componente
•	Prof. Giuseppe Amici…………...-Componente
•	Prof. Giuseppe Li Voti…………..-Componente
•	Prof Mario Messina………….….-Segretario

ALLEGATO AL VERBALE N. 4

 ALL. 1

DOTT. Arena Carmela

Giudizio espresso dal Prof. Aurelio Di Benedetto
Il candidato dott. Arena Carmela ha svolto la sua lezione in modo corretto ed attuale dimostrando buona conoscenza del tema prescelto a conferma della sua buona attitudine didattica.

Giudizio espresso dal Prof. Vincenzo Jasonni
Sulla base dei criteri di valutazione prefissati, la lezione è corretta nella impostazione; l’esposizione è fluida ed evidenzia la buona attitudine didattica del candidato.

Giudizio espresso dal Prof. Giuseppe Amici
Il candidato nella prova didattica ha mostrato una buona conoscenza sia delle basi fisiopatologiche di questa patologia che degli attuali orientamenti in tema di approccio clinico terapeutico.

Giudizio espresso dal Prof. Giuseppe Li Voti
Il candidato ha esposto la lezione nei tempi previsti dimostrando una conoscenza aggiornata dell’argomento, chiarezza e completezza espositiva.

Giudizio espresso dal Prof. Mario Messina
In base ai criteri di valutazione prefissati dalla commissione, la lezione del candidato Arena Carmela è aggiornata, corretta nell’impostazione, bene equilibrata nelle sue parti ed è esposta senza incertezze e con chiarezza, dimostrando maturità didattica. Nel complesso il giudizio è più che buono.

Giudizio collegiale della Commissione:
La Commissione unanime ritiene buona la preparazione rivelata dal candidato durante la prova didattica.

DOTT. Mattioli Girolamo

Giudizio espresso dal Prof. Aurelio Di Benedetto
La lezione risulta ben distribuita nelle varie componenti ed impostata modernamente; l’esposizione è ottima e rivela la perfetta conoscenza della materia. Il pieno rispetto dei criteri di valutazione dimostra l’ottima capacità didattica del candidato.

Giudizio espresso dal Prof. Vincenzo Jasonni
La prova didattica del candidato Mattioli Girolamo conferma l’ottima conoscenza dell’argomento. L’impostazione ed articolazione e la chiarezza della esposizione attestano l’eccellente attitudine all’insegnamento del candidato la cui prova didattica risulta quindi ottima.

Giudizio espresso dal Prof. Giuseppe Amici
Ritiene che il candidato abbia svolto la prova didattica con corretta impostazione ed articolazione della lezione; la sua capacità didattica e di sintesi ha stimolato l’interesse dell’uditorio. Il giudizio è ottimo.

Giudizio espresso dal Prof. Giuseppe Li Voti
Il candidato ha svolto la lezione dimostrando l’assoluta padronanza dell’argomento, eccellente impostazione didattica e chiarezza espositiva.

Giudizio espresso dal Prof. Mario Messina
Il Prof. Messina valuta che la prova didattica del candidato dott. Mattioli Girolamo sul tema “Itteri colestatici” sia stata caratterizzata da corretta impostazione e ottima conoscenza della letteratura sul tema. L’esposizione di un argomento così vasto e quindi difficile da sintetizzare è stata razionale, chiara ed incisiva a conferma dell’ottima attitudine didattica del candidato, la cui prova va giudicata positivamente secondo i criteri stabiliti dalla Commissione.

Giudizio collegiale della Commissione:
La Commissione unanime ritiene esauriente, completa ed aggiornata la prova didattica del candidato che va considerata ottima.

DOTT. Rizzo Antonino

Giudizio espresso dal Prof. Aurelio Di Benedetto
In base ai criteri di valutazione prefissati dalla Commissione la lezione è corretta nella impostazione ed esposta dal candidato con estrema chiarezza ed incisività, dimostrando la propria maturità didattica. Nel complesso il giudizio è ottimo.

Giudizio espresso dal Prof. Vincenzo Jasonni
La lezione è ben impostata equilibrata nella trattazione completa di tutta la patologia esofagea, è esposta con chiarezza dal candidato che dimostra conoscenza dell’argomento e ottima maturità didattica.

Giudizio espresso dal Prof. Giuseppe Amici
La lezione è ben equilibrata e completa nelle varie parti esposte e denota un ottimo grado di preparazione e padronanza della materia. L’esposizione chiara, appropriata ed esauriente rivela un’ottima capacità didattica.
	
Giudizio espresso dal Prof. Giuseppe Li Voti
Il candidato ha svolto con chiarezza espositiva la prova didattica dimostrando approfondita conoscenza dell’argomento trattato e buona attitudine all’insegnamento.

Giudizio espresso dal Prof. Mario Messina
Il Prof. Messina ritiene che il candidato, nella prova didattica sull’argomento “Patologia dell’esofago congenita ed acquisita”, abbia evidenziato ottima e aggiornata conoscenza della materia, puntuale impostazione ed originale articolazione della trattazione, esposizione chiara ed esauriente, ottima capacità didattica e comunicativa. Il giudizio risultante è ottimo

Giudizio collegiale della Commissione:
La Commissione unanime ritiene che la prova didattica è stata svolta  dal candidato Rizzo Antonino in maniera completa ed esauriente; per tale motivo il giudizio è ottimo.

UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI BARI

VALUTAZIONE COMPARATIVA A N.1 POSTO DI PROFESSORE ASSOCIATO FACOLTA’ DI MEDICINA E CHIRURGIA SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE MED/20 BANDITO CON D.R. N. 9684 DEL 2/10/2003, IL CUI AVVISO E’ STATO  PUBBLICATO  NELLA G.U. DELLA REPUBBLICA IV SERIE SPECIALE “CONCORSI ED ESAMI” N 80 DEL 14/10/2003 (IV   TORNATA 2003)

QUINTA RIUNIONE

Il giorno 31 agosto 2004alle ore 17.00 presso la Biblioteca della Clinica Pediatrica- Dipartimento di Biomedicina dell’età evolutiva- Policlinico Universitario – P.zza Giulio Cesare 11- Bari, si è riunita la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa come sopra indicata, nominata con decreto rettorale n 5179 del 29/04/2004, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica -IV Serie Speciale “Concorsi ed Esami” n 37 del 11/5/2004, per procedere alla valutazione comparativa dei candidati ai fini della individuazione degli idonei.
Risultano presenti i seguenti commissari:
1)	Prof Aurelio Di Benedetto….…..-Presidente
2)	Prof. Vincenzo Jasonni…………-Componente
3)	Prof. Giuseppe Amici…………...-Componente
4)	Prof. Giuseppe Li Voti…………..-Componente
5)	Prof Mario Messina………….….-Segretario

La Commissione, dopo attenta rilettura dei giudizi individuali e collegiali relativi ai titoli, alla discussione sulle pubblicazioni scientifiche e alla prova didattica dei candidati, formula il seguente giudizio complessivo:

-	Dott. Arena Carmela (giudizio complessivo);
La Commissione unanime ritiene che il candidato sia un elemento ben impegnato scientificamente nella materia messa a concorso, dotato di buona attitudine alla ricerca, dimostrando una buona padronanza degli argomenti trattati e dotata di buona capacità didattica.

-	Dott. Mattioli Girolamo (giudizio complessivo);
La Commissione unanime ritiene il candidato elemento che dimostra ottimo impegno ed eccellenti capacità scientifiche nella materia messa a concorso insieme a completa conoscenza della stessa, a maturità ed a propensione alla ricerca ed alla attività clinica. Il candidato inoltre dimostra ottime attitudini didattiche.

-	Dott. Rizzo Antonino (giudizio complessivo);
La Commissione unanime ritiene il candidato elemento che possiede nella materia messa a concorso ottima attitudine scientifica e didattica, maturità, esperienza e chiarezza espositiva negli argomenti oggetto della discussione.

Sulla base dei predetti giudizi complessivi, la Commissione procede alla valutazione comparativa degli stessi candidati. Poiché la Commissione può proporre fino a due idonei, viene stabilito che ciascun Commissario voti fino ad un massimo di 2 differenti nominativi da proporre quali idonei. Il presidente ricorda che non è ammessa l’astensione. Si procede, quindi, alla votazione in forma palese e contestuale nel modo di seguito riportato:
1)	Dott. Arena Carmela voti favorevoli n 0
2)	Dott. Mattioli Girolamo voti favorevoli n. 5.
3)	Dott. Rizzo Antonino voti favorevoli n.5.

La Commissione, pertanto, dichiara idonei i seguenti candidati, elencati in ordine alfabetico: 
6)	Dott. Mattioli Girolamo nato a Genova il 31 luglio 1965. 
7)	Dott. Rizzo Antonino nato a Carrosio (AL) il 22 giugno 1943.

La seduta è tolta alle ore 19.00 
Letto, approvato e sottoscritto.

La Commissione:
•	Prof Aurelio Di Benedetto….…..-Presidente
•	Prof. Vincenzo Jasonni…………-Componente
•	Prof. Giuseppe Amici…………...-Componente
•	Prof. Giuseppe Li Voti…………..-Componente
•	Prof Mario Messina………….….-Segretario