Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di professore universitario di seconda fascia per il settore scientifico-disciplinare IUS/09 – Istituzioni di diritto pubblico – presso la Facoltà di Economia dell'Università degli Studi di Bari, bando emesso con D.R. n.  9676 del 2 ottobre 2003, il cui avviso è stato pubblicato nella G.U.  n. 80 del 14 ottobre 2003 – IV tornata 2003, slittata II tornata 2004.

VERBALE N. 1

Il giorno 15 ottobre 2004, alle ore 13.15, nei locali del Dipartimento di Diritto dell’economia dell’Università degli Studi di Roma “La Sapienza” si è riunita in prima seduta, giusto decreto n. 10500 del 6 ottobre 2004,  la Commissione di cui in epigrafe, nominata con D.R. n. 8918 del 30.7.2004, pubbl. in G.U. – IV serie speciale – n. 65 del 17.8.2004 e così composta:
-	Prof. Francesco Gabriele, Ordinario nell’Università degli Studi di Bari
-	Prof. Agostino Carrino, Ordinario nell’Università degli Studi di Napoli “Federico II”
-	Prof. Giuseppe Contini, Ordinario nell’Università degli Studi di Cagliari
-	Prof.ssa Donella Resta, Associato nell’Università degli Studi “La Sapienza” di Roma
-	Prof. Alessandro Truini, Associato nell’Università degli Studi Roma Tre di Roma

	Prima di dare inizio ai lavori, i Commissari dichiarano di non avere alcun rapporto di parentela o affinità tra di loro entro il IV grado incluso e che non sussistono le situazioni di incompatibilità di cui all’art. 51 del codice di procedura civile.
La Commissione prende atto che da parte dell’amministrazione non le è stata trasmessa nessuna istanza di ricusazione dei commissari relativa alla presente valutazione e pertanto la Commissione medesima è pienamente legittimata ad operare secondo le norme del bando concorsuale.
I componenti la Commissione provvedono alla lettura del bando di valutazione comparativa e delle norme concorsuali che lo regolano. I Commissari, visto il D.R. sopraccitato, procedono all’elezione del Presidente nella persona del Prof. Giuseppe Contini e del Segretario nella persona del Prof. Alessandro Truini.
La Commissione prende atto che le norme concorsuali dispongono che, per quanto attiene in particolare la valutazione  del curriculum complessivo dei candidati e delle pubblicazioni scientifiche prodotte, i relativi criteri devono uniformarsi a quelli previsti dall’art. 6 del bando concorsuale, e che in sede di valutazione andranno obbligatoriamente valutati i titoli previsti dallo stesso articolo del bando.
La Commissione, preliminarmente, prende visione del bando di concorso nel quale sono stabilite tutte le modalità relative al concorso medesimo e del D.P.R. 19.10.1998 n.390, così come modificato dal D.P.R. 23.10.2000, n. 117.
	La Commissione prende atto che, ai sensi dell’art.4, 1° comma del D.P.R. n.390/98, il termine per la conclusione dei lavori è fissato in sei mesi dalla pubblicazione del decreto di nomina e che pertanto gli atti dovranno essere consegnati al Responsabile amministrativo del procedimento entro e non oltre il giorno 17 febbraio 2005.
	La Commissione, secondo quanto previsto dalI’art.2, 6° comma del D.P.R. n.390/98, così come modificato dall’art. 4, D.P.R. n. 117 del 2000, procede quindi alla determinazione dei criteri di massima ai fini del giudizio per la valutazione dei candidati. 
Dopo ampia ed approfondita discussione la Commissione alla luce dell’art. 2 commi 7, 8 e 9 del DPR n. 390/98 e dell’art. 4, D.P.R. n. 117 del 2000, delibera di assumere come criteri nella valutazione comparativa quelli di seguito elencati:
a)	originalità e innovatività della produzione scientifica e rigore metodologico;
b)	apporto individuale del candidato, analiticamente determinato, nei lavori in collaborazione;
c)	congruenza dell’attività del candidato con le discipline ricomprese nel settore scientifico-disciplinare per il quale è bandita la procedura, ovvero con tematiche interdisciplinari che la comprendano;
d)	rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all'interno della comunità scientifica;
e)	continuità temporale della produzione scientifica, anche in relazione alla evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico-disciplinare.

Costituiscono, in ogni caso, titoli da valutare specificamente:
1)	l’attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati, italiani e stranieri;
2)	l’organizzazione, la direzione e il coordinamento di gruppi di ricerca;
3)	l’attività didattica e il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale e internazionale;
4)	i servizi prestati negli Atenei e negli enti di ricerca, italiani e stranieri;
5)	i titoli di dottore di ricerca e la fruizione di borse di studio finalizzate ad attività di ricerca;
6)	il servizio prestato nei periodi di distacco presso i soggetti di cui all’art. 3, comma 2, del decreto legislativo 27 luglio 1999, n. 297.

La Commissione decide di articolare le prove in due fasi:
la prima fase concernerà la discussione dei titoli scientifici presentati e la seconda la prova didattica, assegnata nell’ambito del settore scientifico-disciplinare oggetto del bando, su tema da proporre con ventiquattro ore di anticipo, previa scelta fra tre temi estratti a sorte su cinque predisposti dalla Commissione per ciascuno dei candidati. Le prove di esame si svolgeranno in seduta pubblica.
In relazione ai criteri da adottarsi per la prova didattica la Commissione dopo approfondita discussione delibera quanto segue.
	La prova didattica sarà giudicata tenendo conto della padronanza complessiva del tema e della chiarezza espositiva.
La Commissione, ai sensi dell’art.2, 6° comma del D.P.R. n.390/98 citato, decide che i suddetti criteri saranno consegnati al Responsabile del procedimento il quale provvederà ad affiggerli per non meno di sette giorni, presso la sede della Facoltà che ha bandito la procedura e presso il Rettorato.
Il Presidente procede all’apertura della busta contenente l’elenco dei candidati fornito dal settore preposto. Da tale elenco risulta che hanno presentato istanza di partecipazione alla procedura i seguenti candidati:
-	Bucci Gaetano
-	Caporali Giancarlo
-	Colavecchio Antonio
-	Guarini Cosimo Pietro
-	Nico Annamaria
-	Razzano Giovanna
-	Scalone Antonino
-	Dallo stesso elenco risulta che l’istanza del candidato Ghera Federico non è stata accettata dagli Uffici competenti in quanto il candidato ha superato il limite massimo di domande prestabilito per anno solare.
Ogni Commissario dichiara di  non avere relazioni di parentela o affinità entro il IV grado incluso con i candidati e che non sussistono le situazioni di incompatibilità di cui all’art. 51 del c.p.c.
In considerazione di quanto sopra, la Commissione stabilisce il seguente calendario dei lavori: 
giorno 13 dicembre 2004, alle ore 8.00, presso la sede del Dipartimento di studi giuspubblicistici e storico economici della Facoltà di Economia dell’Università degli Studi di Bari, via C. Rosalba 53: apertura dei plichi ed esame della documentazione prodotta dai candidati, nonché per la valutazione dei curricula, dei titoli e delle pubblicazioni e per la formulazione dei giudizi nonché dei temi che formeranno oggetto della prova didattica; 
lo stesso giorno, alle ore 15.00, presso la stessa sede, discussione dei titoli e il sorteggio dei temi che formeranno oggetto della prova didattica;
il giorno 14 dicembre 2004, alle ore 15.00, presso la stessa sede, lo svolgimento della prova didattica (24 ore dopo il sorteggio).
Di quanto sopra viene data immediata comunicazione scritta al Responsabile del procedimento che dovrà procedere agli adempimenti necessari.
Tutte le determinazioni assunte dalla Commissione sono state presa all’unanimità.
Alle ore 16.00,  null’altro essendovi da trattare, la seduta è tolta.
Letto, approvato e sottoscritto seduta stante.
LA COMMISSIONE:
-	Prof.  Giuseppe Contini, Presidente
-	Prof. Agostino Carrino, componente
-	Prof. Francesco Gabriele, componente
-	Prof. Donella Resta, componente
-	Prof. Alessandro Truini, Segretario