Title: Valutazione comparativa riservata a n
Author: Università degli studi Bari
Last saved by: Giovanni Giovine

Valutazione comparativa a n. 1 posto di Ricercatore universitario presso la Facoltà di Medicina e Chirurgia dell'Università degli Studi di Bari, per il settore scientifico-disciplinare MED/12, indetto con D.R. n. 6620 del 25.06.2003, il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale  della Repubblica - 4^ Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - n.54 dell’11.07.2003.      

VERBALE n.1  (seduta preliminare)  

L'anno 2003, addì 29 del mese di Dicembre, alle ore 9.00, a seguito di autorizzazione rettorale n. 11860 del 18.12.2003 si è riunita per via telematica la Commissione giudicatrice della valutazione comparativa specificata in epigrafe.

La Commissione giudicatrice, nominata con D.R. n. 6620 del 25.06.2003, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica - IV Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - n. 54 del 11.07.2003, è così composta: 

- Prof.   FRANCAVILLA Antonio, ordinario presso l’Università degli Studi di Bari;

- Prof.  SCIALABBA Anna, associato presso l’Università degli Studi di Palermo;

- Dott.   IERARDI Enzo Gianni, ricercatore confermato presso l’Università degli Studi  di Foggia.

La Commissione concorda, avvalendosi degli strumenti telematici di lavoro cooperativo previsti dal comma 12 dell’art.4 del D.P.R. 117/2000, quanto segue: 

visto il  succitato decreto rettorale, dichiarano non avere alcun rapporto di parentela o affinità, entro il quarto grado incluso, tra di loro e che non sussistono le situazioni di incompatibilità di cui all’art. 51 del codice di procedura civile. 

Successivamente, procedono all’elezione del Presidente nella persona del Prof. Francavilla Antonio  e del Segretario nella persona del  Dott. Ierardi Enzo Gianni.

Successivamente la Commissione prende visione degli atti normativi e regolamentari che disciplinano lo svolgimento delle procedure di valutazione comparativa. 

La Commissione accertato che, ai sensi dell'art. 5 del bando di concorso, l'articolazione della valutazione comparativa consiste nella valutazione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche, in due prove scritte, una delle quali sostituibile con una prova pratica, ed un una prova orale, procede a fissare i criteri di massima per la valutazione delle predette prove nonché per la valutazione dei titoli e pubblicazioni scientifiche prodotte dai candidati.

La Commissione, pertanto, dopo ampia ed approfondita discussione procede a predeterminare i seguenti criteri di massima:

1.	Quanto alla valutazione delle pubblicazioni scientifiche e il curriculum complessivo dei candidati, la Commissione si atterrà ai criteri indicati nell'art. 5 del bando di concorso, specificandoli come segue:

a.	congruenza dell’attività scientifica e didattica del candidato con le discipline comprese nel settore scientifico-disciplinare  per il quale è indetta la procedura ovvero con tematiche interdisciplinari che le comprendano;
b.	originalità e  innovatività  e rigore metodologico della produzione scientifica;
c.	apporto individuale del candidato, analiticamente determinato, nei lavori in collaborazione;
d.	continuità temporale della produzione scientifica, anche in relazione alla evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico – disciplinare;
e.	rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all’interno della comunità scientifica.

2.	Per i fini di cui sopra la Commissione farà anche ricorso, ove possibile, a parametri riconosciuti in ambito scientifico internazionale.

Per i lavori svolti in collaborazione la Commissione stabilisce che valuterà quelle pubblicazioni per le quali sarà possibili enucleare l’apporto dato dal candidato nella stesura delle stesse. Tale enucleazione avverrà tenendo conto della notorietà  cui gode il candidato nel mondo accademico e/o scientifico nelle attività di endoscopia laparoscopica e di ecoendoscopia laparoscopica nel settore delle malattie epatiche e nelle problematiche nutrizionali delle patologie gastroenterologiche.

Costituiscono, in ogni caso, titoli da valutare specificamente:

f.	i servizi prestati negli atenei e negli enti di ricerca, italiani o stranieri;
g.	la fruizione di borse di studio finalizzate ad attività  clinica e di ricerca; 
h.	l’attività in campo clinico e, con riferimento alle problematiche nutrizionali delle patologie gastroenterologiche;
i.	l’organizzazione, direzione e coordinamento del settore della nutrizione artificiale in gastroenterologia;
j.	il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico della nutrizione artificiale svolte in ambito nazionale ed internazionale.

3.	 La Commissione passa, quindi, a stabilire le modalità di espletamento delle prove ed i criteri di valutazione delle stesse che sono i seguenti:

•	In merito alla prima prova scritta, per la quale sarà assegnato un tempo massimo di 4 ore, la Commissione stabilisce che la stessa consisterà  nella trattazione sotto forma di elaborato scritto su aspetti generali del settore scientifico-disciplinare e che per la valutazione della stessa si terrà conto dei seguenti criteri: aderenza dell’elaborato alla traccia; completezza analitica; rigore dell’esposizione; ricchezza dell’informazione bibliografica messa in campo. 
•	In merito alla seconda prova, per la quale sarà assegnato un tempo massimo di 30 minuti, la Commissione stabilisce che la stessa sarà pratica e che consisterà nella valutazione di un caso clinico.
•	In merito alla prova orale, la Commissione stabilisce che la stessa verterà sugli argomenti propri del settore scientifico-disciplinare oggetto della valutazione e che a ciascun candidato saranno sottoposte n. 3 domande. Durante l'espletamento della stessa si accerterà anche la conoscenza della lingua straniera prevista dal bando. La Commissione precisa che i quesiti da sottoporre ai candidati saranno individuati immediatamente prima della prova stessa e che saranno sottoposti agli stessi previa estrazione a sorte. Per la valutazione di tale prova si terrà conto dei seguenti criteri: chiarezza di esposizione; grado di conoscenza della materia oggetto d’esame; grado di padronanza delle tematiche di ricerca oggetto degli eventuali titoli scientifici, conoscenza della lingua straniera.

Successivamente, il Presidente procede all’apertura della busta contenente l’elenco dei candidati, fornito dal settore preposto. Da tale elenco risulta che hanno presentato istanza di partecipazione alla procedura i seguenti candidati:

Dott. Azzarone Alessandro
Dott. Barone Michele
Dott. Guglielmi Francesco William
Dott.  Iacobellis Angelo
Dott. Ladisa Roberta
Dott. Pisani Antonio
Dott. Principi Mariabeatrice

Ciascuno dei Commissari, presa visione del succitato elenco, dichiara che non sussistono situazioni di incompatibilità tra essi ed i concorrenti, ai sensi degli articoli 51 e 52 del c.p.c..  

La Commissione, atteso che l'art. 6, comma 2,  del D.P.R. 30.10.1996, n.693 stabilisce che "Le prove del concorso sia scritte che orali non possono aver luogo nei giorni festivi né, ai sensi della legge 8.3.1989, n. 101, nei giorni di festività religiose ebraiche",  passa a stabilire il seguente calendario per le proprie attività:  

1.	valutazione titoli:      giorno 20/02/2004, ore 8.00, presso Biblioteca della Cattedra di Gastroenterologia  ed Endoscopia Digestiva dell’Università di Bari;
2.	prova scritta:   giorno 20/02/2004, ore 9.00 presso Biblioteca della Cattedra di Gastroenterologia  ed Endoscopia Digestiva dell’Università di Bari;  
3.	prova pratica:   giorno 21/02/2004, ore 9.00 presso Biblioteca della Cattedra di Gastroenterologia  ed Endoscopia Digestiva dell’Università di Bari 
4.	prova orale:  giorno 21/02/2004, ore 14.00,  presso Biblioteca della Cattedra di Gastroenterologia  ed Endoscopia Digestiva dell’Università di Bari

Alle ore 12,30 viene sciolta la seduta.

Si dà atto che tutte le deliberazioni sono state prese all'unanimità da tutti i Componenti della Commissione giudicatrice.

Il presente verbale, in duplice copia,  integrato dalle dichiarazioni di concordanza con il documento, fatte pervenire dai singoli componenti la Commissione Giudicatrice (Allegato n.1), sarà consegnato al responsabile del procedimento, secondo quanto previsto dal comma 1 dell’art.4 del D.P.R. 117/2000.

Del che si è redatto il presente verbale che viene approvato per via telematica e sottoscritto seduta stante dal prof. Francavilla Antonio

Prof. Francavilla Antonio