UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI BARI

PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA A N. 1 POSTO DI PROFESSORE ASSOCIATO PRESSO LA FACOLTA’ DI MEDICINA E CHIRURGIA DELL’UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI BARI, PER IL SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE  MED/05 (PATOLOGIA CLINICA), INDETTO CON D.R. N. 6604 del 25/06/2003, IL CUI AVVISO E’ STATO PUBBLICATO NELLA G.U. DELLA REPUBBLICA – IV SERIE SPECIALE “CONCORSI ED ESAMI” – N. 54 DEL 11/07/2003 (III TORNATA 2003).

VERBALE n. 6
 
RELAZIONE RIASSUNTIVA

Il giorno 13 febbraio 2004, alle ore 12.30, presso la Sezione di Patologia Generale e Oncologia Sperimentale del Dipartimento di Scienze Biomediche e Oncologia Umana della Università degli Studi di Bari, si è riunita la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa specificata in epigrafe, nominata con D.R. n. 10403 del 31/10/2003, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica – IV Serie Speciale “Concorsi ed Esami” – n. 89 del 14/11/2003, per procedere alla stesura della relazione finale.

Sono presenti tutti i componenti della Commissione:
prof. Formisano Salvatore, Presidente
prof. Gulletta Elio
prof. Adorno Gaspare
prof. Di Carlo Angelina
prof. Fumarulo Ruggiero, Segretario

Nella prima seduta (Verbale n. 1) del 18 dicembre 2003, riuniti alle ore 10.00 in collegamento telematico (previa autorizzazione del Magnifico Rettore della Università degli Studi di Bari concessa con D.R. n. 11813 del 16/12/2003) i componenti della Commissione hanno proceduto alla lettura del bando di valutazione comparativa di cui in premessa, nonché delle norme concorsuali che lo regolano.
Hanno quindi preso atto che nessuna istanza di ricusazione dei Commissari relativa alla presente valutazione è pervenuta alla Amministrazione e, pertanto, la Commissione stessa è pienamente legittimata ad operare secondo le norme del bando concorsuale.
La Commissione ha poi provveduto a designare il Presidente nella persona del prof. Formisano Salvatore ed il Segretario nella persona del prof. Fumarulo Ruggiero.
La Commissione, a seguito di una approfondita discussione, ha stabilito i criteri generali da utilizzare per la formulazione dei giudizi relativi ai curricula, ai titoli ed alle pubblicazioni scientifiche dei Candidati, nonché i criteri per la discussione dei titoli e per la prova didattica.
La Commissione ha quindi preso visione dell’elenco dei Candidati trasmesso dall’Università di Bari da cui risulta che hanno presentato istanza di partecipazione alla procedura n. 7 Candidati.
Ognuno dei componenti della Commissione ha dichiarato di non avere relazioni di parentela o affinità, entro il quarto grado incluso, né con gli altri Commissari né con i Candidati e che non sussistono le situazioni di incompatibilità di cui all’art. 51 del codice di procedura civile.
Il verbale relativo è stato consegnato al responsabile del procedimento amministrativo il quale ne ha assicurato la pubblicità presso la sede del Rettorato e presso la Presidenza della Facoltà interessata nonché, per via telematica, sul sito http://www.area-pers-doc.uniba.it

Tutte le sedute successive sono state tenute presso la Sezione di Patologia Generale e Oncologia Sperimentale del Dipartimento di Scienze Biomediche ed Oncologia Umana della Università degli Studi di Bari.
 
Nella seconda seduta (Verbale n. 2), tenuta l’11 febbraio, con inizio alle ore 12.45, la Commissione, preso atto che non è pervenuta da parte dei Candidati nessuna lettera di rinuncia alla valutazione comparativa, ha proceduto alla apertura dei plichi inviati dai Candidati e contenenti le domande, i titoli e le pubblicazioni scientifiche, prendendo in esame esclusivamente i titoli e le pubblicazioni corrispondenti agli elenchi degli stessi, allegati alla domanda di partecipazione e trasmessi dal Settore preposto.
La Commissione ha valutato collegialmente i lavori dei Candidati in collaborazione con gli altri Candidati o con i Commissari, identificando il contributo del Candidato stesso per ogni singolo lavoro scientifico in collaborazione.
La Commissione ha quindi proceduto alla formulazione dei giudizi analitici individuali e collegiali (Allegato A al Verbale n. 2) in merito al curriculum complessivo ed alle pubblicazioni scientifiche dei Candidati.

Nella terza seduta (Verbale n. 3), tenuta il 12 febbraio 2004, con inizio alle ore 8.30, la Commissione ha proceduto alla formulazione collegiale dei temi per la prova didattica e, con inizio alle ore 9.00, previa identificazione dei due soli Candidati presenti, dott. Mariggiò Maria Addolorata e dott. Menegatti Elisa (Allegato A al Verbale n. 3), ha proceduto alla discussione dei titoli scientifici con ciascuno di essi ed al sorteggio dei temi in precedenza formulati, oggetto della successiva prova didattica.
Per ogni Candidato la Commissione ha provveduto alla formulazione dei giudizi analitici individuali e collegiali (Allegato B al Verbale n. 3) in merito alla discussione dei titoli scientifici.

Nella quarta seduta (Verbale n. 4), tenuta il 13 febbraio 2004, con inizio alle ore 9.00, la Commissione, previa identificazione dei due Candidati presenti, dott. Mariggiò Maria Addolorata e dott. Menegatti Elisa (Allegato A al Verbale n. 4), ha proceduto alla prova didattica da parte degli stessi, svoltasi sul tema sorteggiato il giorno precedente.
Per ogni Candidato la Commissione ha provveduto alla formulazione dei giudizi analitici individuali e collegiali (Allegato B al Verbale n. 4) in merito allo svolgimento della prova didattica.

Nella quinta seduta (Verbale n. 5), tenuta il 13 febbraio, con inizio alle ore 11.30, la Commissione ha proceduto alla formulazione del giudizio complessivo per ciascun Candidato ed alla valutazione comparativa.
Al termine, la Commissione ha dichiarato all’unanimità idonee i seguenti Candidati in ordine alfabetico:
1.	dott. MARIGGIO’ Maria Addolorata, nata a Manduria (Ta) il 23 febbraio 1957 
2.	dott. MENEGATTI Elisa, nata a Torino il 9 agosto 1968
La Commissione, quindi, procede alla stesura della Relazione riassuntiva (Verbale n.6).
La Commissione dichiara conclusi i lavori e raccoglie tutti gli Atti concorsuali in un plico che viene chiuso e sigillato con l’apposizione delle firme di tutti i Commissari sui lembi di chiusura.
Il plico contenente i verbali delle singole riunioni e quello della relazione riassuntiva dei lavori svolti, in duplice copia – unitamente al supporto magnetico – verrà consegnato dal Segretario della Commissione al Responsabile amministrativo del procedimento.

La seduta ha termine alle ore 13.15 del 13 febbraio 2004. Del che si è redatto il presente verbale, letto, approvato e sottoscritto.     

Commissario	Firma	
Prof. Salvatore Formisano - Presidente		
Prof. Elio Gulletta – Commissario		
Prof. Gaspare Adorno – Commissario		
Prof. Angelina Di Carlo - Commissario		
Prof. Ruggiero Fumarulo - Segretario