UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI BARI

VALUTAZIONE    COMPARATIVA      A   N. 1     POSTO     DI     PROFESSORE ASSOCIATO FACOLTA’ DI MEDICINA E CHIRURGIA SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE MED/07 (MICROBIOLOGIA E MICROBIOLOGIA CLINICA) BANDITO CON D.R. N. 6603 DEL 25.06.2003, IL CUI AVVISO E’ STATO  PUBBLICATO  NELLA G.U. DELLA REPUBBLICA IV SERIE SPECIALE “CONCORSI ED ESAMI” N. 54 DEL 11.07.2003 (III TORNATA 2003)
	
PRIMA RIUNIONE

Il giorno 15 Gennaio 2004, alle ore 10,00 si è riunita – per via telematica (autorizzata dal Magnifico Rettore dell’Università degli Studi di Bari con D.R. n.    11812 in data 16.12.2003) – in prima seduta la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa come sopra indicata, nominata con decreto rettorale n. 10405 del 31.10.2003, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica - IV Serie Speciale “Concorsi ed Esami”  n. 89 del 14.11.2003.
Risultano presenti i seguenti commissari:
-Prof. MIRAGLIOTTA Giuseppe, Ordinario presso l’Università degli Studi di Bari, Componente designato dalla Facoltà;
-Prof. NICOLETTI Giuseppe, Ordinario presso l’Università degli Studi di Catania, Componente eletto;
-Prof. MATTINA Roberto, Ordinario presso l’Università degli Studi di Milano, Componente eletto;
-Prof. MERLETTI Lucio, Associato presso l’Università degli Studi di Perugia, Componente eletto;
-Prof. FERRANTE Pasquale, Associato presso l’Università degli Studi di Milano, Componente eletto;
I Commissari sono reperibili agli indirizzi telematici di seguito indicati:
COMMISSARI	e-mail	Fax	
Prof. MIRAGLIOTTA Giuseppe 	miragliotta@midim.uniba.it	080.5478537	
Prof. NICOLETTI Giuseppe 	nicolett@unict.it  	095.325032	
Prof. MATTINA Roberto	roberto.mattina@unimi.it	02.50315068	
Prof. MERLETTI Lucio 	perelisa@unipg.it 	075.5857400	
Prof. FERRANTE Pasquale 	pasquale.ferrante@unimi.it	02.40308437	
Prima di dare inizio ai lavori, i Commissari dichiarano di non avere alcun rapporto di parentela o affinità, entro il quarto grado incluso, tra di loro e che non sussistono le situazioni di incompatibilità di cui all’art. 51 del codice di procedura civile (come da moduli allegati).
La Commissione prende atto che nessuna istanza di ricusazione dei Commissari relativa alla presente valutazione è pervenuta all’Amministrazione e, pertanto, la Commissione medesima è pienamente legittimata ad operare secondo le norme del bando concorsuale.
I componenti la Commissione, tutti collegati in via telematica,  procedono alla lettura del bando di valutazione comparativa bandito con D.R. n. 6603  del 25.06.2003, il cui avviso e’ stato  pubblicato  nella G.U. della Repubblica IV serie speciale “concorsi ed esami” n. 54 del 11.07.2003 e delle norme concorsuali che lo regolano.
La Commissione procede quindi alla nomina del Presidente, eletto nella persona del Prof. Giuseppe Nicoletti  e del Segretario, eletto nella persona del Prof. Giuseppe Miragliotta. 
Per quanto previsto dall’art. 4, comma 11, del D.P.R. del 23.03.2000, la Commissione stabilisce che il procedimento concorsuale sarà portato a termine entro il 30.04.2004 (termine massimo di sei mesi dalla data di pubblicazione del D.R. di nomina della Commissione).
Una volta scaduti i termini per l’opposizione ai criteri di giudizio predeterminati dalla Commissione e resi pubblici dalla Università, la Commissione delega il Segretario al ritiro della documentazione prodotta dai candidati presso l’Università: tale documentazione sarà a disposizione della Commissione nella adunanza successiva a quella preliminare.

Predeterminazione dei criteri generali per procedere alla valutazione comparativa dei Candidati.
La commissione preso atto:
a)	dell’obbligo di redigere nella riunione preliminare i criteri di massima a cui si atterrà per la valutazione dei titoli e delle pubblicazioni dei candidati;
b)	che le norme concorsuali dispongono che, per quanto attiene in particolare la valutazione del curriculum complessivo dei candidati e delle pubblicazioni scientifiche prodotte, i relativi criteri devono uniformarsi a quelli previsti dall’art. 6 del bando concorsuale e che in sede di valutazione andranno obbligatoriamente valutati i titoli previsti dallo stesso articolo del bando;
c)	che la redazione dei suddetti criteri deve precedere l’apertura della busta chiusa trasmessa dall’Ufficio competente dell’Ateneo di Bari e contenente l’elenco dei candidati che hanno chiesto di partecipare alla valutazione comparativa di cui in oggetto.
Stabilisce all’unanimità di adottare per la valutazione comparativa dei candidati i seguenti criteri:
a)	congruenza dell’attività scientifica e didattica del candidato con le discipline comprese nel settore scientifico-disciplinare per il quale è indetta la procedura ovvero con tematiche interdisciplinari che le comprendano;
b)	originalità e innovatività e rigore metodologico della produzione scientifica;
c)	apporto individuale del candidato, analiticamente determinato, nei lavori in collaborazione;
d)	continuità temporale della produzione scientifica, anche in relazione alla evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico-disciplinare;
e)	rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all’interno della comunità scientifica.
Per i fini di cui sopra la Commissione farà anche ricorso, ove possibile, a parametri riconosciuti in ambito scientifico internazionale. Costituiscono, in ogni caso, titoli da valutare specificamente:
a)	attività didattica svolta anche all’estero; 
b)	i servizi prestati negli atenei e negli enti di ricerca, italiani e stranieri;
c)	l’attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati, italiani e stranieri;
d)	i titoli di dottore di ricerca e la fruizione di borse di studio finalizzate ad attività di ricerca;
e)	il servizio prestato nei periodi di distacco presso i soggetti di cui all’articolo 3, comma 2, del decreto legislativo 27 luglio 1999, n. 297;
f)	l’attività in campo clinico relativamente al settore scientifico-disciplinare di cui al presente concorso;
g)	l’organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca;
h)	il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale.
La Commissione stabilisce altresì di adottare i seguenti criteri per individuare l’apporto dei singoli coautori alle pubblicazioni presentate dai Candidati che risultino svolte in collaborazione con i componenti della Commissione stessa o con altri Candidati:
a) Lavori in collaborazione con i componenti della Commissione. La Commissione in via preliminare esaminerà collegialmente i lavori al fine di accertare la possibilità di enucleare l’apporto dei Candidati rispetto a quello dei Commissari, così da escludere l’autoreferenzialità del Commissario mentre giudica il Candidato; il criterio di identificazione dell’apporto individuale del candidato verrà desunto dall’analisi globale della personalità scientifica espressa progressivamente dallo stesso nel curriculum e nei lavori presentati nonché sulla progressione logica della produzione scientifica.
b) Lavori in collaborazione tra Candidati. Anche in questa evenienza verrà adottato un criterio di identificazione dell’apporto del singolo Candidato analogo a quello indicato per i lavori in compartecipazione Commissario-Candidato.
La Commissione, inoltre, prende atto che, in accordo con le disposizioni vigenti, la valutazione per ciascun Candidato di:
- titoli e pubblicazioni
- discussione sui titoli scientifici presentati
- prova didattica
avvenga, per ognuno dei suddetti punti, mediante la formulazione di un giudizio individuale da parte dei singoli Commissari e di uno collegiale da parte dell’intera Commissione.
Sarà infine formulato da parte della Commissione un giudizio collegiale conclusivo su ciascun Candidato che abbia completato le prove d’esame.
La Commissione definisce quindi modalità relative alle tappe salienti dell’iter comparativo:
Discussione sui titoli scientifici presentati
Sarà valutata la padronanza del candidato nel riferire su una o più delle sue pubblicazioni scientifiche presentate ai fini della valutazione comparativa con particolare riguardo alla conoscenza delle metodiche utilizzate, alla capacità di discussione dei risultati acquisiti ed alla consapevolezza della collocazione dei risultati nell’ambito delle conoscenze della materia.
Prova didattica
La prova didattica verrà espletata 24 ore dopo la scelta del tema da parte del Candidato su 3 argomenti sorteggiati su una rosa di 5 approntati in busta chiusa dalla Commissione.
Per la lezione, che avrà durata di 45 minuti, verranno valutate secondo i consueti parametri pedagogici: attinenza all’argomento assegnato, chiarezza ed efficacia espositiva, padronanza dell’argomento e completezza di esposizione, efficacia obiettiva della lezione.
Valutazione comparativa finale
La Commissione esaminerà complessivamente la personalità scientifico-pedagogica dei Candidati, valutando in pari misura, i titoli scientifici, anche in relazione alle risultanze sulla discussione dei medesimi, ed i titoli didattici e la prova didattica, anche in relazione alla efficacia didattica di quest’ultima. Sulla base dei giudizi complessivi, con deliberazione assunta a maggioranza dei componenti previa valutazione comparativa, la Commissione dichiarerà inequivocabilmente i nominativi di non più di due idonei.
Il Prof. Giuseppe Miragliotta, membro designato della Commissione, procede all’apertura della busta contenente l’elenco dei candidati , fornito dal settore preposto. Da tale elenco risulta che hanno presentato istanza di partecipazione alla procedura i seguenti candidati:
1.	CARBONE MARIA NUNZIATA LILIA CRBMNN47M65D622P
2.	CONDORELLI FRANCESCA CNDFNC60E58C351K
3.	DECARO NICOLA DCRNCL73S11A662B
4.	FERA MARIA TERESA FREMTR51D43F607V
5.	GAROZZO ADRIANA GRZDRN56A51C351O
6.	GAZIANO ROBERTA GZNRRT64E56L719U
7.	MATERA GIOVANNI MTRGNN57D18H224Y
8.	MOSCA ADRIANA MSCDRN60D46A662C
Il Prof. Giuseppe Miragliotta rende subito noto che in data 12 gennaio 2004 il candidato  DECARO Nicola ha fatto istanza di rinuncia alla valutazione comparativa di cui al presente verbale. Ogni commissario dichiara di non avere relazioni di parentela e affinità, entro il quarto grado incluso con i candidati e che non sussistono le situazioni di incompatibilità di cui all’art. 51 del codice di procedura civile (come da moduli allegati).
La Commissione stabilisce quindi, all’unanimità, il calendario dei lavori, che verranno tutti svolti presso il Dipartimento di Clinica medica, Immunologia, Malattie Infettive – Sezione di Microbiologia e Immunologia – della Facoltà di Medicina e Chirurgia della Università degli Studi di Bari, Palazzo degli Istituti Biologici, Policlinico, piazza G. Cesare 11, 70124 Bari.

Calendario delle riunioni
Sessione	Data e ora	Candidati	
II - Valutazione titoli di carriera e scientifici	13 febbraio 2004, ore 9,00	---------	
III - Discussione titoli ed assegnazione argomento lezione	29 marzo 2004, ore 9.00	presenti, pena esclusione	
IV - Prova didattica	30 marzo 2004, ore 9.00	presenti	
V - Valutazione comparativa e votazione sugli idonei	Termine Sessione IV	---------	
Relazione finale	Termine lavori	---------	
  
Convocazione dei Candidati
I Candidati dovranno essere tutti convocati per le ore 9.00 del giorno 29-03-2004 presso la suindicata sede di svolgimento dei lavori, dove la Commissione procederà all’appello, considerando rinunciatari i Candidati non presenti.
	La Commissione incarica il Segretario, Prof. Giuseppe Miragliotta, di firmare a nome della intera Commissione il verbale di questa prima riunione svolta per via telematica e di consegnarlo per la pubblicazione al Responsabile del procedimento amministrativo in duplice copia cartacea insieme ad una copia elettronica. Il  Responsabile ne assicura la pubblicità, per almeno 7 giorni, mediante affissione all’Albo Ufficiale dell’Università e all’Albo della Presidenza della Facoltà che ha richiesto il bando nonché, per via telematica, sul sito http:// www.area-pers-doc.uniba.it.
La Commissione si impegna a rileggere nella seconda seduta il presente verbale e a confermarne il contenuto per iscritto.
La seduta ha termine alle ore 13.30 del 15 gennaio  2004.   Del che si è redatto il presente verbale, letto, approvato e sottoscritto.

per la Commissione
- Prof…GIUSEPPE  MIRAGLIOTTA  (Membro designato)