Valutazione comparativa a n. 1 posto di Ricercatore universitario presso la Facoltà di Agraria dell'Università degli Studi di Bari, per il settore scientifico-disciplinare AGR05 – Assestamento forestale e Selvicoltura, indetto con D.R. n. 11336 del 27-12-2002, il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale  della Repubblica - 4^ Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - n. 4 del 14-01-2003.      

ALLEGATO D al Verbale n.7

Giudizi complessivi finali

Candidato: BARBARA COLANINNO	
Giudizi
Prof. GUALDI – La candidata BARBARA COLANINNO ha iniziato i suoi studi post-laurea, dedicandosi agli stessi con soddisfacente impegno da incrementare nel tempo per ottenere i risultati attesi. L’attività di ricerca svolta è appena iniziata, come dimostra l’evenienza di non aver presentato nessuna pubblicazione per la valutazione comparativa. Quella di studio, come dimostrano i risultati delle prove scritte e quella orale, è da approfondire specialmente per alcune discipline coltivate in fase formativa. La dott.ssa COLANINNO comunque va incoraggiata nel proseguo dei suoi studi, da articolare nel tempo in modo adeguato e congruente.
Prof.ssa CANTIANI – Dalla valutazione complessiva dell’attività di ricerca svolta dalla candidata BARBARA COLANINNO – così come emerge dal curriculum – e delle prove sia scritte che orale, si ricava l’impressione di una giovane studiosa desiderosa di affrontare temi di ricerca emergenti, ma ancora immatura e bisognosa di studio e approfondimento. Ella va quindi incoraggiata a proseguire nella direzione intrapresa e a consolidare le sue conoscenze di base.
Dott.ssa RADDI – La candidata BARBARA COLANINNO che sta svolgendo il dottorato di ricerca non ha presentato pubblicazioni alla presente valutazione comparativa. Da quanto si è potuto accertare dai titoli emerge la figura di una studiosa da incoraggiare nella sua attività di studio. Ha svolto la prima prova scritta in modo sufficiente mentre per la seconda non si può esprimere un giudizio favorevole. La prova orale è risultata appena sufficiente. Nel complesso si esprime un giudizio finale sufficiente.
Giudizio collegiale
Il giudizio globale sulla dott.ssa BARBARA COLANINNO è essenzialmente rivolto all’incoraggiamento della stessa per un proseguo ben seguito della sua attività scientifica.

Candidato: RAFFAELLA LOVREGLIO	

Giudizi
Prof. GUALDI – La candidata RAFFAELLA LOVREGLIO ha svolto un’attività di ricerca di più che soddisfacente livello scientifico, dimostrato dai risultati conseguiti, per quanto riguarda sia le pubblicazioni presentate, sia le collaborazioni prestate in gruppi di studio, nazionali ed internazionali, di cui ha fatto parte. Anche l’attività didattica della dott.ssa LOVREGLIO è da apprezzare nell’articolazione, riferita a discipline ben interconnesse tra loro. Nel complesso si tratta di una studiosa meritevole di giudizio favorevole, riferita non solo agli impegni profusi, ma ancor più agli interessi coltivati, congruenti tra loro e ai risultati ottenuti. Ella, pertanto, va incoraggiata e seguita nel proseguo delle attività indicate, da svolgere assumendo un ruolo sempre più improntato di autonomia, in modo da pervenire ai risultati attesi nel più breve tempo possibile. 
Prof.ssa CANTIANI - Dalla valutazione complessiva dell’attività di ricerca svolta dalla candidata RAFFAELLA LOVREGLIO – così come emerge dal curriculum e dalle pubblicazioni – e delle prove sia scritte che orale, emerge la figura di una studiosa di buon livello, attenta a tematiche di grande interesse e attualità, meritevole di essere presa in considerazione dalla comunità scientifica e incoraggiata a proseguire nella sua attività di ricerca.
Dott.ssa RADDI – La candidata RAFFAELLA LOVREGLIO presenta un buon curriculum tra titoli e pubblicazioni. Le due prove scritte sono risultate: più che sufficiente la prima e sufficiente la seconda; il risultato della prova orale è risultato buono. Nel complesso il giudizio espresso nella valutazione comparativa è da considerarsi buono. 
Giudizio collegiale
La Commissione esprime un giudizio nel complesso buono nella valutazione dell’attività scientifica e didattica della candidata RAFFAELLA LOVREGLIO.

Candidato: PAOLA MAIROTA	

Giudizi
Prof. GUALDI – La candidata PAOLA MAIROTA ha svolto un’attività di buon livello scientifico, conseguito con non comune impegno e non poca autonomia, sia con le pubblicazioni presentate, sia con le collaborazioni prestate in occasione della partecipazione a gruppi di studio nazionali ed internazionali. Di buon livello è stata anche l’attività didattica svolta in ambiti congruenti tra loro. Si tratta, nel complesso, di una studiosa desiderosa di raggiungere buone e meritate affermazioni, meritevole di giudizio più che favorevole, riferito all’impegno profuso, agli interessi coltivati ed ai risultati ottenuti. Ella, pertanto, è da premiare e seguire nel futuro delle attività specificate, nell’ambito delle quali è necessario che ben interconnetta tra loro le conoscenze relative alle discipline di base ed a quelle più di recente coltivate,  caratterizzate da ampio approccio di studio.
Prof.ssa CANTIANI - - Dalla valutazione complessiva dell’attività di ricerca svolta dalla candidata PAOLA MAIROTA – così come emerge dal curriculum e dalle pubblicazioni – e delle prove sia scritte che orale, emerge la figura di una studiosa di ottimo livello, attenta a tematiche di grande interesse e attualità, provvista di una solida preparazione, anche grazie all’esperienza maturata all’estero e capace di lavorare in piena autonomia, degna pertanto di essere presa in seria considerazione ai fini della presente procedura di valutazione comparativa.
Dott.ssa RADDI – La candidata presenta nel complesso un curriculum di buon livello, ha superato la prima prova scritta con un elaborato brillante,  meritevole di un ottimo giudizio, la seconda prova è stata superata in modo buono, i risultati degli orali sono più che buoni. Nel complesso si esprime un giudizio più che buono.
Giudizio collegiale
La Commissione esprime un giudizio nel complesso più che buono nella valutazione dell’attività scientifica e didattica della candidata PAOLA MAIROTA.

Candidato: GIUSEPPE MANCINO	
Giudizi
Prof. GUALDI – Mancino ha svolto un’attività di ricerca di buon livello scientifico, evidenziato dai risultati ottenuti nel campo, sia delle pubblicazioni effettuate, sia delle collaborazioni prestate nell’ambito di gruppi di studio, nazionali ed internazionali, di cui ha fatto parte. Analogo livello scientifico, va attribuito anche all’attività didattica, da apprezzare nella sua composizione. Si tratta, nel complesso, di uno studioso rigoroso attento a molteplici espressioni del settore scientifico disciplinare di riferimento della valutazione comparativa, meritevole di giudizio più che favorevole, riferita all’impegno profuso, agli interessi coltivati ed ai risultati ottenuti. Anch’egli, pertanto, è da incoraggiare e seguire nel proseguo delle attività specificate nell’ambito delle quali è necessario che acquisti sempre maggiore autonomia di modo da pervenire in breve tempo ai risultati voluti,  inteconnettendo tra loro ambiti di studio più strettamente connessi tra loro. 
Prof.ssa CANTIANI -  Dalla valutazione complessiva dell’attività di ricerca svolta dal candidato GIUSEPPE MANCINO – così come emerge dal curriculum e dalle pubblicazioni – e delle prove sia scritte che orale, emerge la figura di uno studioso di buon livello, attento a tematiche di grande interesse e attualità, meritevole di essere preso in considerazione dalla comunità scientifica e incoraggiato a proseguire nella sua attività di ricerca.
Dott.ssa RADDI -  Il candidato presenta un curriculum di buon livello, ha superato in modo complessivamente buono le due prove scritte, come anche la prova orale. Nel complesso si esprime un giudizio buono.
Giudizio collegiale
La Commissione esprime un giudizio nel complesso buono nella valutazione dell’attività scientifica e didattica del candidato GIUSEPPE MANCINO.

Letto approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione giudicatrice

(Prof. Vittorio Gualdi )

(Prof.ssa Maria Giulia Cantiani)

(Dott.ssa Sabrina Raddi)

Valutazione comparativa a n. 1 posto di Ricercatore universitario presso la Facoltà di Agraria dell'Università degli Studi di Bari, per il settore scientifico-disciplinare AGR05 – Assestamento forestale e Selvicoltura, indetto con D.R. n. 11336 del 27-12-2002, il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale  della Repubblica - 4^ Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - n. 4 del 14-01-2003.      

 RELAZIONE FINALE

     La Commissione giudicatrice del concorso di cui in premessa, nominata dal Magnifico Rettore con decreto n.11336 del 27-12-2002  e composta dai Professori:  

- Prof. Vittorio Gualdi

- Prof.ssa Maria Giulia Cantiani

- Dott.ssa Sabrina Raddi

si è riunita presso la Sezione di Assestamento forestale e Selvicoltura e del Dipartimento di Scienze delle Produzioni Vegetali della Facoltà di Agraria dell'Università degli Studi di Bari, nei seguenti giorni:

I riunione: in data 22 ottobre 2003 (per via telematica)
II riunione: in data 13 gennaio 2004
III riunione: in data 14 gennaio 2004
IV riunione: in data 15 gennaio 2004
V riunione: in data  15 gennaio 2004
VI riunione: in data 16 gennaio 2004
VII riunione: in data 17 e 18 gennaio 2004

La Commissione ha tenuto complessivamente n. 8 riunioni iniziando i lavori il 22 ottobre 2003 e concludendoli il 18 gennaio 2004.

- Nella prima riunione sono stati assunti i criteri di massima e le procedure della valutazione comparativa ai sensi dell'art. 5 del bando di concorso e dell'art. 4 del D.P.R. 117/2000 e si è fissato il calendario delle prove concorsuali;
- nella seconda riunione sono stati formulati i giudizi sui titoli e sulle pubblicazioni scientifiche;
- nella terza riunione si è svolta la prima prova scritta, che è stata sostenuta da n.4  candidati;
- nella quarta riunione si è svolta la seconda prova scritta, che è stata sostenuta da n.4 candidati;
- nella quinta riunione è stato effettuato l’esame degli elaborati;
- nella sesta riunione si è svolta la prova orale, che è stata sostenute da n.4 candidati;
- nella settima riunione è iniziata la comparazione dei giudizi individuali e collegiali dei candidati, si è votato per indicare il candidato vincitore e si è redatta la relazione finale.

La Commissione, all’unanimità, ha indicato nella dott.ssa PAOLA MAIROTA la vincitrice della procedura di valutazione comparativa per la copertura di n.1 posto di Ricercatore universitario presso la Facoltà di Agraria dell’Università degli Studi di Bari per il settore scientifico disciplinare AGR/05 (Assestamento forestale e Selvicoltura) indetta con D.R. n. 11336 del 27-12-2002 il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica  - IV Serie Speciale "Concorsi ed Esami" n.4 del 14.01.2003. 

Il Prof. Vittorio Gualdi,  Presidente della presente Commissione, predispone  la nota con cui si trasmettono al Magnifico Rettore i seguenti documenti:

a.	una copia completa dei  verbali delle singole riunioni;
b.	due copie dei giudizi conclusivi espressi su ciascun candidato;
c.	due copie  della relazione finale;  
d.	buste contenenti le tracce dei temi;
e.	gli elaborati svolti dai candidati regolarmente chiusi in busta;           
f.	cartoncini di  identificazione dei candidati regolarmente chiusi in busta; 
g.	domande e documentazione presentata da tutti i candidati;
h.	un floppy disk contenente gli atti stessi.

Bari, 18 gennaio 2004

Letto approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione giudicatrice

Prof.  Vittorio Gualdi 

Prof.ssa Maria Giulia Cantiani 

Dott.ssa Sabrina Raddi