Title: Valutazione comparativa riservata a n
Author: Università degli studi Bari
Last saved by: Giovanni Giovine

Valutazione comparativa a n.1 posto di Ricercatore universitario  presso la Facoltà di Lingue e Letterature Straniere dell'Università degli Studi di Bari, per il settore scientifico-disciplinare L-LIN/12, indetto con D.R. n. 11336 del 27 dicembre 2002, il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale  della Repubblica - 4^ Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - n. 4 del 14 gennaio 2003.      

VERBALE n.1  (seduta preliminare)  

L'anno 2004, addì 17 del mese di febbraio, alle ore 14.30, a seguito di autorizzazione rettorale n. 964 del 2 febbraio 2004, si è riunita per via telematica la Commissione giudicatrice della valutazione comparativa specificata in epigrafe.

La Commissione giudicatrice, nominata con D.R. n. 10201 del 28 ottobre 2003, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica - IV Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - n. 88 del 11 novembre 2003, è così composta: 

- Prof.  Marcello Cappuzzo, ordinario presso l’Università degli Studi di Palermo;

- Prof. Derek Boothman, associato presso l’Università degli Studi di Bologna;

- Dott.ssa Maxine Lipson, ricercatore confermato presso l’Università degli Studi di Bologna.

I Commissari, valendosi degli strumenti telematici di lavoro cooperativo previsti dal comma 12 dell’art.4 del D.P.R. 117/2000, visto il  succitato decreto rettorale, dichiarano non avere alcun rapporto di parentela o affinità, entro il quarto grado incluso, tra di loro e che non sussistono le situazioni di incompatibilità di cui all’art. 51 del codice di procedura civile. 

Procedono successivamente all’elezione del Presidente, nella persona del Prof. Marcello Cappuzzo,  e del Segretario, nella persona della Dott.ssa  Maxine Lipson.

La Commissione prende quindi visione degli atti normativi e regolamentari che disciplinano lo svolgimento delle procedure di valutazione comparativa. 

Preso atto che, ai sensi dell'art. 5 del bando di concorso, l'articolazione della valutazione comparativa consiste nella valutazione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche, in due prove scritte, una delle quali sostituibile con una prova pratica, ed un una prova orale, la Commissione procede a fissare i criteri di massima per la valutazione delle predette prove nonché per la valutazione dei titoli e pubblicazioni scientifiche prodotte dai candidati.

Dopo ampia ed approfondita discussione, la Commissione  stabilisce al riguardo i seguenti criteri di massima:

1.	Quanto alla valutazione delle pubblicazioni scientifiche e del curriculum complessivo dei candidati, la Commissione si atterrà ai criteri indicati nell'art. 5 del bando di concorso, così specificati:
a.	congruenza dell’attività scientifica e didattica del candidato con le discipline comprese nel settore scientifico-disciplinare  per il quale è indetta la procedura ovvero con tematiche interdisciplinari che le comprendano;
b.	originalità e  innovatività  e rigore metodologico della produzione scientifica;
c.	apporto individuale del candidato, analiticamente determinato, nei lavori in collaborazione;
d.	continuità temporale della produzione scientifica, anche in relazione alla evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico–disciplinare;
e.	rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all’interno della comunità scientifica.

2.	Per i fini di cui sopra la Commissione farà anche ricorso, ove possibile, a parametri riconosciuti in ambito scientifico internazionale.

Per i lavori svolti in collaborazione la Commissione stabilisce che valuterà quelle pubblicazioni per le quali sarà possibili enucleare l’apporto dato dal candidato nella stesura delle stesse. Tale enucleazione avverrà tenendo conto (1) di ciò che risulti espressamente indicata nei lavori stessi;  (2) di ciò che risulti in base alle dichiarazioni del candidato e degli altri co-autori riguardo alle parti dei lavori presentati; (3) del ruolo di coordinatore o direttore assunto dal candidato nella stesura della pubblicazione; (4) della coerenza con il resto dell'attività scientifica; (5) la notorietà cui gode il candidato nel mondo accademico e/o scientifico nelle materie specifiche. 

Costituiscono, in ogni caso, titoli da valutare specificamente:

f.	l’attività didattica svolta anche all'estero;
g.	i servizi prestati negli atenei e negli enti di ricerca, italiani o stranieri;
h.	l’attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati,  italiani o stranieri;
i.	i titoli di dottore di ricerca e la fruizione di borse di studio finalizzate ad attività di ricerca; 
j.	il servizio prestato nei periodi di distacco presso i soggetti di cui all'articolo 3, comma 2, del decreto legislativo 27.7.1999, n. 297;
k.	l’organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca;
l.	il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale.

3.	 La Commissione passa, quindi, a stabilire le modalità di espletamento delle prove e i criteri di valutazione delle stesse, che sono i seguenti:

•	In merito alla prima prova scritta, per la quale sarà assegnato un tempo massimo di 4 ore, la Commissione stabilisce che la stessa consisterà nella trattazione, in forma di elaborato in lingua inglese, di aspetti generali del settore scientifico-disciplinare e che per la valutazione della stessa si atterrà ai seguenti criteri: aderenza dell’elaborato alla traccia; completezza analitica; rigore dell’esposizione; ricchezza dell’informazione bibliografica messa in campo. 
•	In merito alla seconda prova, per la quale che  sarà assegnato un tempo massimo di 3 ore, la Commissione stabilisce che la stessa consisterà  nella trattazione, in forma di elaborato scritto in lingua italiana, di uno o più specifici aspetti del settore scientifico-disciplinare;  nella valutazione di questa prova la Commissione adotterà gli stessi  criteri stabiliti per la valutazione della prima prova scritta.
•	In merito alla prova orale, la Commissione stabilisce che essa verterà sugli argomenti propri del settore scientifico-disciplinare oggetto della valutazione e che a ciascun candidato saranno poste n. 3 domande. Durante l'espletamento della prova si accerterà anche la conoscenza delle lingue straniere, come previsto dal bando. La Commissione precisa che i quesiti da porre ai candidati saranno individuati immediatamente prima della prova stessa e che saranno posti previa estrazione a sorte. Per la valutazione di questa prova si terrà conto dei seguenti criteri: chiarezza di esposizione, grado di conoscenza della materia oggetto d’esame, grado di padronanza delle tematiche di ricerca oggetto degli eventuali titoli scientifici, conoscenza delle lingue.

Successivamente, il Membro Designato, dietro invito del Presidente della Commissione, procede all’apertura della busta contenente l’elenco dei candidati, fornito dal settore preposto. Da tale elenco risulta che hanno presentato istanza di partecipazione alla procedura i seguenti candidati:

Dott. Thomas Christiansen
Dott. Massimiliano Demata
Dott. Valeria Fucci 
Dott. Monica Leoci
Dott. Tiziana Mocera
Dott. Pietra Palazzolo
 
Ciascuno dei Commissari, presa visione del suddetto elenco, dichiara che, anche riguardo ai concorrenti,  non sussiste alcuna delle situazioni di incompatibilità previste dagli articoli 51 e 52 del c.p.c..  

La Commissione, consapevole del dettato dell'art. 6, comma 2,  del D.P.R. 30.10.1996, n.693 ("Le prove del concorso sia scritte che orali non possono aver luogo nei giorni festivi né, ai sensi della legge 8.3.1989, n. 101, nei giorni di festività religiose ebraiche"), stabilisce di articolare i suoi lavori secondo il seguente calendario:  

1.	valutazione titoli:   giorno 30 marzo 2004, ore 9.00, presso la Segreteria del Dipartimento di Lingue, Letterature e Tradizioni Culturali Anglo-Germaniche, Facoltà di Lingue e Letterature Straniere - via Garruba 6/B
2.	prima prova scritta:   giorno 30 marzo 2004, ore 14.30 presso la Aula 5 del Dipartimento di Lingue, Letterature e Tradizioni Culturali Anglo-Germaniche, Facoltà di Lingue e Letterature Straniere - via Garruba 6/B;  
3.	seconda prova scritta:   giorno 31 marzo 2004, ore 9.00 presso la Aula 5 del Dipartimento di Lingue, Letterature e Tradizioni Culturali Anglo-Germaniche, Facoltà di Lingue e Letterature Straniere - via Garruba 6/B; 
4.	prova orale:   giorno 1° aprile 2004, ore 9.00,  presso la Aula 5 del Dipartimento di Lingue,  Letterature e Tradizioni Culturali Anglo-Germaniche, Facoltà di Lingue e Letterature Straniere - via Garruba 6/B; 

	Alle ore 16 viene sciolta la seduta e la commissione concorda di tornare a riunirsi, senza alcuna ulteriore formale convocazione, il giorno 30/03/04, alle ore 9.00, presso la Facoltà di Lingue e Letterature Straniere dell’Università degli Studi di Bari.

Si dà atto che tutte le deliberazioni sono state prese all'unanimità dei componenti la Commissione giudicatrice.

Il presente verbale, in duplice copia, integrato dalle dichiarazioni di concordanza con il documento, fatte pervenire dai singoli componenti la Commissione Giudicatrice (Allegato n.1), sarà consegnato al responsabile del procedimento, secondo quanto previsto dal comma 1 dell’art.4 del D.P.R. 117/2000.

Del che si è redatto il presente verbale che viene approvato per via telematica e sottoscritto seduta stante dal prof. Marcello Cappuzzo, presidente della Commissione.

Prof.  Marcello Cappuzzo