UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI BARI

VALUTAZIONE COMPARATIVA A N.1 POSTO DI PROFESSORE ORDINARIO FACOLTA’ DI ECONOMIA SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE SECS-P/07 BANDITO CON D.R. N. 11307 DEL 27/12/2002, IL CUI AVVISO E’ STATO  PUBBLICATO  NELLA G.U. DELLA REPUBBLICA IV SERIE SPECIALE “CONCORSI ED ESAMI” N. 4 DEL 14 1 2003 (I  TORNATA 2003)

SECONDA RIUNIONE

Il giorno 27 novembre 2003 alle ore 10:00 presso il Dipartimento di Studi Aziendali e Giusprivatistici – Facoltà di Economia – Università degli Studi di Bari, si è riunita la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa come sopra indicata, nominata con decreto rettorale n. 7945 del 31/7/2003, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica - IV Serie Speciale “Concorsi ed Esami”  n. 66 del 26/8/2003, per procedere alla valutazione dei titoli, dei curricula e delle pubblicazioni dei candidati.
Risultano presenti i seguenti commissari:
-Prof. Brunello PASSAPONTI-Presidente
-Prof. Giuseppe PAOLONE
-Prof. Mario SICA
-Prof. Nicola DI CAGNO
-Prof. Fiorenzo LIZZA-Segretario
 
La Commissione procede all’apertura dei plichi contenenti i titoli e le pubblicazioni presentati dai candidati. Vengono presi in esame esclusivamente, così come previsto dall’art. 4 del bando di concorso, i titoli e le pubblicazioni di: prof. Andrea BERETTA ZANONI, prof. Vittorio DELL’ATTI, dott. Marco FRATARCANGELI, prof. Michele MILONE, per i quali  la Presidenza della Facoltà ha ricevuto le pubblicazioni. Per i candidati proff. Stefano AZZALI, Marco ELEFANTI, Luciano HINNA sono pervenuti solo le domande di partecipazione alla valutazione comparativa.
Sono pervenute al Presidente della Commissione, a mezzo fax, le rinunce dei seguenti candidati: Stefano AZZALI, Andrea BERETTA ZANONI, Marco ELEFANTI, Luciano HINNA, che si allegano al presente verbale (allegati n.1).
  
Indi la Commissione, tenendo presente i criteri di massima già stabiliti nella precedente riunione del giorno 29/10/2003, procede alla valutazione dei titoli e delle pubblicazioni dei seguenti candidati: prof. Vittorio DELL’ATTI, dott. Marco FRATARCANGELI, prof. Michele MILONE.
Dopodiché, il Presidente invita ogni componente a formulare il giudizio individuale nonché quello collegiale della Commissione nei riguardi di ciascun candidato, come da allegati n. 2, che fa parte integrante del presente verbale.
La seduta è tolta alle ore 12:55. 
Letto, approvato e sottoscritto.

La Commissione:

-Prof. Brunello PASSAPONTI-Presidente	_____________________

-Prof. Giuseppe PAOLONE				_____________________

-Prof. Mario SICA					_____________________

-Prof. Nicola DI CAGNO				_____________________

-Prof. Fiorenzo LIZZA-Segretario			_____________________

ALLEGATO AL VERBALE DELLA SECONDA RIUNIONE

 ALL. 2

PROF. Vittorio DELL’ATTI

Nato a Bari il 3 luglio 1966, laureato il 12 luglio 1988 in Economia e Commercio presso l’Università degli Studi di Bari, Ricercatore di Economia Aziendale dal 5 giugno 1991, Professore Associato dal novembre 1998, raggruppamento SECS-P/07, docente di Revisione Aziendale, Ragioneria Generale ed Applicata I e II, Metodologie e Determinazioni Quantitative d’Azienda, Presidente del C.d.L. in Economia Aziendale presso la sede di Taranto dal 24 gennaio 2000, Direttore del Dipartimento di Studi Aziendali e Giusprivatistici dell’Università degli Studi di Bari dal 7 gennaio 2002, Coordinatore del Dottorato di Ricerca in Economia Aziendale XVII e XVIII ciclo.

Giudizio espresso dal Prof. Brunello PASSAPONTI:
Il candidato presenta molteplici lavori scientifici di varia ampiezza e contenuto tra i quali emergono le monografie sulle aziende di leasing, sull’etica e l’economia d’azienda e sui modelli organizzativi e reati societari nelle imprese alla luce delle recenti modificazioni normative. La produzione è congruente con il settore scientifico disciplinare per il quale è indetta la procedura e mostra una linea di tendenziale continuità, con concentrazione in particolari periodi temporali nell’arco dei quindici anni di attività. In tale produzione si possono cogliere sicura conoscenza della dottrina italiana, maturità di metodo ed elementi di originalità ed innovatività.
L’attività didattica del candidato è assidua e continuativa. Ad essa si aggiungono impegni istituzionali di tutto rilievo e diffusi nel tempo.
Si esprime giudizio positivo ai fini della presente valutazione comparativa.

Giudizio espresso dal Prof. Giuseppe PAOLONE: 
La produzione scientifica presentata dal candidato verte su importanti temi di ricerca delle discipline economico-aziendali, congruenti con il settore scientifico-disciplinare oggetto del presente concorso e riguardanti, in particolare, le aziende di leasing, l’etica e l’economia aziendale, i modelli organizzativi e il falso in bilancio. 
Significativi ed apprezzabili sono i lavori che il candidato ha prodotto dopo l’associatura, avvenuta nel 1998, che rivelano continuità nella ricerca, rigore metodologico ed apprezzabile capacità di affrontare con efficacia i temi legati all’attuale contesto aziendale.
L’impegno didattico profuso è di tutto rilievo, come anche quello dimostrato nelle altre attività svolte in ambito accademico. 
Il giudizio che si esprime è pertanto pienamente positivo.

Giudizio espresso dal Prof. Mario SICA: 
La congruenza dei temi trattati con il settore scientifico-disciplinare oggetto del presente concorso, la buona impostazione metodologica non priva di spunti di originalità, la continuità temporale della produzione scientifica, il notevole impegno didattico assolto, unitamente alle varie cariche istituzionali ricoperte, portano ad esprimere un giudizio pienamente positivo.

Giudizio espresso dal Prof. Nicola DI CAGNO: 
L’attività di ricerca del candidato, documentata dai lavori (tra cui cinque monografie) pubblicati tra il 1989 ed il 2003 che hanno trovato collocazione editoriale adeguatamente diffusa nell’ambito della comunità scientifica dimostra un impegno continuo ed è certamente congruente con il settore scientifico-disciplinare per la quale è indetta la procedura. 
Le pubblicazioni consentono di affermare che il candidato ha buona conoscenza della dottrina, capacità di individuare problemi rilevanti (quali il rapporto tra etica ed economia aziendale ecc.) e attuali (gli aspetti evolutivi delle rilevazioni aziendali) ed altresì di affrontarli con rigore di metodo e con riflessioni non prive di originalità ed innovatività. 
Si esprime, pertanto, un giudizio pienamente positivo, ai fini della presente valutazione comparativa.

Giudizio espresso dal Prof. Fiorenzo LIZZA: 
I  temi trattati dal candidato sono tutti pertinenti e congrui con il settore scientifico disciplinare relativo alla procedura di valutazione comparativa oggetto del bando di concorso.
Il candidato ha svolto un’apprezzabile attività didattica.
La produzione scientifica, oltre a testimoniare una continuità temporale,dimostra attitudine alla ricerca e rigore metodologico.
Successivamente all’associazione ha pubblicato lavori in materia di rilevazioni aziendali nei sistemi amministrativi integrati (l’edizione del 2003 si accresce del capitolo relativo al reporting), etica ed economia aziendale (tema molto sentito) e nuovo falso nel bilancio delle imprese (tema di grande attualità).
Si esprime parere positivo ai fini della presente procedura di valutazione comparativa.

Dott. Marco FRATARCANGELI

Nato a Colleferro il 4 agosto 1968, laureato in Economia e Commercio il 23 ottobre 1991 presso l’Università degli Studi La Sapienza di Roma, pubblicista sulla rivista “Amministratore e Condominio” dell’ANAIP-Roma e sulla rivista “Il Pontino Industria” di Pomezia (Roma), consulente presso vari enti, docente presso lo IAL Lazio, docente incaricato preso l’Università degli Studi La Sapienza di Roma in diversi corsi di laurea per anni successivi.

Giudizio espresso dal Prof. Brunello PASSAPONTI: 
Il candidato presenta curriculum vitae e titoli che attestano attività di consulenza professionale, pubblicistica su riviste di nessun rilievo scientifico ed alcune esperienze didattiche in corsi di laurea nell’Università La Sapienza di Roma.
Rispetto alla presente procedura di valutazione comparativa non ha alcun elemento per poter essere preso in considerazione.

Giudizio espresso  dal Prof. PAOLONE: 
Dalla documentazione agli atti, per lo più rappresentata da lettere di incarico professionale e da alcuni articoli, peraltro non certificati e pubblicati su riviste non scientifiche, si evince che il candidato non trovasi nelle condizioni di potersi meritare un giudizio accademico degno di attenzione.

Giudizio espresso dal Prof. Mario SICA: 
La scarsa e non sempre congruente pubblicistica, unitamente alla limitata attività didattica svolta, portano ad esprimete un giudizio sicuramente negativo.

Giudizio espresso dal Prof. Nicola DI CAGNO: 
Il candidato presenta all’attenzione della commissione curriculum di attività ed alcuni lavori non certificati che denotano l’assoluta estraneità all’attività accademica, ritenendo così di non poter esprimere alcun giudizio sulla sua figura.

Giudizio espresso dal Prof. LIZZA: 
Il candidato presenta un curriculum vitae e titoli che non attengono alla procedura valutativa in oggetto.
Per la qualcosa non ci sono elementi per poter essere preso in considerazione.

Prof. MICHELE MILONE

Nato il 5 novembre 1968 a Bari, laureato in Economia e Commercio presso l’Università di Bari nell’aprile del 1992, Ricercatore dal 26 marzo 1993 di economia aziendale presso la facoltà di economia di Foggia settore disciplinare P02A – SECS/P07, Professore associato dall’1 novembre 1998 (raggruppamento SECS/P07) docente di Economia aziendale, Programmazione e controllo delle PMI, Ragioneria professionale e Ragioneria generale ed applicata I e II.

Giudizio espresso dal Prof. Brunello PASSAPONTI: 
La produzione scientifica e l’attività didattica coprono un periodo di undici anni con caratteri di continuità, di crescente intensità e di congruenza con le discipline comprese nel settore scientifico-disciplinare per il quale è indetta la procedura. Tra i lavori presentati, sono di rilievo le indagini sui bilanci delle società di factoring
, sul confronto competitivo tra le imprese ed il benchmarking e sugli aspetti strategici ed operativi dell’outsourcing.
Il candidato, oltre a dimostrare una precisa conoscenza della dottrina italiana, adeguato approfondimento dei temi trattati ed una buona logica espositiva, fornisce riflessioni originali e spunti innovativi.
Il giudizio in questa procedura di valutazione comparativa, tenuto conto dei titoli e del curriculum presentato, è positivo.

Giudizio espresso dal Prof. PAOLONE: 
L’attività scientifica svolta dal candidato si indirizza verso importanti filoni di ricerca, quali il bilancio delle società di factoring, il benchmarking, l’outsourcing, fino al bilancio delle fondazioni bancarie; i lavori, gran parte dei quali prodotti dopo l’associatura avvenuta nel 1998, risultano essere congruenti con il settore scientifico-disciplinare per il quale è stata avviata la procedura valutativa.
L’intera produzione scientifica presenta caratteri di qualità della ricerca, di rigore di metodo e di piena conoscenza della dottrina aziendalistica, con interessanti spunti di originalità.
Tenuto conto anche dell’intensa attività didattica, svolta anche al di fuori dell’ambito strettamente accademico, si esprime un giudizio globale pienamente positivo.

Giudizio espresso dal Prof. Mario SICA: 
I temi trattati si mostrano congruenti con il settore disciplinare oggetto del presente concorso.
La consistente produzione scientifica prodotta con continuità temporale presenta una buona impostazione metodologica con qualche spunto di originalità.
Tenuto anche conto del plurimo impegno didattico profuso si esprime un giudizio positivo.

Giudizio espresso dal Prof. Nicola DI CAGNO: 
L’attività di ricerca del candidato è attestata da lavori (tra cui quattro monografie) pubblicati tra il 1995 ed il 2002, la cui collocazione editoriale ha consentito una buona diffusione nell’ambito della comunità scientifica. Le pubblicazioni, a mio avviso, denotano varietà di interessi e dimostrano che il candidato ha una buona conoscenza della dottrina e capacità di individuare e affrontare i problemi anche attuali con rigore metodologico.
L’ultimo lavoro: “Il bilancio delle Fondazioni Bancarie”, evidenzia e conferma, altresì, la capacità di pervenire a considerazioni non prive di originalità.
Il candidato, a mio avviso, è senza dubbio meritevole di considerazione ai fini della idoneità nella presente valutazione comparativa.

Giudizio espresso dal Prof. Fiorenzo LIZZA: 
Il candidato presenta un profilo scientifico coerente con le tematiche di base del raggruppamento disciplinare concorsuale.
È apprezzabile la continuità didattica e scientifica del candidato.
I lavori presentati denotano interessi molteplici, attitudine alla ricerca, padronanza metodologica.
Dopo l’associazione ha affrontato argomenti dell’outsourcing e dei bilanci delle fondazioni bancarie che hanno dato vita a due interessanti monografie.
Si esprime giudizio positivo per l’attribuzione dell’idoneità nella presente valutazione comparativa.

UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI BARI

VALUTAZIONE COMPARATIVA A N.1 POSTO DI PROFESSORE ORDINARIO FACOLTA’ DI ECONOMIA SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE SECS-P/07 BANDITO CON D.R. N. 11307 DEL 27/12/2002, IL CUI AVVISO E’ STATO  PUBBLICATO  NELLA G.U. DELLA REPUBBLICA IV SERIE SPECIALE “CONCORSI ED ESAMI” N. 4 DEL 14 1 2003 (I  TORNATA 2003)
TERZA RIUNIONE

Il giorno 27 novembre 2003 alle ore 13:00 presso il Dipartimento di Studi Aziendali e Giusprivatistici – Facoltà di Economia – Università degli Studi di Bari, si è riunita la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa come sopra indicata, nominata con decreto rettorale n. 7945 del 31/7/2003, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica - IV Serie Speciale “Concorsi ed Esami”  n. 66 del 26/8/2003, per procedere alla valutazione dei titoli, dei curricula e delle pubblicazioni dei candidati.
Risultano presenti i seguenti commissari:
-Prof. Brunello PASSAPONTI-Presidente
-Prof. Giuseppe PAOLONE
-Prof. Mario SICA
-Prof. Nicola DI CAGNO
-Prof. Fiorenzo LIZZA-Segretario

La Commissione, verificato che l’unico candidato che avrebbe dovuto sostenere la prova didattica, dott. Marco FRATARCANGELI, regolarmente convocato per le ore 13:00, non si è presentato, scioglie la seduta alle ore 13:25.
Letto, approvato e sottoscritto.

-Prof. Brunello PASSAPONTI-Presidente	______________________

-Prof. Giuseppe PAOLONE			______________________

-Prof. Mario SICA					______________________

-Prof. Nicola DI CAGNO			______________________

-Prof. Fiorenzo LIZZA-Segretario		______________________

UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI BARI

VALUTAZIONE COMPARATIVA A N.1 POSTO DI PROFESSORE ORDINARIO FACOLTA’ DI ECONOMIA SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE SECS-P/07 BANDITO CON D.R. N. 11307 DEL 27/12/2002, IL CUI AVVISO E’ STATO  PUBBLICATO  NELLA G.U. DELLA REPUBBLICA IV SERIE SPECIALE “CONCORSI ED ESAMI” N. 4 DEL 14 1 2003 (I  TORNATA 2003)

QUARTA RIUNIONE

Il giorno 27 novembre 2003 alle ore 13:30 presso il Dipartimento di Studi Aziendali e Giusprivatistici – Facoltà di Economia – Università degli Studi di Bari, si è riunita la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa come sopra indicata, nominata con decreto rettorale n. 7945 del 31/7/2003, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica - IV Serie Speciale “Concorsi ed Esami”  n. 66 del 26/8/2003, per procedere alla valutazione dei titoli, dei curricula e delle pubblicazioni dei candidati.
Risultano presenti i seguenti commissari:
-Prof. Brunello PASSAPONTI-Presidente
-Prof. Giuseppe PAOLONE
-Prof. Mario SICA
-Prof. Nicola DI CAGNO
-Prof. Fiorenzo LIZZA-Segretario

La Commissione, dopo attenta rilettura dei giudizi individuali relative ai titoli dei candidati, formula il seguente giudizio complessivo:

-Prof. Vittorio DELL’ATTI: i lavori dimostrano capacità di analisi e rigore di metodo, forniscono contributi originali ed innovativi e attestano una buona conoscenza della dottrina. Ricche e documentate l’attività didattica e quelle istituzionali.
Si esprime, pertanto, giudizio pienamente positivo ai fini della presente valutazione comparativa.

-Dott. Marco FRATARCANGELI: la scarsa e non scientifica qualità della pubblicistica presentata unitamente alla enunciata attività didattica portano ad esprimere un giudizio sicuramente negativo ai fini della presente valutazione comparativa.

-Prof. Michele MILONE: la produzione scientifica del candidato dimostra rigore metodologico, capacità innovativa e buona conoscenza della dottrina. Apprezzabile l’attività didattica unitamente a quella scientifica e coerente con il settore scientifico di appartenenza.
Il giudizio ai fini della presente valutazione comparativa è senz’altro positivo.

Sulla base dei predetti giudizi complessivi, la Commissione procede alla valutazione comparativa degli stessi candidati; prosegue con la votazione in forma palese e contestuale nel modo di seguito riportato:

1)	Prof. Vittorio DELL’ATTI voti favorevoli n. 5;
2)	Dott. Marco FRATARCANGELI voti favorevoli n. 0;
3)	Prof. Michele MILONE voti favorevoli n. 5.

La Commissione, pertanto, dichiara idonei i seguenti candidati, elencati in ordine alfabetico:

1)	Prof. Vittorio DELL’ATTI nato a Bari il 03/07/1966;
2)	Prof. Michele MILONE nato a Bari il 05/11/1968.

La seduta è tolta alle ore 14:30.

Letto, approvato e sottoscritto.

-Prof. Brunello PASSAPONTI-Presidente	______________________

-Prof. Giuseppe PAOLONE			______________________

-Prof. Mario SICA					______________________

-Prof. Nicola DI CAGNO			______________________

-Prof. Fiorenzo LIZZA-Segretario		______________________