UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI BARI

VALUTAZIONE    COMPARATIVA      A   N. 1     POSTO     DI     PROFESSORE ORDINARIO FACOLTA’ DI SCIENZE MATEMATICHE FISICHE E NATURALI SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE GEO/11 BANDITO CON D.R. N.11321 DEL 27.12.2002, IL CUI AVVISO E’ STATO  PUBBLICATO  NELLA G.U. DELLA REPUBBLICA IV SERIE SPECIALE “CONCORSI ED ESAMI” N.4  DEL 14.01.2003 (1a  TORNATA 2003)

SECONDA RIUNIONE

Il giorno 21 mese di ottobre anno 2003 alle ore 14.30 presso il Dipartimento di Geologia e Geofisica dell’Università di Bari , si è riunita la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa come sopra indicata, nominata con decreto rettorale n. 5120 del 29.04.2003, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica - IV Serie Speciale “Concorsi ed Esami”  n. 36 del 9.05.2003 per procedere alla valutazione dei titoli, dei curricula e delle pubblicazioni dei candidati.

Risultano presenti i seguenti commissari:
-Prof. Icilio FINETTI   Presidente
-Prof. Alfredo MAZZOTTI   Segretario
-Prof.ssa Maria Teresa CARROZZO
-Prof. Iginio MARSON
-Prof. Domenico PATELLA

 La Commissione prende atto della rinuncia alla presente valutazione del candidato Prof. PATANE’ Giuseppe .

La Commissione prende altresì atto che la candidata NUNZIATA Concettina è stata riammessa alla valutazione comparativa. 

Il Presidente ricorda che l’art. 1 del bando prevede un numero massimo di 15 pubblicazioni da presentare e che l’inosservanza del limite comporta l’esclusione del candidato dalla procedura. Di tale inosservanza sarà data tempestiva comunicazione al Responsabile del Procedimento per i provvedimenti di competenza. 

La Commissione procede all’apertura dei plichi contenenti i titoli e le pubblicazioni presentati dai candidati. Vengono presi in esame esclusivamente i titoli e le pubblicazioni corrispondenti agli elenchi degli stessi  allegati alla domanda di partecipazione al concorso e trasmessi dal Settore preposto.

La Commissione verifica, altresì, che il numero delle pubblicazioni non eccede il limite previsto dal bando. 

Indi la Commissione, tenendo presente i criteri di massima già stabiliti nella precedente riunione del giorno 1.07.2003, procede alla valutazione degli stessi.
Dopodiché, il Presidente invita ogni componente a formulare il giudizio individuale nei riguardi di ciascun candidato, come da Allegato 1, che fa parte integrante del presente verbale.

La Commissione si riconvoca nella stessa sede per il giorno successivo, 22 ottobre 2003 alle ore 9.00.

La seduta è tolta alle ore 19.15.

Letto, approvato e sottoscritto.

La Commissione:

-Prof. Icilio FINETTI   Presidente

-Prof. Alfredo MAZZOTTI   Segretario

-Prof.ssa Maria Teresa CARROZZO

-Prof. Iginio MARSON

-Prof. Domenico PATELLA

ALLEGATO AL VERBALE DELLA SECONDA RIUNIONE

Per tutti i candidati la Commissione verifica la corrispondenza dei titoli e delle pubblicazioni presentate da ciascun candidato con quelli indicati negli elenchi allegati alla domanda di partecipazione e precisa che sono stati presi in considerazione i seguenti titoli e pubblicazioni:
a) attività didattica svolta anche all’estero; 
b) i servizi prestati negli atenei e negli enti di ricerca, italiani e stranieri;
c) l'attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati, italiani e stranieri;
d) i titoli di dottore di ricerca e la fruizione di borse di studio finalizzate ad attività di ricerca;
e) il servizio prestato nei periodi di distacco presso i soggetti di cui all’articolo 3, comma 2, del decreto legislativo 27 luglio 1999, n.297;
a)	l'organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca;
b)	il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale;
e le 15 pubblicazioni presentate da ciascun candidato.

La  Commissione verifica, altresì, per ciascun candidato, che il numero di pubblicazioni inviate non è superiore a quello indicato all’art. 1 del relativo bando.

Prof. Ettore CARDARELLI
Tecnico Laureato nel settore Geofisica applicata nel 1988, Ricercatore confermato di Geofisica Applicata nel 2000, idoneo a Concorso per Professore Associato in Geofisica Applicata nel 2001, chiamato dalla Facoltà di Ingegneria dell’Università di Roma a coprire il posto di ruolo di professore Associato in Geofisica Applicata nel 2002. Supplente del corso di Geofisica Applicata dagli a.a. 94-95 a 96-97 e da 99-00 a 2001-02, e di Geofisica per gli acquiferi negli a.a. 99-00 a 2000-01. Svolge lezioni nei corsi per dottorandi. Tiene infine alcuni corsi intensivi e cicli di seminari per corsi di specializzazione in Scuole Internazionali. E’ stato responsabile di Progetti di Ricerca Nazionali.

Giudizio espresso dal Prof.ssa CARROZZO  Maria Teresa
L’attivita’ scientifica del candidato, svolta prevalentemente in geoelettrica, magnetismo e sismica è pienamente congruente con le tematiche del settore scientifico-disciplinare  GEO/11.
Attivita’ didattica e gli altri titoli sono ampi e di ottimo livello.
La produzione scientifica è tutta di ottimo livello e rigore metodologico con contributi originali ed innovativi. Il candidato presenta  3 lavori a nome singolo ed 1 come primo autore. Negli altri  lavori scientifici gli autori sono elencati in ordine alfabetico. I lavori  sono pubblicati su riviste prestigiose e ad ampia diffusione.

Giudizio espresso dal Prof. FINETTI Icilio
Il candidato presenta lavori tutti congruenti con le materie del gruppo concorsuale. Sono evidenti diversi spunti di apprezzabile originalità. L'apporto del candidato è ben individuabile nei lavori con più autori. La collocazione scientifica è quasi sempre prestigiosa. Va sottolineata la particolare originalità nei lavori di tomografia per applicazioni ingegneristiche, ove il candidato (Pub. N° 7, 11) esprime il meglio della propria produzione come l'unico autore delle note. Attività didattica ed altri titoli: rilevanti. E' senz'altro ben meritevole di essere preso in seria considerazione ai fini del presente concorso. 

Giudizio espresso dal Prof. MARSON Iginio 
Ha svolto la propria attività scientifica  nel campo delle metodologie geoelettriche, magnetiche e sismiche. Buon equilibrio qualitativo tra sviluppi metodologici ed applicazioni delle metodologie di riferimento a problematiche di interesse ambientale e archeologico. Dall’analisi delle pubblicazioni presentate per la valutazione comparativa emerge un’attività scientifica che si è sviluppata con continuità dal 1978 al 2002, dapprima in collaborazione, e verosimilmente sotto la guida di altri ricercatori, e più recentemente in modo autonomo o in posizione di rilievo. Di particolare interesse i lavori recenti in tomografia sismica. La maggior parte dei lavori scientifici presentati sono pubblicati su riviste internazionali di alto livello. Le rimanenti su riviste nazionali o internazionali di buon livello. Tutti i lavori sono pertinenti al settore concorsuale. Attività didattica ed altri titoli: rilevanti.
Nel complesso una figura scientifica di elevato livello.

Giudizio espresso dal Prof. MAZZOTTI Alfredo
Il curriculum scientifico presentato è di ottima qualità con pubblicazioni su riviste internazionali al massimo livello nel settore della Geofisica Applicata. In particolare 4 su GP, 4 su JAG, 1 su EJEEG. Anche le altre pubblicazioni, tutte di notevole interesse scientifico, mostrano lavori congruenti con il settore scientifico disciplinare specifico. Assai validi i lavori sulla tomografia sismica a trasmissione recentemente estesi alla trattazione della propagazione in mezzi anisotropi. La sua attività scientifica ha compreso anche lavori nel campo della prospezione elettrica ed elettromagnetica nei quali ha anche contribuito allo sviluppo di tecniche di pattern recognition. Dei 15 lavori presentati, 3 sono a nome singolo. Nei restanti il suo apporto appare paritetico a quello degli altri autori.
Il suo curriculum evidenzia una significativa attività scientifica ed applicativa ed una vasta attività didattica in varie sedi dell’Università di Roma. Di minore entità l’attività di coordinamento e responsabilità di progetti di ricerca.
Candidato di eccellenti qualità, meritevole di seria considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

Giudizio espresso dal Prof. PATELLA Domenico
Laureato in Fisica nel 1975. Ricercatore confermato di Geofisica Applicata presso l’Università La Sapienza di Roma, è risultato idoneo alla procedura comparativa a n.1 posto di professore associato di Geofisica Applicata bandita nel 2001 dall’Università di Lecce. Dal 1994 svolge una rilevante attività didattica con corsi di Geofisica Applicata presso la Facoltà di Ingegneria dell’Università La Sapienza di Roma, a Roma e presso la sede distaccata di Latina. Dopo moltissimi anni dedicati ad attività di consulenza professionale, durante i quali ha acquisito rilevanti esperienze sul piano tecnico e sull’organizzazione e gestione di campagne geofisiche, a partire dagli inizi degli anni ’90 si dedica in maniera intensiva e continuativa ad attività di ricerca scientifica altamente qualificata nel campo della geofisica applicata con interessi di carattere teorico e metodologico, e verso i settori dell’ambiente e soprattutto dei beni culturali. In questi anni è stato responsabile scientifico di diversi progetti del CNR. Dalla lettura dei 15 lavori scelti per la comparazione, dei quali 3 a nome singolo, tutti con totale congruenza col SSD GEO/11 e tutti collocati in riviste internazionali di settore, spesso prestigiose, il candidato emerge come uno studioso di geofisica applicata preparato e maturo, con alcuni elevati spunti di originalità nel campo della tomografia sismica. Ritengo che il candidato sia meritevole di ampia considerazione ai fini della presente comparazione.

Prof. CIMINALE Marcello

Ricercatore di Fisica della Terra Solida nel 1983, Professore Associato di Geofisica Applicata nel 1988, inquadrato come professore associato di Fisica della Terra Solida nel 1994. Nell’ambito delle lauree triennali in Scienze Geologiche e Scienza e Tecnologia per la diagnostica e la Conservazione dei Beni Culturali tiene i corsi di Geofisica Applicata alle Risorse e all’Ambiente e Geofisica Applicata. Tiene infine alcune lezioni e cicli di seminari per corsi di specializzazione e di formazione.

Giudizio espresso dal Prof.ssa CARROZZO  Maria Teresa
L’attivita’ scientifica del candidato, svolta prevalentemente in geoelettrica e campi di potenziale,   privilegia gli aspetti analitici ed è in larga parte congruente col settore scientifico-disciplinare GEO/11.
L’ attivita’ didattica è parzialmente congruente con le discipline comprese nel settore scientifico-disciplinare  GEO/11.
La produzione scientifica è di buon livello e rigore metodologico con contributi originali. Il candidato presenta 3 lavori a nome singolo. Negli altri lavori gli autori sono elencati in ordine alfabetico. 14 lavori sono pubblicati su riviste ad ampia diffusione, alcune delle quali prestigiose, sebbene non tutte orientate verso le tematiche del settore scientifico-disciplinare GEO/11.

Giudizio espresso dal Prof. FINETTI Icilio
Il candidato presenta lavori che dimostrano serietà nell'indagine e rigore metodologico. Le metodologie ricorrenti spaziano nei campi della Magnetometria, Gravimetria e Geoelettrica. Alcuni lavori, sia teorici che applicativi sono veramente apprezzabili, specie quelli condotti in collaborazione paritetica a due col Prof. M. Loddo. La collocazione editoriale è complessivamente da buona a discreta. Buona continuità nell'attività di ricerca. Attività didattica ed altri titoli: significativi.
Il candidato può senz'altro essere preso in considerazione ai fini del presente concorso.

Giudizio espresso dal Prof. MARSON Iginio 
Ha svolto la propria attività di ricerca prevalentemente sui temi relativi alla Geoelettrica ed ai Campi di Potenziale. Affronta sia problematiche teoriche e metodologiche con spunti di originalità (prolungamento analitico dei campi potenziali, applicazione dei metodi MEM nell’analisi di dati geoelettrici, applicazione di tecniche di filtraggio e di metodi statistici per l’interpretazione di anomalie) sia tematiche applicative (in particolare in archeologia e geotermia). Pochi lavori sono pubblicati su riviste internazionali di alto livello del settore concorsuale, mentre la maggior parte sono pubblicati su riviste nazionali o internazionali di buon livello. Tutti i lavori sono pertinenti al settore concorsuale. Attività didattica ed altri titoli: significativi. 
Nel complesso un ricercatore di buon livello.

Giudizio espresso dal Prof. MAZZOTTI Alfredo
Documenta una rilevante attività scientifica con pubblicazioni anche su riviste scientifiche internazionali, sebbene non specialistiche di Geofisica Applicata (e.g Archeological Prospection, Geothermics). Tuttavia, le tematiche affrontate sono congruenti con il raggruppamento disciplinare GEO-11 ed alcuni lavori  avrebbero potuto trovare una collocazione editoriale più specifica. Di particolare interesse le recenti pubblicazioni su applicazioni geofisiche alla ricerca archeologica.
Tre pubblicazioni sono  a nome singolo e sulle restanti il suo contributo è paritetico a quello degli altri autori. Dal suo curriculum si evincono attività di didattica e di ricerca, la prima svolta sia nel settore disciplinare specifico che in discipline adiacenti, continue e proficue. Il candidato e’ senz’altro meritevole di considerazione nella presente valutazione comparativa.

Giudizio espresso dal Prof. PATELLA Domenico
Laureato in Fisica nel 1979. E’ professore associato di Geofisica Applicata dal 1988 al 1992 presso l ‘Università di Cosenza e di Complementi di Geofisica presso l’Università di Bari dal 1992. Rilevante l’attività didattica prestata dal candidato anche precedentemente al ruolo di professore associato. L’attività di ricerca del candidato è documentata a partire dal 1979, anno della laurea, e si qualifica presto come autonoma e originale nel settore del magnetismo, in studi sia teorici che applicativi nei campi della tettonofisica, geotermia e archeologia. Spicca, nei primi anni, l’attività di ricerca svolta a Parigi presso l’Institut de Physique du Globe. Altri interessi riguardano la gravimetria e la geoelettrica, ma soprattutto il trattamento delle immagini in geofisica. La produzione scientifica del candidato su riviste di settore è continua e molto qualificata, spesso dotata di elevati spunti originali. Ampia e continua la partecipazione attiva a convegni nazionali ed internazionali, e significativo il ruolo di responsabile di UR in ambito di progetti per le applicazioni geofisiche ai Beni Culturali. Presenta per la comparazione 15 lavori su riviste molto qualificate, di cui tre a nome singolo e i rimanenti a due o più nomi. In quelli in collaborazione l’apporto del candidato è facilmente enucleabile e spesso è preminente. Nel complesso, emerge la figura di un ricercatore maturo, accurato e brillante. Ritengo che il candidato sia  meritevole di ampia considerazione ai fini della presente comparazione.

Prof. FERRUCCI Fabrizio

Professore Associato del ssd GEO/10 dal 1992. Precedentemente a partire dal 1981 ha avuto numerosi contratti di ricerca e di insegnamento presso l’Institut de Physique du Globe di Parigi, presso l’Ecole Pratique de Hautes Etudes Mathematiques “Henrì Poincaré”, presso l’Université “Pierre et Marie Curie” di Parigi, e presso l’Osservatorio Vesuviano di Napoli e il GNV di Catania. E’ stato responsabile di Progetti di Ricerca Nazionali ed Internazionali ed ha ricoperto significativi ruoli di rappresentanza istituzionale. Oltre ai carichi didattici istituzionali, ha tenuto il corso di Geofisica Applicata dall’A.A. 1995-96 al 1997-98 e di Topografia e Cartografia nel 1997-98.

Giudizio espresso dal Prof.ssa CARROZZO  Maria Teresa
L’attivita’ scientifica del candidato, svolta prevalentemente in : sismologia, sismica crostale e vulcanologia è a cavallo tra i settori scientifico-disciplinari GEO/10 e GEO/11. Anche l’attivita’ didattica è svolta prevalentemente su corsi tipici del settore scientifico-disciplinare  GEO/10.
La produzione scientifica, di buon livello e rigore metodologico, mostra contributi originali. I lavori scientifici, tutti a più nomi,  sono pubblicati su riviste prestigiose e ad ampia diffusione.
Il candidato ha svolto numerose attività di coordinamento di ricerca e di didattica nonché di rappresentanza.
Rilevante l’insieme degli altri titoli presentati dal candidato.

Giudizio espresso dal Prof. FINETTI Icilio
Il candidato presenta lavori di contenuto solo parzialmente congruente. Per la maggior parte si tratta di argomenti  che hanno a che vedere con la sismologia. Si notano buoni spunti di originalità. Va sottolineato che nella maggior parte dei lavori in collaborazione più interessanti il candidato, in basa all'ordine alfabetico, risulta aver contribuito in maniera subordinata. La collocazione scientifica editoriale è sempre prestigiosa e la continuità di ricerca pienamente  rispettata. Attività didattica ed altri titoli: rilevanti.

Giudizio espresso dal Prof. MARSON Iginio 
L’attività scientifica del prof. Ferrucci copre uno spettro piuttosto ampio. Prospezione geofisica, in particolare sismica marina con OBS e terrestre, sia a riflessione che a rifrazione, in particolare per obiettivi geotermici a livello  mondiale. Dal 1986, Ferrucci si è interessato all’esplorazione ed il monitoraggio di sistemi attivi (vulcanici in particolare) con tecniche di esplorazione geofisica (sismica attiva e passiva, microgravimetria e magnetismo) che lo hanno portato allo sviluppo e gestione di sistemi di monitoraggio complessi e poi alla ricerca e sviluppo di metodi e sistemi per la riduzione dei rischi naturali, subsidenza urbane e rischio vulcanico.  Ha ricoperto importanti incarichi sia in campo nazionale che internazionale.
La maggior parte dei lavori scientifici presentati sono pubblicati su riviste internazionali di alto livello, le rimanenti su riviste internazionali di buon livello. Si riscontra un’afferenza parziale dei lavori al settore disciplinare concorsuale. Attività didattica ed altri titoli: rilevanti. Nel complesso una figura scientifica di elevato livello.

Giudizio espresso dal Prof. MAZZOTTI Alfredo
Il candidato documenta una vastissima attività scientifica di alto livello che spazia su varie tematiche e su varie metodologie geofisiche.
 La collocazione editoriale delle pubblicazioni, nel complesso sempre prestigiosa, riflette la sua attività che non sempre è rivolta a tematiche geofisico applicate per cui si hanno lavori su riviste quali, Journal of Geophysical Research, Geothermics, BSSA, IEEE Transactions , Tectonophysics, Nature, Engineering Geology ed altre. Pertanto, parte della sua produzione scientifica non è congruente con il settore scientifico disciplinare specifico. Tutti i lavori presentati sono a più autori.
Il suo curriculum documenta una rilevante attività didattica e di ricerca, svolta sia nel settore disciplinare specifico che anche in settori adiacenti (Sismologia, Geofisica della Terra Solida) ed una lunga e continua attività di coordinamento e di rappresentanza istituzionale, fra le quali si segnalano i recenti impegni di “valutatore” e “auditor” nell’ambito del IV e V PQ della Commissione Europea . Eccellente candidato meritevole di seria considerazione nella presente valutazione comparativa

Giudizio espresso dal Prof. PATELLA Domenico
Laureato in Scienze Nautiche nel 1980. E’ professore associato di ssd GEO/10 dal 1992 presso l’Università di Cosenza. Si dedica sin da subito dopo la laurea ad attività di ricerca, affrontando inizialmente studi di telerilevamento e prospezione sismica marina, quindi studi sui metodi di potenziale, essenzialmente applicati alla geotermia e all’analisi e riduzione dei rischi naturali e antropici, con particolare riferimento al rischio vulcanico in aree urbane. Il Candidato ha avuto una rilevante attività didattica ufficiale in Italia e all’estero, nonché di consulenza, coordinamento e direzione in numerose istituzioni e organismi nazionali ed internazionali, a volte in campi e per progetti di carattere generale o non strettamente pertinenti al settore concorsuale. Significativa è la produzione scientifica, concretizzatasi in rapporti tecnici di progetti nazionali e comunitari, riassunti estesi e pubblicazioni su atti di convegni e su riviste nazionali e internazionali. Da tali attività, il candidato emerge come uno studioso di Scienze della Terra con prevalente interesse culturale e ottime capacità di coordinamento nel settore della fisica del vulcanismo. Dalla lettura dei 15 lavori scelti per la comparazione, tutti collocati in riviste internazionali di prestigio e tutti in collaborazione spessissimo ampia, il ruolo del candidato appare generalmente paritetico. Ritengo il candidato maturo e meritevole di considerazione ai fini della presente comparazione.

Prof. NUNZIATA Concettina

Ricercatore di Geofisica Applicata dal 1981, Professore Associato di Geofisica della Terra Solida dal 2002. Supplente di Topografia e Cartografia a.a 92-93, di Fisica Terrestre a.a. 95-96 e 96-97, di Prospezioni Geofisiche a.a. 94-95, di Geofisica Applicata a.a. 95-96 e a.a. 97-98, di Sismica Applicata a.a. dal 98-99 al 2001-02. E’ stata responsabile di Progetti di Ricerca Nazionali ed Internazionali.

Giudizio espresso dal Prof.ssa CARROZZO  Maria Teresa
Professore Associato di Geofisica applicata dal 2002. Ha svolto la propria attività di ricerca applicando metodologie geofisiche a problematiche vulcanologiche: prospezioni gravimetriche e magnetiche, analisi di dati geotermici, parametrizzazione dinamica dei terreni, modellizzazione del moto del suolo. Dall’esame dei lavori scientifici si evince una buona continuità ed un contributo tra paritetico e preminente. Buono il rigore metodologico con cui sono affrontati i temi di ricerca. I lavori scientifici sono pubblicati per la maggior parte su riviste internazionali di buon livello. Ampia l’attività didattica.

Giudizio espresso dal Prof. FINETTI Icilio
La candidata presenta lavori dei quali solo una parte può essere considerata congruente con le materie del gruppo concorsuale. Ha spaziato su più campi, cambiando argomenti nel corso del tempo con lavori in collaborazione che lasciano vedere una continuità di indagine. La collocazione editoriale dei lavori è nel complesso prestigiosa o ad ampia diffusione. Gli argomenti di ricerca che più caratterizzano la sua produzione scientifica presentano spunti di apprezzabile qualità. Attività didattica rilevante ed altri titoli significativi.

Giudizio espresso dal Prof. MARSON Iginio 
Ha svolto la propria attività di ricerca applicando metodologie geofisiche a problematiche vulcanologiche, in particolare prospezioni gravimetriche e magnetiche per la definizione delle geometrie e delle caratteristiche geofisiche del sottosuolo, analisi di dati geotermici, parametrizzazione dinamica dei terreni, anche mediante  tecniche congiunte di campagna e di laboratorio, ed infine modellizzazione del moto del suolo con tecniche mono e bidimensionali. L’analisi dei lavori scientifici mostra una buona continuità ed un contributo tra paritetico e preminente. Buono il rigore metodologico con cui affronta le tematiche di ricerca. I lavori scientifici sono pubblicati per la maggior parte su riviste internazionali di buon livello. Si riscontra un’afferenza parziale dei lavori al settore disciplinare concorsuale. Attività didattica rilevante ed altri titoli significativi. Nel complesso una figura scientifica di buon livello.

Giudizio espresso dal Prof. MAZZOTTI Alfredo
Le pubblicazioni presentate documentano una attività di ricerca di elevata qualità, che spesso riguarda settori non del tutto pertinenti al settore scientifico disciplinare. I suoi lavori riguardano in gran parte studi Grav/Mag, e studi sismologici con particolare riferimento ad aree vulcaniche. L’ambito di studio è ben riscontrabile nella tipologia delle riviste sulle quali molte delle pubblicazioni sono apparse, ad esempio Natural Hazards, Geophys.J.Int., Journal of Volcanology and Geothermal Research, Bullettin Volcanologique, Earthquake Geotechnical Engineering. Tutte le pubblicazioni sono a più autori. In generale il suo contributo appare paritetico.
Ha svolto attività didattiche in vari settori (prospezioni, fisica terrestre, geologia applicata), ed ha partecipato attivamente a vari progetti di ricerca nazionali ed internazionali.

Giudizio espresso dal Prof. PATELLA Domenico
Laureata in Fisica nel 1975. E’ professore associato di Geofisica della Terra Solida dal 23.12.2002 presso l’Università Federico II di Napoli. Significativa l’attività didattica esercitata dal candidato anche precedentemente al ruolo di professore associato. Si dedica sin da subito dopo la laurea ad attività di ricerca, affrontando tematiche di geotermia e fisica del vulcanismo, offrendo contributi significativi alla stima del potenziale geotermico e del rischio vulcanico dell’area napoletana mediante l’uso dei metodi di prospezione gravimetrica e magnetica. Successivamente si rivolge ai settori della sismologia applicata, dell’ingegneria geotecnica e dell’ingegneria sismica, dedicandosi intensamente a studi di parametrizzazione sismica dei terreni, di modellizzazione dei moti del suolo, di microzonazione sismica  e di valutazione del potenziale di liquefazione dei terreni. Dalla lettura delle 15 pubblicazioni scelte per la comparazione, tutte collocate in riviste e monografie internazionali di prestigio e tutte in collaborazione spesso ampia, il ruolo del candidato appare generalmente paritetico, a tratti preminente. La congruenza dell’attività della candidata col SSD GEO/11 è nel complesso accettabile. Pertanto, ritengo che la candidata possa essere presa in considerazione ai fini della presente comparazione.

Prof.ssa ORLANDO Luciana

Ricercatore Universitario di Geofisica Applicata dal 1982, Professore Associato di Geofisica Applicata dal 2001. In precedenza presta servizio come geologo presso il Servizio Geologico d’Italia dal 1980 al 1982. Ha tenuto insegnamenti per supplenza presso diversi corsi di laurea e sedi universitarie: Prospezioni Geofisiche dall’a.a. 93-94 all’a.a. 2000-01, Geofisica Applicata nell’a.a. 98-99 e dall’a.a. 2000-01 all’a.a. 2002-03, Geofisica Applicata e Prospezioni Geofisiche per l’a.a. 2001-02, Prospezioni geofisiche per l’Archeologia a.a. 200/01 e 2001/02

Giudizio espresso dal Prof.ssa CARROZZO  Maria Teresa
Si è occupata di varie tematiche geofisiche: gravimetria, in acquisizione ed elaborazione dati per tematiche crostali (carta gravimetrica italiana, progetto CROP).  A piccola scala si è occupata di integrazione di diverse metodologie geofisiche (geoelettrica, sismica, magnetismo, georadar) per applicazioni archeologiche ed ambientali. Si occupata con buon rigore sia degli aspetti sperimentali che metodologici. L’analisi dei lavori scientifici indica una buona continuità ed uno spettro di riviste internazionali di buon livello, alcune di prestigio. Ampia e pertinente l’attività didattica.

Giudizio espresso dal Prof. FINETTI Icilio
La candidata presenta lavori tutti congruenti con le materie del gruppo concorsuale. Ha spaziato su più campi: geoelettrica, gravimetria, GPR, metodi integrati, shallow geophysics, denotando una continuità di ricerca. La collocazione editoriale è in massima parte da prestigiosa a buona. In alcuni lavori (N. 6, 11) si possono cogliere apprezzabili spunti di originalità. La maggior parte risulta essere in collaborazione paritetica fra più autori; i lavori 11, 14 e 15 sono a totale contributo della candidata, e due ad apporto preminente. Attività didattica rilevante. Può essere presa in considerazione ai fini del presente concorso.

Giudizio espresso dal Prof. MARSON Iginio 
Si è occupata di varie tematiche geofisiche a grande ed a piccola scala. In particolare si evidenziano i lavori di gravimetria, in acquisizione, ma soprattutto in elaborazione dati (carta gravimetrica italiana, progetto CROP. A piccola scala si è occupata di integrazione di diverse metodologie geofisiche (geoelettrica, sismica, magnetismo, georadar) per applicazioni archeologiche ed ambientali, ed infine sismica a riflessione ad alta risoluzione monocanale a mare per studi paleoambientali. Si è occupata con buon rigore metodologico sia degli aspetti sperimentali che metodologici. L’analisi dei lavori scientifici indica una buona continuità ed uno spettro di riviste internazionali di buon livello. Attività didattica rilevante. Nel complesso una figura scientifica di buon livello. Tutti i lavori sono pertinenti al settore concorsuale.

Giudizio espresso dal Prof. MAZZOTTI Alfredo
Le 15  pubblicazioni selezionate dalla candidata, tutte congruenti con il raggruppamento disciplinare Geofisica Applicata, evidenziano una attività scientifica di elevata qualità in vari settori: dalla prospezione gravimetrica alla prospezione sismica e radar. Le applicazioni variano dall’archeologia, all’ambiente, agli studi crostali. Nove pubblicazioni sono su riviste internazionali al massimo livello nel settore specifico. Tre pubblicazioni sono a nome singolo. In tutte le altre il suo contributo appare paritetico. 
Significativa la sua attività di ricerca scientifica con applicazioni in vari settori della geofisica applicata e la sua attività in ambito GNGTS. Notevole e continuativa la sua attività didattica. 

Giudizio espresso dal Prof. PATELLA Domenico
Laureata in Scienze Geologiche nel 1975. E’ professore associato di Geofisica Applicata dal 01.11.2001 presso l’Università La Sapienza di Roma. Significativa l’attività didattica esercitata dal candidato precedentemente al ruolo di professore associato. La candidata si dedica sin dall’inizio a una costante attività di ricerca scientifica, affrontando argomenti tradizionali, quali la gravimetria e l’applicazione geofisica all’archeologia, e di grande attualità, quali le applicazioni del georadar in ingegneria civile ed ambientale e della sismica a riflessione ad alta risoluzione in geologia strutturale, tutti totalmente congruenti col SSD GEO/11. Vasta è la produzione scientifica, concretizzatasi in rapporti tecnici di progetti finalizzati del CNR, riassunti e pubblicazioni su atti di convegni e su riviste nazionali e internazionali. Dalla lettura delle 15 pubblicazioni scelte per la comparazione, tutte collocate in riviste e monografie internazionali di prestigio e molte in collaborazione spesso ampia, il ruolo del candidato appare generalmente paritetico. Ritengo la candidata meritevole di considerazione ai fini della presente comparazione.

Prof. PIPAN Michele

Dottore di ricerca in Geofisica della Litosfera e Geodinamica nel 1989. Ricercatore Universitario di Geofisica Applicata  nel 1990, Professore Associato di Geofisica Ambientale dal 1999. Docente supplente di Prospezioni Geofisiche a.a. 1998/99, 99/00, Docente del corso di Laboratorio di Fisica Ambientale I a.a. 99/00. Svolge lezioni nei corsi per dottorandi. Tiene infine alcuni corsi intensivi e cicli di seminari per corsi di specializzazione in Scuole Internazionali. E’ stato responsabile di Progetti di Ricerca Nazionali ed Internazionali ed ha partecipato attivamente a numerosi Convegni Internazionali.

Giudizio espresso dal Prof.ssa CARROZZO  Maria Teresa
L’attivita’ scientifica del candidato, svolta prevalentemente in :
radar e sismica è pienamente congruente con le tematiche del settore scientifico-disciplinare  GEO/11.
Attivita’ didattica ampia e continuativa. Buono l’insieme degli altri titoli. La produzione scientifica è tutta di buon livello e rigore metodologico con contributi originali soprattutto nel processing di dati radar. I lavori sono tutti a piu’ nomi: in 7 di essi il candidato è primo autore e negli altri il suo contributo è paritetico o marginale. 12 lavori  sono pubblicati su riviste prestigiose e ad ampia diffusione.

Giudizio espresso dal Prof. FINETTI Icilio
Il candidato presenta lavori tutti totalmente congruenti con il gruppo disciplinare a concorso. Diversi lavori presentano spiccate originalità. L'apporto del candidato nella maggior parte delle note concernenti il GPR Multifold è predominante. La collocazione editoriale è per la quasi totalità prestigiosa, e la produzione continuativa. I campi di attività scientifica sono essenzialmente due: la sismica ed il GPR Multifold. In sismica è coautore di lavori di grande dimensioni (Mar Nero, Mare di Ross, Adriatico) e di originali sviluppi di filtraggio di segnali indesiderati. Nel campo del Georadar Multifold ha portato contributi innovativi eccellenti, con risultati veramente notevoli. Attività didattica ed altri titoli: rilevanti.
E' uno dei più seri candidati da prendere in considerazione ai fini del presente concorso.

Giudizio espresso dal Prof. MARSON Iginio 
Ha svolto la propria attività di ricerca nel settore concorsuale prevalentemente in sismica e GPR multifold dove ha sviluppato sia aspetti metodologici  (trattamento e analisi del segnale) sia interpretativi (di particolare rilievo gli studi del Mar Nero e Mare Adriatico) che applicativi (in particolare a tematiche archeologiche). La maggior parte dei lavori presentati è in collaborazione con Finetti, ma la sequenza degli autori indica Pipan come autore di riferimento. L’analisi della produzione scientifica indica una costante e progressiva evoluzione delle competenze scientifiche sia nei riguardi degli aspetti metodologici che più strettamente applicativi  Circa la metà dei lavori sono pubblicati su riviste internazionali di alto livello, le rimanenti su riviste internazionali o nazionali di buon livello. Tutti i lavori sono pertinenti al settore concorsuale. Attività didattica ed altri titoli: rilevanti.
Nel complesso emerge una figura scientifica di elevato livello

Giudizio espresso dal Prof. MAZZOTTI Alfredo
I lavori presentati evidenziano un contributo scientifico di ottima qualità, sintetizzato in 4 pubblicazioni su riviste internazionali di alto livello nel settore della Geofisica Applicata ed in altre 11 pubblicazioni sempre congruenti con il settore disciplinare specifico. Alcune di queste ( ad esempio la n.7 e la n.10) avrebbero meritato una collocazione editoriale più prestigiosa. In generale, ed in particolare nelle pubblicazioni più importanti (JAG, NSG,EJEEG), il suo contributo risulta preminente. Le tematiche affrontate sono principalmente relative alla prospezione radar e alla prospezione sismica nelle quali il candidato mostra aver raggiunto una elevata competenza anche in campo applicativo. Tutti i lavori presentati sono a più autori.
Il curriculum documenta una estesa attività scientifica e didattica nonché un attiva partecipazione a rilevanti progetti di ricerca nazionali ed internazionali, anche con funzioni di coordinamento internazionale e a campagne di esplorazione geofisica. Nel complesso un ottimo candidato per la presente valutazione comparativa.

Giudizio espresso dal Prof. PATELLA Domenico
Laureato in Scienze Geologiche nel 1984. Dottore di ricerca in Geofisica della Litosfera e Geodinamica nel 1989. E’ professore associato di Geofisica Applicata dal 1999 presso l’Università di Trieste. Rilevante l’attività didattica esercitata dal candidato precedentemente al ruolo di professore associato. Il candidato si dedica sin dall’inizio a una rilevante attività di ricerca scientifica, affrontando argomenti di grande attualità, quali la sismica crostale e il georadar, applicati, rispettivamente, ad indagini di geologia strutturale e ai beni culturali, tutti totalmente congruenti col SSD GEO/11. Rilevante la partecipazione attiva a congressi nazionali ed internazionali. Dalla lettura dei 15 lavori scelti per la comparazione, tutti scritti in collaborazione, spesso ampia, e tutti collocati in riviste internazionali di settore, spesso prestigiose, il candidato, il cui contributo è spesso preminente, emerge come uno studioso di geofisica applicata maturo e di ottimo livello. Ottimi alcuni suoi spunti originali in applicazioni radar. Ritengo che il candidato sia degno di ampia considerazione ai fini della presente comparazione.

Prof. SAMBUELLI Luigi

Ricercatore Universitario di Arte Mineraria nel 1983, Professore Associato di Geofisica Applicata dal 1992. Professore Supplente di Geofisica applicata negli a.a. 92-93 e 93-94. Contitolari di alcuni brevetti. E’ stato responsabile di Progetti di Ricerca Nazionali ed Internazionali.

Giudizio espresso dal Prof.ssa CARROZZO  Maria Teresa
L’attivita’ scientifica del candidato copre quasi tutti i metodi di indagine del settore scientifico-disciplinare GEO/11.
Attività didattica significativa ed altri titoli rilevanti.
La produzione scientifica è di buon livello e rigore metodologico con alcuni contributi originali soprattutto nei lavori di sismica e radar. Il candidato presenta 1 lavoro come primo autore, in quasi tutti gli altri lavori gli autori sono elencati in ordine alfabetico. 11 lavori sono pubblicati su riviste ad ampia diffusione di cui alcune prestigiose.

Giudizio espresso dal Prof. FINETTI Icilio
I lavori del candidato sono tutti totalmente congruenti con il gruppo disciplinare a concorso. Diversi buoni lavori ultimi sono collocati su riviste di prestigio. La produzione scientifica è stata continuativa e l'apporto del candidato chiaramente estraibile. Va senz'altro riconosciuto al candidato una buona padronanza delle metodiche geofisiche ove si osservano anche spunti di originalità. Attività didattica significativa ed altri titoli rilevanti. E' meritevole di essere preso in considerazione ai fini del presente concorso.

Giudizio espresso dal Prof. MARSON Iginio 
Ha svolto attività di ricerca in modo continuativo e crescente in argomenti di pertinenza del settore disciplinare concorsuale occupandosi di tematiche elettromagnetiche, gravimetriche, georadar e sismiche. Si rileva una spiccata tendenza a rivolgere la propria attenzione a problematiche applicative, anche con l’individuazione di metodologie integrate più efficienti per la soluzione di problemi particolari. La produzione scientifica risente della peculiarità di alcuni temi di ricerca (alcune sono pubblicate in italiano su riviste a limitata diffusione). Circa la metà dei lavori sono pubblicati su riviste internazionali di prestigio. Tutti i lavori sono pertinenti al settore concorsuale. Attività didattica significativa ed altri titoli rilevanti. Nel complesso emerge una figura di ricercatore di buon livello.

Giudizio espresso dal Prof. MAZZOTTI Alfredo
Presenta un curriculum scientifico di elevata qualità in cui, fra le 15 pubblicazioni selezionate dal candidato, tutte congruenti con il raggruppamento disciplinare Geofisica Applicata, si evidenziano 5  pubblicazioni su riviste internazionali al massimo livello nel settore specifico. Altre sono più di tipo divulgativo. Documenta un'ottima conoscenza interdisciplinare e applicativa. Tutte le pubblicazioni presentate sono a più autori. 
Documenta una significativa attività di ricerca scientifica estesa ad applicazioni sperimentali nei vari ambiti della geofisica applicata giungendo, fra l’altro, alla brevettazione di innovativi sistemi di ricezione di onde di taglio. Notevole e continuativa la sua attività didattica. Candidato da prendere in considerazione nella presente valutazione comparativa.

Giudizio espresso dal Prof. PATELLA Domenico
Laureato in Ingegneria Mineraria  nel 1982. E’ professore associato di Geofisica Applicata dal 1992, prima presso l’Università di Cagliari e poi presso il Politecnico di Torino. Rilevante l’attività didattica prestata dal candidato anche precedentemente al ruolo di professore associato. Numerose le partecipazioni a progetti di ricerca nazionali e internazionali, anche nelle vesti di responsabile scientifico e di coordinatore. L’attività di ricerca scientifica del candidato è documentata a partire dal 1985 ed è tutta incentrata su tematiche specifiche della geofisica applicata all’ingegneria civile e mineraria e ai beni culturali, utilizzando vari metodi di prospezione, particolarmente quelli elettromagnetici. Dalla lettura dei 15 lavori scelti per la comparazione, tutti scritti in collaborazione spessissimo ampia, il ruolo del candidato appare generalmente paritetico, occasionalmente preminente. A parte i primi due lavori riguardanti applicazioni convenzionali di geofisica per la geologia e l’archeologia, e tre note a carattere divulgativo su atti o riviste di ingegneria geotecnica, tutte le altre note appaiono su riviste geofisiche qualificate, in alcuni casi prestigiose. Il candidato emerge come uno studioso di geofisica applicata versatile con apprezzabile impegno alla divulgazione in ambiti qualificati dell’ingegneria. Buoni alcuni spunti originali sui sensori sismici. Ritengo che il candidato dimostri piena maturità e possa pertanto essere preso in considerazione ai fini della presente competizione.

Prof. SCHIAVONE Domenico

Tecnico laureato di ruolo dal 1972 al 1985, Professore Associato confermato di Geofisica Applicata dal 1985. Incaricato di Topografia e Cartografia dall’ a.a. 77/78 al 84/85, titolare di incarico sostitutivo di Topografia e Cartografia nell’a.a. 85/86 e supplenza dello stesso incarico fino all’a.a. 88/89, professore supplente di Geofisica Mineraria nell’a.a. 2001/02, professore supplente di Prospezioni Geofisiche nell’a.a. 2002/03. Tiene infine alcune lezioni e cicli di seminari per corsi di specializzazione.

Giudizio espresso dal Prof.ssa CARROZZO  Maria Teresa
L’attivita’ scientifica del candidato è svolta prevalentemente nell’ambito dei metodi di prospezione elettrica ed elettromagnetica: geoelettrica in c.c., polarizzazione indotta, potenziali spontanei e magnetotellurica ed è pienamente congruente con le tematiche del settore scientifico-disciplinare  GEO/11.
Attivita’ didattica è totalmente congruente con le discipline comprese nel settore scientifico-disciplinare  GEO/11.
La produzione scientifica è di buon  livello e rigore metodologico con alcuni contributi innovativi. Il candidato presenta 1 lavoro a nome singolo e 2 in cui compare come primo autore. Negli altri lavori gli autori sono elencati in ordine alfabetico. 13 lavori sono pubblicati su riviste ad ampia diffusione di cui alcune prestigiose.

Giudizio espresso dal Prof. FINETTI Icilio
Il candidato presenta lavori tutti totalmente congruenti con il gruppo disciplinare a concorso. La collocazione editoriale è in parte prestigiosa. In lavori teorici in collaborazione col Prof. Patella sono presenti spunti di marcata ed apprezzabile originalità. Le metodiche Geoelettriche costituiscono l'interesse coerente e predominante del candidato, sia per ricerche di sviluppo teorico che applicativo (idrologia, cavità carsiche). Va sottolineato il rigore scientifico con cui ha trattato gli argomenti di cui si è occupato con più continuità. Attività didattica rilevante ed altri titoli significativi. E' senz'altro meritevole di essere preso in seria considerazione per il presente concorso.

Giudizio espresso dal Prof. MARSON Iginio 
Professore associato confermato di Geofisica Applicata dal 1985, professore incaricato di Topografia e Cartografia dal 1977. Ha svolto la propria attività scientifica nell’ambito delle metodologie elettriche ed elettromagnetiche. Polarizzazione indotta, dove si è occupato, in collaborazione con Patella, di aspetti teorici sia nel dominio del tempo che in quello delle frequenze elaborando metodologie di interpretazione che hanno portato a tre lavori scientifici pubblicati su riviste internazionali di alto livello. Metodi di prospezione in corrente continua sia  a piccola scala (problematiche ingegneristiche, lacustri e idrogeologiche) che a grande scala (strutture geologiche complesse) dove ha conseguito, in collaborazione dapprima con Patella e poi anche autonomamente risultati originali soprattutto nella definizione delle caratteristiche geometriche ed idrogeologiche di acquiferi. I lavori relativi (8) sono stati pubblicati su riviste nazionali  o internazionali di secondo livello. I risultati scientifici più rilevanti sono stati ottenuti nel settore dei Potenziali spontanei dove il prof. Schiavone ha proposto l’applicazione del metodo ad indagini idrogeologiche ed in particolare allo studio del moto delle acque. Il lavoro relativo, pubblicato su rivista internazionale di alto livello, ha avuto un impatto significativo. Interessante, anche se di minore impatto, la proposta di applicazione del metodo dei potenziali spontanei per l’individuazione di cavità, in particolare in aree urbane. Infine va segnalata l’attività scientifica in magnetotellurica che ha visto il prof. Schiavone impegnato in ripetute campagne di prospezione integrate (magnetotellurica, elettriche profonde, gravimetriche) in Sicilia e nell’Appennino meridionale. 
Esaminando i lavori presentati per la valutazione comparativa, si rileva che l’attività scientifica del prof. Schiavone, iniziata nel ’74 quando ricopriva il ruolo di tecnico laureato, si è sviluppata dapprima in stretta collaborazione con Patella, e verosimilmente sotto la guida dello stesso, e poi sia in modo autonomo che in collaborazione con altri ricercatori dove ha assunto un ruolo di maggior rilievo. Dei 15 lavori presentati circa la metà sono stati pubblicati su riviste internazionali di alto livello. La cronologia dei lavori presentati copre tutto l’arco temporale dell’attività scientifica del prof. Schiavone, dal 1974 al 2002, con un’interruzione tra il 1996 e il 2002. Tutti i lavori sono pertinenti al settore concorsuale. Attività didattica rilevante. Nel complesso una figura scientifica di buon livello.

Giudizio espresso dal Prof. MAZZOTTI Alfredo
Presenta dei titoli scientifici di ottima qualità, con pubblicazioni su riviste internazionali di alto livello nel settore della Geofisica Applicata, fra cui GP e Geoexploration.  Tutti i lavori presentati sono congruenti con le attività del settore scientifico disciplinare specifico. Le attività sulle quali sono centrate le suddette pubblicazioni sono principalmente relative a sviluppi ed innovazioni metodologiche nei settori delle prospezioni elettriche ed elettromagnetiche. Una pubblicazione è a nome singolo e sulle restanti il suo contributo è paritetico a quello degli altri autori.
Il suo curriculum documenta una rilevante attività didattica e di ricerca, recentemente estesa anche a temi di prospezione gravimetrica, sempre inerente tematiche comprese nel raggruppamento disciplinare specifico. Il candidato merita la più ampia considerazione nella procedura di valutazione comparativa.

Giudizio espresso dal Prof. PATELLA Domenico
Laureato in Fisica nel 1969. E’ professore associato di Geofisica Applicata dal 1985 presso l’Università di Bari. Rilevante l’attività didattica prestata dal candidato anche precedentemente al ruolo di professore associato. L’attività di ricerca del candidato è documentata a partire dal 1974. La produzione scientifica del candidato su riviste di settore non è continuativa, ma è molto qualificata. Significativa la partecipazione attiva a convegni nazionali ed internazionali. Una prima fase dell’attività del candidato riguarda prevalentemente studi metodologici di geoelettrica e di polarizzazione indotta. Fa eccezione uno studio applicativo sulla microzonazione sismica col metodo di Medvedev, in cui il ruolo del candidato è preminente. Successivamente, in una seconda fase, il candidato affronta prevalentemente tematiche geofisiche applicative rivolte ai settori della geologia tecnica, geologia strutturale e dell’idrogeologia, dedicandosi al problema dell’integrazione di metodi geologici e geofisici. Spiccano inoltre, con alcuni elevati spunti di originalità, due validi studi sulla fenomenologia del potenziale spontaneo rispettivamente in idrogeologia e nella ricerca di cavità carsiche ed originali. Più recente è il suo inserimento in tematiche rivolte al trattamento di dati gravimetrici e magnetotellurici. Dalla lettura dei 15 lavori scelti per la comparazione, tutti svolti in collaborazione su riviste qualificate, spesso prestigiose, il ruolo del candidato appare mediamente paritetico ed emerge la figura di un ricercatore serio e scrupoloso, che ha accumulato nel tempo una rilevante esperienza. Ritengo che il candidato sia  meritevole di ampia considerazione ai fini della presente comparazione.

Prof.ssa SINISCALCHI Agata

Dottore di Ricerca in Geofisica e Vulcanologia nel 1989. Professore Associato di Geofisica Applicata dal 1.11.98. In precedenza titolare di due contratti per ricercatore a tempo determinata c/o CNR dal ’88 al 98. Membro del Consiglio Scientifico dell’Istituto Geomare Sud del CNR, . Svolge cicli di lezioni per dottorandi.

Giudizio espresso dal Prof.ssa CARROZZO  Maria Teresa
L’attività scientifica del candidato è svolta prevalentemente in: magnetotellurica, potenziali spontanei e polarizzazione indotta ed è pienamente congruente con le tematiche del settore scientifico-disciplinare  GEO/11.
L’attività didattica è totalmente congruente con le discipline comprese nel settore scientifico-disciplinare  GEO/11.
La produzione scientifica è prevalentemente di buon livello. Il candidato presenta 1 lavoro a nome singolo ( tesi di dottorato), 10 lavori in cui gli autori sono elencati in ordine alfabetico, nei restanti lavori l’ordine degli autori è sparso. 13 lavori sono pubblicati su riviste ad ampia diffusione di cui alcune prestigiose.

Giudizio espresso dal Prof. FINETTI Icilio
La produzione scientifica presentata è totalmente congruente con il gruppo disciplinare a concorso. La candidata ha focalizzato la propria attività con coerenza e continuità sulle metodiche elettromagnetiche ed elettriche ove, in collaborazione reputata, ha prodotto eccellenti lavori sia dal punto di vista teorico che applicativo. Il contributo del candidato è estraibile in base alla coerenza scientifica tenuta. Diverse note sono collocate su riviste di prestigio o di ampia diffusione. Sono da sottolineare sia il rigore scientifico che la profonda preparazione nella materia trattata. E' senz'altro meritevole di essere presa in seria considerazione ai fini del presente concorso.   

Giudizio espresso dal Prof. MARSON Iginio 
Professore Associato di Geofisica Applicata dal 1998. Ha svolto attività di ricerca in modo continuativo in settori di competenza del gruppo concorsuale con particolare riguardo alle problematiche magnetotelluriche ed elettromagnetiche ed alle loro applicazioni in geotermia e vulcanologia. L’analisi dei lavori presentati indica una maturazione della candidata che ha trattato con competenza sia aspetti metodologici che più strettamente applicativi. Di rilievo, i lavori di carattere vulcanologico.  Molti lavori sono in collaborazione con Patella: il contributo della candidata appare paritetico. Circa un terzo dei lavori è pubblicato su riviste internazionali di prestigio, il rimanente su riviste nazionali o internazionali di buon livello. Tutti i lavori sono pertinenti al settore concorsuale. Attività didattica significativa ed altri titoli significativi. Nel complesso emerge una figura scientifica di buon livello.

Giudizio espresso dal Prof. MAZZOTTI Alfredo
Ha sviluppato la sua attività di ricerca nel campo  della prospezione elettrica ed elettromagnetica raggiungendo ottimi risultati sia da un punto di vista teorico che applicativo,  in vari settori compreso quello geotermico e vulcanico.
La produzione scientifica è assai valida, spesso su riviste internazionali, anche se alcune  non specializzate in Geofisica Applicata. Tutti i lavori presentati, ad eccezione della propria tesi di dottorato, sono a più autori ed il suo contributo appare paritetico.
Il curriculum presentato dalla candidata dimostra una significativa attività didattica e di ricerca nel settore disciplinare specifico ed una proficua attività di coordinamento di gruppi di ricerca locali impegnati in progetti nazionali  finanziati sia da enti pubblici che privati. Candidato meritevole di ampia considerazione.

Giudizio espresso dal Prof. PATELLA Domenico
Laureata in Fisica nel 1984. Dottore di Ricerca in Geofisica e Vulcanologia nel 1989. E’ professore associato di Geofisica Applicata dal 1998 presso l’Università di Bari, dopo 9 anni spesi come ricercatore a Napoli presso l’Ist. Geomare Sud del CNR. Si dedica sin da subito dopo la laurea ad una rilevante attività di ricerca nel campo della magnetotellurica, ricevendo nel 1988 dall’Università di Padova il premio A.Norinelli per giovani ricercatori. L’attività di ricerca della candidata è documentata a partire dal 1985 e gli interessi culturali sono prevalentemente indirizzati allo studio del metodo MT in tutti i suoi aspetti, da quelli puramente tecnici di acquisizione dei dati, a quelli molto sofisticati di processing a interpretazione 2D e 3D. Affronta  numerose campagne MT in vari e vasti progetti di ricerca nei settori della vulcanologia, della geotermia e della geofisica crostale. Rilevanti, inoltre, i contributi offerti allo studio della dispersione in MT e alla messa a punto del metodo magnetovariazionale in ambiente marino e in pozzo. Altri interessi riguardano l’interpretazione di dati gravimetrici e magnetici e lo studio della suscettività magnetica delle rocce. Numerose le partecipazioni a convegni nazionali e internazionali e le responsabilità di UR in ambito di progetti nazionali. Presenta per la comparazione 15 lavori, tutti a più nomi, tranne la tesi di dottorato. Le pubblicazioni appaiono su riviste qualificate, in alcuni casi prestigiose. L’ultimo lavoro della lista è in corso di stampa. Nei lavori in collaborazione l’apporto del candidato è generalmente paritetico. Nel complesso, emerge la figura di una ricercatrice versatile, tenace e brillante. Ritengo che la candidata sia  meritevole di ampia considerazione ai fini della presente comparazione.

Prof. TERAMO Antonio

Professore Associato di Geofisica Applicata dal 2002. Professore supplente di Analisi Matematica I a.a. 79/80, Professore Incaricato di Istituzioni di Matematiche dall’a.a. 79-80 all’a.a. 88-89, Professore supplente di Geognostica, vulnerabilità delle strutture urbane e territoriali e di Geofisica applicata dall’ A.A. 2001-02. Responsabile di progetti di ricerca di ateneo.

Giudizio espresso dal Prof.ssa CARROZZO  Maria Teresa
L’attivita’ scientifica del candidato è svolta prevalentemente in: macrosismica e microzonazione sismica ed è parzialmente congruente  col settore scientifico-disciplinare GEO/11.
L’ attivita’ didattica è in piccola parte congruente con le discipline comprese nel settore scientifico-disciplinare  GEO/11.
La produzione scientifica è di buon livello e con  contributi originali. Il candidato presenta 7 lavori come primo autore. Negli altri lavori gli autori sono elencati in ordine sparso. I lavori sono tutti pubblicati su 2 riviste prestigiose e ad  ampia diffusione.

Giudizio espresso dal Prof. FINETTI Icilio
Il candidato presenta una parte minore di lavori già editi ed una parte rilevante come lavori accettati per la stampa. Il contenuto scientifico dei lavori è in buona parte pregevole, ma solo in minor parte (lavori 13, 14 e 15) congruente con le materie del gruppo concorsuale GEO-11. Infatti, la caratterizzazione dominante di fondo delle note da 1 a 12 ricade in buona parte entro aspetti maggiormente attinenti la sismologia. Attività didattica significativa, in parte non pertinente.

Giudizio espresso dal Prof. MARSON Iginio 
Ha svolto la propria attività scientifica in sismologia (macrosismica, hazard sismico) e sismologia applicata (vulnerabilità sismica, microzonazione sismica) . L’analisi delle pubblicazioni presentate sottolinea una parziale afferenza al settore disciplinare concorsuale, l’alto livello delle riviste internazionali che le hanno pubblicate o che le stanno pubblicando. ). Attività didattica significativa ma in parte non pertinente. Nel complesso un ricercatore con buone prospettive soprattutto in Geofisica della Terra Solida.

Giudizio espresso dal Prof. MAZZOTTI Alfredo
Le quindici pubblicazioni presentate documentano una attività di ricerca di elevata qualità, che in alcuni casi non è del tutto pertinente al settore scientifico disciplinare. I suoi campi di studio riguardano essenzialmente tematiche di macro- e micro-sismica con particolare riferimento alla valutazione del rischio e della vulnerabilità sismica e allo sviluppo di una tecnica speditiva di zonazione. Tutti i lavori presentati sono state pubblicati su Natural Hazards o su PAGEOPH e sono a più autori. In generale il suo contributo appare paritetico.
Il suo curriculum documenta attività didattiche in molti settori, compresa la Geognostica, e quindi dimostra una propensione all’interdisciplinarietà. La cadenza e la collocazione editoriale delle pubblicazioni hanno subito un incremento a partire dalla 2nda metà degli anni ’90. Non documenta attività di coordinamento e/o di partecipazione a progetti di ricerca internazionali.

Giudizio espresso dal Prof. PATELLA Domenico
Laureato in Ingegneria Civile nel 1975. E’ professore associato di Geofisica Applicata dal 20.12.2002 presso l’Università di Messina. Significativa l’attività didattica svolta dal candidato precedentemente al ruolo di professore associato. Si dedica inizialmente a studi di fisica della propagazione di deformazioni in mezzi magneto-elastici, producendo due note scientifiche, una del 1980 e l’altra del 1983. Dal 1987 inizia una continuativa e significativa attività di ricerca nel campo della sismologia applicata. In questo settore è responsabile di numerosi progetti di ricerca e sviluppa un’abbondante produzione scientifica, la maggior parte della quale appare su atti del GNGTS, spesso in forma di riassunti estesi, o su riviste nazionali di limitata divulgazione. Nei lavori, scritti tutti in collaborazione generalmente ampia, l’apporto del candidato si colloca spesso in posizione preminente. I campi di interesse includono studi di macro e microzonazione sismica e studi di rischio sismico (pericolosità e vulnerabilità). Dalla lettura dei 15 lavori scelti per la comparazione, dei quali ben 10 (9 datati 2001 e 1 datato 2002) risultano in corso di stampa, tutti comunque collocati in riviste internazionali prestigiose, il candidato emerge come uno studioso serio, cui non mancano buoni spunti di originalità, soprattutto negli studi sull’anisotropia del campo macrosismico. L’attività di ricerca del candidato appare generalmente congruente con le discipline del SSD GEO/11 e pertanto ritengo che il candidato possa essere preso in considerazione ai fini della presente comparazione.

UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI BARI

VALUTAZIONE    COMPARATIVA      A   N. 1     POSTO     DI     PROFESSORE ORDINARIO FACOLTA’ DI SCIENZE MATEMATICHE FISICHE E NATURALI SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE GEO/11 BANDITO CON D.R. N.11321 DEL 27.12.2002, IL CUI AVVISO E’ STATO  PUBBLICATO  NELLA G.U. DELLA REPUBBLICA IV SERIE SPECIALE “CONCORSI ED ESAMI” N.4  DEL 14.01.2003 (1a  TORNATA 2003)

TERZA RIUNIONE 

Il giorno 22 mese di ottobre anno 2003 alle ore 9.00 presso il Dipartimento di Geologia e Geofisica dell’Università di Bari, si è riunita la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa come sopra indicata, nominata con decreto rettorale n. 5120 del 29.04.2003, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica - IV Serie Speciale “Concorsi ed Esami”  n. 36 del 9.05.2003
Risultano presenti i seguenti commissari:
-Prof. Icilio FINETTI   Presidente
-Prof. Alfredo MAZZOTTI   Segretario
-Prof.ssa Maria Teresa CARROZZO
-Prof. Iginio MARSON
-Prof. Domenico PATELLA

Ai fini dello svolgimento della prova didattica del candidato, la Commissione predispone cinque argomenti racchiusi in altrettante buste; il candidato ne estrarrà a sorte tre e ne sceglierà uno che sarà oggetto della sua prova didattica da svolgersi 24 ore dopo la scelta  del tema.
Ogni commissario redige una traccia. Ogni traccia viene inserita in buste tra loro identiche che vengono sigillate e siglate dai singoli componenti la Commissione.
Alle ore 10.00 il Presidente fa entrare il candidato e procede all’identificazione dello stesso :

-	Dott. Ettore CARDARELLI

Non ci sono altri candidati che devono sostenere la prova didattica.

Il candidato Dott. Ettore CARDARELLI . viene invitato a scegliere, secondo le modalità stabilite dalla Commissione, il tema per la prova didattica.
I temi sorteggiati sono i seguenti:
1)	Il metodo geoelettrico.
2)	Esplorazione geofisica di strutture murarie. 
3)	Tomografia sismica a trasmissione.

Il candidato sceglie come argomento per la prova didattica il seguente tema:
-	Tomografia sismica a trasmissione.

Il Presidente apre le buste e legge i due temi non sorteggiati dal candidato:
1)	Rilievo GPR.
2)	Il metodo magnetometrico.

Il Presidente, pertanto, comunica al medesimo candidato che lo svolgimento della prova didattica avverrà il giorno 23 alle ore 10.00  presso il Dipartimento di Geologia e Geofisica dell’Università di Bari.

La Commissione si riconvoca presso la stessa sede alle ore 14.30 dello stesso giorno.

La seduta è tolta alle ore 10.30.
Letto, approvato e sottoscritto.

La Commissione:

-Prof. Icilio FINETTI   Presidente

-Prof. Alfredo MAZZOTTI   Segretario

-Prof.ssa Maria Teresa CARROZZO

-Prof. Iginio MARSON

-Prof. Domenico PATELLA

UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI BARI

VALUTAZIONE    COMPARATIVA      A   N. 1     POSTO     DI     PROFESSORE ORDINARIO FACOLTA’ DI SCIENZE MATEMATICHE FISICHE E NATURALI SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE GEO/11 BANDITO CON D.R. N.11321 DEL 27.12.2002, IL CUI AVVISO E’ STATO  PUBBLICATO  NELLA G.U. DELLA REPUBBLICA IV SERIE SPECIALE “CONCORSI ED ESAMI” N.4  DEL 14.01.2003 (1a  TORNATA 2003)

QUARTA RIUNIONE

Il giorno 22 mese di ottobre anno 2003 alle ore 14.30 presso il Dipartimento di Geologia e Geofisica dell’Università di Bari , si è riunita la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa come sopra indicata, nominata con decreto rettorale n. 5120 del 29.04.2003, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica - IV Serie Speciale “Concorsi ed Esami”  n. 36 del 9.05.2003 per procedere alla formulazione del giudizio collegiale nei riguardi di ciascun candidato.

Risultano presenti i seguenti commissari:
-Prof. Icilio FINETTI   Presidente
-Prof. Alfredo MAZZOTTI   Segretario
-Prof.ssa Maria Teresa CARROZZO
-Prof. Iginio MARSON
-Prof. Domenico PATELLA

Il Presidente richiama il verbale della seconda riunione in cui ogni componente ha formulato il proprio giudizio individuale nei riguardi di ciascun candidato ed apre la discussione al termine della quale si giunge ai seguenti giudizi collegiali:

Prof. Ettore CARDARELLI
Giudizio collegiale sulle pubblicazioni presentate:
Congruenza: TOTALE;
Originalità e innovatività e rigore metodologico: tra BUONA ed ELEVATA;
Apporto individuale del candidato: 3 lavori a nome singolo, PREMINENTE negli altri lavori più significativi; 
Continuità temporale della produzione scientifica: CONTINUATIVA;
Rilevanza scientifica della collocazione editoriale: prevalentemente PRESTIGIOSA.

Giudizio collegiale sugli altri titoli:
L’insieme dei titoli presentati è giudicato: SIGNIFICATIVO.

Salvo superamento della prova didattica, il candidato viene giudicato, sulla base dei titoli e delle pubblicazioni, pienamente meritevole di essere preso in seria considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

Prof. CIMINALE Marcello
Giudizio collegiale sulle pubblicazioni presentate:
Congruenza: TOTALE;
Originalità e innovatività e rigore metodologico: BUONA in generale,  ELEVATA su alcuni lavori;
Apporto individuale del candidato:  3 lavori a nome singolo, PARITETICO negli altri lavori;
Continuità temporale della produzione scientifica: CONTINUATIVA; 
Rilevanza scientifica della collocazione editoriale: Mediamente AMPIA.

Giudizio collegiale sugli altri titoli:
L’insieme dei titoli presentati è giudicato: SIGNIFICATIVO.

Il candidato viene giudicato meritevole di essere preso in seria considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

Prof. FERRUCCI Fabrizio
Giudizio collegiale sulle pubblicazioni presentate:
Congruenza: PARZIALE;
Originalità e innovatività e rigore metodologico: BUONA in generale,  ELEVATA su alcuni lavori;
Apporto individuale del candidato: da PARITETICO a MARGINALE 
Continuità temporale della produzione scientifica: CONTINUATIVA;
Rilevanza scientifica della collocazione editoriale: prevalentemente PRESTIGIOSA.

Giudizio collegiale sugli altri titoli:
L’insieme dei titoli presentati è giudicato: RILEVANTE.

Il candidato viene giudicato meritevole di essere preso in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

Prof. NUNZIATA Concettina
Giudizio collegiale sulle pubblicazioni presentate:
Congruenza: PARZIALE;
Originalità e innovatività e rigore metodologico: da DISCRETA a  BUONA;
Apporto individuale del candidato: PARITETICO;
Continuità temporale della produzione scientifica: CONTINUATIVA;
Rilevanza scientifica della collocazione editoriale: da AMPIA a PRESTIGIOSA.

Giudizio collegiale sugli altri titoli:
L’insieme dei titoli presentati è giudicato: attività didattica RILEVANTE, altri titoli  SIGNIFICATIVI.

Il candidato viene giudicato meritevole di essere preso in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

Prof.ssa ORLANDO Luciana
Giudizio collegiale sulle pubblicazioni presentate:
Congruenza: TOTALE;
Originalità e innovatività e rigore metodologico: BUONO;
Apporto individuale del candidato:  3 lavori a nome singolo, PARITETICO negli altri lavori;
Continuità temporale della produzione scientifica: CONTINUATIVA;
Rilevanza scientifica della collocazione editoriale: da AMPIA a PRESTIGIOSA.

Giudizio collegiale sugli altri titoli:
L’insieme dei titoli presentati è giudicato: attività didattica RILEVANTE.

Il candidato viene giudicato pienamente meritevole di essere preso in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

Prof. PIPAN Michele
Giudizio collegiale sulle pubblicazioni presentate:
Congruenza: TOTALE;
Originalità e innovatività e rigore metodologico:  tra BUONA ed ELEVATA;
Apporto individuale del candidato: PREMINENTE nei lavori più significativi;
Continuità temporale della produzione scientifica: CONTINUATIVA;
Rilevanza scientifica della collocazione editoriale: da AMPIA a PRESTIGIOSA.

Giudizio collegiale sugli altri titoli:
L’insieme dei titoli presentati è giudicato: RILEVANTE. 

Il candidato viene giudicato pienamente meritevole di essere preso in seria considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

Prof. SAMBUELLI Luigi
Giudizio collegiale sulle pubblicazioni presentate:
Congruenza: TOTALE;
Originalità e innovatività e rigore metodologico: BUONO;
Apporto individuale del candidato: generalmente PARITETICO:
Continuità temporale della produzione scientifica: CONTINUATIVA;
Rilevanza scientifica della collocazione editoriale: PRESTIGIOSA solo su alcuni lavori, LIMITATA sugli altri.

Giudizio collegiale sugli altri titoli:
L’insieme dei titoli presentati è giudicato: SIGNIFICATIVO.

Il candidato viene giudicato meritevole di essere preso in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

Prof. SCHIAVONE Domenico
Giudizio collegiale sulle pubblicazioni presentate:
Congruenza: TOTALE;
Originalità e innovatività e rigore metodologico: tra BUONA ed ELEVATA;
Apporto individuale del candidato: 1 pubblicazione a nome singolo, PARITETICO nelle altre; 
Continuità temporale della produzione scientifica: CONTINUATIVA;
Rilevanza scientifica della collocazione editoriale: da AMPIA a PRESTIGIOSA.

Giudizio collegiale sugli altri titoli:
L’insieme dei titoli presentati è giudicato: RILEVANTE l’attività didattica.

Il candidato viene giudicato pienamente meritevole di essere preso in seria considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

Prof.ssa SINISCALCHI Agata
Giudizio collegiale sulle pubblicazioni presentate:
Congruenza: TOTALE;
Originalità e innovatività e rigore metodologico:  BUONO in generale  ELEVATO su alcuni;
Apporto individuale del candidato: 1 lavoro (tesi di dottorato) a nome singolo, nei restanti PARITETICO;
Continuità temporale della produzione scientifica: CONTINUATIVA;
Rilevanza scientifica della collocazione editoriale: tra AMPIA e PRESTIGIOSA nei lavori a stampa.

Giudizio collegiale sugli altri titoli:
L’insieme dei titoli presentati è giudicato: SIGNIFICATIVA.

Il candidato viene giudicato meritevole di essere preso in seria considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

Prof. TERAMO Antonio
Giudizio collegiale sulle pubblicazioni presentate:
Congruenza: PARZIALE;
Originalità e innovatività e rigore metodologico: BUONO;
Apporto individuale del candidato: prevalentemente PREMINENTE;
Continuità temporale della produzione scientifica: CONTINUATIVA;
Rilevanza scientifica della collocazione editoriale: PRESTIGIOSA per i lavori già editi.

Giudizio collegiale sugli altri titoli:
L’insieme dei titoli presentati è giudicato: attività didattica SIGNIFICATIVA.

Il candidato viene giudicato meritevole di essere preso in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

La Commissione si riconvoca presso la stessa sede il giorno successivo, 23 ottobre 2003, alle ore 9.00.

La seduta è tolta alle ore 19.30.

Letto, approvato e sottoscritto.

La Commissione:

-Prof. Icilio FINETTI   Presidente

-Prof. Alfredo MAZZOTTI   Segretario

-Prof.ssa Maria Teresa CARROZZO

-Prof. Iginio MARSON

-Prof. Domenico PATELLA

UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI BARI

VALUTAZIONE    COMPARATIVA      A   N. 1     POSTO     DI     PROFESSORE ORDINARIO FACOLTA’ DI SCIENZE MATEMATICHE FISICHE E NATURALI SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE GEO/11 BANDITO CON D.R. N.11321 DEL 27.12.2002, IL CUI AVVISO E’ STATO  PUBBLICATO  NELLA G.U. DELLA REPUBBLICA IV SERIE SPECIALE “CONCORSI ED ESAMI” N.4  DEL 14.01.2003 (1a  TORNATA 2003)

QUINTA RIUNIONE 

Il giorno 23 mese di ottobre anno 2003 alle ore 9.00 presso il Dipartimento di Geologia e Geofisica dell’Università di Bari, si è riunita la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa come sopra indicata, nominata con decreto rettorale n. 5120 del 29.04.2003, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica - IV Serie Speciale “Concorsi ed Esami”  n. 36 del 9.05.2003,per procedere allo svolgimento della prova didattica dei candidati.
Risultano presenti i seguenti commissari:
-Prof. Icilio FINETTI   Presidente
-Prof. Alfredo MAZZOTTI   Segretario
-Prof.ssa Maria Teresa CARROZZO
-Prof. Iginio MARSON
-Prof. Domenico PATELLA

Sulla base dell’orario stabilito alle ore 10.00, previa identificazione da parte del Presidente, viene invitato a sostenere la prova didattica il Prof. Ettore CARDARELLI che tiene la lezione sul tema prescelto il giorno precedente:
-	Tomografia sismica a trasmissione.

Alle ore 10.45 ha termine la prova didattica.

Il Presidente, dopo aver fatto uscire dall’aula i presenti, invita ogni componente a formulare il giudizio individuale nonché quello collegiale della Commissione nei riguardi del predetto candidato. Secondo quanto stabilito nella prima riunione, il Presidente ricorda che i criteri decisi dalla Commissione sono i seguenti: a) aderenza al tema, b) chiarezza di esposizione, c) completezza della trattazione. La valutazione dei singoli criteri sarà espressa secondo i seguenti livelli: OTTIMO, BUONO, DISCRETO, SCARSO. 

Giudizio espresso dal Prof.ssa Maria Teresa CARROZZO
Aderenza al tema: OTTIMO
Chiarezza di esposizione: OTTIMA
Completezza della trattazione: OTTIMA

Giudizio espresso dal Prof. Icilio FINETTI
Aderenza al tema: OTTIMO
Chiarezza di esposizione: BUONA
Completezza della trattazione: OTTIMA

Giudizio espresso dal Prof. Iginio MARSON
Aderenza al tema: OTTIMO
Chiarezza di esposizione: BUONA
Completezza della trattazione: BUONA

Giudizio espresso dal Prof. Alfredo MAZZOTTI
Aderenza al tema: OTTIMO
Chiarezza di esposizione: BUONA
Completezza della trattazione: OTTIMA

Giudizio espresso dal Prof. Domenico PATELLA 
Aderenza al tema: OTTIMO
Chiarezza di esposizione: BUONA
Completezza della trattazione: OTTIMA

Giudizio collegiale della Commissione:
Aderenza al tema: OTTIMO
Chiarezza di esposizione: BUONA
Completezza della trattazione: OTTIMA

Sulla base di quanto sopra la Commissione, unanime, conferma che il candidato Ettore CARDARELLI è pienamente meritevole di essere preso in seria considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

La Commissione si riconvoca presso la stessa sede alle 11.30 dello stesso giorno.
La seduta è tolta alle ore 11.15.
Letto, approvato e sottoscritto.

La Commissione:

-Prof. Icilio FINETTI   Presidente

-Prof. Alfredo MAZZOTTI   Segretario

-Prof.ssa Maria Teresa CARROZZO

-Prof. Iginio MARSON

-Prof. Domenico PATELLA

UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI BARI

VALUTAZIONE    COMPARATIVA      A   N. 1     POSTO     DI     PROFESSORE ORDINARIO FACOLTA’ DI SCIENZE MATEMATICHE FISICHE E NATURALI SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE GEO/11 BANDITO CON D.R. N.11321 DEL 27.12.2002, IL CUI AVVISO E’ STATO  PUBBLICATO  NELLA G.U. DELLA REPUBBLICA IV SERIE SPECIALE “CONCORSI ED ESAMI” N.4  DEL 14.01.2003 (1a  TORNATA 2003)

SESTA RIUNIONE

Il giorno 23 mese di ottobre anno 2003 alle ore 11.30 presso il Dipartimento di Geologia e Geofisica dell’Università di Bari, si è riunita la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa come sopra indicata, nominata con decreto rettorale n. 5120 del 29.04.2003, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica - IV Serie Speciale “Concorsi ed Esami”  n. 36 del 9.05.2003, per procedere alla valutazione comparativa dei candidati ai fini della individuazione degli idonei.

Risultano presenti i seguenti commissari:

-Prof. Icilio FINETTI   Presidente
-Prof. Alfredo MAZZOTTI   Segretario
-Prof.ssa Maria Teresa CARROZZO
-Prof. Iginio MARSON
-Prof. Domenico PATELLA

Sulla base dei giudizi complessivi, la Commissione procede alla valutazione comparativa degli stessi candidati; prosegue con la votazione in forma palese e contestuale nel modo di seguito riportato:

1)	Prof PIPAN Michele voti favorevoli n. 3.
2)	Prof. SCHIAVONE Domenico voti favorevoli n. 3.
3)	Prof. CARDARELLI Ettore voti favorevoli n. 2.
4)	Prof. CIMINALE Marcello voti favorevoli n. 1.
5)	Prof. SINISCALCHI Agata voti favorevoli n. 1.

La Commissione, pertanto, dichiara idonei i seguenti candidati, elencati in ordine alfabetico: 
1)	Prof. PIPAN Michele nato a Monza il 28.04.1959 con il seguente profilo:
Esperienza didattica principale: prospezioni geofisiche e geofisica ambientale per corsi di laurea in Scienze Geologiche, Fisica e in Scienze Ambientali e dottorati.
Esperienza scientifica caratterizzante: sismica di esplorazione avanzata e georadar multifold.

2)	Prof. SCHIAVONE Domenico nato a Bari il 05.02.1945 con il seguente profilo:
Esperienza didattica principale: geofisica mineraria, prospezioni geofisiche per i corsi di laurea in Scienze Geologiche e in Scienze Ambientali.
Esperienza scientifica caratterizzante: prospezione geoelettrica ed elettromagnetica.

La Commissione si riconvoca presso la stessa sede alle ore 12.35 dello stesso giorno.

La seduta è tolta alle ore 12.30.
Letto, approvato e sottoscritto.

La Commissione:

-Prof. Icilio FINETTI   Presidente

-Prof. Alfredo MAZZOTTI   Segretario

-Prof.ssa Maria Teresa CARROZZO

-Prof. Iginio MARSON

-Prof. Domenico PATELLA