UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI BARI

VALUTAZIONE COMPARATIVA A N.1 POSTO DI PROFESSORE ORDINARIO FACOLTA’ DI SCIENZE MM. FF. NN. SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE GEO 07 BANDITO CON D.R. N N. 11320 DEL 27-12-2002, IL CUI AVVISO E’ STATO  PUBBLICATO  NELLA G.U. DELLA REPUBBLICA IV SERIE SPECIALE “CONCORSI ED ESAMI” N. 4 DEL 14-01-03 (1°TORNATA 2003)

VERBALE N. 2
SECONDA RIUNIONE

Il giorno 1 mese Marzo anno 2004 alle ore 16,00 presso il Dipartimento Geomineralogico dell’Università degli Studi di Bari, si è riunita la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa come sopra indicata, nominata con decreto rettorale n. 5119, del 29-04-2003 pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica - IV Serie Speciale “Concorsi ed Esami”  n. 36 del 09-05-2003, per procedere alla valutazione dei titoli, dei curricula e delle pubblicazioni dei candidati.
Risultano presenti i seguenti commissari:

-Prof. Ezio Callegari - Presidente
-Prof. Giuseppe Piccarreta - Segretario
-Prof. Lauro Morten - Componente
-Prof. Angelo Peccerillo - Componente
-Prof. Franca Siena - Componente

Il Presidente ricorda che l’art. 1 del bando prevede un numero massimo di 20 pubblicazioni da presentare e che l’inosservanza del limite comporta l’esclusione del candidato dalla procedura. Di tale inosservanza sarà data tempestiva comunicazione al Responsabile del Procedimento per i provvedimenti di competenza 

La Commissione procede all’apertura dei plichi contenenti i titoli e le pubblicazioni presentati dai candidati. La Commissione verifica la corrispondenza dei titoli e delle pubblicazioni presentate dai candidati con quelli indicati negli elenchi allegati alle domande di partecipazione. La Commissione certifica che in nessun caso il numero delle pubblicazioni eccede il limite previsto dal bando.

Indi la Commissione, tenendo presente i criteri di massima già stabiliti nella precedente riunione del giorno 4 Novembre 2003 procede alla valutazione dei singoli candidati in ordine alfabetico così come segue:

-	Prof. Daniele Carlo Cesare Castelli
-	Prof. Lorella Francalanci
-	Prof. Leone Melluso
-	Prof. Antonio Paglionico
-	Prof. Riccardo Tribuzio
-	Prof. Dario Visonà

Prima di passare all’esame dei titoli il commissario Prof. Angelo Peccerillo, dichiara che i lavori in collaborazione con la Prof. Lorella Francalanci hanno visto la candidata svolgere un ruolo paritetico in tutte le fasi della loro conduzione.
Il Prof. Piccarreta dichiara che nei lavori in collaborazione con il candidato Prof. Paglionico, il medesimo ha svolto un ruolo paritetico dalla organizzazione alla stesura definitiva.
La Prof. Siena dichiara che nei lavori in collaborazione con il candidato Prof. Melluso, il medesimo ha svolto un ruolo paritetico dalla organizzazione alla stesura definitiva.

La Commissione prendendo in esame la domanda, il curriculum scientifico e didattico, i titoli presentati, l’elenco delle pubblicazioni e le pubblicazioni inviate, redige, candidato per candidato: il profilo collegialmente, il giudizio individualmente e infine il giudizio complessivo collegialmente. 

La Commissione redige il profilo, il giudizio individuale e il giudizio complessivo dei candidati: Daniele Castelli e Lorella Francalanci, che vengono riportati nell’Allegato n.1 del presente verbale.

La seduta è aggiornata al 2 marzo 2004 ore 9.00 presso la stessa sede.
La seduta è tolta alle ore 19.30 
Letto, approvato e sottoscritto.

La Commissione:
-	Prof Ezio Callegari – Presidente
-	Prof. Giuseppe Piccarreta – Segretario
-	Prof. Lauro Morten – Componente
-	Prof. Angelo Peccerillo – Componente
-	Prof.ssa Franca Siena - Componente

VALUTAZIONE COMPARATIVA A N.1 POSTO DI PROFESSORE ORDINARIO FACOLTA’ DI SCIENZE MM. FF. NN. SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE GEO 07 BANDITO CON D.R. N N. 11320 DEL 27-12-2002, IL CUI AVVISO E’ STATO  PUBBLICATO  NELLA G.U. DELLA REPUBBLICA IV SERIE SPECIALE “CONCORSI ED ESAMI” N. 4 DEL 14-01-03 (1°TORNATA 2003)

ALLEGATO AL VERBALE N. 2 

ALLEGATO n. 1

GIUDIZIO SUI TITOLI E SULLE PUBBLICAZIONI PRESENTATE DAI CANDIDATI

PROF. DANIELE CARLO CESARE CASTELLI

Laureato in Scienze Geologiche nel 1981, dottore di ricerca nel 1987, ricercatore universitario nello stesso anno e professore associato (Geo/07, ex D03B) dal 1988. Dal 1986 al 1998 ha svolto attività di supporto al corso di Petrografia per Scienze Geologiche e dal 1992 ha tenuto a vario titolo in anni diversi corsi di Petrografia per Scienze Naturali e per Beni Culturali, di Petrologia per Scienze Geologiche, di Petrografia con laboratorio e parte del Corso (a responsabilità collegiale) introduttivo integrato di Scienze della Terra per Scienze Naturali. Ha svolto anche il “Corso di Petrografia dei sistemi metamorfici e di Petrologia di fase: principi e metodi” per il Dottorato di Ricerca in Scienze della Terra, cicli di lezioni in scuole organizzate dai Gruppi Nazionali di Mineralogia e Petrografia e presso il Dipartimento di Geologia e Mineralogia dell’Università di Kyoto (Giappone).
Documenta attività organizzativa come membro di Commissioni di facoltà e del Collegio dei docenti del Dottorato di Ricerca in Scienze della Terra, come responsabile di un programma cofinanziato dal MIUR per l’insegnamento multimediale della Petrografia, come responsabile di sede di progetti di ricerca finanziati dal MURST e dal CNR. Ha partecipato a spedizioni in Himalaya ed in Antartide, è stato ospite accademico presso l’ETH di Zurigo (1985-1986) ed il Dipartimento di Geologia e Mineralogia di Kyoto (2001).
E’ stato referee di lavori sottoposti per la stampa in riviste nazionali ed internazionali ed Editore associato per la Guida alle escursioni preparata in occasione del 16° Convegno IMA e per il volume su Petrologia Metamorfica da allestire per il 32° IGC.

Giudizio espresso dal Prof. EZIO CALLEGARI

Le pubblicazioni presentate sono tutte congruenti con il settore scientifico-disciplinare Geo07. Presenta un’attività scientifica che copre un ampio spettro di tematiche dalla Petrografia di terreno alle più sofisticate elaborazioni analitiche, mostrando ottima conoscenza delle metodologie tradizionali e moderne. Le ricerche sono originali ed innovative; alcune di esse (ad esempio analisi di fase multivariata) sono autenticamente creative dal punto di vista metodologico. In tutte le pubblicazioni si nota un grande rigore metodologico abbinato ad ottime capacità interpretative. L’apporto individuale del candidato è sempre ben riconoscibile. La produzione scientifica mostra una buona continuità temporale e rivela una buona attitudine al lavoro in collaborazione. Gran parte delle pubblicazioni sono collocate su riviste internazionali con impatto da buono ad elevato: ne risulta un’ottima rilevanza scientifica della collocazione editoriale. Sulla base della intensa attività didattica, organizzativa e degli altri titoli, e considerata l’elevata qualità delle pubblicazioni il candidato si pone in ottima evidenza ai fini della presente valutazione comparativa.

Giudizio espresso dal Prof. LAURO MORTEN

Le pubblicazioni scelte dal candidato per la valutazione comparativa sono in buona parte pubblicate su riviste internazionali, ed è possibile evincere con facilità il contributo del candidato. L’attività scientifica rientra totalmente nel campo del SSD GEO/07. I dati pubblicati hanno portato un significativo contributo allo studio dei basamenti cristallini ed alla modellizzazione di processi metamorfici in catene di tipo collisionale. Da tutti i lavori si evince un notevole rigore metodologico. Il candidato mostra una buona continuità temporale nella produzione scientifica. L’attività didattica, ben documentata, è stata intensa così come l’attività organizzativa. In conclusione il candidato, in considerazione dell’attività scientifica, didattica ed organizzativa svolte può essere posto in ottima evidenza ai fini della presente valutazione comparativa.

Giudizio espresso dal Prof. ANGELO PECCERILLO

Sulla base della documentazione presentata, il candidato è autore di numerose pubblicazioni, che includono circa trenta lavori a stampa, due carte geologiche, alcuni extended abstract e guide ad escursioni organizzate in occasione di congressi nazionali e internazionali. Le pubblicazioni presentate ai fini della presente valutazione comparativa ricadono pienamente nel campo della petrologia e sono, per circa la metà, edite su riviste internazionali con vario fattore di impatto. Le tematiche trattate includono contributi allo studio del magmatismo e metamorfismo delle ofioliti delle Alpi, e indagini petrologiche sui basamenti cristallini delle Alpi, della catena himalayana e della Catena Transantartica. Alcune pubblicazioni di particolare valore sono focalizzate sulle metodiche per l'analisi dei diagrammi di fase. 
L'attività scientifica è di buona qualità ed evidenzia notevoli capacità interpretative nel campo petrologico, e un'ottima conoscenza della termodinamica di base e delle sue applicazioni alla petrologia. 
L'attività didattica appare cospicua e molto qualificata, avendo il candidato tenuto lezioni in numerose scuole di specializzazione anche all'estero, oltre che nei normali corsi di laurea di base e nei corsi di dottorato. Particolarmente significativo è il fatto che tale attività è stata spesso corredata da pubblicazioni, in parte edite da riviste nazionali e internazionali.
In complesso, dal curriculum del candidato emerge la figura di un ottimo ricercatore e di un eccellente didatta che lo pone in più che buona evidenza ai fini della presente valutazione comparativa.

Giudizio espresso dal Prof. GIUSEPPE PICCARRETA

Il candidato ha svolto attività didattica continua su discipline del raggruppamento GEO/07, dopo aver conseguito il titolo di Dottore di Ricerca. Documenta attività seminariale, tutoriale e una significativa attività organizzativa. Le pubblicazioni elencate suggeriscono, nel complesso, intensa attività di ricerca e quelle scelte per la comparazione in oggetto riguardano rocce magmatiche e metamorfiche di varia tipologia e i loro aspetti geologici l.s.. Le pubblicazioni svolte congruentemente con il raggruppamento Geo07 sono collocate su riviste a diffusione nazionale e internazionale e denotano originalità e rigore metodologico. E’ sempre riconoscibile il contributo del candidato anche tenendo conto dell’ordine degli autori: presenta alcuni lavori a solo suo nome e alcuni con ruolo subordinato.
L’attività complessiva consente di considerare il candidato certamente in ottima evidenza per la presente valutazione.

Giudizio espresso dal Prof. FRANCA SIENA

La produzione scientifica del candidato è focalizzata sullo studio petrologico dei basamenti cristallini Alpino-Himalayani, Antartici e Sino-Coreani. Risultano di rilievo anche i lavori su metodi di calcolo per diagrammi di fase multivarianti nei sistemi metamorfici. Lo sviluppo organico di tali linee di ricerca ha fornito significativi risultati nel campo della petrologia metamorfica e della ricostruzione tettono-metamorfica in particolare dei basamenti cristallini delle Alpi Occidentali e dell’Antartide, con importanti approfondimenti nel campo degli equilibri di fase.
La produzione scientifica, è documentata da lavori tutti pertinenti alle discipline del settore petrologico ed è in buona parte collocata su riviste internazionali ad alto fattore di impatto. Da tale produzione si evince sempre il contributo originale del candidato che mostra un’ottima preparazione sia per le ricerche di terreno che di laboratorio, unitamente ad una spiccata predisposizione per gli approfondimenti di calcoli termodinamici.
Il complesso della produzione scientifica, unitamente all’intensa e ben documentata attività didattica, pongono il candidato in ottima evidenza ai fini della presente valutazione comparativa.

Giudizio collegiale della Commissione:

L’attività scientifica del candidato è di alto profilo e ha un’ottima collocazione editoriale. Essa è continua nel tempo e rientra totalmente nel campo del SSD GEO/07. Il contributo del candidato è sempre individuabile, anche nei lavori a più autori. Da tutti i lavori si evince un eccellente rigore metodologico e una forte originalità. L'attività didattica appare cospicua e molto qualificata. 
Dal complesso dell’attività didattica e dalla produzione scientifica emerge la figura di un ricercatore di vaglia con ampie competenze, notevole originalità e forte potenzialità nello sviluppo di approcci non convenzionali alla petrologia metamorfica.
Pertanto, il candidato si pone in ottima evidenza i fini della presente valutazione.

PROF. LORELLA FRANCALANCI

Laureata in Scienze Geologiche nel 1983, ha conseguito il titolo di Dottore di Ricerca nel 1987. Nel 1988 ha fruito di una borsa di studio presso l’Università Nazionale Australiana di Canberra per sei mesi; nel 1989 ha fruito di un contratto di ricerca per il Progetto Antartide. E’ stato ricercatore universitario dal 1990 al 1998, divenendo professore associato dal 1° novembre del 1998. E’ risultata vincitrice del premio “Angelo Bianchi” (1989) per la Petrografia e dei premi “Scienze della Terra” (1993) per la Magmatologia e Vulcanologia dell’Italia Meridionale e “Marcello Carapezza” (1994) per la Geochimica e la Vulcanologia.
Documenta attività di supporto e di integrazione a discipline (Petrografia, Geologia Regionale, Geologia, Mineralogia) presso i corsi di laurea in Scienze Geologiche, Scienze Naturali, Chimica, Corsi di Specializzazione e Dottorato di Ricerca. E’ titolare dal 1994 prima del corso di Petrogenesi e successivamente di Petrologia per Scienze Geologiche.
Documenta attività organizzativa come componente del Collegio dei docenti nel Dottorato di Ricerca, nella preparazione di escursioni sul terreno, nella gestione di laboratori analitici dell’Università di Firenze e dell’allora Centro di Studi per la Minerogenesi e la Geochimica Applicata del CNR curando anche l’acquisizione di grandi attrezzature. Ha fatto parte di commissioni e della giunta del Consiglio di corso di laurea in Scienze Geologiche e del personale universitario associato all’Istituto di Geoscienze e Georisorse (CNR).
E’ stata responsabile scientifico di progetti di ricerca finanziati dal Gruppo Nazionale di Vulcanologia e dalla Comunità Europea e ha coordinato per un triennio il Gruppo di Magmatologia e Petrologia del Centro di Studi per la Minerogenesi e la Geochimica Applicata del CNR di Firenze. E’ stata referee di lavori sottoposti per la stampa su riviste nazionali ed internazionali.

Giudizio espresso dal Prof. EZIO CALLEGARI

Le pubblicazioni sottoposte a valutazione sono tutte congruenti con il settore scientifico disciplinare Geo07.  La candidata presenta un’attività scientifica rivolta essenzialmente alla petrogenesi di rocce vulcaniche in differenti contesti collisionali attraverso indagini di terreno integrate da moderne tecniche analitiche. Tutte le ricerche sono originali ed innovative ed evidenziano grande rigore metodologico e ottime capacità interpretative. L’apporto individuale della candidata ed il suo ruolo trainante sono sempre ben riconoscibili. La produzione scientifica evidenzia una buona continuità temporale e rivela buona attitudine al lavoro in collaborazione. La produzione scientifica è quasi interamente ospitata su riviste internazionali di impatto da buono ad elevato; ne risulta l’ottima rilevanza scientifica della collocazione editoriale che garantisce la diffusione del prodotto nella comunità internazionale. 
Sulla base della documentata attività didattica, organizzativa e dei titoli presentati e considerando l’elevata qualità delle pubblicazioni, la candidata si mette in buona evidenza ai fini della presente valutazione comparativa.

Giudizio espresso dal Prof. LAURO MORTEN

Le pubblicazioni scelte dalla candidata per la valutazione comparativa sono tutte, tranne una pubblicate su riviste internazionali, ed è possibile evincere con facilità il contributo della candidata. L’attività scientifica e gli argomenti trattati dalla candidata rientrano nel campo del SSD GEO/07. I dati pubblicati hanno portato un significativo contributo alla risoluzione di problematiche di petrologia magmatica. L’attività didattica, ben documentata è stata intensa così come l’attività organizzativa. In conclusione considerando l’attività scientifica, didattica ed organizzativa svolta la candidata può essere posta in buona evidenza ai fini della presente valutazione comparativa. 

Giudizio espresso dal Prof. ANGELO PECCERILLO

Sulla base della documentazione presentata, la candidata è autore o coautore di più di 50 pubblicazioni, per la gran parte edite su riviste internazionali censite ISI, di 95 riassunti di lavori presentati a congressi, e di alcune note brevi e guide ad escursioni geologiche redatte in occasione di congressi internazionali. I lavori presentati in conformità al bando relativo alla presente valutazione comparativa sono per la quasi totalità pubblicati su riviste internazionali molto qualificate e con fattore di impatto spesso tra i più elevati nel campo delle Scienze della Terra. Gli argomenti trattati sono di pertinenza della petrologia magmatica e affrontano problematiche relative ai processi di genesi ed evoluzione di magmi a varia affinità petrochimica. Le metodologie utilizzate includono sia quelle petrografiche e petrologiche classiche sia quelle più avanzate di geochimica delle tracce e degli isotopi. Molti dei lavori presentati ai fini della presente valutazione sono a più nomi, ma la candidata compare spesso come primo autore con gli altri coautori disposti non in ordine alfabetico, il che indica chiaramente un contributo fondamentale alle tematiche affrontate. 
A livello di elaborazione dei dati e di sintesi teorica, la candidata mostra una maturità scientifica molto elevata e ottime capacità interpretative. I risultati si segnalano per non comuni caratteri di originalità, innovatività e peso concettuale. Peraltro, la piena validità dell'attività scientifica della candidata è stata riconosciuta da tre premi conferiti da Società scientifiche nazionali. 
Il curriculum didattico è di alto profilo sia in ambito universitario che nel campo di scuole e corsi di perfezionamento. Notevole è anche l’attività di organizzazione di congressi e convegni, e di coordinamento della ricerca, testimoniata tra l'altro dalla responsabilità di progetti nazionali e internazionali, anche in ambito CEE.
Da tutta la documentazione prodotta la candidata si pone in posizione di ottima evidenza ai fini della presente valutazione comparativa.

Giudizio espresso dal Prof. GIUSEPPE PICCARRETA

La candidata ha svolto continuativamente attività didattica presso corsi di laurea diversi anche con discipline di altri raggruppamenti, dopo aver conseguito il titolo di Dottore di Ricerca. Documenta attività seminariale, tutoriale e significativa attività organizzativa. Presenta un elenco di lavori che testimonia intensa attività di ricerca; le venti pubblicazioni scelte ai fini della presente valutazione sono dedicate prevalentemente allo studio di rocce vulcaniche e sono collocate su riviste a diffusione nazionale ed internazionale anche con forte impatto. L’attività scientifica mostra originalità e rigore e spesso multidisciplinarietà. L’apporto individuale è evidente sulla base dell’ordine degli autori che vedono la candidata a volte in ruolo trainante e in alcuni casi subordinato. L’attività complessiva consente di considerare certamente con merito la posizione della candidata nella presente valutazione comparativa. 

Giudizio espresso dal Prof. FRANCA SIENA

L’attività scientifica della candidata è focalizzata in generale su problematiche di petrologia magmatica, geochimica e vulcanologia riguardanti complessi vulcanici dell’Italia centro-meridionale, in particolare dell’Arco Eoliano, della regione Egeo-Anatolica e del Messico.
La produzione scientifica, tutta in collaborazione tranne due lavori, ha fornito importanti risultati scientifici soprattutto per quanto concerne la genesi ed evoluzione dei magmi nei sistemi vulcanici ed è collocata per lo più su riviste internazionali a medio e talora elevato fattore di impatto.
Da tale produzione si evince buona preparazione di base, continuità di impegno, grande interesse per la ricerca e piena padronanza delle più moderne metodologie analitiche che la candidata ha sviluppato organizzando nuovi laboratori nella sede di appartenenza.
La produzione scientifica, unitamente all’intensa e ben documentata attività didattica ed organizzativa, pongono la candidata in buona evidenza ai fini della presente valutazione comparativa.

Giudizio collegiale della Commissione:

L’attività scientifica della candidata si è focalizzata su problematiche di petrologia magmatica, con speciale riguardo alle relazioni genetiche tra magmi a vario arricchimento in potassio in differenti contesti collisionali. 
La produzione scientifica è ottimamente collocata e ha fornito importanti risultati soprattutto per quanto concerne la genesi ed evoluzione dei magmi nei sistemi vulcanici.
Dalla produzione scientifica e dal curriculum si evince buona preparazione di base, continuità di impegno, grande interesse per la ricerca e piena padronanza delle più moderne metodologie analitiche.
Nel complesso, l’attività scientifica e l’impegno didattico e organizzativo pongono la candidata in buona evidenza ai fini della presente valutazione comparativa.

UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI BARI

VALUTAZIONE COMPARATIVA A N.1 POSTO DI PROFESSORE ORDINARIO FACOLTA’ DI SCIENZE MM. FF. NN. SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE GEO 07 BANDITO CON D.R. N N. 11320 DEL 27-12-2002, IL CUI AVVISO E’ STATO  PUBBLICATO  NELLA G.U. DELLA REPUBBLICA IV SERIE SPECIALE “CONCORSI ED ESAMI” N. 4 DEL 14-01-03 (1°TORNATA 2003)

VERBALE N. 3

TERZA RIUNIONE

Il giorno 2 mese Marzo anno 2004 alle ore 9,00 presso il Dipartimento Geomineralogico dell’Università degli Studi di Bari, si è riunita la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa come sopra indicata, nominata con decreto rettorale n. 5119, del 29-04-2003 pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica - IV Serie Speciale “Concorsi ed Esami”  n. 36 del 09-05-2003, per procedere alla valutazione dei titoli, dei curricula e delle pubblicazioni dei candidati.
Risultano presenti i seguenti commissari:

-Prof. Ezio Callegari - Presidente
-Prof. Giuseppe Piccarreta - Segretario
-Prof. Lauro Morten - Componente
-Prof. Angelo Peccerillo - Componente
-Prof. Franca Siena - Componente

La Commissione redige il profilo, il giudizio individuale e il giudizio complessivo dei candidati: Leone Melluso, Antonio Paglionico, Riccardo Tribuzio e Dario Visonà, che vengono riportati nell’Allegato n.1 del presente verbale.

La seduta è aggiornata al 3 marzo 2004 ore 8.30 presso la stessa sede.
La seduta è tolta alle ore 19.30 
Letto, approvato e sottoscritto.

La Commissione:
-	Prof Ezio Callegari – Presidente
-	Prof. Giuseppe Piccarreta – Segretario
-	Prof. Lauro Morten – Componente
-	Prof. Angelo Peccerillo – Componente
-	Prof.ssa Franca Siena - Componente

VALUTAZIONE COMPARATIVA A N.1 POSTO DI PROFESSORE ORDINARIO FACOLTA’ DI SCIENZE MM. FF. NN. SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE GEO 07 BANDITO CON D.R. N N. 11320 DEL 27-12-2002, IL CUI AVVISO E’ STATO  PUBBLICATO  NELLA G.U. DELLA REPUBBLICA IV SERIE SPECIALE “CONCORSI ED ESAMI” N. 4 DEL 14-01-03 (1°TORNATA 2003)

ALLEGATO AL VERBALE N. 3 

ALLEGATO n. 1

GIUDIZIO SUI TITOLI E SULLE PUBBLICAZIONI PRESENTATE DAI CANDIDATI

PROF. LEONE MELLUSO

Laureato in Scienze Geologiche nel 1987. Dottore di ricerca dal 1992. Ricercatore per il raggruppamento disciplinare D03B (Petrologia e Petrografia) dal 1991. E’ risultato idoneo in una valutazione comparativa per un posto di Professore Associato per il settore scientifico disciplinare Geo 07 (Petrologia e Petrografia) bandita dall’Università di Napoli Federico II ed è in servizio presso lo stesso ateneo dal 1.11.2000.
Ha tenuto i seguenti insegnamenti:
-	Laboratorio di Petrografia per Scienze Geologiche all’Università di Salerno dal 1995-96 al 1997-98.
-	Petrografia per Scienze Geologiche all’Università del Sannio dal 1998-99 al 2001-02.
-	Petrologia per Scienze Geologiche all’Università di Napoli Federico II negli anni 1997-98, 2001-2002, 2002-03.
-	Petrografia per Scienze Geologiche all’Università di Napoli Federico II dal 2000-01 al 2002-03.
-	Laboratorio di Petrografia per Scienze Geologiche all’Università di Napoli Federico II nel 1999-2000.
-	Petrografia per Scienze Naturali all’Università di Napoli Federico II dal 1998-99 al 2002-03.
-	Litologia e Laboratorio per Scienze della Natura all’Università di Napoli Federico II dal 2001-02 al 2002-03.
Si è occupato di messa a punto di tecniche analitiche per la determinazione degli elementi maggiori e tracce.  E’ stato membro del Consiglio di Presidenza del Gruppo Nazionale della Petrografia. E’ membro di associazioni scientifiche. E’ stato revisore di lavori per riviste nazionali e internazionali.  

Giudizio espresso dal Prof. EZIO CALLEGARI

Dalla documentazione presentata il candidato evidenzia una buona, pertinente e continua attività didattica e organizzativa. Dal curriculum scientifico e dall’elenco dei lavori allegato emerge una continua e pertinente attività scientifica sulla quale non viene espressa alcuna valutazione non essendo pervenute le singole pubblicazioni.

Giudizio espresso dal Prof. LAURO MORTEN

La documentazione presentata dal candidato evidenzia una pertinente e continua attività didattica e organizzativa. Il curriculum scientifico e l’elenco dei lavori allegato evidenziano una continua e pertinente attività scientifica sulla quale non viene espressa alcuna valutazione non essendo pervenute le singole pubblicazioni.

Giudizio espresso dal Prof. ANGELO PECCERILLO

La documentazione presentata dal candidato evidenzia una buona, pertinente e continua attività didattica e organizzativa. Il curriculum scientifico e l’elenco dei lavori allegato evidenziano una continua e pertinente attività scientifica sulla quale non viene espressa alcuna valutazione non essendo pervenute le singole pubblicazioni.

Giudizio espresso dal Prof. GIUSEPPE PICCARRETA

Dalla documentazione presentata il candidato evidenzia una buona, pertinente e continua attività didattica e organizzativa. L’attività scientifica, così come emerge dal curriculum scientifico e dall’elenco dei lavori allegato, risulta continua e pertinente. Su di essa non viene espressa alcuna valutazione non essendo pervenute le singole pubblicazioni.

Giudizio espresso dal Prof. FRANCA SIENA

Il candidato presenta una documentazione che evidenzia una buona, pertinente e continua attività didattica e organizzativa. Dal curriculum scientifico e dall’elenco dei lavori allegato emerge una continua e pertinente attività scientifica sulla quale non viene espressa alcuna valutazione non essendo pervenute le singole pubblicazioni.

Giudizio collegiale della Commissione

L’attività didattica e organizzativa del candidato appare buona e pertinente. L’attività scientifica, così come emerge dal curriculum e dall’elenco dei lavori, risulta continua e pertinente Il candidato non può essere considerato ai fini della presente valutazione per l’assenza delle pubblicazioni. 

PROF.  ANTONIO PAGLIONICO

Laureato in Scienze Geologiche nel 1968, ha fruito di borsa di studio ministeriale dal 1968 al 1972. Assistente ordinario di Petrografia nel 1972, professore stabilizzato di Petrografia a partire dal 1979 e professore associato di Petrografia dal 1982. Fino al 1975 ha svolto attività didattica di supporto al corso di Petrografia. Dal 1975 ha tenuto oltre all’insegnamento di Petrografia anche, per affidamento e supplenza, i corsi di Petrotettonica, Giacimenti minerari, Petrografia Applicata, Litologia e Geologia per i corsi di laurea in Scienze Geologiche, Scienze Ambientali e per il Master “Caratterizzazione e conservazione dei materiali lapidei e ceramici”. Ha fatto parte del Collegio dei docenti in più cicli del Dottorato di Ricerca in Scienze della Terra.
Documenta attività organizzativa in ambito dipartimentale (ricoprendo anche la carica di vice direttore), interdipartimentale (attivazione di Master e di corsi di Alta Formazione) e nazionale (coordinamento del gruppo nazionale “Plutonismo e Crosta profonda”, componente del Gruppo Nazionale di Petrografia). E’ stato responsabile di Laboratori scientifici presso il Dipartimento Geomineralogico e di Unità di Ricerca locale per progetti di rilevanza nazionale, coordinatore per il rilevamento geologico del foglio “Soverato in Calabria (Progetto CARG), componente del Senato Accademico della Università di Bari, presidente di commissione per la ripartizione di contributi ex 60% dell’Università per l’area Scienze della Terra.
E’ stato dal 1992 al 2001 Presidente dell’Ordine Regionale dei Geologi di Puglia. Ha partecipato più volte alla organizzazione di campagne geologiche su terreni cristallini, di escursioni tematiche per riunioni internazionali. Ha organizzato attività seminariali nonché la 1a Scuola di Petrografia. Ha curato l’editing degli Atti della prima Scuola di Petrografia che includono un suo contributo.

Giudizio espresso dal Prof. EZIO CALLEGARI

Le pubblicazioni sottoposte a valutazione sono tutte congruenti con il settore scientifico disciplinare Geo 07. Il candidato presenta un’attività scientifica rivolta alla conoscenza geologico-petrografica e petrologica del basamento cristallino calabro e della evoluzione del plutonismo tardo varisico intruso nello stesso basamento, con produzione di rilevamenti geologico-petrografici. Le ricerche sono originali ed innovative e rivelano buona attitudine ai lavori in collaborazione. Dalle pubblicazioni si evince un grande rigore metodologico ed ottime capacità interpretative. L’apporto individuale del candidato è sempre ben riconoscibile e risulta trainante o paritetico nella quasi totalità dei lavori. La produzione scientifica appare continua nel tempo, con una pausa recente compensata, per altro, da un’intensa attività organizzativa. Gran parte delle pubblicazioni è su riviste internazionali e nazionali di prestigio; ne risulta un’ottima collocazione editoriale e una buona circolazione del prodotto nella comunità scientifica.
Sulla base della rilevante attività didattica ed organizzativa e considerata l’elevata qualità delle pubblicazioni il candidato si mette in ottima evidenza ai fini della presente valutazione comparativa.

Giudizio espresso dal Prof. LAURO MORTEN

Le pubblicazioni scelte dal candidato per la valutazione comparativa sono in buona parte pubblicate su riviste internazionali ed è possibile evincere con facilità il contributo del candidato. L’attività scientifica rientra totalmente nel campo del SSD GEO/07. I dati pubblicati sono innovativi ed hanno portato un significativo contributo alle conoscenze geologico-petrografiche del basamento cristallino dell’Arco Calabro-Peloritano. L’attività didattica, ben documentata è stata intensa e molteplice così come l’attività organizzativa. In conclusione, il candidato, in considerazione dell’attività scientifica, didattica ed organizzativa svolte può essere cinsiderato in buona evidenza ai fini della presente valutazione comparativa.

Giudizio espresso dal Prof. ANGELO PECCERILLO

Sulla base della documentazione presentata, il candidato è autore di 31 lavori, di cui due a nome singolo, di una carta geologica, di una guida geologica e di un lavoro registrato in Prefettura. I lavori presentati ai fini della presente valutazione, tutti pertinenti al raggruppamento Geo07, comprendono molte pubblicazioni edite su riviste internazionali censite dall'ISI, con medio a buon fattore di impatto. La produzione scientifica presentata in conformità al bando della presente valutazione comparativa riguarda essenzialmente la petrologia e la geologia del basamento cristallino dell'arco calabro-peloritano, con particolare riguardo alla petrogenesi del plutonismo tardo-ercinico della parte meridionale dell'arco calabro, e all'evoluzione della sezione di crosta in cui le plutoniti sono intruse. 
I lavori presentati ai fini della presente valutazione sono tutti a più nomi. Tuttavia dalla fama di cui il candidato gode nella comunità scientifica nazionale emerge con chiarezza il suo significativo contributo ai singoli lavori. Gli argomenti trattati sono di notevole interesse nel campo della petrologia e testimoniano un perfetto inserimento nella ricerca riguardante le complesse problematiche petrologiche dell'arco calabro-peloritano. I contributi forniti alla comprensione di alcuni processi petrologici di tale settore crostale, sia attraverso lavori a stampa che per mezzo di cartografia geologica, sono di forte originalità e interesse.
Dal curriculum si rileva un imtenso impegno didattico sia nello svolgimento di corsi universitari, sia nella collaborazione a scuole di specializzazione. Di grande rilievo è anche la qualificata attività organizzativa a livello locale e nazionale.
Il candidato, pienamente maturo, si pone in buona evidenza ai fini della attuale valutazione comparativa.

Giudizio espresso dal Prof. GIUSEPPE PICCARRETA

Il candidato ha svolto continuativamente intensa attività didattica a vario titolo con discipline del raggruppamento GEO/07 a vantaggio di corsi di laurea, master e corsi di alta formazione. 
Documenta attività tutoriale e forte impegno nell’organizzazione di lavori a livello locale, regionale e nazionale; significativa è anche la sua attività organizzativa nella programmazione della ricerca. 
Le pubblicazioni scelte, tutte coerenti con il settore, includono rilevamenti geologico-petrografici, studi di petrologia dei granitoidi e di metamorfiti, tutti in collaborazione con ruolo paritetico e solo in una con ruolo subordinato.
E’ sempre riconoscibile il contributo del candidato nelle varie ricerche, che evidenziano buona continuità, originalità, rigore e capacità interpretativa.
I lavori sono collocati su riviste di prestigio nazionali ed internazionali.
L’attività complessiva rivela piena maturità e consente di considerare in ottima evidenza la posizione del candidato nella presente valutazione comparativa.

Giudizio espresso dal Prof. FRANCA SIENA

La produzione scientifica del candidato è incentrata sullo studio petrologico di unità magmatiche e metamorfiche dell’Arco Calabro-Peloritano. Lo sviluppo sistematico di queste ricerche, tutte pertinenti al settore petrologico, ha fornito nuovi ed importanti contributi per la conoscenza dell’Arco Calabro-Peloritano, pubblicati in buona parte su riviste internazionali a medio e talora elevato fattore di impatto. Un contributo di particolare rilievo è costituito dalla carta geologica dell’intero settore calabro-peloritano pubblicata alla scala 1 : 500.000.
Dal curriculum complessivo del candidato si evince una solida preparazione di base e continuità di impegno accademico ed organizzativo.
Il complesso della produzione scientifica, unitamente alla lunga ed operosa attività accademica e didattica, pongono il candidato in ottima evidenza ai fini della presente valutazione comparativa.

Giudizio collegiale della Commissione:

Il candidato ha centrato la sua attività sullo studio petrologico di unità magmatiche e metamorfiche dell’Arco Calabro-Peloritano, uno dei settori crostali di maggiore complessità petrologica. Lo sviluppo sistematico di queste ricerche ha fornito contributi importanti e innovativi per la conoscenza dell’Arco Calabro-Peloritano. Un contributo particolare significativo è rappresentato dalla carta geologica dell’intero settore pubblicata alla scala 1 : 500.000.
Di grande impegno e profilo appare l’attività didattica e organizzativa. Il curriculum complessivo del candidato evidenzia una solida preparazione di base, un’ottima competenza nella petrologia del cristallino e una lodevole continuità di impegno accademico ed organizzativo.
Il complesso della produzione scientifica, unitamente alla lunga e meritoria  attività accademica e didattica, pongono il candidato in ottima evidenza ai fini della presente valutazione comparativa.

PROF.  RICCARDO TRIBUZIO

Laureato in Scienze Geologiche nel 1987, Dottore di Ricerca nel 1991, ricercatore dall’aprile 1992, professore associato (Geo 07) dall’ottobre 2000. Per la sua tesi di dottorato ha ricevuto un premio della SIMP nel 1992. Dall’anno accademico 1995-1996 al 2000-2001 ha tenuto il corso di Laboratorio di Petrografia per Scienze Geologiche e dal 1996-1997 al 1999-2000 un modulo di Petrologia. Dall’anno accademico 2000-2001 al 2002-2003 ha tenuto il corso di Petrologia ed è stato responsabile dei corsi plurimodulari di Petrografia e Laboratorio di Petrografia e di Petrogenesi ed Evoluzione della Litosfera. Nell’anno 2000-2001 ha tenuto anche il corso di Introduzione di Scienze della Terra per il corso di laurea in Ingegneria per la Protezione Idrogeologica.
Il candidato documenta attività di tutorato anche nel Dottorato di Ricerca ed ha contribuito alla realizzazione di escursioni per studenti e dottorandi. E’ stato responsabile di unità locale per progetti finanziati dall’Università di Pavia, dal MIUR e dalla Comunità Europea. Ha collaborato all’organizzazione di convegni internazionali e come guida ad escursioni. E’ membro dell’ufficio editoriale della rivista Ofioliti ed è stato referee di lavori sottoposti per la stampa su riviste nazionali ed internazionali. Ha effettuato stage all’estero per ricerca.

Giudizio espresso dal Prof. EZIO CALLEGARI

Le pubblicazioni presentate sono tutte congruenti con il settore scientifico disciplinare Geo07. Il candidato presenta un’attività scientifica centrata sull’impiego di sofisticate tecniche di indagine minero-chimica applicate alla petrogenesi magmatica e all’evoluzione minero-chimica di rocce magmatiche in contesti metamorfici. Tutte le ricerche sono originali ed innovative; in tutte si rileva un grande rigore metodologico e ottime capacità interpretative. L’apporto individuale è sempre ben riconoscibile e il candidato risulta avere un ruolo trainante nella maggior parte dei casi. La produzione scientifica mostra una buona continuità temporale ed evidenzia una buona attitudine ai lavori in collaborazione. Tutti i lavori presentati sono collocati su riviste internazionali di impatto da buono ad elevato; ne consegue l’ottima rilevanza della collocazione editoriale, che garantisce un’eccellente diffusione del prodotto nella comunità scientifica. 
Sulla base della documentata attività didattica, organizzativa e degli altri titoli presentati, e considerata l’elevata qualità delle pubblicazioni, il candidato si mette in buona evidenza ai fini della presente valutazione comparativa. 

Giudizio espresso dal Prof. LAURO MORTEN

Le pubblicazioni scelte dal candidato per la valutazione comparativa sono tutte pubblicate su riviste internazionali con alto fattore di impatto, ed è possibile evincere con facilità il contributo del candidato. L’attività scientifica rientra totalmente nel campo del SSD Geo07. I dati pubblicati sono di alta qualità ed hanno portato un significativo contributo alle conoscenze sull’evoluzione magmatica e metamorfica di rocce di complessi ofiolitici. In tutti i lavori si evince un notevole rigore metodologico. Il candidato mostra una buona continuità temporale nella produzione scientifica. L’attività didattica, ben documentata, è stata intensa così come l’attività organizzativa. In conclusione, il candidato, in considerazione dell’attività scientifica, didattica ed organizzativa svolte, può essere posto in ottima evidenza ai fini della presente valutazione comparativa.

Giudizio espresso dal Prof. ANGELO PECCERILLO

Dalla documentazione presentata il candidato risulta autore di 35 articoli, due manoscritti sottoposti per la pubblicazione, 11 guide ad escursioni geologiche e numerosissime presentazioni a congressi nazionali e internazionali. I lavori presentati per la presente valutazione comparativa sono tutti pubblicati su qualificate riviste internazionali, alcune delle quali presentano i più alti fattori di impatto nel campo delle Scienze della Terra. Le tematiche trattate sono di piena pertinenza petrologica e riguardano: (a) la petrologia e la geochimica di rocce magmatiche femiche e ultrafemiche; (b) le modificazioni petrologiche e geochimiche di rocce ignee durante vari tipi e gradi di metamorfismo; c) i processi di generazione dei magmi nel mantello e il relativo significato geodinamico. Le tematiche sopra accennate vengono affrontate prevalentemente dal punto di vista della geochimica degli elmenti in tracce, mentre risulta meno impegnativo l'approccio petrologico classico e termodinamico. Detti lavori sono a due o più nomi, ma dall'ordine degli autori appare evidente l'importante contributo del candidato. 
La documentazione presentata testimonia un'intesa attività scientifica in campo nazionale e internazionale che si è concretizzata, oltre che nelle pubblicazioni sopra accennate, nell'organizzazione di numerosi congressi internazionali delle relative escursioni di terreno. L'attività didattica è buona e pertinente.
Il candidato rivela dimestichezza con le più avanzate tecniche e metodologie analitiche minero-petrografico-geochimiche. A livello di elaborazione dei dati, egli mostra una buona maturità scientifica che gli consente di pervenire a risultati significativi specialmente nel campo del comportamento degli elementi in tracce nei processi petrogenetici. 
Da tutta la documentazione il candidato mostra ottime capacità di ricercatore nel campo della petrologia e geochimica dei sistemi ignei e metamorfici, che lo pongono in posizione di buona evidenza ai fini della presente valutazione comparativa.

Giudizio espresso dal Prof. GIUSEPPE PICCARRETA

Il candidato documenta moderata e continua attività didattica continua dopo il conseguimento del titolo di Dottore di Ricerca, nell’ambito del settore scientifico-disciplinare Geo07. Documenta altresì attività organizzativa. Le pubblicazioni scelte riguardano argomenti di Petrologia di rocce magmatiche e metamorfiche. L’attività scientifica è continua ed intensa in quanto concentrata in un intervallo di tempo relativamente breve. I risultati sono collocati su riviste internazionali alcune delle quali a forte impatto. In alcuni lavori si evince il ruolo trainante mentre in altri il ruolo è subordinato; è sempre riconoscibile il contributo del candidato. Originalità e rigore metodologico caratterizzano la ricerca. L’attività complessiva consente di considerare candidato in buona evidenza nella valutazione in oggetto. 

Giudizio espresso dal Prof. FRANCA SIENA

L’attività scientifica del candidato è principalmente indirizzata a studi petrologico-geochimici di complessi magmatici e metamorfici basici, in particolare dell’Appennino Settentrionale (ofioliti) delle Alpi e della Groenlandia. La produzione scientifica, tutta in collaborazione e dispersa su un ampio ventaglio di tematiche, sembra opportunamente focalizzarsi in tempi recenti su problematiche inerenti la petrogenesi ed il significato geodinamico delle associazioni magmatiche ofiolitiche e più in generale i processi di dorsale medio-oceanica. Da tale produzione, collocata su riviste internazionali da medio ad alto fattore di impatto, si evince buona preparazione di base, piena padronanza delle metodologie analitiche e grande interesse per la ricerca. La produzione scientifica, unitamente alla ben documentata attività didattica, pur nel limitato periodo di attività, pongono il candidato in buona evidenza ai fini della presente valutazione comparativa.

Giudizio collegiale della Commissione:

L’attività scientifica del candidato è centrata sull’impiego di sofisticate tecniche di indagini minero-chimiche applicate alla petrologia delle rocce magmatiche e alla loro evoluzione in contesti metamorfici. Le ricerche sono originali, innovative e caratterizzate da grande rigore metodologico e da ottime capacità interpretative. Molto apprezzabile è la collocazione editoriale dei lavori, che garantisce una sicura validità internazionale del candidato. 
Sulla base dell’attività didattica, organizzativa e degli altri titoli presentati, e in considerazione soprattutto dell’elevata qualità delle pubblicazioni, il candidato si pone in buona evidenza ai fini della presente valutazione comparativa. 

PROF.  DARIO VISONA’

Laureato in Scienze geologiche nel 1972, esercitatore per il corso di Rilevamento geologico fino al 1973, contrattista fino al 1977 ed assistente ordinario di Petrografia fino al 1980, quando diviene professore associato di Petrografia. Dal 1977 al 1980 ha svolto attività di supporto al corso di Petrografia; dal 1980 ha tenuto il corso di Petrografia fino al 1995 e successivamente quello di Petrologia sempre presso l’Università di Padova. Negli anni 1978, 1981, 1987, 1989 ha tenuto corsi vari (Geochimica, Mineralogia e Geochimica, Petrologia e Geochimica, Mineralogia sistematica) presso l’Università di Mogadiscio. Negli anni accademici 1979-1980 e 1994-1995 ha tenuto per supplenza il corso di Litologia e Geologia presso la Facoltà di Ingegneria di Padova e presso la Facoltà di Scienze di Venezia, rispettivamente. Negli anni 2001-2002 e 2002-2003 ha tenuto per affidamento il corso di Petrografia applicata ai beni culturali per i corsi di laurea in Archeologia ed in Storia e tutela dei beni culturali presso la Facoltà di Lettere dell’Università di Padova. Nel 1999 è risultato idoneo nel concorso per professore di prima fascia nel raggruppamento Geo/07.
Documenta attività organizzativa come responsabile di progetti di sede, come coordinatore di programmi di cooperazione con università europee e di progetti internazionali nonché come responsabile scientifico di sede. E’ stato tutore di borsisti.

Giudizio espresso dal Prof. EZIO CALLEGARI

Le pubblicazioni sottoposte a valutazione sono tutte congruenti al settore scientifico disciplinare Geo 07. Il candidato presenta un’attività scientifica variegata su temi che spaziano dalla petrografia di terreno alle più sofisticate tecniche analitiche. Le ricerche sono originali ed innovative. In tutte le pubblicazioni si rilevano grande rigore metodologico ed ottime capacità interpretative. L’apporto individuale del candidato è sempre ben riconoscibile e nella maggior parte dei casi il suo ruolo appare trainante. La produzione scientifica mostra una buona continuità temporale e buona attitudine ai lavori in collaborazione. La maggior parte dei lavori è pubblicata su riviste internazionali di impatto da buono ad elevato; ne risulta l’ottima rilevanza scientifica della collocazione editoriale che garantisce un’eccellente diffusione del prodotto nella comunità scientifica, sulla base della intensa attività didattica, organizzativa e degli altri titoli presentati, e considerando l’elevata qualità delle pubblicazioni il candidato si mette in buona evidenza ai fini della presente valutazione comparativa.

Giudizio espresso dal Prof. LAURO MORTEN

Le pubblicazioni scelte dal candidato per la valutazione comparativa sono in buona parte pubblicate su riviste internazionali, ed è possibile evincere con facilità il contributo del candidato. L’attività scientifica rientra totalmente nel campo del SSD GEO/07. I dati pubblicati hanno portato un valido contributo alle conoscenze delle rocce cristalline e sulla genesi e differenziazione dei magmi in ambiente collisionale e post-collisionale. I lavori mostrano un buon rigore metodologico. Il candidato mostra una buona continuità temporale nella produzione scientifica. L’attività didattica, ben documentata è stata intensa e molteplice così come l’attività organizzativa. In conclusione il candidato, in considerazione dell’attività scientifica, didattica ed organizzativa può essere posto in buona evidenza ai fini della presente valutazione comparativa.

Giudizio espresso dal Prof. ANGELO PECCERILLO

Il candidato è autore di n. 80 pubblicazioni, di cui dodici a singolo nome, di sessantaquattro riassunti, di tre extended abstract e di due carte geologiche. Le pubblicazioni presentate ai fini della presente valutazione, tutte congruenti con il raggruppamento Geo07, sono edite, per la maggior parte, su riviste internazionali, alcune anche ad alto fattore di impatto. Le tematiche affrontate riguardano argomenti di petrologia magmatica e metamorfica e di petrografia applicata allo studio di rocce utilizzate come materiale ornamentale e da costruzione.
La produzione scientifica presentata ai fini della presente valutazione è molto rilevante, e si distingue per originalità dei risultati e il rigore metodologico. Dalla documentazione presentata, il candidato mostra una elevata versatilità e maturità nella sua attività scientifica e un'ottima capacità di interpretazione di dati petrologici.
L’attività didattica è copiosa e qualificata, avendo il candidato tenuto numerosi corsi di Petrografia, Litologia e di altre discipline in ambito minero-petrografico. Il candidato ha partecipato a gruppi di ricerca nazionali e internazionali su tematiche di petrologia ignea e metamorfica, anche con posizione di elevata responsabilità.
La piena validità dell'attività scientifica e didattica del candidato è stata peraltro riconosciuta da un giudizio positivo di idoneità in una precedente valutazione comparativa per Professore di prima fascia.
Il complesso dei titoli presentati dal candidato evidenziano una elevata competenza in campo petrologico che lo pone in ottima evidenza ai fini della presente valutazione comparativa

Giudizio espresso dal Prof. GIUSEPPE PICCARRETA

Il candidato ha svolto intensa attività didattica congruente con discipline del raggruppamento GEO/07 in Italia e in Somalia. Documenta significativa attività di coordinamento e di organizzazione anche in progetti internazionali e presenta un elenco di pubblicazioni indicativo di intensa attività di ricerca su rocce magmatiche e metamorfiche e nel rilevamento geologico-petrografico. Le pubblicazioni scelte per la presente valutazione sono coerenti con il raggruppamento, collocate su riviste nazionali ed internazionali e denotano originalità e rigore metodologico. In esse è sempre riconoscibile il contributo del candidato con lavori anche a solo nome. Ne consegue una posizione di certa evidenza nella presente valutazione comparativa.

Giudizio espresso dal Prof. FRANCA SIENA

L’attività scientifica del candidato è principalmente rivolta allo studio petrologico di complessi magmatici e, subordinatamente, metamorfici di basamenti cristallini del Sud Europa, Africa orientale, Antartide ed Himalaya. La produzione scientifica, tutta pertinente al settore petrologico, e solo parzialmente in collaborazione, fornisce originali e significativi contributi di petrologia magmatica in tutte le aree investigate ed è collocata in larga parte su riviste internazionali a medio e talora alto fattore di impatto. Da tale produzione si evince ottima preparazione di base, padronanza delle metodologie analitiche, rigore scientifico e continuità di impegno.
Il complesso della produzione scientifica, unitamente all’intensa e ben documentata attività didattica, pongono il candidato in buona evidenza ai fini della presente valutazione comparativa.

Giudizio collegiale della Commissione:

Il candidato si è interessato attivamente di tematiche di petrologia magmatica e di basamenti cristallini di numerose aree di tettonica collisionale. La produzione scientifica ha fornito originali e significativi contributi alla petrologia magmatica e metamorfica in tutte le aree investigate. La buona collocazione editoriale dei lavori e la rigorosità della trattazione degli argomenti petrologici evidenziano un’ottima preparazione di base, padronanza delle metodologie analitiche, rigore scientifico e continuità di impegno.
Il complesso della produzione scientifica, unitamente all’intensa e ben documentata attività didattica e organizzativa, pongono il candidato in buona evidenza ai fini della presente valutazione comparativa.

UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI BARI

VALUTAZIONE COMPARATIVA A N.1 POSTO DI PROFESSORE ORDINARIO FACOLTA’ DI SCIENZE MM. FF. NN. SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE GEO 07 BANDITO CON D.R. N N. 11320 DEL 27-12-2002, IL CUI AVVISO E’ STATO  PUBBLICATO  NELLA G.U. DELLA REPUBBLICA IV SERIE SPECIALE “CONCORSI ED ESAMI” N. 4 DEL 14-01-03 (1°TORNATA 2003)

VERBALE N. 4

QUARTA RIUNIONE

Il giorno 3 mese Marzo anno 2004 alle ore 8,30 presso il Dipartimento Geomineralogico dell’Università degli Studi di Bari, si è riunita la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa come sopra indicata, nominata con decreto rettorale n. 5119, del 29-04-2003 pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica - IV Serie Speciale “Concorsi ed Esami”  n. 36 del 09-05-2003, per procedere alla valutazione dei titoli, dei curricula e delle pubblicazioni dei candidati.
Risultano presenti i seguenti commissari:

-Prof. Ezio Callegari - Presidente
-Prof. Giuseppe Piccarreta - Segretario
-Prof. Lauro Morten - Componente
-Prof. Angelo Peccerillo - Componente
-Prof. Franca Siena - Componente

Sulla base dei giudizi complessivi, la Commissione procede alla valutazione comparativa dei candidati; prosegue con la votazione in forma palese e contestuale nel modo di seguito riportato:

1)	Prof. Daniele Carlo Cesare CASTELLI voti favorevoli n. 4
2)	Prof. Lorella FRANCALANCI  voti favorevoli n. 1
3)	Prof. Antonio PAGLIONICO  voti favorevoli n. 3
4)	Prof. Riccardo TRIBUZIO voti favorevoli n. 1.
5)	Prof. Dario VISONA’ voti favorevoli n. 1.

La Commissione, pertanto, dichiara idonei i seguenti candidati, elencati in ordine alfabetico: 

1)	Prof. Daniele CASTELLI nato a Torino il 19.05.1956. 
2)	Prof. Antonio PAGLIONICO nato a Bari il 25.10.1942.

La seduta è tolta alle ore 10.30.
Letto, approvato e sottoscritto.

La Commissione:
-	Prof Ezio Callegari – Presidente
-	Prof. Giuseppe Piccarreta – Segretario
-	Prof. Lauro Morten – Componente
-	Prof. Angelo Peccerillo – Componente
-	Prof.ssa Franca Siena - Componente