Author: Università degli Studi di Bar
Last saved by: Giovanni Giovine
Company: Dipartimento di Chimica

UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI BARI
VALUTAZIONE    COMPARATIVA      A   N. 1     POSTO     DI     PROFESSORE ORDINARIO FACOLTA’ DI SCIENZE MATEMATICHE FISICHE E NATURALI SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE CHIM03 BANDITO CON D.R. N.11318 DEL 27.12.2002, IL CUI AVVISO E’ STATO  PUBBLICATO  NELLA G.U. DELLA REPUBBLICA IV SERIE SPECIALE “CONCORSI ED ESAMI” N 4  DEL 14.01.2003 (Prima  TORNATA 2003)

Verbale n° 2

Il giorno 10 del mese di Settembre dell’anno 2003 alle ore 11.30 presso il Centro METEA, Università di Bari, si è riunita in seconda seduta la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa come sopra indicata, nominata con decreto rettorale n. 5117 del 29.04.2003, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica - IV Serie Speciale “Concorsi ed Esami”  n. 36 del 09.05.2003 per procedere alla valutazione comparativa dei titoli dei candidati.
Risultano presenti:
-Prof. Giaime Marongiu, Facoltà di Farmacia, Università di Cagliari, Presidente
-Prof. Giuseppe Bruno, Facoltà di Scienze mm.ff.nn., Università di Messina, Segretario
-Prof. Michele Aresta, Facoltà di Scienze mm.ff.nn., Università di Bari
-Prof. Gianfranco Maria Ciani, Facoltà di Scienze mm.ff.nn., Università di Milano
-Prof. Giuliano Longoni, Facoltà di Chimica Industriale, Università di Bologna
In apertura di riunione, i commissari danno lettura del verbale della prima riunione, lo approvano nella sua stesura originale e lo firmano in tutte le sue pagine. Il verbale viene inviato in duplice copia al responsabile della procedura, Sig.ra Giuseppina Rita Putignano.
La Commissione prende atto della rinuncia alla presente valutazione dei candidati Prof. Francesco Fracassi e Prof. Roberto Celiberto, dei quali non ha ricevuto i plichi.
Pertanto i candidati da valutare ai fini del concorso sono: 
- Della Pergola Roberto
- Fumagalli Alessandro
- Giannoccaro Potenzo
- Lombardi Angelina
- Masciocchi Norberto
- Messori Luigi
- Quaranta Eugenio
- Vlaic Gilberto
- Zangrando Ennio
Il Presidente ricorda che l’art. 1 del bando prevede un numero massimo di venticinque pubblicazioni da presentare e che l’inosservanza del limite comporta l’esclusione del candidato dalla procedura. Di tale inosservanza sarà data tempestiva comunicazione al Responsabile del Procedimento per i provvedimenti di competenza. 
La Commissione procede all’apertura dei plichi contenenti i titoli e le pubblicazioni presentati dai candidati. Vengono presi in esame esclusivamente i titoli e le pubblicazioni corrispondenti agli elenchi degli stessi  allegati alla domanda di partecipazione al concorso e trasmessi dal Settore preposto.
La Commissione verifica, altresì, per ogni candidato che il numero delle pubblicazioni non ecceda il limite previsto dal bando e la corrispondenza tra le pubblicazioni inviate per la valutazione ed i titoli in elenco. 
La Commissione sospende i lavori alle ore 14 e li riprende alle ore 15.
La Commissione decide di procedere alla stesura di un breve profilo scientifico-didattico desunto dal curriculum di ciascun candidato, riservandosi di formulare successivamente i giudizi individuali espressi dai Commissari e quelli collegiali elaborati dalla Commissione. I profili formulati sono riportati nell’allegato n°1 del presente verbale, di cui fa parte integrante.
La seduta è tolta alle ore 21 e la Commissione si riconvoca per il giorno 11 Settembre alle ore 08.30.
Letto, approvato e sottoscritto.

La Commissione:
-Prof. Giaime Marongiu, Presidente
-Prof. Giuseppe Bruno, Segretario
-Prof. Michele Aresta
-Prof. Gianfranco Maria Ciani
-Prof. Giuliano Longoni	
Allegato n°1 al verbale n° 2 della seduta del 10 Settembre 2003 per la valutazione comparativa a n° 1 posto di professore ordinario Facoltà di Scienze mm.ff.nn. - Settore Scientifico Disciplinare CHIM03.

PROFILI DEI CANDIDATI

CANDIDATO: DELLA PERGOLA ROBERTO

Nato a Milano il 3 Gennaio 1956, laureato in Chimica Industriale presso l’Università di Milano nel 1981, è stato Ricercatore presso il Dipartimento di Chimica dell’Università di Milano (1983-1998). Dal 1991 ha svolto per affidamento o supplenza corsi di insegnamento pertinenti al Settore CHIM03. Professore Associato del Raggruppamento C03X dal 1998, è stato chiamato dalla Facoltà di Scienze mm.ff.nn. dell’Università di Milano-Bicocca a ricoprire il Corso di Chimica Generale ed Inorganica (C.L. Scienze Ambientali) e, per supplenza, numerosi corsi attinenti il Settore CHIM03. 
L’attività scientifica ha riguardato essenzialmente la sintesi e la caratterizzazione spettroscopica e applicazioni catalitiche di composti polimetallici. Ha partecipato a numerosi Congressi nazionali e internazionali ed ha svolto attività di ricerca all’estero.
Nota
La copia del lavoro n° 4 allegato alla documentazione non corrisponde al lavoro riportato in elenco. Quest’ultimo viene comunque valutato poiché la Commissione lo ha acquisito dalla biblioteca.

CANDIDATO: FUMAGALLI ALESSANDRO

Nato a Milano il 25 Maggio 1950, laureato in Chimica presso l’Università di Milano nel 1974. E’ stato Ricercatore del CNR dal 1976 al 1998 presso il centro del CNR CSMTBO di Milano, periodo nel quale è stato Professore a contratto per numerosi anni, tenendo corsi pertinenti al Settore CHIM03 presso le Facoltà di Scienze mm.ff.nn. dell’Università di Milano e Sassari. Professore Associato del Raggruppamento C03X dal 1998, è stato chiamato dalla Facoltà di Scienze mm.ff.nn. dell’Università dell’Insubria a ricoprire il corso di Chimica Generale ed Inorganica (C.L. Scienze Biologiche) e successivamente per altri Corsi di Studio. E’ membro del Collegio dei Docenti della Scuola di Dottorato della stessa Università.
L’attività scientifica ha riguardato essenzialmente: la sintesi e la caratterizzazione spettroscopica di cluster metallo carbonilici. Ha avuto numerose e qualificate collaborazioni con Ricercatori esteri ed ha svolto periodi di ricerca all’estero presso rinomate istituzioni. Ha partecipato a congressi nazionali ed internazionali. E’ stato membro di consigli scientifici di centri del CNR e dell’Università dell’Insubria ed è stato coorganizzatore di un Workshop sulla Chimica per l’Ambiente e la Salute.

CANDIDATO: GIANNOCCARO POTENZO

Nato a Fasano il 28 Ottobre 1940, laureato in Chimica presso l’Università di Bari, è stato Assistente Incaricato dal 1968 al 1971, Assistente Ordinario, Professore incaricato e quindi stabilizzato dal 1971 al 1982 tenendo corsi pertinenti al Settore CHIM03 presso l’Università di Bari. Professore Associato dal 1982, è stato chiamato dalla Facoltà di Scienze mm.ff.nn. dell’Università di Bari nello stesso A.A. a ricoprire il corso di insegnamento di Chimica Generale ed Inorganica per Scienze Biologiche. Ha ricoperto per supplenza numerosi altri corsi di insegnamento attinenti al Settore CHIM03, anche presso la nuova Facoltà di Scienze Biotecnologiche. E’ stato docente della Scuola di Specializzazione per la formazione degli Insegnanti delle Scuole Secondarie, è autore di un testo universitario di Chimica Generale ed Inorganica ed è componente del Consiglio dei Docenti della Scuola di Dottorato in Chimica presso l’Università di Bari. L’attività scientifica ha riguardato essenzialmente la sintesi e caratterizzazione dei complessi di metalli di transizione capaci di attivare piccole molecole (in particolare diazoto, monossido di carbonio e diidrogeno) e la loro utilizzazione in catalisi omogenea ed eterogenea. Ha avuto collaborazioni di ricerca internazionali e nazionali ed ha trascorso periodi di studio all’estero presso rinomati laboratori di ricerca. Ha avuto compiti di coordinamento di unità locali nell'ambito di progetti di ricerca nazionali ed ha partecipato a numerosi congressi in Italia ed all’estero.

CANDIDATO: LOMBARDI ANGELINA

Nata a Guardia Sanframondi il 16 Novembre 1960, laureata in Chimica Industriale presso l’Università di Napoli “Federico II” nel 1986, ha conseguito il titolo di dottore di ricerca in Scienze Chimiche nel 1990, è stata Ricercatore nel Raggruppamento Disciplinare 82 (Chimica Generale ed Inorganica) della Facoltà di Scienze mm.ff.nn. dell’Università di Napoli “Federico II” dal 1990. Dal 1995 ha tenuto per supplenza corsi afferenti al Settore CHIM03.
Professore Associato del Raggruppamento C03X dal 1998, è stata chiamata dalla Facoltà di Scienze mm.ff.nn. dell’Università di Napoli “Federico II” a ricoprire il corso di Laboratorio di Chimica (C.L. Scienze Biologiche) (1998-2000), Chimica generale ed inorganica (2000-2001) e successivamente Chimica generale ed inorganica con Lab. (C.L. Biologia Generale ed Applicata). 
L’attività scientifica ha riguardato essenzialmente: progettazione e caratterizzazione di proteine e loro applicazione industriale, metallo proteine e metallo enzimi con particolare riguardo al ruolo svolto dagli ioni metallici in tutti i processi che concorrono a determinare l’attività dei sistemi. 
Ha avuto collaborazioni con ricercatori italiani ed esteri ed ha svolto periodi di ricerca presso rinomate istituzioni estere. Ha coordinato programmi di ricerca con istituzioni estere. Ha partecipato attivamente a numerosi congressi nazionali ed internazionali.

CANDIDATO: MASCIOCCHI NORBERTO

Nato a Como il 30 Settembre 1959, laureato in Chimica presso l’Università degli studi di Milano nel 1983, ha conseguito il titolo di dottore di ricerca in Scienze Chimiche nel 1989, è stato Ricercatore nel Raggruppamento 82 e poi C03X presso la Facoltà di Scienze mm.ff.nn. dell’Università di Milano dal 1990. Dal 1994 al 1999 ha tenuto incarichi di insegnamenti pertinenti al Settore CHIM03.
Professore Associato del Raggruppamento C03X dal 1999, è stato chiamato dalla Facoltà di Scienze mm.ff.nn. dell’Università dell’Insubria a ricoprire il corso di Laboratorio di Chimica Inorganica I, (C.L. in Chimica) e successivamente il corso di Chimica Inorganica I. Ha tenuto corsi per supplenza. Ha trascorso periodi di studio all’estero presso rinomate istituzioni. Ha ricevuto il Premio “Medaglia Nasini” nel 1999.
L’attività scientifica ha riguardato essenzialmente: lo studio strutturale di composti a cluster carbonilici e di composti di coordinazione con vari leganti e loro applicazione industriale, nonché lo sviluppo di metodologie analitiche per la diffrazione da polveri e la loro applicazione alla risoluzione di strutture di materiali di  coordinazione  policristallini. E’ stato co-organizzatore di scuole e simposi. E’ Editor di una rivista scientifica internazionale.

CANDIDATO: MESSORI LUIGI

Nato a Firenze il 25 Marzo1958, laureato in Farmacia presso l’Università di Firenze nel 1981, ha conseguito il titolo di dottore di ricerca in Scienze Chimiche nel 1987, è Ricercatore presso il Dipartimento di Chimica dell’Università di Firenze dal 1989. Ha tenuto per supplenza dall’anno 1993-1994 numerosi corsi prevalentemente attinenti al Settore CHIM03.
L’attività scientifica ha riguardato essenzialmente: studi spettroscopici su metallo-proteine e la definizione dei rapporti struttura-funzione a livello dei siti metallici. Ha anche studiato complessi metallici con attività antitumorale. Ha svolto periodi di attività di ricerca all’estero presso rinomate istituzioni ed ha partecipato a congressi nazionali ed internazionali.

CANDIDATO: QUARANTA EUGENIO

Nato a Bari il 18 Agosto 1957, laureato in Chimica preso l’Università di Bari nel 1983, ha conseguito il titolo di dottore di ricerca in Scienze Chimiche nel 1990, è stato Ricercatore presso il Dipartimento di Chimica dell’Università di Bari dal 1990 al 1998. In questo periodo ha svolto per supplenza e/o affidamento corsi di insegnamento attinenti al Settore CHIM03. Professore Associato dal 1998, è stato chiamato nello stesso anno dalla Facoltà di Scienze matematiche fisiche e naturali dell’Università di Bari a ricoprire il Corso di Chimica Generale ed Inorganica del Corso di Laurea in Scienze Ambientali. Ha ricoperto per supplenza, presso la stessa Facoltà, numerosi altri corsi di insegnamento inerenti il Settore CHIM03.
L’attività scientifica ha riguardato essenzialmente la sintesi e caratterizzazione, in soluzione ed allo stato solido, e la applicazione in catalisi industriale di sistemi di metalli di transizione, con particolare attenzione alla utilizzazione del diossido di carbonio.
E’ stato membro di diverse Commissioni di Facoltà. Ha avuto diverse collaborazioni scientifiche internazionali ed ha trascorso periodi di studio presso rinomati laboratori esteri. E’ stato anche coordinatore di progetti di ricerca nazionali ed internazionali, ha partecipato a numerosi congressi in Italia ed all’estero ed è stato co-organizzatore di incontri internazionali.

CANDIDATO: VLAIC GILBERTO

Nato a Galzignano il 4 Maggio 1948, laureato in Chimica presso l’Università di Genova nel 1973. Dal 1974 al 1988 ha svolto attività di ricerca presso l’Istituto Guido Donegani di Novara. Professore Associato del gruppo Chimica per Ingegneria dal 1988 è stato chiamato dalla Facoltà di Ingegneria dell’Università di Cagliari a ricoprire il corso di Chimica. Dal 1992 è Professore Associato del Raggruppamento C03X presso la Facoltà di Scienze mm.ff.nn. dell’Università di Trieste dove ha tenuto sino al 1997 il corso di Stechiometria per il C.L. in Chimica e successivamente quello di Chimica Generale ed Inorganica per il Corso di Laurea in Scienze Ambientali.
L’attività scientifica ha riguardato essenzialmente: la caratterizzazione strutturale di materiali male ordinati, attraverso l’uso di spettroscopie di assorbimento di raggi X (EXAFS) inizialmente presso i laboratori PULS di Frascati e LURE di Parigi e successivamente presso il Sincrotrone Elettra di Trieste dove è responsabile scientifico della linea di spettroscopia EXAFS. Ha partecipato anche come docente a scuole specialistiche. Ha presentato comunicazioni a numerosi congressi nazionali ed internazionali. Ha fatto parte di consigli scientifici nazionali ed internazionali  per l’uso della luce di sincrotrone.  

CANDIDATO: ZANGRANDO ENNIO

Nato a Trieste il 30 Gennaio 1950, laureato in Chimica presso l’Università di Trieste nel 1974, ha svolto attività didattica e di ricerca pre-universitaria, è stato Ricercatore del Raggruppamento 82 presso la Facoltà di Scienze mm.ff.nn. dell’Università di Trieste dal 1983, svolgendo anche attività didattica pertinente al Settore CHIM03. Professore Associato del Raggruppamento C03X dal 1998, è stato chiamato dalla Facoltà di Scienze mm.ff.nn. dell’Università di Trieste a ricoprire il corso di Chimica (C.L. Fisica). Ha tenuto per supplenza un corso attinente il Settore CHIM03 ed ha svolto attività didattica nella Scuola SISS. L’attività scientifica ha riguardato essenzialmente: lo studio strutturale e in soluzione di molecole modello della vitamina B12; la caratterizzazione strutturale di complessi di metalli con nucleo-basi e dipeptidi, complessi antitumorali di Ru (III) ed alcuni aspetti della chimica supramolecolare.
Ha partecipato a Congressi nazionali ed internazionali, ha svolto attività di ricerca all’estero ed è componente di Consigli Scientifici. 

ALLEGATO AL VERBALE N.

 ALL. 1

PROF./DOTT……

La Commissione verifica la corrispondenza dei titoli e delle pubblicazioni presentate dal candidato con quelli indicati negli elenchi allegati alla domanda di partecipazione e precisa che sono stati presi in considerazione i seguenti titoli e pubblicazioni:
-
-
-
ovvero
La Commissione dichiara che il candidato non ha inviato i titoli o le pubblicazioni presso la Presidenza della Facoltà e pertanto procede alla valutazione del solo curriculum

[la Commissione verifica, altresì, che il numero di pubblicazioni inviate non è superiore a quello indicato all’art. 1 del relativo bando.]

Giudizio espresso dal Prof……………………………………………………………
………………………………………………………………………………………….

Giudizio espresso dal Prof……………………………………………………………
………………………………………………………………………………………….

Giudizio espresso dal Prof……………………………………………………………
………………………………………………………………………………………….

Giudizio espresso dal Prof……………………………………………………………
………………………………………………………………………………………….

Giudizio espresso dal Prof……………………………………………………………
………………………………………………………………………………………….

Giudizio collegiale della Commissione:

UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI BARI

VALUTAZIONE    COMPARATIVA      A   N. 1     POSTO     DI     PROFESSORE ORDINARIO FACOLTA’ DI SCIENZE MATEMATICHE FISICHE E NATURALI SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE CHIM03 BANDITO CON D.R. N.11318 DEL 27.12.2002, IL CUI AVVISO E’ STATO  PUBBLICATO  NELLA G.U. DELLA REPUBBLICA IV SERIE SPECIALE “CONCORSI ED ESAMI” N 4  DEL 14.01.2003 (Prima  TORNATA 2003)

					Verbale n. 3 

Il giorno 11 del mese di Settembre dell’anno 2003 alle ore 08.30 presso il Centro METEA, Università di Bari, si è riunita la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa come sopra indicata, nominata con decreto rettorale n. 5117 del 29.04.2003, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica - IV Serie Speciale “Concorsi ed Esami”  n. 36 del 09.05.2003 per procedere alla individuazione dei cinque argomenti tra i quali il Candidato Luigi Messori, convocato per le ore 10 presso questo Centro, dovrà sorteggiarne tre tra cui scegliere quello da svolgere come lezione il giorno 12 settembre 2003 alle ore 11.
Risultano presenti:
-Prof. Giaime Marongiu, Facoltà di Farmacia, Università di Cagliari, Presidente
-Prof. Giuseppe Bruno, Facoltà di Scienze mm.ff.nn., Università di Messina, Segretario
-Prof. Michele Aresta, Facoltà di Scienze mm.ff.nn., Università di Bari
-Prof. Gianfranco Maria Ciani, Facoltà di Scienze mm.ff.nn., Università di Milano
-Prof. Giuliano Longoni, Facoltà di Chimica Industriale, Università di Bologna
Dopo ampia discussione, la Commissione unanime individua i seguenti temi:
1) Equilibrio chimico.
2) Solidi ionici.
3) Acidi e basi.
4) Elementi del gruppo 6.
5) Celle elettrochimiche.
I titoli dei temi vengono trascritti ciascuno su un foglio che viene inserito in una busta i cui lembi sigillati vengono controfirmati dal Presidente.
La seduta viene tolta alle ore 9.45 e la Commissione si riconvoca alle ore 9.55 per la scelta del tema da parte del candidato.
Letto, approvato e sottoscritto.

La Commissione:
-Prof. Giaime Marongiu, Presidente
-Prof. Giuseppe Bruno, Segretario
-Prof. Michele Aresta
-Prof. Gianfranco Maria Ciani
-Prof. Giuliano Longoni	

UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI BARI
VALUTAZIONE    COMPARATIVA      A   N. 1     POSTO     DI     PROFESSORE ORDINARIO FACOLTA’ DI SCIENZE MATEMATICHE FISICHE E NATURALI SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE CHIM03 BANDITO CON D.R. N.11318 DEL 27.12.2002, IL CUI AVVISO E’ STATO  PUBBLICATO  NELLA G.U. DELLA REPUBBLICA IV SERIE SPECIALE “CONCORSI ED ESAMI” N 4  DEL 14.01.2003 (Prima  TORNATA 2003)

Verbale n° 4

Il giorno 11 del mese di Settembre dell’anno 2003 alle ore 9.55 presso il Centro METEA, Università di Bari, si è riunita la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa come sopra indicata, nominata con decreto rettorale n. 5117 del 29.04.2003, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica - IV Serie Speciale “Concorsi ed Esami”  n. 36 del 09.05.2003 per procedere alla scelta dell’argomento della lezione da parte del Candidato Luigi Messori ed alla valutazione comparativa dei titoli dei Candidati.
Risultano presenti:
-Prof. Giaime Marongiu, Facoltà di Farmacia, Università di Cagliari, Presidente
-Prof. Giuseppe Bruno, Facoltà di Scienze mm.ff.nn., Università di Messina, Segretario
-Prof. Michele Aresta, Facoltà di Scienze mm.ff.nn., Università di Bari
-Prof. Gianfranco Maria Ciani, Facoltà di Scienze mm.ff.nn., Università di Milano
-Prof. Giuliano Longoni, Facoltà di Chimica Industriale, Università di Bologna
La Commissione prende atto del fatto che il Candidato Luigi Messori non è presente nella sede concorsuale. Dopo un’attesa di trenta minuti la Commissione dichiara il candidato assente e decide, pertanto, di non considerarlo ai fini della valutazione comparativa.
La Commissione prosegue i propri lavori decidendo unanime di procedere, sulla base della documentazione in possesso, alla formulazione dei giudizi individuali e successivamente di quello collegiale per ogni singolo candidato in ordine alfabetico.
1.	Della Pergola Roberto
La Commissione rileva che il Candidato presenta per la valutazione comparativa lavori in collaborazione con i Commissari, Proff.ri Giuliano Longoni e Gianfranco Maria Ciani. Questi dichiarano che, nei lavori in collaborazione presentati dal Candidato, il contributo dello stesso riguarda la sintesi e la caratterizzazione spettroscopica dei composti. Tale contributo è facilmente enucleabile sulla base della produzione scientifica e del coinvolgimento del Candidato in specifici progetti di ricerca.
Ciascun Commissario procede all’esame dei titoli e delle pubblicazioni e quindi formula il proprio giudizio individuale. La Commissione formula di seguito il giudizio collegiale.
I giudizi dei singoli Commissari e quello collegiale sono allegati al presente verbale quale parte integrante (All. 2).
2.	Fumagalli Alessandro
La Commissione rileva che il Candidato presenta per la valutazione comparativa lavori in collaborazione con il Commissario Prof. Gianfranco Maria Ciani. Questi dichiara che, nei lavori in collaborazione presentati dal Candidato, il contributo dello stesso riguarda la sintesi e la caratterizzazione spettroscopica dei composti. Tale contributo è facilmente enucleabile sulla base della produzione scientifica e del coinvolgimento del Candidato in specifici progetti di ricerca.
Ciascun Commissario procede all’esame dei titoli e delle pubblicazioni e quindi formula il proprio giudizio individuale. La Commissione formula di seguito il giudizio collegiale.
I giudizi dei singoli Commissari e quello collegiale sono allegati al presente verbale quale parte integrante (All. 2).
3.	Giannoccaro Potenzo
La Commissione rileva che il Candidato presenta per la valutazione comparativa lavori in collaborazione con il Commissario Prof. Michele Aresta. Questi dichiara che, relativamente ai lavori in collaborazione, presentati per la valutazione, il Candidato ha svolto un ruolo di assoluto rilievo per gli aspetti relativi alla sintesi ed alla utilizzazione in catalisi di complessi di metalli di transizione. Il contributo è evidenziabile sulla base della attività del Candidato.
Ciascun Commissario procede all’esame dei titoli e delle pubblicazioni e quindi formula il proprio giudizio individuale. La Commissione formula di seguito il giudizio collegiale.
I giudizi dei singoli Commissari e quello collegiale sono allegati al presente verbale quale parte integrante (All. 2).
La Commissione sospende i lavori alle ore 14 e li riprende alle ore 15.00.
4.	Lombardi Angelina
Ciascun Commissario procede all’esame dei titoli e delle pubblicazioni e quindi formula il proprio giudizio individuale. La Commissione formula di seguito il giudizio collegiale.
I giudizi dei singoli Commissari e quello collegiale sono allegati al presente verbale quale parte integrante (All. 2).
5.	Masciocchi Norberto
La Commissione rileva che il Candidato presenta per la valutazione comparativa lavori in collaborazione con il Commissario Prof. Giuliano Longoni. Questi dichiara che, relativamente ai lavori in collaborazione, presentati per la valutazione, il Candidato ha curato la risoluzione e l’affinamento delle strutture dei composti.
Ciascun Commissario procede all’esame dei titoli e delle pubblicazioni e quindi formula il proprio giudizio individuale. La Commissione formula di seguito il giudizio collegiale.
I giudizi dei singoli Commissari e quello collegiale sono allegati al presente verbale quale parte integrante (All. 2).
La seduta è tolta alle ore 20.30 e la Commissione si riconvoca per il giorno 12 Settembre alle ore 09.00.
Letto approvato e sottoscritto.

La Commissione:
-Prof. Giaime Marongiu, Presidente
-Prof. Giuseppe Bruno, Segretario
-Prof. Michele Aresta
-Prof. Gianfranco Maria Ciani
-Prof. Giuliano Longoni	

Allegato 2 al verbale n° 4 della seduta dell’11 Settembre 2003 per la valutazione comparativa a n° 1 posto di professore ordinario – Facoltà di Scienze mm.ff.nn. – Settore Scientifico Disciplinare CHIM03

CANDIDATO: DELLA PERGOLA ROBERTO

GIUDIZIO DEL COMMISSARIO: PROF. M. ARESTA
Il candidato Roberto Della Pergola, Professore Associato dal 1998, ha svolto un’attività didattica globalmente pertinente al Settore CHIM03. L’attività di ricerca scientifica, svolta per un breve periodo presso un’industria nazionale, risulta pertinente alle tematiche proprie del Settore CHIM03 ed ha riguardato la sintesi di composti polimetallici, la loro caratterizzazione e applicazione in catalisi. Le pubblicazioni scientifiche presentate per la presente valutazione comparativa risultano tutte in collaborazione con altri noti ricercatori. Esse sono apparse in riviste ad ampia diffusione nel Settore CHIM03. Dall’analisi delle stesse si può evincere il contributo originale del candidato, il rigore scientifico e la continuità della sua attività che ha portato a collaborazioni nazionali ed internazionali. Il candidato ha partecipato a numerosi congressi nazionali ed internazionali. La valutazione dell’attività complessiva svolta dal candidato lo qualifica come ben meritevole di essere preso in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa. 

GIUDIZIO DEL COMMISSARIO: PROF. G. BRUNO
Il candidato Roberto Della Pergola si è laureato in Chimica Industriale presso l’Università di Milano nel 1981, Ricercatore presso il Dipartimento di Chimica dell’Università di Milano (1983-1998). Dal 1991 ha svolto attività didattica pertinente al Settore CHIM03. Dal 1998 è Professore Associato, Raggruppamento C03X, presso la Facoltà di Scienze dell’Università di Milano-Bicocca ove è titolare del Corso di Chimica Generale ed Inorganica (C.L. Scienze Ambientali) e ha tenuto, per supplenza, numerosi corsi attinenti il Settore CHIM03. 
L’attività scientifica ha riguardato essenzialmente la sintesi, la caratterizzazione e le applicazioni in catalisi di cluster carbonilici di metalli di transizione i risultati dell’attività di ricerca  sono pubblicati su riviste a larga diffusione internazionale. Alcuni dei lavori presentati sono il risultato di qualificate collaborazioni internazionali.
L’apporto originale del Candidato alle ricerche, svolte con rigore metodologico, è testimoniato dalla continuità e dallo sviluppo temporale.
Il candidato è giudicato ben meritevole di essere preso in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

GIUDIZIO DEL COMMISSARIO: PROF. G. CIANI
Il candidato Roberto Della Pergola ha sviluppato una buona esperienza didattica in corsi afferenti al Settore Scientifico Disciplinare oggetto della presente valutazione comparativa.
L’attività di ricerca, strettamente congrua con il Settore CHIM03, riguarda la sintesi, la caratterizzazione strutturale e spettroscopica e le applicazioni catalitiche di complessi carbonilici a cluster di metalli di transizione dei gruppi 8, 9 e 10, omo e eteronucleari, contenenti anche atomi interstiziali. La buona produzione scientifica è apparsa su importanti riviste internazionali. L'esame delle pubblicazioni selezionate, tutte in collaborazione, evidenzia il contributo personale del candidato in considerazione della coerenza della produzione scientifica e della evoluzione temporale. In particolare si evincono sia costante rigore metodologico che contributi originali nell’elaborazione di tecniche di sintesi innovative. Sono da considerare positivamente, anche, il periodo trascorso all’estero e le collaborazioni con numerosi laboratori italiani ed esteri.
Complessivamente, il candidato risulta certamente ben meritevole di essere considerato ai fini della presente valutazione comparativa.

GIUDIZIO DEL COMMISSARIO: PROF. G. LONGONI
Il candidato Roberto Della Pergola presenta una produzione scientifica attinente al Settore Scientifico Disciplinare oggetto della presente valutazione comparativa. Tutti i lavori presentati per il giudizio comparativo sono stati pubblicati su riviste internazionali di buona od elevata rilevanza editoriale per la massima parte da considerarsi tipiche del Settore CHIM03. I lavori presentati sono tutti in collaborazione. Il contributo individuale del candidato è chiaramente individuabile sulla base della continuità ed della evoluzione temporale delle ricerche. I temi di ricerca affrontati sono congrui con il Settore, originali e vengono sviluppati con grande rigore metodologico. L’attività scientifica prevalentemente riguarda la sintesi e la caratterizzazione di cluster carbonilici dei metalli di transizione. Il candidato ha svolto un periodo di ricerca all’estero presso una qualificata istituzione scientifica.
L’attività didattica è adeguata in rapporto agli anni di attività e per la quasi totalità continuativamente svolta nell’ambito di corsi attinenti al Settore Scientifico Disciplinare CHIM03. 
Si ritiene pertanto che il candidato Roberto Della Pergola sia ben meritevole di essere preso in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

GIUDIZIO DEL COMMISSARIO: PROF. G. MARONGIU
L'attività didattica del candidato Roberto Della Pergola è pertinente al Settore CHIM03.
Le pubblicazioni presentate ai fini della  presente valutazione, edite su riviste a larga diffusione nel Settore e di rilevanza scientifica, riguardano la sintesi e caratterizzazione strutturale di cluster carbonilici di metalli di transizione, dei quali in qualche caso vengono investigate le applicazioni catalitiche. 
Il contributo del candidato alle ricerche in collaborazione è individuabile dallo sviluppo temporale delle stesse.
Il candidato è pertanto ben meritevole di essere preso in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

GIUDIZIO COLLEGIALE
L’attività didattica svolta dal candidato Roberto Della Pergola, prima per affidamento o supplenza, e successivamente in qualità di Professore Associato, è ampia e quasi tutta pertinente con il Settore Scientifico Disciplinare CHIM03.
La produzione scientifica è pertinente con il Settore Scientifico Disciplinare CHIM03. I lavori sono pubblicati su riviste internazionali di larga diffusione nel Settore Disciplinare. L’attività scientifica ha riguardato essenzialmente la sintesi, la caratterizzazione e le applicazioni in catalisi di cluster carbonilici di metalli di transizione. Spesso i lavori sono il risultato di qualificate collaborazioni con ricercatori nazionali ed internazionali. La continuità e lo sviluppo temporale delle ricerche consentono di enucleare l’apporto originale del candidato ed il rigore metodologico.
La Commissione sulla base del giudizio collegiale sopra riportato, unanime valuta l’attività complessiva del candidato di buon livello e ritiene il candidato ben meritevole di essere preso in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

CANDIDATO: FUMAGALLI ALESSANDRO

GIUDIZIO DEL COMMISSARIO: PROF. M. ARESTA 
Il candidato Alessandro Fumagalli, Professore Associato dal 1998, ha svolto un’attività didattica pertinente al Settore Disciplinare CHIM03. L’attività di ricerca, svolta sino al 1998 presso il CNR, risulta essere globalmente pertinente alle tematiche tipiche del Settore CHIM03. Le pubblicazioni scientifiche presentate per la valutazione comparativa sono tutte in collaborazione e sono apparse su riviste di ampia diffusione nella comunità scientifica del Settore CHIM03. Dalle stesse si deduce il contributo originale del candidato, la continuità ed il rigore scientifico. Il candidato ha avuto collaborazioni scientifiche con istituzioni estere molto note ed ha partecipato a numerosi congressi nazionali ed internazionali. Si reputa il candidato ben meritevole di essere preso in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

GIUDIZIO DEL COMMISSARIO: PROF. G. BRUNO
Il candidato Alessandro Fumagalli, laureato in Chimica nel 1974, è stato ricercatore del CNR dal 1976 al 1998. Dal 1983 al 1998, è stato professore a contratto presso università italiane. Dal 1998 è professore associato nel Raggruppamento C03X. Ha svolto attività di ricerca all'estero, presso l’Università di Canterbury (UK) e presso il Brookhaven National Laboratory, Upton N.Y. (Stati Uniti). L'attività di ricerca è pertinente con il Settore Scientifico Disciplinare CHIM03.
I lavori presentati dal candidato Alessandro Fumagalli per la valutazione comparativa sono tutti pubblicati su qualificate riviste internazionali, riguardano  la sintesi e la struttura molecolare di cluster metallici a bassa, media ed alta nuclearità e le loro proprietà in soluzione. La attività scientifica, svolta tutta in collaborazione, denota una continuità temporale ed ha avuto un discreto impatto sulle conoscenze scientifiche del Settore. L'apporto individuale del candidato nei lavori risulta chiaramente dall'evoluzione della sua personalità scientifica, come si evince dai lavori pubblicati in tempi diversi. L’attività scientifica del candidato mostra discreta originalità e buon rigore metodologico. 
Il candidato è da considerarsi meritevole di essere preso in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

GIUDIZIO DEL COMMISSARIO: PROF. G. CIANI
L’attività didattica del candidato Alessandro Fumagalli, sia per quanto riguarda i corsi tenuti come Professore a contratto dal 1983 al 1998, sia successivamente, in qualità di Professore associato, è da valutarsi buona e pertinente al Settore CHIM03. La lunga attività scientifica, svolta con continuità,  rigore metodologico e originalità  è tutta pertinente al Settore oggetto della presente valutazione comparativa. Essa ha riguardato aspetti di notevole interesse scientifico della chimica dei metallo-carbonili a cluster e, più recentemente, lo studio delle interazioni di clusters con molecole di interesse biologico.
Le pubblicazioni presentate ai fini della presente valutazione comparativa, tutte di ottimo livello, appaiono su riviste internazionali ad alta diffusione. Il contributo del candidato nei lavori in collaborazione, centrato sugli aspetti sintetici e di caratterizzazione in soluzione, è individuabile chiaramenraverso la coerenza della produzione scientifica. Sono da valutare positivamente anche i periodi trascorsi all’estero presso prestigiose istituzioni scientifiche e la partecipazione ad attività organizzative. 
Nel complesso il candidato è da ritenersi decisamente ben meritevole di essere preso in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

GIUDIZIO DEL COMMISSARIO: PROF. G. LONGONI
Il candidato Alessandro Fumagalli presenta una produzione scientifica attinente al Settore Scientifico Disciplinare oggetto della presente valutazione comparativa. Tutti i lavori presentati per il giudizio comparativo sono stati pubblicati su riviste internazionali di buona od elevata rilevanza editoriale, tipiche del Settore CHIM03. Il contributo individuale del candidato nei lavori in collaborazione è chiaramente individuabile sulla base della continuità ed della evoluzione temporale delle ricerche. I temi di ricerca affrontati sono tutti congrui con il Settore, sviluppati originalmente e con grande rigore metodologico. L’attività scientifica prevalentemente riguarda la sintesi e la caratterizzazione di cluster carbonilici dei metalli di transizione. Il candidato ha svolto periodi di ricerca all’estero presso qualificate istituzioni scientifiche.
L’attività didattica è adeguata in relazione agli anni di attività e per la massima parte attinente al Settore Scientifico Disciplinare CHIM03. 
Si ritiene pertanto che il candidato Alessandro Fumagalli sia ben meritevole di essere preso in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

GIUDIZIO DEL COMMISSARIO: PROF. G. MARONGIU
L'attività didattica del candidato Alessandro Fumagalli, anche precedente al suo recente ruolo di Prof. Associato, è pertinente al Settore CHIM03.
Le pubblicazioni presentate ai fini della presente valutazione comparativa, edite su riviste di rilevanza scientifica per la chimica inorganica,  riguardano  la sintesi e la caratterizzazione strutturale di cluster carbonilici di metalli di transizione sia a bassa che ad alta nuclearità.
Dalle pubblicazioni presentate emerge il contributo originale del candidato e le stesse testimoniano una progressiva maturazione scientifica e rigore metodologico.
Il candidato è pertanto ben meritevole di essere preso in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

GIUDIZIO COLLEGIALE
Il candidato Alessandro Fumagalli ha tenuto come Professore a contratto presso le Università di Milano e Sassari corsi di insegnamento pertinenti al Settore Scientifico Disciplinare, CHIM03. A partire dal 1998 ha svolto in qualità di Professore Associato, sia come compito istituzionale che per supplenza o affidamento, un’attività didattica pertinente con il Settore Scientifico Disciplinare CHIM03.
La produzione scientifica presentata è stata pubblicata su qualificate riviste internazionali di larga diffusione nel Settore Disciplinare. Le ricerche riguardano la sintesi, caratterizzazione ed applicazione di cluster carbonilici dei metalli di transizione. Nei lavori in collaborazione, l’apporto originale del Candidato è chiaramente enucleabile sulla base della omogeneità e continuità degli interessi scientifici e dello sviluppo temporale delle ricerche.
I lavori presentati per la valutazione comparativa si caratterizzano per il loro rigore metodologico.
La Commissione sulla base del giudizio collegiale sopra riportato, unanime valuta l’attività complessiva del candidato di buon livello e ritiene il candidato ben meritevole di essere preso in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

CANDIDATO: GIANNOCCARO POTENZO

GIUDIZIO DEL COMMISSARIO: PROF. M. ARESTA 
Il candidato Potenzo Giannoccaro, Professore Associato dal 1982, ha svolto una lunga, intensa e qualificata attività didattica tutta pertinente al Settore Disciplinare CHIM03. Il candidato ha messo la sua esperienza didattica a servizio di attività formative di docenti delle Scuole Secondarie Superiori organizzate dall’Università di appartenenza ed in Scuole Internazionali. Egli è autore di un testo universitario di Chimica Generale ed Inorganica. Il candidato è stato coordinatore di Unità locali in progetti PRIN ed ha svolto attività di ricerca all’estero. L’attività scientifica ha riguardato la sintesi di nuovi catalizzatori selettivi, sviluppando temi di interesse applicativo quali la sintesi di carbammati e uree ottenute con metodologie eco-compatibili. Essa ha avuto un positivo impatto nel Settore. Le pubblicazioni presentate per la presente valutazione comparativa sono a nome singolo o in collaborazione, ed evidenziano tutte il ruolo di coordinamento del candidato, l’innovazione ed il rigore scientifico dell’approccio alla soluzione di problemi, la continuità e la rilevanza applicativa dei temi di ricerca. Il candidato ha partecipato a numerosi congressi nazionali ed internazionali.
La valutazione dell’attività complessiva del candidato lo qualifica come altamente meritevole di essere preso in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa. 

GIUDIZIO DEL COMMISSARIO: PROF. G. BRUNO
Il candidato Potenzo Giannoccaro si è laureato in Chimica preso l’Università di Bari.
Assistente Incaricato dal 1968 al 1971, Assistente Ordinario, Professore incaricato e quindi stabilizzato dal 1971 al 1982 e successivamente Professore Associato. Ha svolto intensa e qualificata attività didattica pienamente pertinente  con il Settore CHIM03 .
La produzione scientifica presentata è stata pubblicata su qualificate riviste internazionali di larga diffusione nel Settore Disciplinare. Nei lavori in collaborazione, l’apporto originale del candidato è chiaramente enucleabile sulla base della omogeneità e continuità degli interessi scientifici e dello sviluppo temporale delle ricerche. 
L’attività di ricerca ha riguardato la chimica dei metalli di transizione, la attivazione di piccole molecole e la utilizzazione di complessi di metalli per la sintesi di urea, carbonati e carbammati. Il candidato ha utilizzato tecniche di catalisi omogenea ed eterogenea, sviluppando nuovi sistemi  che hanno mostrato particolare attività. Il candidato ha presentato i risultati delle proprie ricerche, svolte in collaborazione con qualificati gruppi nazionali ed internazionali, a numerosi congressi nazionali ed internazionali. Il candidato ha inoltre coordinato unità locali di progetti di ricerca nazionali.
Il candidato è considerato altamente meritevole di essere preso in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

GIUDIZIO DEL COMMISSARIO: PROF. G. CIANI
L’attività didattica del candidato Potenzo Giannoccaro viene giudicata assai intensa ed eccellente ed è perfettamente congrua con le discipline del Settore CHIM03. La maggior parte dei lavori è pubblicata su riviste di rilevanza scientifica ad ampia diffusione internazionale. L’attività scientifica, svolta con continuità temporale,  alto rigore metodologico e spiccata originalità e innovatività è completamente pertinente al Settore Disciplinare oggetto della presente valutazione comparativa. Le ricerche si sono svolte nel contesto della chimica dei metalli di transizione e hanno riguardato, in particolare, lo studio dell’attivazione di piccole molecole (come N_2, CO e H_2) e lo studio di sistemi catalitici, omogenei ed eterogenei, altamente selettivi e a basso impatto ambientale.  Particolarmente interessante risulta lo sviluppo di nuovi catalizzatori intercalati utilizzati per reazioni di carbonilazione riduttiva e di idrogenazione di nitro composti e di dealogenazione di composti clorurati. Il contributo individuale del candidato nei lavori in collaborazione risulta evidente dalla continuità delle linee tematiche e dall’evoluzione della personalità scientifica nel tempo. Si devono valutare positivamente le collaborazioni scientifiche con gruppi di ricerca italiani e stranieri e il coordinamento di unità locali di progetti di ricerca nazionali.
Dall’analisi complessiva delle attività il candidato è da ritenersi altamente meritevole di essere preso in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

GIUDIZIO DEL COMMISSARIO: PROF. G. LONGONI
Il candidato Potenzo Giannoccaro presenta una produzione scientifica completamente congruente con il Settore Scientifico Disciplinare oggetto della presente valutazione comparativa. Tutti i lavori presentati per il giudizio comparativo sono stati pubblicati su riviste internazionali ad ampia diffusione e di buona od elevata rilevanza editoriale nel settore. Il candidato è il solo autore di alcuni dei lavori presentati per la valutazione. Ciò testimonia un personale approfondimento degli interessi scientifici e l’elevato grado di maturità scientifica raggiunto. Nei  lavori in collaborazione, il contributo individuale del candidato è chiaramente evidenziato dalla continuità e dalla evoluzione temporale delle tematiche di ricerca. I temi di ricerca affrontati sono tutti congrui con il Settore, originali e sviluppati con rigore metodologico. Infatti, la sua attività scientifica prevalente si articola nella sintesi e caratterizzazione di composti di coordinazione dei metalli di transizione progettati al fine di attivare piccole molecole (H_2, N_2, CO, CO_2) e nello studio dell’attività catalitica di questi composti, sia in fase omogenea che eterogenea. In questo ambito ha svolto attività di coordinamento di unità di ricerca locali, nell’ambito di progetti nazionali. Ha svolto un periodo di ricerca all’estero quale recipiente di una borsa “NATO Senior Fellowship”.
Di rilievo particolare sono gli studi iniziali di complessazione di azoto in presenza di ossigeno e l’attività dedicata allo sviluppo di reazioni di carbonilazione riduttiva ed ossidativa per pervenire a nuovi ed originali metodi di sintesi di carbammati, uree ed isocianati. 
L’attività didattica è molto intensa e continuativamente svolta nell’ambito del Settore Scientifico Disciplinare CHIM03. E’ particolarmente apprezzabile l’insegnamento continuativo della disciplina di Chimica Generale ed Inorganica nell’ambito di svariati corsi di laurea, che si è concretizzata anche nella stesura e pubblicazione di un libro di testo.
Si ritiene pertanto che il candidato Potenzo Giannoccaro sia altamente meritevole di essere preso in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

GIUDIZIO DEL COMMISSARIO: PROF. G. MARONGIU
La lunga attività didattica del candidato Potenzo Giannoccaro svolta da Professore Incaricato prima e da Professore Associato attualmente è pertinente al Settore CHIM03.
L'attività scientifica presentata per la presente valutazione comparativa riguarda la coordinazione ed attivazione di piccole molecole, lo studio di sistemi catalitici omogenei a base di Pd, Pt e Rh rivolto alla comprensione dei meccanismi di reazione ed alla caratterizzazione degli intermedi e di sistemi catalitici eterogenei nei processi di carbonilazione di nitro composti ed ammine. I lavori sono pubblicati su qualificate riviste del Settore e testimoniano la continuità temporale della attività scientifica. Il contributo del candidato è chiaramente individuabile dall'evolversi della stessa, come confermato anche dal ruolo di coordinatore locale di progetti nazionali.
Il candidato è pertanto altamente meritevole di essere preso in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

GIUDIZIO COLLEGIALE
L’attività didattica del candidato Potenzo Giannoccaro è di notevole intensità, continuità e durata e pienamente pertinente con il Settore CHIM03. La lunga esperienza del candidato è stata anche utilizzata in Scuole specialistiche ed in attività formative per docenti delle Scuole Superiori e nella produzione di un testo universitario di Chimica Generale ed Inorganica. L’attività di ricerca, documentata da articoli scientifici, alcuni dei quali a nome singolo, apparsi su riviste di rilevanza editoriale e di ampia diffusione internazionale nella comunità scientifica del Settore, ha riguardato la chimica dei metalli di transizione, la attivazione di piccole molecole (in particolare N_2, CO e H_2) e la utilizzazione di complessi di metalli per la sintesi di urea, carbonati e carbammati. Il candidato ha utilizzato tecniche di catalisi omogenea ed eterogenea, sviluppando nuovi catalizzatori intercalati che hanno mostrato particolare attività catalitica in reazioni di idrogenazione di nitrocomposti e nella dealogenazione di idrocarburi clorurati. La produzione scientifica, pienamente congruente con le discipline del Settore, è continua nel tempo ed è stata realizzata con rigore metodologico, dimostrando un elevato livello di originalità e innovatività. Il contributo del candidato è chiaramente individuabile dalla peculiarità delle linee di ricerca e dalla evoluzione delle tematiche affrontate. Positivamente valutabili sono le collaborazioni scientifiche con gruppi di ricerca italiani e stranieri, la presentazione di comunicazioni a Congressi nazionali ed internazionali, il coordinamento di unità locali in progetti di ricerca nazionali.
La Commissione sulla base del giudizio collegiale sopra riportato, unanime valuta l’attività complessiva del candidato di ottimo livello e ritiene il candidato altamente meritevole di essere preso in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

CANDIDATO: LOMBARDI ANGELINA

GIUDIZIO DEL COMMISSARIO: PROF. M. ARESTA 
La candidata Angelina Lombardi, Professore Associato dal 1998, ha svolto attività didattica pertinente al Settore CHIM03. Ha trascorso periodi di studio presso rinomate istituzioni estere, e coordinato attività di collaborazione scientifica. L’attività di ricerca è pertinente al Settore CHIM03 per gli aspetti dello studio di metallo-proteine. Le pubblicazioni scientifiche presentate per questa valutazione comparativa sono tutte in collaborazione e sono apparse in qualificate riviste, in genere di buona diffusione nella comunità scientifica del Settore CHIM03. L’analisi di questa produzione scientifica consente di enucleare il contributo originale dato dalla candidata, il rigore scientifico e la continuità. La candidata ha anche svolto incarichi dipartimentali. Ha partecipato a numerosi convegni nazionali ed internazionali. La valutazione complessiva dell’attività della candidata la propone come ben meritevole di essere presa in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

GIUDIZIO DEL COMMISSARIO: PROF. G. BRUNO
La candidata Angelina Lombardi si è laureata in Chimica Industriale presso l’Università di Napoli “Federico II” nel 1986, è in possesso del titolo di dottore di ricerca in Scienze Chimiche, è stata Ricercatrice nel Raggruppamento Disciplinare 82 (Chimica Generale ed Inorganica) della Facoltà di Scienze dell’Università di Napoli “Federico II” dal 1990. 
E' Professore Associato del Raggruppamento C03X dal 1998, presso la Facoltà di Scienze dell’Università di Napoli “Federico II” ove tiene insegnamenti pertinenti il Settore Scientifico Disciplinare CHIM03. L’attività didattica è modesta ma pertinente al Settore Disciplinare CHIM03.
L’attività scientifica dimostra originalità e innovatività ed elevato rigore metodologico, è caratterizzata da continuità temporale ed ha un alto impatto nel Settore. L’attività di ricerca riguarda il design, la sintesi, la caratterizzazione della struttura e dell’attività catalitica di metallo proteine di notevole interesse applicativo.
Ha trascorso periodi di studio all'estero presso prestigiosi centri di ricerca degli Stati Uniti, svolgendo un’ottima attività di ricerca.
La candidata è considerata ben meritevole di essere presa in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

GIUDIZIO DEL COMMISSARIO: PROF. G. CIANI
L'attività didattica della candidata Angelina Lombardi è da ritenersi soddisfacente e risulta congrua con il Settore Disciplinare CHIM03. La maggior parte dei lavori è pubblicata su riviste di buona rilevanza scientifica ad ampia diffusione internazionale. Le ricerche, svoltesi in un ambito intersettoriale, riguardano principalmente il design e lo studio della struttura ed attività di metallo-proteine, di notevole interesse scientifico e applicativo, e si possono ritenere congruenti con le discipline comprese nel Settore CHIM03. Vi si riscontra continuità, originalità e costante rigore metodologico. Il contributo individuale della candidata nei lavori in collaborazione risulta evidente dall’evoluzione e maturazione della sua personalità scientifica nel tempo. E’ valutata positivamente l'attività di ricerca condotta presso prestigiosi laboratori stranieri. 
Pertanto dall’analisi complessiva delle attività la candidata viene giudicata ben meritevole di essere presa in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

GIUDIZIO DEL COMMISSARIO: PROF. G. LONGONI
Il candidato Angelina Lombardi presenta una produzione scientifica attinente al Settore Scientifico Disciplinare oggetto della presente valutazione comparativa. Tutti i lavori presentati per il giudizio comparativo sono stati pubblicati su riviste internazionali di elevata rilevanza editoriale anche se alcune di esse non possono considerarsi tipiche del Settore Scientifico Disciplinare CHIM03. I lavori presentati sono tutti in collaborazione. Il contributo individuale del candidato è chiaramente individuabile sulla base della continuità ed della evoluzione temporale delle ricerche. I temi di ricerca affrontati sono congrui con il Settore, originali, innovativi e sviluppati con grande rigore metodologico. La maturità scientifica acquisita dal candidato è inoltre testimoniata dalla stesura di alcuni lavori riassuntivi su prestigiose riviste. L’attività scientifica prevalente riguarda la progettazione e caratterizzazione di proteine, metallo-proteine e metallo-enzimi. Il candidato ha svolto periodi di ricerca all’estero in rinomate istituzioni scientifiche.
L’attività didattica è adeguata in rapporto agli anni di attività e continuativamente svolta nell’ambito di corsi attinenti al Settore Scientifico Disciplinare CHIM03. 
Si ritiene pertanto che il candidato Angelina Lombardi sia ben meritevole di essere presa in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

GIUDIZIO DEL COMMISSARIO: PROF. G. MARONGIU
L'attività didattica da Ricercatore e da Prof. Associato della candidata Angelina Lombardi è pertinente al Settore CHIM03.
I lavori presentati ai fini della presente valutazione comparativa riguardano la definizione delle correlazioni tra attività ed aspetti strutturali in molecole di importanza biologica con particolare riguardo in alcune al ruolo svolto dagli ioni metallici. Sono tutti pubblicati in collaborazione su riviste di ottimo livello, alcune di carattere multidisciplinare. Il contributo originale della candidata è individuabile sulla base della produzione complessiva e delle rilevanti collaborazioni internazionali.
La candidata è pertanto ben meritevole di essere presa in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

GIUDIZIO COLLEGIALE
L’attività didattica della candidata Angelina Lombardi, nel periodo di servizio come Ricercatore e quindi come compito istituzionale da Professore Associato, è pertinente al Settore CHIM03.
L’attività scientifica di carattere intersettoriale è pubblicata su qualificate riviste internazionali. Tra i risultati ottenuti sono rilevanti, ai fini della presente valutazione comparativa, quelli relativi alla progettazione, sintesi e caratterizzazione di metallo proteine e metallo enzimi. I lavori sono il risultato di collaborazioni nazionali ed internazionali. La continuità temporale consente di enucleare l’apporto originale ed il rigore metodologico della candidata.
La Commissione sulla base del giudizio collegiale sopra riportato, unanime valuta l’attività complessiva della candidata di buon livello e ritiene la candidata ben meritevole di essere presa in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

CANDIDATO: MASCIOCCHI NORBERTO

GIUDIZIO DEL COMMISSARIO: PROF. M. ARESTA 
Il candidato Norberto Masciocchi, Professore Associato dal 1999, ha svolto un’attività didattica pertinente al Settore Disciplinare CHIM03. Egli ha ricevuto dalla Divisione di Chimica Inorganica della Società Chimica Italiana il Premio “Medaglia Nasini” nel 1999. Il candidato ha svolto attività organizzativa a livello nazionale. L’attività di ricerca è stata svolta anche in collaborazione con prestigiose istituzioni estere ove il candidato ha soggiornato. Le pubblicazioni presentate per la presente valutazione comparativa sono tutte in collaborazione e sono state pubblicate su prestigiose riviste di ampia diffusione nella comunità scientifica del Settore. Il contributo personale del candidato è facilmente deducibile sulla base della considerazione della sua attività complessiva e dello sviluppo delle tematiche. Rigore scientifico, innovazione e continuità caratterizzano la produzione del candidato che è altamente meritevole di essere preso in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

GIUDIZIO DEL COMMISSARIO: PROF. G. BRUNO
Il candidato Norberto Masciocchi ,  laureato in Chimica nel 1983 presso l’Università degli studi di Milano, ha conseguito il titolo di dottore di ricerca in Scienze Chimiche nel 1989, è stato Ricercatore nel Raggruppamento 82 e poi C03X presso la Facoltà di Scienze dell’Università di Milano dal 1990. Dal 1994 al 1999 ha tenuto incarichi di insegnamenti pertinenti al Settore CHIM03. Dal 1999 è Professore Associato del Raggruppamento C03X.
Il candidato oltre ad una intensa attività riguardante  lo studio strutturale di composti a cluster carbonilici e di composti di coordinazione con vari leganti e loro applicazione industriale, si è occupato dello sviluppo di nuove metodologie analitiche per la diffrazione da polveri e della loro applicazione alla risoluzione di strutture di composti di coordinazione  policristallini. E’ stato co-organizzatore di scuole e simposi. E’ Editor di una rivista scientifica internazionale.
Pertanto il candidato è da considerarsi altamente meritevole di essere preso in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

GIUDIZIO DEL COMMISSARIO: PROF. G. CIANI
L’attività didattica del candidato Norberto Masciocchi risulta intensa e completamente pertinente al Settore Scientifico Disciplinare CHIM03. L’ampia produzione scientifica, apparsa su riviste internazionali a larga diffusione, è di ottimo livello e del tutto congrua  con le discipline afferenti al Settore oggetto della presente valutazione comparativa. Le ricerche, condotte con continuità, alto rigore metodologico e spiccata creatività, riguardano la caratterizzazione strutturale di composti di coordinazione, in particolare cluster carbonilici a media ed alta nuclearità, oligomeri e polimeri metallo-pirazolato, e altri materiali inorganici, mediante tecniche di diffrazione a raggi X, sia da cristallo singolo che da campioni policristallini. I contributi del candidato nei lavori in collaborazione sono chiaramente evidenti nella continuità degli interessi e nell’originalità degli sviluppi delle tecniche di indagine mediante tecniche diffrattometriche. I risultati ottenuti sono di notevole rilievo nell’ambito della comunità scientifica internazionale, sia per la natura delle specie indagate sia per gli aspetti innovativi introdotti dal candidato nell’analisi della diffrazione da polveri. Ne emerge una spiccata personalità scientifica largamente riconosciuta, come evidenziato dall’intensa attività di referee di diversi giornali, di organizzatore o co-organizzatore di scuole e simposi nazionali e internazionali e dal ruolo di editore europeo della rivista ‘Powder Diffraction’.  Sono da valutare positivamente i periodi di ricerca svolti presso laboratori esteri e occorre anche menzionare che il candidato è vincitore del Premio ‘Medaglia Nasini’ nel 1999.
Dall’esame complessivo delle sue attività il candidato è sicuramente da ritenersi altamente meritevole di essere preso in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

GIUDIZIO DEL COMMISSARIO: PROF. G. LONGONI
Il candidato Norberto Masciocchi presenta una produzione scientifica completamente congruente con il Settore Scientifico Disciplinare oggetto della presente valutazione comparativa. Tutti i lavori presentati per il giudizio comparativo sono stati pubblicati su riviste internazionali ad ampia diffusione e di elevata rilevanza editoriale nel settore. Tutti i lavori sono in collaborazione. Tuttavia il contributo individuale del candidato è chiaramente evidenziato dalla continuità e dalla evoluzione temporale delle tematiche di ricerca. I temi di ricerca affrontati sono tutti congrui con il Settore, originali e sviluppati con estremo rigore metodologico. L’attività scientifica è prevalentemente incentrata sulla caratterizzazione strutturale di composti a grappolo o polinucleari dei metalli di transizione mediante diffrattometria raggi X di cristallo singolo o di polveri. Degno di menzione particolare è lo sviluppo della tecnica di diffrazione di polveri per l’acquisizione di una struttura molecolare dettagliata di sistemi metallorganici o di coordinazione. In questi ambiti il candidato ha raggiunto un elevata quotazione nazionale ed internazionale, testimoniate dal conseguimento della medaglia “R. Nasini” della Divisione di Chimica Inorganica e dal fatto che è stato nominato Editor europeo della rivista internazionale “Powder Diffraction”. Ha svolto attività organizzative ed ha co-organizzato numerose giornate di studio, microsimposi, simposi ed un congresso dedicati alle tematiche di ricerca di suo specifico interesse o più generali. Ha svolto significativi e prolungati periodi di ricerca all’estero in istituzioni molto qualificate. 
L’attività didattica è tutta pertinente al Settore Scientifico Disciplinare CHIM03 e quantitativamente significativa in relazione agli anni di attività.
Si ritiene pertanto che il candidato Norberto Masciocchi sia altamente meritevole di essere preso in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

GIUDIZIO DEL COMMISSARIO: PROF. G. MARONGIU
L'attività didattica del candidato Norberto Masciocchi è tutta pertinente al Settore CHIM03.
Le pubblicazioni presentate ai fini della presente valutazione, tutte in collaborazione e pubblicate su riviste del Settore ed interdisciplinari, riguardano la sintesi e la caratterizzazione strutturale di composti organometallici e di materiali e polimeri di coordinazione. Notevole il contributo del candidato allo sviluppo dei metodi di indagini strutturali di composti inorganici microcristallini che gli sono valsi riconoscimenti nazionali ed internazionali. Il contributo originale e l'elevato rigore metodologico sono deducibili dalla progressione temporale delle ricerche. 
Il candidato è pertanto altamente meritevole di essere preso in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

GIUDIZIO COLLEGIALE
L’attività didattica del candidato Norberto Masciocchi risulta essere intensa se riferita agli anni di servizio prestati, e tutta pertinente al Settore Scientifico Disciplinare CHIM03.
La produzione scientifica presentata per la valutazione comparativa, pubblicata su qualificate riviste internazionali ad ampia diffusione nel Settore Disciplinare, è di livello ottimo e perfettamente congrua con le discipline del Settore CHIM03. Tutti i lavori presentati sono in collaborazione e l’apporto individuale del candidato risulta chiaramente dalla continuità degli interessi scientifici e dalla evoluzione delle linee di ricerca sviluppate.
I risultati conseguiti con alto rigore metodologico denotano una spiccata originalità e sono di notevole rilievo sia per l’utilizzo di metodi innovativi nel campo della diffrazione dei raggi X, sia per le classi di composti studiati, in particolare cluster carbonilici a media ed alta nuclearità, oligomeri e polimeri metallo-pirazolato, e altri materiali inorganici, mediante diffrazione sia da cristallo singolo che da campioni policristallini. Se ne evince una  brillante personalità scientifica, ampiamente riconosciuta in Italia (Premio Medaglia Nasini conferito dalla Divisione di Chimica Inorganica della Società Chimica Italiana nel 1999) e all’estero, come risulta dall’intensa attività di referee di riviste internazionali, dalla co-organizzazione di diverse scuole e simposi nazionali e internazionali e dal ruolo di editore europeo della rivista ‘Powder Diffraction’.
La Commissione sulla base del giudizio collegiale sopra riportato, unanime valuta l’attività complessiva del candidato di ottimo livello e ritiene il candidato altamente meritevole di essere preso in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

Allegato 3 al verbale n° 5 della seduta del 12 Settembre 2003 per la valutazione comparativa a n° 1 posto di professore ordinario – Facoltà di Scienze mm.ff.nn. – Settore Scientifico Disciplinare CHIM03.

CANDIDATO: QUARANTA EUGENIO

GIUDIZIO DEL COMMISSARIO: PROF. M. ARESTA 
Il candidato Eugenio Quaranta, Professore Associato dal 1998, ha svolto un’attività didattica intensa e pertinente al Settore CHIM03. L’attività di ricerca ha riguardato tematiche di notevole interesse applicativo ed è pertinente al Settore CHIM03. Di rilievo sono gli studi sullo sviluppo di metodologie per la utilizzazione di diossido di carbonio nella sintesi chimica che sono stati sviluppati in collaborazioni nazionali ed internazionali ed hanno portato ad alcuni brevetti industriali. Le pubblicazioni presentate per la presente valutazione comparativa sono tutte in collaborazione. Dall’analisi delle stesse è possibile discernere il rigore scientifico ed il contributo originale del candidato che si evidenzia nella continuità di alcune tematiche che hanno portato a pubblicazioni in cui il candidato è primo autore o a progetti di collaborazione internazionale coordinati dal candidato. La partecipazione a numerosi congressi in Italia ed all’estero ed i periodi di studio trascorsi all’estero qualificano l’attività di ricerca del candidato che ha anche svolto un’intensa attività organizzativa sia nella Università di appartenenza sia di eventi internazionali. Il complesso delle attività del candidato lo propone come sicuramente ben meritevole di considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

GIUDIZIO DEL COMMISSARIO: PROF. G. BRUNO
Il candidato Eugenio Quaranta  si è laureato in Chimica presso l’Università di Bari nel 1983, è in possesso del titolo di dottore di ricerca in Scienze Chimiche, ricercatore dal 1990 al 1998 e successivamente Professore Associato presso l’Università di Bari ove svolge una intensa attività didattica in corsi di insegnamento inerenti il Settore CHIM03.
L’attività di ricerca, svolta in collaborazione anche in ambito internazionale, è caratterizzata da rigore metodologico e ottima originalità; ha riguardato essenzialmente lo sviluppo di nuove metodologie di sintesi di complessi di metalli di transizione capaci di co-ordinare e convertire il diossido di carbonio e lo sviluppo di catalizzatori omogenei per reazioni di carbossilazione diretta di substrati organici e la caratterizzazione in soluzione di specie reattive attraverso spettroscopia NMR multinucleare. Il contributo individuale del candidato risulta chiaramente dalla valutazione della sua personalità scientifica, attualmente ben consolidata. L’attività scientifica presentata, caratterizzata da continuità temporale, è di elevata originalità e elevato rigore scientifico ed ha un notevole impatto sulla comunità scientifica.
Il candidato è giudicato ben meritevole di essere preso in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

GIUDIZIO DEL COMMISSARIO: PROF. G. CIANI
L’ attività didattica del candidato Eugenio Quaranta si può ritenere molto buona e pertinente con il Settore Scientifico Disciplinare CHIM03. La produzione scientifica, apparsa su riviste internazionali a larga diffusione, è del tutto congrua  con le discipline afferenti al Settore oggetto della presente valutazione comparativa. L’apporto individuale del candidato nei lavori in collaborazione è evidenziato dall’evoluzione temporale della qualità della produzione scientifica. L’attività di ricerca del candidato, di elevata qualità,  e svolta con alto rigore metodologico e originalità,  ha riguardato principalmente la sintesi, la caratterizzazione in soluzione e in solido, e lo studio delle proprietà catalitiche di sistemi contenenti metalli di transizione, con particolare riguardo alla conversione del diossido di carbonio e alla carbonilazione di substrati organici. Sono da valutarsi positivamente i periodi trascorsi all’estero e l’attività di coordinatore di progetti di ricerca nazionali ed internazionali.
Dall’analisi complessiva delle attività il candidato è sicuramente giudicato ben meritevole di essere preso in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

GIUDIZIO DEL COMMISSARIO: PROF. G. LONGONI
Il candidato Eugenio Quaranta presenta una produzione scientifica completamente congruente con il Settore Scientifico Disciplinare oggetto della presente valutazione comparativa. Tutti i lavori presentati per il giudizio comparativo sono stati pubblicati su riviste internazionali ad ampia diffusione e di buona od elevata rilevanza editoriale nel settore. I lavori presentati sono tutti in collaborazione. Il contributo individuale del candidato è tuttavia chiaramente individuabile sulla base della continuità ed evoluzione temporale delle ricerche. I temi di ricerca affrontati sono tutti congrui con il Settore, originali e sviluppati con rigore metodologico. L’attività scientifica prevalente si articola nella sintesi e caratterizzazione di composti di coordinazione dei metalli di transizione e nello studio dell’attivazione di CO_2 ed il suo utilizzo in processi di carbossilazione. Il candidato ha svolto svariati brevi periodi di ricerca all’estero in qualificate istituzioni scientifiche .
L’attività didattica è apprezzabile in rapporto agli anni di attività e continuativamente svolta nell’ambito del Settore Scientifico Disciplinare CHIM03. 
Si ritiene pertanto che il candidato Eugenio Quaranta sia ben meritevole di essere preso in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

GIUDIZIO DEL COMMISSARIO: PROF. G. MARONGIU
L'attività didattica da ricercatore e successivamente da associato del candidato Eugenio Quaranta è tutta pertinente al Settore CHIM03.
Tra le pubblicazioni presentate ai fini della presente valutazione comparativa, pubblicate in collaborazione su qualificate riviste del Settore, sono di particolare rilievo quelle riguardanti la comprensione dell'interazione di CO_2 con centri metallici, anche tendenti all'individuazione di nuove metodologie di sintesi di composti organici di interesse industriale.
Il contributo originale ed il rigore metodologico sono deducibili dalla progressione temporale delle ricerche. 
Il candidato è pertanto ben meritevole di essere preso in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

GIUDIZIO COLLEGIALE
L’attività didattica del candidato Eugenio Quaranta risulta congruente con le discipline del Settore CHIM03 ed intensa, specialmente negli ultimi anni. La produzione scientifica, caratterizzata da rigore metodologico e da aspetti di innovatività, è pienamente congruente con il Settore CHIM03. Essa si è concretizzata in pubblicazioni in collaborazione apparse su riviste di elevata qualificazione e diffusione internazionale nella comunità scientifica del Settore. Le tematiche trattate hanno riguardato principalmente la sintesi di complessi di metalli di transizione capaci di co-ordinare e convertire il diossido di carbonio. Di particolare significato sono lo sviluppo di catalizzatori omogenei per reazioni di carbossilazione diretta di substrati organici e la caratterizzazione in soluzione di specie reattive attraverso spettroscopia NMR multinucleare. L’apporto individuale del candidato è ben riconoscibile dalla continuità e specificità dei contenuti ed in riferimento all’attività complessiva. Sono valutabili positivamente le attività di collaborazione internazionale ed il coordinamento di alcuni progetti di ricerca, anche a livello internazionale e la attiva partecipazione a congressi nazionali e internazionali. 
La Commissione, sulla base del giudizio collegiale sopra riportato, unanime valuta l’attività complessiva del candidato di buon livello e lo ritiene ben meritevole di essere preso in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

CANDIDATO: VLAIC GILBERTO

GIUDIZIO DEL COMMISSARIO: PROF. M. ARESTA 
Il candidato Gilberto Vlaic, Professore Associato dal 1988 nell’Area Chimica per Ingegneria e dal 1992 nel Raggruppamento C03X (ora CHIM03), ha svolto attività didattica in gran parte pertinente al Settore CHIM03. Ha svolto attività di ricerca presso strutture industriali ed attività didattica nelle Scuole Superiori. Ha avuto compiti di coordinamento di attività di ricerca presso Laboratori di Ricerca Nazionali ove ha collaborato allo sviluppo della linea di spettroscopia EXAFS e XANES. L’attività di ricerca è in gran parte dedicata allo sviluppo ed alla applicazione delle spettroscopie succitate. Va ricordato, nell’insieme, l’applicazione allo studio di materiali male-ordinati. Le pubblicazione presentate per la presente valutazione comparativa sono tutte in collaborazione, e dalla loro analisi appare evidente il contributo personale del candidato, il rigore scientifico, l’innovazione e la continuità. Le pubblicazioni sono apparse in qualificate riviste internazionali, in genere di ampia diffusione nella comunità scientifica del Settore CHIM03. La valutazione complessiva dell’attività del candidato lo propone come meritevole di considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

GIUDIZIO DEL COMMISSARIO: PROF. G. BRUNO
Il candidato Gilberto Vlaic si è laureato in Chimica presso l’Università di Genova nel 1973. Dal 1974 al 1988 ha svolto attività di ricerca presso l’Istituto Guido Donegani di Novara. Professore Associato del gruppo Chimica per Ingegneria dal 1988 presso l’Università di. Dal 1992 è Professore Associato del Settore CHIM03 presso la Facoltà di Scienze mm.ff.nn. dell’Università di Trieste dove ha tenuto corsi inerenti il Settore CHIM03. I lavori, presentati dal candidato ai fini della presente valutazione comparativa sono tutti in collaborazione e pubblicati su riviste ad elevato indice di impatto, sono congrui con le discipline del Settore. Il candidato ha svolto attività di ricerca presso il laboratorio LURE di Parigi e successivamente presso la linea EXAFS di Elettra ove dal 1993 è ricercatore associato. L’attività scientifica ha buona continuità temporale e mostra oltre che l’apporto individuale anche una elevata originalità.
Il candidato è giudicato ben meritevole di essere preso in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

GIUDIZIO DEL COMMISSARIO: PROF. G. CIANI
L’attività didattica del candidato Gilberto Vlaic è da ritenersi valida e sostanzialmente pertinente con le discipline del Settore Scientifico Disciplinare CHIM03. Il candidato ha una buona produzione scientifica. I lavori scientifici presentati per la valutazione sono tutti in collaborazione e pubblicati su riviste internazionali ad ampia diffusione. L’attività di ricerca  riguarda la caratterizzazione strutturale di materiali sia cristallini che non ordinati, mediante spettroscopie di assorbimento EXAFS, con attenzione anche ai potenziali aspetti applicativi. Tali ricerche sono in linea di massima congrue col Settore Disciplinare CHIM03. L’apporto personale originale e innovativo del candidato si evidenzia dall’evoluzione temporale della qualità della produzione scientifica, caratterizzata da continuità ed elevato rigore scientifico. Sono da valutare positivamente i lunghi periodi trascorsi dal candidato presso laboratori esteri e la sua partecipazione a consigli nazionali e internazionali per l’uso della luce di sincrotrone.
Complessivamente, il candidato risulta meritevole di essere considerato ai fini della presente valutazione comparativa.

GIUDIZIO DEL COMMISSARIO: PROF. G. LONGONI
Il candidato Gilberto Vlaic presenta una produzione scientifica pertinente con il Settore Scientifico Disciplinare oggetto della presente valutazione comparativa. Tutti i lavori presentati per il giudizio comparativo sono stati pubblicati su riviste internazionali ad ampia diffusione e di buona od elevata rilevanza editoriale. Numerosi lavori sono apparsi su riviste più tipiche di settori disciplinari o discipline solo affini con il Settore oggetto della valutazione comparativa. I lavori presentati sono tutti in collaborazione. Il contributo individuale del candidato è tuttavia chiaramente individuabile sulla base della continuità ed evoluzione temporale delle ricerche. I temi di ricerca affrontati sono pertinenti, originali e sviluppati con rigore metodologico. L’attività scientifica prevalente riguarda l’utilizzo della spettroscopia EXAFS nella caratterizzazione di materiali inorganici e catalizzatori eterogenei. In questo ambito il candidato ha svolto una notevole attività organizzativa e coordina la costruzione della linea di spettroscopia EXAFS presso il sincrotrone ELETTRA.
Il candidato ha svolto un periodo di ricerca all’estero presso il LURE di Parigi collaborando alla costruzione di apparati sperimentali.
L’attività didattica svolta è adeguata anche se non tutta pertinente con il Settore Scientifico Disciplinare CHIM03. 
Si ritiene pertanto che il candidato Gilberto Vlaic sia meritevole di essere preso in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.
GIUDIZIO DEL COMMISSARIO: PROF. G. MARONGIU
L'attività didattica dell'ultimo decennio del candidato Gilberto Vlaic è pertinente al Settore CHIM03 e segue ad un breve periodo di attività in settore affine.
L'attività scientifica, svolta prima presso laboratori industriali e successivamente in ambito universitario, ha riguardato indagini strutturali eseguite principalmente mediante spettroscopia EXAFS, conducendo esperimenti presso laboratori nazionali ed internazionali. Le pubblicazioni presentate per la presente valutazione sono apparse su qualificate riviste, molte di carattere multidisciplinare, e mettono in evidenza il contributo personale ed il rigore metodologico del candidato da considerarsi pertanto meritevole di essere preso in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

GIUDIZIO COLLEGIALE
L’attività di didattica del candidato Gilberto Vlaic, iniziata dopo un periodo di ricerca industriale, è stata dedicata nell’ultimo periodo ad insegnamenti del Settore CHIM03.
Il candidato ha svolto un’intensa attività scientifica di carattere intersettoriale documentata da lavori apparsi su qualificate riviste internazionali, i cui contributi più significativi riguardano lo sviluppo e le applicazioni delle tecniche di spettroscopia EXAFS, applicate anche a tematiche di interesse per il Settore CHIM03.
La Commissione sulla base del giudizio collegiale sopra riportato, unanime valuta una parte della attività del candidato pertinente al Settore CHIM03 e di buon livello e ritiene il candidato meritevole di essere preso in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

CANDIDATO: ZANGRANDO ENNIO

GIUDIZIO DEL COMMISSARIO: PROF. M. ARESTA 
Il candidato Ennio Zangrando, Professore Associato dal 1998, ha svolto un’attività didattica pertinente al Settore CHIM03. Prima dell’inizio della sua attività universitaria ha svolto didattica e ricerca in strutture non universitarie interessandosi di problematiche chimico-cliniche. Il candidato ha svolto attività di ricerca presso qualificate istituzioni estere ed ha partecipato a congressi e scuole nazionali ed internazionali. L’attività di ricerca è pertinente al Settore Disciplinare. Le pubblicazioni scientifiche presentate per questa valutazione comparativa sono tutte in collaborazione, ma dall’analisi delle stesse è possibile evidenziare il contributo originale del candidato. La sua attività di ricerca esprime rigore metodologico e innovazione, in una buona continuità. Si ritiene in candidato meritevole di essere preso in considerazione ai fini di questa valutazione comparativa.

GIUDIZIO DEL COMMISSARIO: PROF. G. BRUNO
Il candidato Ennio Zangrando si è laureato in Chimica presso l’Università di Trieste nel 1974. Dal 1983 è stato ricercatore del Raggruppamento 82 presso la Facoltà di Scienze dell’Università di Trieste, Professore Associato del Raggruppamento C03X dal 1998 presso la Facoltà di Scienze dell’Università di Trieste ove è titolare del corso di Chimica (C.L. Fisica).  
La produzione scientifica del candidato, prodotta in collaborazione, è caratterizzata da rigore scientifico e metodologico, è pertinente al Settore Scientifico Disciplinare CHIM03 ed è pubblicata su riviste a larga diffusione internazionale ad alto indice d’impatto. L’attività scientifica è rivolta prevalentemente alla caratterizzazione spettroscopica e strutturale di molecole modello della vitamina B12, di complessi di metalli di transizione con molecole di interesse biologico, di composti antitumorali contenenti Rutenio(III) ed alla caratterizzazione strutturale di sistemi supramolecolari.
Ha partecipato a Congressi nazionali ed internazionali ed ha svolto attività di ricerca presso prestigiosi centri di ricerca internazionali. 
Il candidato è giudicato ben meritevole di essere preso in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

GIUDIZIO DEL COMMISSARIO: PROF. G. CIANI
Il candidato Ennio Zangrando ha svolto una buona attività didattica congrua con le discipline del Settore CHIM03. L'attività scientifica, congruente con le discipline del Settore, è assai pregevole. I lavori presentati per la valutazione sono tutti in collaborazione e pubblicati su riviste ad ampia diffusione internazionale. Le ricerche riguardano la determinazione strutturale di composti di coordinazione e di molecole bioinorganiche mediante l’uso sia di raggi X da sorgenti convenzionali che, più di recente, di luce di sincrotrone. Importanti sono da considerare anche i recenti studi di chimica supramolecolare di coordinazione. L’apporto individuale del candidato si evince dalla continuità temporale e dalla coerenza delle sue ricerche, svolte con rigore metodologico e originalità. Si valutano positivamente anche le attività di ricerca svolte all’estero.
Per il complesso delle attività il candidato risulta meritevole di essere considerato ai fini della presente valutazione comparativa.

GIUDIZIO DEL COMMISSARIO: PROF. G. LONGONI
Il candidato Ennio Zangrando presenta una produzione scientifica completamente congruente con il Settore Scientifico Disciplinare oggetto della presente valutazione comparativa. Tutti i lavori presentati per il giudizio comparativo sono stati pubblicati su riviste internazionali ad ampia diffusione e di elevata rilevanza editoriale nel Settore. I lavori presentati sono tutti in collaborazione. Il contributo individuale del candidato è tuttavia chiaramente individuabile sulla base della continuità ed evoluzione temporale delle ricerche. I temi di ricerca affrontati sono tutti congrui con il Settore, originali e sviluppati con rigore metodologico. L’attività scientifica prevalente riguarda la caratterizzazione strutturale di molecole modello della vitamina B_12, di composti di coordinazione di metalli pesanti con nucleobasi e/o dipeptidi, di complessi con attività antitumorale e studi di chimica supramolecolare. Il candidato ha svolto periodi di ricerca all’estero in qualificate istituzioni scientifiche.
L’attività didattica è apprezzabile in rapporto agli anni di attività ed attinente al Settore Scientifico Disciplinare CHIM03. 
Si ritiene pertanto che il candidato Ennio Zangrando sia meritevole di essere preso in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

GIUDIZIO DEL COMMISSARIO: PROF. G. MARONGIU
L'attività didattica svolta dal candidato Ennio Zangrando è pertinente al Settore CHIM03.
L'attività scientifica selezionata per la presente valutazione comparativa, tutta in collaborazione, è pubblicata su qualificate riviste del Settore; essa riguarda principalmente la determinazione strutturale anche in soluzione di molecole modello della vitamina B12 e di complessi di metalli pesanti con nucleobasi e/o dipeptidi, alcuni dotati di attività antitumorale. La evoluzione temporale evidenzia il contributo personale del candidato, la raggiunta maturità scientifica e pertanto lo stesso è meritevole di essere preso in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

GIUDIZIO COLLEGIALE
Il candidato Ennio Zangrando ha svolto un’attività didattica pertinente con il Settore CHIM03. Il candidato ha trascorso periodi di studio e ricerca presso prestigiose università straniere.
L’attività scientifica del candidato è rivolta prevalentemente alla caratterizzazione spettroscopica e strutturale di molecole modello della vitamina B12, di complessi di metalli di transizione con nucleo-basi e dipeptidi, di composti antitumorali contenenti Ru (III) ed allo studio di sistemi supramolecolari.
La produzione scientifica, tutta in collaborazione, caratterizzata da rigore scientifico ed innovatività, è pertinente al Settore Scientifico Disciplinare CHIM03 ed è tutta pubblicata su riviste a larga diffusione internazionale nel Settore.
La Commissione sulla base del giudizio collegiale sopra riportato, unanime valuta l’attività complessiva del candidato di buon livello e ritiene il candidato meritevole di essere preso in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI BARI
VALUTAZIONE    COMPARATIVA      A   N. 1     POSTO     DI     PROFESSORE ORDINARIO FACOLTA’ DI SCIENZE MATEMATICHE FISICHE E NATURALI SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE CHIM03 BANDITO CON D.R. N.11318 DEL 27.12.2002, IL CUI AVVISO E’ STATO  PUBBLICATO  NELLA G.U. DELLA REPUBBLICA IV SERIE SPECIALE “CONCORSI ED ESAMI” N 4  DEL 14.01.2003 (Prima  TORNATA 2003)

Verbale n° 5

Il giorno 12 del mese di Settembre dell’anno 2003 alle ore 09.00 presso il Centro METEA, Università di Bari, si è riunita la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa come sopra indicata, nominata con decreto rettorale n. 5117 del 29.04.2003, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica - IV Serie Speciale “Concorsi ed Esami”  n. 36 del 09.05.2003 per procedere alla valutazione comparativa dei titoli dei Candidati.
Risultano presenti:
-Prof. Giaime Marongiu, Facoltà di Farmacia, Università di Cagliari, Presidente
-Prof. Giuseppe Bruno, Facoltà di Scienze mm.ff.nn., Università di Messina, Segretario
-Prof. Michele Aresta, Facoltà di Scienze mm.ff.nn., Università di Bari
-Prof. Gianfranco Maria Ciani, Facoltà di Scienze mm.ff.nn., Università di Milano
-Prof. Giuliano Longoni, Facoltà di Chimica Industriale, Università di Bologna
La Commissione continua, sulla base della documentazione in possesso, alla formulazione dei giudizi individuali e successivamente di quello collegiale per ogni singolo candidato in ordine alfabetico.
6.	Quaranta Eugenio
La Commissione rileva che il Candidato presenta per la valutazione comparativa lavori in collaborazione con il Commissario Prof. Michele Aresta. Questi dichiara che, per quanto attiene ai lavori in collaborazione con il Candidato, il Candidato ha svolto un ruolo di rilievo per gli aspetti relativi alla sintesi e caratterizzazione in soluzione mediante spettroscopia NMR di sistemi metallici. Il contributo è enucleabile sulla base della partecipazione a specifici progetti di ricerca.
Ciascun Commissario procede all’esame dei titoli e delle pubblicazioni e quindi formula il proprio giudizio individuale. La Commissione formula di seguito il giudizio collegiale.
I giudizi dei singoli Commissari e quello collegiale sono allegati al presente verbale quale parte integrante (All. 3).
7.	Vlaic Gilberto
Ciascun Commissario procede all’esame dei titoli e delle pubblicazioni e quindi formula il proprio giudizio individuale. La Commissione formula di seguito il giudizio collegiale.
I giudizi dei singoli Commissari e quello collegiale sono allegati al presente verbale quale parte integrante (All. 3).
8.	Zangrando Ennio
Ciascun Commissario procede all’esame dei titoli e delle pubblicazioni e quindi formula il proprio giudizio individuale. La Commissione formula di seguito il giudizio collegiale.
I giudizi dei singoli Commissari e quello collegiale sono allegati al presente verbale quale parte integrante (All. 3).
La seduta è tolta alle ore 13.
Letto approvato e sottoscritto.

La Commissione:
-Prof. Giaime Marongiu, Presidente
-Prof. Giuseppe Bruno, Segretario
-Prof. Michele Aresta
-Prof. Gianfranco Maria Ciani
-Prof. Giuliano Longoni	

UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI BARI
VALUTAZIONE    COMPARATIVA      A   N. 1     POSTO     DI     PROFESSORE ORDINARIO FACOLTA’ DI SCIENZE MATEMATICHE FISICHE E NATURALI SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE CHIM03 BANDITO CON D.R. N.11318 DEL 27.12.2002, IL CUI AVVISO E’ STATO  PUBBLICATO  NELLA G.U. DELLA REPUBBLICA IV SERIE SPECIALE “CONCORSI ED ESAMI” N 4  DEL 14.01.2003 (Prima  TORNATA 2003)

Verbale n° 6

Il giorno 02 del mese di Ottobre dell’anno 2003 alle ore 15.00 presso il Centro METEA, Università di Bari, si è riunita la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa come sopra indicata, nominata con decreto rettorale n. 5117 del 29.04.2003, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica - IV Serie Speciale “Concorsi ed Esami”  n. 36 del 09.05.2003 per procedere alla valutazione comparativa dei candidati.
Risultano presenti:
-Prof. Giaime Marongiu, Facoltà di Farmacia, Università di Cagliari, Presidente
-Prof. Giuseppe Bruno, Facoltà di Scienze mm.ff.nn., Università di Messina, Segretario
-Prof. Michele Aresta, Facoltà di Scienze mm.ff.nn., Università di Bari
-Prof. Gianfranco Maria Ciani, Facoltà di Scienze mm.ff.nn., Università di Milano
-Prof. Giuliano Longoni, Facoltà di Chimica Industriale, Università di Bologna

La Commissione, dopo attenta rilettura dei giudizi individuali e collegiali relativi ai titoli dei candidati, assembla l’allegato n° 1 al verbale n° 2, l’allegato n° 2 al verbale n° 4 e l’allegato n° 3 al verbale n° 5 in un unico allegato n° 4 al presente verbale che raggruppa per ogni candidato il profilo, i giudizi individuali dei Commissari ed il giudizio collegiale dei candidati ammessi alla valutazione comparativa: 
1) Prof. Della Pergola Roberto, 2) Prof. Fumagalli Alessandro, 3) Prof. Giannoccaro Potenzo, 4) Prof. Lombardi Angelina, 5) Prof Masciocchi Norberto, 6) Prof. Quaranta Eugenio, 7) Prof. Vlaic Gilberto, 8) Prof. Zangrando Ennio. 
Sulla base dei giudizi collegiali, dopo ampia discussione, la Commissione procede alla valutazione comparativa degli stessi candidati. Il Presidente ricorda che in fase di votazione ogni Commissario dispone di due voti e non è ammessa la astensione. Si prosegue con la votazione in forma palese per appello nominale sui singoli candidati in ordine alfabetico:
Hanno riportato voti:
1)	Prof. Giannoccaro Potenzo			voti favorevoli n 5
2)	Prof. Masciocchi Norberto				voti favorevoli n 5

La Commissione, pertanto, dichiara idonei i seguenti candidati, elencati in ordine alfabetico: 
1)	Prof. Giannoccaro Potenzo nato a Fasano il 28 Ottobre 1940
2)	Prof. Masciocchi Norberto nato a Como il 30 Settembre 1959

I lavori sono aggiornati alle ore 8.30 del 3 ottobre 2003.
La seduta è tolta alle ore 20.00.
Letto, approvato e sottoscritto.

La Commissione:
-Prof. Giaime Marongiu, Presidente
-Prof. Giuseppe Bruno, Segretario
-Prof. Michele Aresta
-Prof. Gianfranco Maria Ciani
-Prof. Giuliano Longoni

Allegato n° 4 al verbale n° 6 della seduta del 2 Ottobre 2003 per la valutazione comparativa a n° 1 posto di professore ordinario – Facoltà di Scienze mm.ff.nn. - Università di Bari – Settore Scientifico Disciplinare CHIM03

CANDIDATO: DELLA PERGOLA ROBERTO

PROFILO DEL CANDIDATO
Nato a Milano il 3 Gennaio 1956, laureato in Chimica Industriale presso l’Università di Milano nel 1981, è stato Ricercatore presso il Dipartimento di Chimica dell’Università di Milano (1983-1998). Dal 1991 ha svolto per affidamento o supplenza corsi di insegnamento pertinenti al Settore CHIM03. Professore Associato del Raggruppamento C03X dal 1998, è stato chiamato dalla Facoltà di Scienze mm.ff.nn. dell’Università di Milano-Bicocca a ricoprire il Corso di Chimica Generale ed Inorganica (C.L. Scienze Ambientali) e, per supplenza, numerosi corsi attinenti il Settore CHIM03. 
L’attività scientifica ha riguardato essenzialmente la sintesi e la caratterizzazione spettroscopica e applicazioni catalitiche di composti polimetallici. Ha partecipato a numerosi Congressi nazionali e internazionali ed ha svolto attività di ricerca all’estero.
Nota
La copia del lavoro n° 4 allegato alla documentazione non corrisponde al lavoro riportato in elenco. Quest’ultimo viene comunque valutato poiché la Commissione lo ha acquisito dalla biblioteca.

GIUDIZIO DEL COMMISSARIO: PROF. M. ARESTA
Il candidato Roberto Della Pergola, Professore Associato dal 1998, ha svolto un’attività didattica globalmente pertinente al Settore CHIM03. L’attività di ricerca scientifica, svolta per un breve periodo presso un’industria nazionale, risulta pertinente alle tematiche proprie del Settore CHIM03 ed ha riguardato la sintesi di composti polimetallici, la loro caratterizzazione e applicazione in catalisi. Le pubblicazioni scientifiche presentate per la presente valutazione comparativa risultano tutte in collaborazione con altri noti ricercatori. Esse sono apparse in riviste ad ampia diffusione nel Settore CHIM03. Dall’analisi delle stesse si può evincere il contributo originale del candidato, il rigore scientifico e la continuità della sua attività che ha portato a collaborazioni nazionali ed internazionali. Il candidato ha partecipato a numerosi congressi nazionali ed internazionali. La valutazione dell’attività complessiva svolta dal candidato lo qualifica come ben meritevole di essere preso in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa. 

GIUDIZIO DEL COMMISSARIO: PROF. G. BRUNO
Il candidato Roberto Della Pergola si è laureato in Chimica Industriale presso l’Università di Milano nel 1981, Ricercatore presso il Dipartimento di Chimica dell’Università di Milano (1983-1998). Dal 1991 ha svolto attività didattica pertinente al Settore CHIM03. Dal 1998 è Professore Associato, Raggruppamento C03X, presso la Facoltà di Scienze dell’Università di Milano-Bicocca ove è titolare del Corso di Chimica Generale ed Inorganica (C.L. Scienze Ambientali) e ha tenuto, per supplenza, numerosi corsi attinenti il Settore CHIM03. 
L’attività scientifica ha riguardato essenzialmente la sintesi, la caratterizzazione e le applicazioni in catalisi di cluster carbonilici di metalli di transizione i risultati dell’attività di ricerca  sono pubblicati su riviste a larga diffusione internazionale. Alcuni dei lavori presentati sono il risultato di qualificate collaborazioni internazionali.
L’apporto originale del Candidato alle ricerche, svolte con rigore metodologico, è testimoniato dalla continuità e dallo sviluppo temporale.
Il candidato è giudicato ben meritevole di essere preso in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

GIUDIZIO DEL COMMISSARIO: PROF. G. CIANI
Il candidato Roberto Della Pergola ha sviluppato una buona esperienza didattica in corsi afferenti al Settore Scientifico Disciplinare oggetto della presente valutazione comparativa.
L’attività di ricerca, strettamente congrua con il Settore CHIM03, riguarda la sintesi, la caratterizzazione strutturale e spettroscopica e le applicazioni catalitiche di complessi carbonilici a cluster di metalli di transizione dei gruppi 8, 9 e 10, omo e eteronucleari, contenenti anche atomi interstiziali. La buona produzione scientifica è apparsa su importanti riviste internazionali. L'esame delle pubblicazioni selezionate, tutte in collaborazione, evidenzia il contributo personale del candidato in considerazione della coerenza della produzione scientifica e della evoluzione temporale. In particolare si evincono sia costante rigore metodologico che contributi originali nell’elaborazione di tecniche di sintesi innovative. Sono da considerare positivamente, anche, il periodo trascorso all’estero e le collaborazioni con numerosi laboratori italiani ed esteri.
Complessivamente, il candidato risulta certamente ben meritevole di essere considerato ai fini della presente valutazione comparativa.

GIUDIZIO DEL COMMISSARIO: PROF. G. LONGONI
Il candidato Roberto Della Pergola presenta una produzione scientifica attinente al Settore Scientifico Disciplinare oggetto della presente valutazione comparativa. Tutti i lavori presentati per il giudizio comparativo sono stati pubblicati su riviste internazionali di buona od elevata rilevanza editoriale per la massima parte da considerarsi tipiche del Settore CHIM03. I lavori presentati sono tutti in collaborazione. Il contributo individuale del candidato è chiaramente individuabile sulla base della continuità ed della evoluzione temporale delle ricerche. I temi di ricerca affrontati sono congrui con il Settore, originali e vengono sviluppati con grande rigore metodologico. L’attività scientifica prevalentemente riguarda la sintesi e la caratterizzazione di cluster carbonilici dei metalli di transizione. Il candidato ha svolto un periodo di ricerca all’estero presso una qualificata istituzione scientifica.
L’attività didattica è adeguata in rapporto agli anni di attività e per la quasi totalità continuativamente svolta nell’ambito di corsi attinenti al Settore Scientifico Disciplinare CHIM03. 
Si ritiene pertanto che il candidato Roberto Della Pergola sia ben meritevole di essere preso in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

GIUDIZIO DEL COMMISSARIO: PROF. G. MARONGIU
L'attività didattica del candidato Roberto Della Pergola è pertinente al Settore CHIM03.
Le pubblicazioni presentate ai fini della  presente valutazione, edite su riviste a larga diffusione nel Settore e di rilevanza scientifica, riguardano la sintesi e caratterizzazione strutturale di cluster carbonilici di metalli di transizione, dei quali in qualche caso vengono investigate le applicazioni catalitiche. 
Il contributo del candidato alle ricerche in collaborazione è individuabile dallo sviluppo temporale delle stesse.
Il candidato è pertanto ben meritevole di essere preso in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

GIUDIZIO COLLEGIALE
L’attività didattica svolta dal candidato Roberto Della Pergola, prima per affidamento o supplenza, e successivamente in qualità di Professore Associato, è ampia e quasi tutta pertinente con il Settore Scientifico Disciplinare CHIM03.
La produzione scientifica è pertinente con il Settore Scientifico Disciplinare CHIM03. I lavori sono pubblicati su riviste internazionali di larga diffusione nel Settore Disciplinare. L’attività scientifica ha riguardato essenzialmente la sintesi, la caratterizzazione e le applicazioni in catalisi di cluster carbonilici di metalli di transizione. Spesso i lavori sono il risultato di qualificate collaborazioni con ricercatori nazionali ed internazionali. La continuità e lo sviluppo temporale delle ricerche consentono di enucleare l’apporto originale del candidato ed il rigore metodologico.
La Commissione sulla base del giudizio collegiale sopra riportato, unanime valuta l’attività complessiva del candidato di buon livello e ritiene il candidato ben meritevole di essere preso in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

CANDIDATO: FUMAGALLI ALESSANDRO

PROFILO DEL CANDIDATO
Nato a Milano il 25 Maggio 1950, laureato in Chimica presso l’Università di Milano nel 1974. E’ stato Ricercatore del CNR dal 1976 al 1998 presso il centro del CNR CSMTBO di Milano, periodo nel quale è stato Professore a contratto per numerosi anni, tenendo corsi pertinenti al Settore CHIM03 presso le Facoltà di Scienze mm.ff.nn. dell’Università di Milano e Sassari. Professore Associato del Raggruppamento C03X dal 1998, è stato chiamato dalla Facoltà di Scienze mm.ff.nn. dell’Università dell’Insubria a ricoprire il corso di Chimica Generale ed Inorganica (C.L. Scienze Biologiche) e successivamente per altri Corsi di Studio. E’ membro del Collegio dei Docenti della Scuola di Dottorato della stessa Università.
L’attività scientifica ha riguardato essenzialmente: la sintesi e la caratterizzazione spettroscopica di cluster metallo carbonilici. Ha avuto numerose e qualificate collaborazioni con Ricercatori esteri ed ha svolto periodi di ricerca all’estero presso rinomate istituzioni. Ha partecipato a congressi nazionali ed internazionali. E’ stato membro di consigli scientifici di centri del CNR e dell’Università dell’Insubria ed è stato coorganizzatore di un Workshop sulla Chimica per l’Ambiente e la Salute.

GIUDIZIO DEL COMMISSARIO: PROF. M. ARESTA 
Il candidato Alessandro Fumagalli, Professore Associato dal 1998, ha svolto un’attività didattica pertinente al Settore Disciplinare CHIM03. L’attività di ricerca, svolta sino al 1998 presso il CNR, risulta essere globalmente pertinente alle tematiche tipiche del Settore CHIM03. Le pubblicazioni scientifiche presentate per la valutazione comparativa sono tutte in collaborazione e sono apparse su riviste di ampia diffusione nella comunità scientifica del Settore CHIM03. Dalle stesse si deduce il contributo originale del candidato, la continuità ed il rigore scientifico. Il candidato ha avuto collaborazioni scientifiche con istituzioni estere molto note ed ha partecipato a numerosi congressi nazionali ed internazionali. Si reputa il candidato ben meritevole di essere preso in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

GIUDIZIO DEL COMMISSARIO: PROF. G. BRUNO
Il candidato Alessandro Fumagalli, laureato in Chimica nel 1974, è stato ricercatore del CNR dal 1976 al 1998. Dal 1983 al 1998, è stato professore a contratto presso università italiane. Dal 1998 è professore associato nel Raggruppamento C03X. Ha svolto attività di ricerca all'estero, presso l’Università di Canterbury (UK) e presso il Brookhaven National Laboratory, Upton N.Y. (Stati Uniti). L'attività di ricerca è pertinente con il Settore Scientifico Disciplinare CHIM03.
I lavori presentati dal candidato Alessandro Fumagalli per la valutazione comparativa sono tutti pubblicati su qualificate riviste internazionali, riguardano  la sintesi e la struttura molecolare di cluster metallici a bassa, media ed alta nuclearità e le loro proprietà in soluzione. La attività scientifica, svolta tutta in collaborazione, denota una continuità temporale ed ha avuto un discreto impatto sulle conoscenze scientifiche del Settore. L'apporto individuale del candidato nei lavori risulta chiaramente dall'evoluzione della sua personalità scientifica, come si evince dai lavori pubblicati in tempi diversi. L’attività scientifica del candidato mostra discreta originalità e buon rigore metodologico. 
Il candidato è da considerarsi meritevole di essere preso in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

GIUDIZIO DEL COMMISSARIO: PROF. G. CIANI
L’attività didattica del candidato Alessandro Fumagalli, sia per quanto riguarda i corsi tenuti come Professore a contratto dal 1983 al 1998, sia successivamente, in qualità di Professore associato, è da valutarsi buona e pertinente al Settore CHIM03. La lunga attività scientifica, svolta con continuità,  rigore metodologico e originalità  è tutta pertinente al Settore oggetto della presente valutazione comparativa. Essa ha riguardato aspetti di notevole interesse scientifico della chimica dei metallo-carbonili a cluster e, più recentemente, lo studio delle interazioni di clusters con molecole di interesse biologico.
Le pubblicazioni presentate ai fini della presente valutazione comparativa, tutte di ottimo livello, appaiono su riviste internazionali ad alta diffusione. Il contributo del candidato nei lavori in collaborazione, centrato sugli aspetti sintetici e di caratterizzazione in soluzione, è individuabile chiaramente attraverso la coerenza della produzione scientifica. Sono da valutare positivamente anche i periodi trascorsi all’estero presso prestigiose istituzioni scientifiche e la partecipazione ad attività organizzative. 
Nel complesso il candidato è da ritenersi decisamente ben meritevole di essere preso in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

GIUDIZIO DEL COMMISSARIO: PROF. G. LONGONI
Il candidato Alessandro Fumagalli presenta una produzione scientifica attinente al Settore Scientifico Disciplinare oggetto della presente valutazione comparativa. Tutti i lavori presentati per il giudizio comparativo sono stati pubblicati su riviste internazionali di buona od elevata rilevanza editoriale, tipiche del Settore CHIM03. Il contributo individuale del candidato nei lavori in collaborazione è chiaramente individuabile sulla base della continuità ed della evoluzione temporale delle ricerche. I temi di ricerca affrontati sono tutti congrui con il Settore, sviluppati originalmente e con grande rigore metodologico. L’attività scientifica prevalentemente riguarda la sintesi e la caratterizzazione di cluster carbonilici dei metalli di transizione. Il candidato ha svolto periodi di ricerca all’estero presso qualificate istituzioni scientifiche.
L’attività didattica è adeguata in relazione agli anni di attività e per la massima parte attinente al Settore Scientifico Disciplinare CHIM03. 
Si ritiene pertanto che il candidato Alessandro Fumagalli sia ben meritevole di essere preso in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

GIUDIZIO DEL COMMISSARIO: PROF. G. MARONGIU
L'attività didattica del candidato Alessandro Fumagalli, anche precedente al suo recente ruolo di Prof. Associato, è pertinente al Settore CHIM03.
Le pubblicazioni presentate ai fini della presente valutazione comparativa, edite su riviste di rilevanza scientifica per la chimica inorganica,  riguardano  la sintesi e la caratterizzazione strutturale di cluster carbonilici di metalli di transizione sia a bassa che ad alta nuclearità.
Dalle pubblicazioni presentate emerge il contributo originale del candidato e le stesse testimoniano una progressiva maturazione scientifica e rigore metodologico.
Il candidato è pertanto ben meritevole di essere preso in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

GIUDIZIO COLLEGIALE
Il candidato Alessandro Fumagalli ha tenuto come Professore a contratto presso le Università di Milano e Sassari corsi di insegnamento pertinenti al Settore Scientifico Disciplinare, CHIM03. A partire dal 1998 ha svolto in qualità di Professore Associato, sia come compito istituzionale che per supplenza o affidamento, un’attività didattica pertinente con il Settore Scientifico Disciplinare CHIM03.
La produzione scientifica presentata è stata pubblicata su qualificate riviste internazionali di larga diffusione nel Settore Disciplinare. Le ricerche riguardano la sintesi, caratterizzazione ed applicazione di cluster carbonilici dei metalli di transizione. Nei lavori in collaborazione, l’apporto originale del Candidato è chiaramente enucleabile sulla base della omogeneità e continuità degli interessi scientifici e dello sviluppo temporale delle ricerche.
I lavori presentati per la valutazione comparativa si caratterizzano per il loro rigore metodologico.
La Commissione sulla base del giudizio collegiale sopra riportato, unanime valuta l’attività complessiva del candidato di buon livello e ritiene il candidato ben meritevole di essere preso in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

CANDIDATO: GIANNOCCARO POTENZO

PROFILO DEL CANDIDATO
Nato a Fasano il 28 Ottobre 1940, laureato in Chimica presso l’Università di Bari, è stato Assistente Incaricato dal 1968 al 1971, Assistente Ordinario, Professore incaricato e quindi stabilizzato dal 1971 al 1982 tenendo corsi pertinenti al Settore CHIM03 presso l’Università di Bari. Professore Associato dal 1982, è stato chiamato dalla Facoltà di Scienze mm.ff.nn. dell’Università di Bari nello stesso A.A. a ricoprire il corso di insegnamento di Chimica Generale ed Inorganica per Scienze Biologiche. Ha ricoperto per supplenza numerosi altri corsi di insegnamento attinenti al Settore CHIM03, anche presso la nuova Facoltà di Scienze Biotecnologiche. E’ stato docente della Scuola di Specializzazione per la formazione degli Insegnanti delle Scuole Secondarie, è autore di un testo universitario di Chimica Generale ed Inorganica ed è componente del Consiglio dei Docenti della Scuola di Dottorato in Chimica presso l’Università di Bari. L’attività scientifica ha riguardato essenzialmente la sintesi e caratterizzazione dei complessi di metalli di transizione capaci di attivare piccole molecole (in particolare diazoto, monossido di carbonio e diidrogeno) e la loro utilizzazione in catalisi omogenea ed eterogenea. Ha avuto collaborazioni di ricerca internazionali e nazionali ed ha trascorso periodi di studio all’estero presso rinomati laboratori di ricerca. Ha avuto compiti di coordinamento di unità locali nell'ambito di progetti di ricerca nazionali ed ha partecipato a numerosi congressi in Italia ed all’estero.

GIUDIZIO DEL COMMISSARIO: PROF. M. ARESTA 
Il candidato Potenzo Giannoccaro, Professore Associato dal 1982, ha svolto una lunga, intensa e qualificata attività didattica tutta pertinente al Settore Disciplinare CHIM03. Il candidato ha messo la sua esperienza didattica a servizio di attività formative di docenti delle Scuole Secondarie Superiori organizzate dall’Università di appartenenza ed in Scuole Internazionali. Egli è autore di un testo universitario di Chimica Generale ed Inorganica. Il candidato è stato coordinatore di Unità locali in progetti PRIN ed ha svolto attività di ricerca all’estero. L’attività scientifica ha riguardato la sintesi di nuovi catalizzatori selettivi, sviluppando temi di interesse applicativo quali la sintesi di carbammati e uree ottenute con metodologie eco-compatibili. Essa ha avuto un positivo impatto nel Settore. Le pubblicazioni presentate per la presente valutazione comparativa sono a nome singolo o in collaborazione, ed evidenziano tutte il ruolo di coordinamento del candidato, l’innovazione ed il rigore scientifico dell’approccio alla soluzione di problemi, la continuità e la rilevanza applicativa dei temi di ricerca. Il candidato ha partecipato a numerosi congressi nazionali ed internazionali.
La valutazione dell’attività complessiva del candidato lo qualifica come altamente meritevole di essere preso in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa. 

GIUDIZIO DEL COMMISSARIO: PROF. G. BRUNO
Il candidato Potenzo Giannoccaro si è laureato in Chimica preso l’Università di Bari.
Assistente Incaricato dal 1968 al 1971, Assistente Ordinario, Professore incaricato e quindi stabilizzato dal 1971 al 1982 e successivamente Professore Associato. Ha svolto intensa e qualificata attività didattica pienamente pertinente  con il Settore CHIM03 .
La produzione scientifica presentata è stata pubblicata su qualificate riviste internazionali di larga diffusione nel Settore Disciplinare. Nei lavori in collaborazione, l’apporto originale del candidato è chiaramente enucleabile sulla base della omogeneità e continuità degli interessi scientifici e dello sviluppo temporale delle ricerche. 
L’attività di ricerca ha riguardato la chimica dei metalli di transizione, la attivazione di piccole molecole e la utilizzazione di complessi di metalli per la sintesi di urea, carbonati e carbammati. Il candidato ha utilizzato tecniche di catalisi omogenea ed eterogenea, sviluppando nuovi sistemi  che hanno mostrato particolare attività. Il candidato ha presentato i risultati delle proprie ricerche, svolte in collaborazione con qualificati gruppi nazionali ed internazionali, a numerosi congressi nazionali ed internazionali. Il candidato ha inoltre coordinato unità locali di progetti di ricerca nazionali.
Il candidato è considerato altamente meritevole di essere preso in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

GIUDIZIO DEL COMMISSARIO: PROF. G. CIANI
L’attività didattica del candidato Potenzo Giannoccaro viene giudicata assai intensa ed eccellente ed è perfettamente congrua con le discipline del Settore CHIM03. La maggior parte dei lavori è pubblicata su riviste di rilevanza scientifica ad ampia diffusione internazionale. L’attività scientifica, svolta con continuità temporale,  alto rigore metodologico e spiccata originalità e innovatività è completamente pertinente al Settore Disciplinare oggetto della presente valutazione comparativa. Le ricerche si sono svolte nel contesto della chimica dei metalli di transizione e hanno riguardato, in particolare, lo studio dell’attivazione di piccole molecole (come N_2, CO e H_2) e lo studio di sistemi catalitici, omogenei ed eterogenei, altamente selettivi e a basso impatto ambientale.  Particolarmente interessante risulta lo sviluppo di nuovi catalizzatori intercalati utilizzati per reazioni di carbonilazione riduttiva e di idrogenazione di nitro composti e di dealogenazione di composti clorurati. Il contributo individuale del candidato nei lavori in collaborazione risulta evidente dalla continuità delle linee tematiche e dall’evoluzione della personalità scientifica nel tempo. Si devono valutare positivamente le collaborazioni scientifiche con gruppi di ricerca italiani e stranieri e il coordinamento di unità locali di progetti di ricerca nazionali.
Dall’analisi complessiva delle attività il candidato è da ritenersi altamente meritevole di essere preso in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

GIUDIZIO DEL COMMISSARIO: PROF. G. LONGONI
Il candidato Potenzo Giannoccaro presenta una produzione scientifica completamente congruente con il Settore Scientifico Disciplinare oggetto della presente valutazione comparativa. Tutti i lavori presentati per il giudizio comparativo sono stati pubblicati su riviste internazionali ad ampia diffusione e di buona od elevata rilevanza editoriale nel settore. Il candidato è il solo autore di alcuni dei lavori presentati per la valutazione. Ciò testimonia un personale approfondimento degli interessi scientifici e l’elevato grado di maturità scientifica raggiunto. Nei  lavori in collaborazione, il contributo individuale del candidato è chiaramente evidenziato dalla continuità e dalla evoluzione temporale delle tematiche di ricerca. I temi di ricerca affrontati sono tutti congrui con il Settore, originali e sviluppati con rigore metodologico. Infatti, la sua attività scientifica prevalente si articola nella sintesi e caratterizzazione di composti di coordinazione dei metalli di transizione progettati al fine di attivare piccole molecole (H_2, N_2, CO, CO_2) e nello studio dell’attività catalitica di questi composti, sia in fase omogenea che eterogenea. In questo ambito ha svolto attività di coordinamento di unità di ricerca locali, nell’ambito di progetti nazionali. Ha svolto un periodo di ricerca all’estero quale recipiente di una borsa “NATO Senior Fellowship”.
Di rilievo particolare sono gli studi iniziali di complessazione di azoto in presenza di ossigeno e l’attività dedicata allo sviluppo di reazioni di carbonilazione riduttiva ed ossidativa per pervenire a nuovi ed originali metodi di sintesi di carbammati, uree ed isocianati. 
L’attività didattica è molto intensa e continuativamente svolta nell’ambito del Settore Scientifico Disciplinare CHIM03. E’ particolarmente apprezzabile l’insegnamento continuativo della disciplina di Chimica Generale ed Inorganica nell’ambito di svariati corsi di laurea, che si è concretizzata anche nella stesura e pubblicazione di un libro di testo.
Si ritiene pertanto che il candidato Potenzo Giannoccaro sia altamente meritevole di essere preso in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

GIUDIZIO DEL COMMISSARIO: PROF. G. MARONGIU
La lunga attività didattica del candidato Potenzo Giannoccaro svolta da Professore Incaricato prima e da Professore Associato attualmente è pertinente al Settore CHIM03.
L'attività scientifica presentata per la presente valutazione comparativa riguarda la coordinazione ed attivazione di piccole molecole, lo studio di sistemi catalitici omogenei a base di Pd, Pt e Rh rivolto alla comprensione dei meccanismi di reazione ed alla caratterizzazione degli intermedi e di sistemi catalitici eterogenei nei processi di carbonilazione di nitro composti ed ammine. I lavori sono pubblicati su qualificate riviste del Settore e testimoniano la continuità temporale della attività scientifica. Il contributo del candidato è chiaramente individuabile dall'evolversi della stessa, come confermato anche dal ruolo di coordinatore locale di progetti nazionali.
Il candidato è pertanto altamente meritevole di essere preso in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

GIUDIZIO COLLEGIALE
L’attività didattica del candidato Potenzo Giannoccaro è di notevole intensità, continuità e durata e pienamente pertinente con il Settore CHIM03. La lunga esperienza del candidato è stata anche utilizzata in Scuole specialistiche ed in attività formative per docenti delle Scuole Superiori e nella produzione di un testo universitario di Chimica Generale ed Inorganica. L’attività di ricerca, documentata da articoli scientifici, alcuni dei quali a nome singolo, apparsi su riviste di rilevanza editoriale e di ampia diffusione internazionale nella comunità scientifica del Settore, ha riguardato la chimica dei metalli di transizione, la attivazione di piccole molecole (in particolare N_2, CO e H_2) e la utilizzazione di complessi di metalli per la sintesi di urea, carbonati e carbammati. Il candidato ha utilizzato tecniche di catalisi omogenea ed eterogenea, sviluppando nuovi catalizzatori intercalati che hanno mostrato particolare attività catalitica in reazioni di idrogenazione di nitrocomposti e nella dealogenazione di idrocarburi clorurati. La produzione scientifica, pienamente congruente con le discipline del Settore, è continua nel tempo ed è stata realizzata con rigore metodologico, dimostrando un elevato livello di originalità e innovatività. Il contributo del candidato è chiaramente individuabile dalla peculiarità delle linee di ricerca e dalla evoluzione delle tematiche affrontate. Positivamente valutabili sono le collaborazioni scientifiche con gruppi di ricerca italiani e stranieri, la presentazione di comunicazioni a Congressi nazionali ed internazionali, il coordinamento di unità locali in progetti di ricerca nazionali.
La Commissione sulla base del giudizio collegiale sopra riportato, unanime valuta l’attività complessiva del candidato di ottimo livello e ritiene il candidato altamente meritevole di essere preso in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

CANDIDATO: LOMBARDI ANGELINA

PROFILO DEL CANDIDATO
Nata a Guardia Sanframondi il 16 Novembre 1960, laureata in Chimica Industriale presso l’Università di Napoli “Federico II” nel 1986, ha conseguito il titolo di dottore di ricerca in Scienze Chimiche nel 1990, è stata Ricercatore nel Raggruppamento Disciplinare 82 (Chimica Generale ed Inorganica) della Facoltà di Scienze mm.ff.nn. dell’Università di Napoli “Federico II” dal 1990. Dal 1995 ha tenuto per supplenza corsi afferenti al Settore CHIM03.
Professore Associato del Raggruppamento C03X dal 1998, è stata chiamata dalla Facoltà di Scienze mm.ff.nn. dell’Università di Napoli “Federico II” a ricoprire il corso di Laboratorio di Chimica (C.L. Scienze Biologiche) (1998-2000), Chimica generale ed inorganica (2000-2001) e successivamente Chimica generale ed inorganica con Lab. (C.L. Biologia Generale ed Applicata). 
L’attività scientifica ha riguardato essenzialmente: progettazione e caratterizzazione di proteine e loro applicazione industriale, metallo proteine e metallo enzimi con particolare riguardo al ruolo svolto dagli ioni metallici in tutti i processi che concorrono a determinare l’attività dei sistemi. 
Ha avuto collaborazioni con ricercatori italiani ed esteri ed ha svolto periodi di ricerca presso rinomate istituzioni estere. Ha coordinato programmi di ricerca con istituzioni estere. Ha partecipato attivamente a numerosi congressi nazionali ed internazionali.

GIUDIZIO DEL COMMISSARIO: PROF. M. ARESTA 
La candidata Angelina Lombardi, Professore Associato dal 1998, ha svolto attività didattica pertinente al Settore CHIM03. Ha trascorso periodi di studio presso rinomate istituzioni estere, e coordinato attività di collaborazione scientifica. L’attività di ricerca è pertinente al Settore CHIM03 per gli aspetti dello studio di metallo-proteine. Le pubblicazioni scientifiche presentate per questa valutazione comparativa sono tutte in collaborazione e sono apparse in qualificate riviste, in genere di buona diffusione nella comunità scientifica del Settore CHIM03. L’analisi di questa produzione scientifica consente di enucleare il contributo originale dato dalla candidata, il rigore scientifico e la continuità. La candidata ha anche svolto incarichi dipartimentali. Ha partecipato a numerosi convegni nazionali ed internazionali. La valutazione complessiva dell’attività della candidata la propone come ben meritevole di essere presa in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

GIUDIZIO DEL COMMISSARIO: PROF. G. BRUNO
La candidata Angelina Lombardi si è laureata in Chimica Industriale presso l’Università di Napoli “Federico II” nel 1986, è in possesso del titolo di dottore di ricerca in Scienze Chimiche, è stata Ricercatrice nel Raggruppamento Disciplinare 82 (Chimica Generale ed Inorganica) della Facoltà di Scienze dell’Università di Napoli “Federico II” dal 1990. 
E' Professore Associato del Raggruppamento C03X dal 1998, presso la Facoltà di Scienze dell’Università di Napoli “Federico II” ove tiene insegnamenti pertinenti il Settore Scientifico Disciplinare CHIM03. L’attività didattica è modesta ma pertinente al Settore Disciplinare CHIM03.
L’attività scientifica dimostra originalità e innovatività ed elevato rigore metodologico, è caratterizzata da continuità temporale ed ha un alto impatto nel Settore. L’attività di ricerca riguarda il design, la sintesi, la caratterizzazione della struttura e dell’attività catalitica di metallo proteine di notevole interesse applicativo.
Ha trascorso periodi di studio all'estero presso prestigiosi centri di ricerca degli Stati Uniti, svolgendo un’ottima attività di ricerca.
La candidata è considerata ben meritevole di essere presa in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

GIUDIZIO DEL COMMISSARIO: PROF. G. CIANI
L'attività didattica della candidata Angelina Lombardi è da ritenersi soddisfacente e risulta congrua con il Settore Disciplinare CHIM03. La maggior parte dei lavori è pubblicata su riviste di buona rilevanza scientifica ad ampia diffusione internazionale. Le ricerche, svoltesi in un ambito intersettoriale, riguardano principalmente il design e lo studio della struttura ed attività di metallo-proteine, di notevole interesse scientifico e applicativo, e si possono ritenere congruenti con le discipline comprese nel Settore CHIM03. Vi si riscontra continuità, originalità e costante rigore metodologico. Il contributo individuale della candidata nei lavori in collaborazione risulta evidente dall’evoluzione e maturazione della sua personalità scientifica nel tempo. E’ valutata positivamente l'attività di ricerca condotta presso prestigiosi laboratori stranieri. 
Pertanto dall’analisi complessiva delle attività la candidata viene giudicata ben meritevole di essere presa in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

GIUDIZIO DEL COMMISSARIO: PROF. G. LONGONI
Il candidato Angelina Lombardi presenta una produzione scientifica attinente al Settore Scientifico Disciplinare oggetto della presente valutazione comparativa. Tutti i lavori presentati per il giudizio comparativo sono stati pubblicati su riviste internazionali di elevata rilevanza editoriale anche se alcune di esse non possono considerarsi tipiche del Settore Scientifico Disciplinare CHIM03. I lavori presentati sono tutti in collaborazione. Il contributo individuale del candidato è chiaramente individuabile sulla base della continuità ed della evoluzione temporale delle ricerche. I temi di ricerca affrontati sono congrui con il Settore, originali, innovativi e sviluppati con grande rigore metodologico. La maturità scientifica acquisita dal candidato è inoltre testimoniata dalla stesura di alcuni lavori riassuntivi su prestigiose riviste. L’attività scientifica prevalente riguarda la progettazione e caratterizzazione di proteine, metallo-proteine e metallo-enzimi. Il candidato ha svolto periodi di ricerca all’estero in rinomate istituzioni scientifiche.
L’attività didattica è adeguata in rapporto agli anni di attività e continuativamente svolta nell’ambito di corsi attinenti al Settore Scientifico Disciplinare CHIM03. 
Si ritiene pertanto che il candidato Angelina Lombardi sia ben meritevole di essere presa in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

GIUDIZIO DEL COMMISSARIO: PROF. G. MARONGIU
L'attività didattica da Ricercatore e da Prof. Associato della candidata Angelina Lombardi è pertinente al Settore CHIM03.
I lavori presentati ai fini della presente valutazione comparativa riguardano la definizione delle correlazioni tra attività ed aspetti strutturali in molecole di importanza biologica con particolare riguardo in alcune al ruolo svolto dagli ioni metallici. Sono tutti pubblicati in collaborazione su riviste di ottimo livello, alcune di carattere multidisciplinare. Il contributo originale della candidata è individuabile sulla base della produzione complessiva e delle rilevanti collaborazioni internazionali.
La candidata è pertanto ben meritevole di essere presa in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

GIUDIZIO COLLEGIALE
L’attività didattica della candidata Angelina Lombardi, nel periodo di servizio come Ricercatore e quindi come compito istituzionale da Professore Associato, è pertinente al Settore CHIM03.
L’attività scientifica di carattere intersettoriale è pubblicata su qualificate riviste internazionali. Tra i risultati ottenuti sono rilevanti, ai fini della presente valutazione comparativa, quelli relativi alla progettazione, sintesi e caratterizzazione di metallo proteine e metallo enzimi. I lavori sono il risultato di collaborazioni nazionali ed internazionali. La continuità temporale consente di enucleare l’apporto originale ed il rigore metodologico della candidata.
La Commissione sulla base del giudizio collegiale sopra riportato, unanime valuta l’attività complessiva della candidata di buon livello e ritiene la candidata ben meritevole di essere presa in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

CANDIDATO: MASCIOCCHI NORBERTO

PROFILO DEL CANDIDATO
Nato a Como il 30 Settembre 1959, laureato in Chimica presso l’Università degli studi di Milano nel 1983, ha conseguito il titolo di dottore di ricerca in Scienze Chimiche nel 1989, è stato Ricercatore nel Raggruppamento 82 e poi C03X presso la Facoltà di Scienze mm.ff.nn. dell’Università di Milano dal 1990. Dal 1994 al 1999 ha tenuto incarichi di insegnamenti pertinenti al Settore CHIM03.
Professore Associato del Raggruppamento C03X dal 1999, è stato chiamato dalla Facoltà di Scienze mm.ff.nn. dell’Università dell’Insubria a ricoprire il corso di Laboratorio di Chimica Inorganica I, (C.L. in Chimica) e successivamente il corso di Chimica Inorganica I. Ha tenuto corsi per supplenza. Ha trascorso periodi di studio all’estero presso rinomate istituzioni. Ha ricevuto il Premio “Medaglia Nasini” nel 1999.
L’attività scientifica ha riguardato essenzialmente: lo studio strutturale di composti a cluster carbonilici e di composti di coordinazione con vari leganti e loro applicazione industriale, nonché lo sviluppo di metodologie analitiche per la diffrazione da polveri e la loro applicazione alla risoluzione di strutture di materiali di  coordinazione  policristallini. E’ stato co-organizzatore di scuole e simposi. E’ Editor di una rivista scientifica internazionale.

GIUDIZIO DEL COMMISSARIO: PROF. M. ARESTA 
Il candidato Norberto Masciocchi, Professore Associato dal 1999, ha svolto un’attività didattica pertinente al Settore Disciplinare CHIM03. Egli ha ricevuto dalla Divisione di Chimica Inorganica della Società Chimica Italiana il Premio “Medaglia Nasini” nel 1999. Il candidato ha svolto attività organizzativa a livello nazionale. L’attività di ricerca è stata svolta anche in collaborazione con prestigiose istituzioni estere ove il candidato ha soggiornato. Le pubblicazioni presentate per la presente valutazione comparativa sono tutte in collaborazione e sono state pubblicate su prestigiose riviste di ampia diffusione nella comunità scientifica del Settore. Il contributo personale del candidato è facilmente deducibile sulla base della considerazione della sua attività complessiva e dello sviluppo delle tematiche. Rigore scientifico, innovazione e continuità caratterizzano la produzione del candidato che è altamente meritevole di essere preso in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

GIUDIZIO DEL COMMISSARIO: PROF. G. BRUNO
Il candidato Norberto Masciocchi, laureato in Chimica nel 1983 presso l’Università degli studi di Milano, ha conseguito il titolo di dottore di ricerca in Scienze Chimiche nel 1989, è stato Ricercatore nel Raggruppamento 82 e poi C03X presso la Facoltà di Scienze dell’Università di Milano dal 1990. Dal 1994 al 1999 ha tenuto incarichi di insegnamenti pertinenti al Settore CHIM03. Dal 1999 è Professore Associato del Raggruppamento C03X.
Il candidato oltre ad una intensa attività riguardante  lo studio strutturale di composti a cluster carbonilici e di composti di coordinazione con vari leganti e loro applicazione industriale, si è occupato dello sviluppo di nuove metodologie analitiche per la diffrazione da polveri e della loro applicazione alla risoluzione di strutture di composti di coordinazione  policristallini. E’ stato co-organizzatore di scuole e simposi. E’ Editor di una rivista scientifica internazionale.
Pertanto il candidato è da considerarsi altamente meritevole di essere preso in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

GIUDIZIO DEL COMMISSARIO: PROF. G. CIANI
L’attività didattica del candidato Norberto Masciocchi risulta intensa e completamente pertinente al Settore Scientifico Disciplinare CHIM03. L’ampia produzione scientifica, apparsa su riviste internazionali a larga diffusione, è di ottimo livello e del tutto congrua  con le discipline afferenti al Settore oggetto della presente valutazione comparativa. Le ricerche, condotte con continuità, alto rigore metodologico e spiccata creatività, riguardano la caratterizzazione strutturale di composti di coordinazione, in particolare cluster carbonilici a media ed alta nuclearità, oligomeri e polimeri metallo-pirazolato, e altri materiali inorganici, mediante tecniche di diffrazione a raggi X, sia da cristallo singolo che da campioni policristallini. I contributi del candidato nei lavori in collaborazione sono chiaramente evidenti nella continuità degli interessi e nell’originalità degli sviluppi delle tecniche di indagine mediante tecniche diffrattometriche. I risultati ottenuti sono di notevole rilievo nell’ambito della comunità scientifica internazionale, sia per la natura delle specie indagate sia per gli aspetti innovativi introdotti dal candidato nell’analisi della diffrazione da polveri. Ne emerge una spiccata personalità scientifica largamente riconosciuta, come evidenziato dall’intensa attività di referee di diversi giornali, di organizzatore o co-organizzatore di scuole e simposi nazionali e internazionali e dal ruolo di editore europeo della rivista ‘Powder Diffraction’.  Sono da valutare positivamente i periodi di ricerca svolti presso laboratori esteri e occorre anche menzionare che il candidato è vincitore del Premio ‘Medaglia Nasini’ nel 1999.
Dall’esame complessivo delle sue attività il candidato è sicuramente da ritenersi altamente meritevole di essere preso in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

GIUDIZIO DEL COMMISSARIO: PROF. G. LONGONI
Il candidato Norberto Masciocchi presenta una produzione scientifica completamente congruente con il Settore Scientifico Disciplinare oggetto della presente valutazione comparativa. Tutti i lavori presentati per il giudizio comparativo sono stati pubblicati su riviste internazionali ad ampia diffusione e di elevata riado di maturità scientifica re. Tutti i lavori sono in collaborazione. Tuttavia il contributo individuale del candidato è chiaramente evidenziato dalla continuità e dalla evoluzione temporale delle tematiche di ricerca. I temi di ricerca affrontati sono tutti congrui con il Settore, originali e sviluppati con estremo rigore metodologico. L’attività scientifica è prevalentemente incentrata sulla caratterizzazione strutturale di composti a grappolo o polinucleari dei metalli di transizione mediante diffrattometria raggi X di cristallo singolo o di polveri. Degno di menzione particolare è lo sviluppo della tecnica di diffrazione di polveri per l’acquisizione di una struttura molecolare dettagliata di sistemi metallorganici o di coordinazione. In questi ambiti il candidato ha raggiunto un elevata quotazione nazionale ed internazionale, testimoniate dal conseguimento della medaglia “R. Nasini” della Divisione di Chimica Inorganica e dal fatto che è stato nominato Editor europeo della rivista internazionale “Powder Diffraction”. Ha svolto attività organizzative ed ha co-organizzato numerose giornate di studio, microsimposi, simposi ed un congresso dedicati alle tematiche di ricerca di suo specifico interesse o più generali. Ha svolto significativi e prolungati periodi di ricerca all’estero in istituzioni molto qualificate. 
L’attività didattica è tutta pertinente al Settore Scientifico Disciplinare CHIM03 e quantitativamente significativa in relazione agli anni di attività.
Si ritiene pertanto che il candidato Norberto Masciocchi sia altamente meritevole di essere preso in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

GIUDIZIO DEL COMMISSARIO: PROF. G. MARONGIU
L'attività didattica del candidato Norberto Masciocchi è tutta pertinente al Settore CHIM03.
Le pubblicazioni presentate ai fini della presente valutazione, tutte in collaborazione e pubblicate su riviste del Settore ed interdisciplinari, riguardano la sintesi e la caratterizzazione strutturale di composti organometallici e di materiali e polimeri di coordinazione. Notevole il contributo del candidato allo sviluppo dei metodi di indagini strutturali di composti inorganici microcristallini che gli sono valsi riconoscimenti nazionali ed internazionali. Il contributo originale e l'elevato rigore metodologico sono deducibili dalla progressione temporale delle ricerche. 
Il candidato è pertanto altamente meritevole di essere preso in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

GIUDIZIO COLLEGIALE
L’attività didattica del candidato Norberto Masciocchi risulta essere intensa se riferita agli anni di servizio prestati, e tutta pertinente al Settore Scientifico Disciplinare CHIM03.
La produzione scientifica presentata per la valutazione comparativa, pubblicata su qualificate riviste internazionali ad ampia diffusione nel Settore Disciplinare, è di livello ottimo e perfettamente congrua con le discipline del Settore CHIM03. Tutti i lavori presentati sono in collaborazione e l’apporto individuale del candidato risulta chiaramente dalla continuità degli interessi scientifici e dalla evoluzione delle linee di ricerca sviluppate.
I risultati conseguiti con alto rigore metodologico denotano una spiccata originalità e sono di notevole rilievo sia per l’utilizzo di metodi innovativi nel campo della diffrazione dei raggi X, sia per le classi di composti studiati, in particolare cluster carbonilici a media ed alta nuclearità, oligomeri e polimeri metallo-pirazolato, e altri materiali inorganici, mediante diffrazione sia da cristallo singolo che da campioni policristallini. Se ne evince una  brillante personalità scientifica, ampiamente riconosciuta in Italia (Premio Medaglia Nasini conferito dalla Divisione di Chimica Inorganica della Società Chimica Italiana nel 1999) e all’estero, come risulta dall’intensa attività di referee di riviste internazionali, dalla co-organizzazione di diverse scuole e simposi nazionali e internazionali e dal ruolo di editore europeo della rivista ‘Powder Diffraction’.
La Commissione sulla base del giudizio collegiale sopra riportato, unanime valuta l’attività complessiva del candidato di ottimo livello e ritiene il candidato altamente meritevole di essere preso in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

CANDIDATO: QUARANTA EUGENIO

PROFILO DEL CANDIDATO
Nato a Bari il 18 Agosto 1957, laureato in Chimica preso l’Università di Bari nel 1983, ha conseguito il titolo di dottore di ricerca in Scienze Chimiche nel 1990, è stato Ricercatore presso il Dipartimento di Chimica dell’Università di Bari dal 1990 al 1998. In questo periodo ha svolto per supplenza e/o affidamento corsi di insegnamento attinenti al Settore CHIM03. Professore Associato dal 1998, è stato chiamato nello stesso anno dalla Facoltà di Scienze matematiche fisiche e naturali dell’Università di Bari a ricoprire il Corso di Chimica Generale ed Inorganica del Corso di Laurea in Scienze Ambientali. Ha ricoperto per supplenza, presso la stessa Facoltà, numerosi altri corsi di insegnamento inerenti il Settore CHIM03.
L’attività scientifica ha riguardato essenzialmente la sintesi e caratterizzazione, in soluzione ed allo stato solido, e la applicazione in catalisi industriale di sistemi di metalli di transizione, con particolare attenzione alla utilizzazione del diossido di carbonio.
E’ stato membro di diverse Commissioni di Facoltà. Ha avuto diverse collaborazioni scientifiche internazionali ed ha trascorso periodi di studio presso rinomati laboratori esteri. E’ stato anche coordinatore di progetti di ricerca nazionali ed internazionali, ha partecipato a numerosi congressi in Italia ed all’estero ed è stato co-organizzatore di incontri internazionali.

GIUDIZIO DEL COMMISSARIO: PROF. M. ARESTA 
Il candidato Eugenio Quaranta, Professore Associato dal 1998, ha svolto un’attività didattica intensa e pertinente al Settore CHIM03. L’attività di ricerca ha riguardato tematiche di notevole interesse applicativo ed è pertinente al Settore CHIM03. Di rilievo sono gli studi sullo sviluppo di metodologie per la utilizzazione di diossido di carbonio nella sintesi chimica che sono stati sviluppati in collaborazioni nazionali ed internazionali ed hanno portato ad alcuni brevetti industriali. Le pubblicazioni presentate per la presente valutazione comparativa sono tutte in collaborazione. Dall’analisi delle stesse è possibile discernere il rigore scientifico ed il contributo originale del candidato che si evidenzia nella continuità di alcune tematiche che hanno portato a pubblicazioni in cui il candidato è primo autore o a progetti di collaborazione internazionale coordinati dal candidato. La partecipazione a numerosi congressi in Italia ed all’estero ed i periodi di studio trascorsi all’estero qualificano l’attività di ricerca del candidato che ha anche svolto un’intensa attività organizzativa sia nella Università di appartenenza sia di eventi internazionali. Il complesso delle attività del candidato lo propone come sicuramente ben meritevole di considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

GIUDIZIO DEL COMMISSARIO: PROF. G. BRUNO
Il candidato Eugenio Quaranta  si è laureato in Chimica presso l’Università di Bari nel 1983, è in possesso del titolo di dottore di ricerca in Scienze Chimiche, ricercatore dal 1990 al 1998 e successivamente Professore Associato presso l’Università di Bari ove svolge una intensa attività didattica in corsi di insegnamento inerenti il Settore CHIM03.
L’attività di ricerca, svolta in collaborazione anche in ambito internazionale, è caratterizzata da rigore metodologico e ottima originalità; ha riguardato essenzialmente lo sviluppo di nuove metodologie di sintesi di complessi di metalli di transizione capaci di co-ordinare e convertire il diossido di carbonio e lo sviluppo di catalizzatori omogenei per reazioni di carbossilazione diretta di substrati organici e la caratterizzazione in soluzione di specie reattive attraverso spettroscopia NMR multinucleare. Il contributo individuale del candidato risulta chiaramente dalla valutazione della sua personalità scientifica, attualmente ben consolidata. L’attività scientifica presentata, caratterizzata da continuità temporale, è di elevata originalità e elevato rigore scientifico ed ha un notevole impatto sulla comunità scientifica.
Il candidato è giudicato ben meritevole di essere preso in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

GIUDIZIO DEL COMMISSARIO: PROF. G. CIANI
L’ attività didattica del candidato Eugenio Quaranta si può ritenere molto buona e pertinente con il Settore Scientifico Disciplinare CHIM03. La produzione scientifica, apparsa su riviste internazionali a larga diffusione, è del tutto congrua  con le discipline afferenti al Settore oggetto della presente valutazione comparativa. L’apporto individuale del candidato nei lavori in collaborazione è evidenziato dall’evoluzione temporale della qualità della produzione scientifica. L’attività di ricerca del candidato, di elevata qualità,  e svolta con alto rigore metodologico e originalità,  ha riguardato principalmente la sintesi, la caratterizzazione in soluzione e in solido, e lo studio delle proprietà catalitiche di sistemi contenenti metalli di transizione, con particolare riguardo alla conversione del diossido di carbonio e alla carbonilazione di substrati organici. Sono da valutarsi positivamente i periodi trascorsi all’estero e l’attività di coordinatore di progetti di ricerca nazionali ed internazionali.
Dall’analisi complessiva delle attività il candidato è sicuramente giudicato ben meritevole di essere preso in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

GIUDIZIO DEL COMMISSARIO: PROF. G. LONGONI
Il candidato Eugenio Quaranta presenta una produzione scientifica completamente congruente con il Settore Scientifico Disciplinare oggetto della presente valutazione comparativa. Tutti i lavori presentati per il giudizio comparativo sono stati pubblicati su riviste internazionali ad ampia diffusione e di buona od elevata rilevanza editoriale nel settore. I lavori presentati sono tutti in collaborazione. Il contributo individuale del candidato è tuttavia chiaramente individuabile sulla base della continuità ed evoluzione temporale delle ricerche. I temi di ricerca affrontati sono tutti congrui con il Settore, originali e sviluppati con rigore metodologico. L’attività scientifica prevalente si articola nella sintesi e caratterizzazione di composti di coordinazione dei metalli di transizione e nello studio dell’attivazione di CO_2 ed il suo utilizzo in processi di carbossilazione. Il candidato ha svolto svariati brevi periodi di ricerca all’estero in qualificate istituzioni scientifiche .
L’attività didattica è apprezzabile in rapporto agli anni di attività e continuativamente svolta nell’ambito del Settore Scientifico Disciplinare CHIM03. 
Si ritiene pertanto che il candidato Eugenio Quaranta sia ben meritevole di essere preso in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

GIUDIZIO DEL COMMISSARIO: PROF. G. MARONGIU
L'attività didattica da ricercatore e successivamente da associato del candidato Eugenio Quaranta è tutta pertinente al Settore CHIM03.
Tra le pubblicazioni presentate ai fini della presente valutazione comparativa, pubblicate in collaborazione su qualificate riviste del Settore, sono di particolare rilievo quelle riguardanti la comprensione dell'interazione di CO_2 con centri metallici, anche tendenti all'individuazione di nuove metodologie di sintesi di composti organici di interesse industriale.
Il contributo originale ed il rigore metodologico sono deducibili dalla progressione temporale delle ricerche. 
Il candidato è pertanto ben meritevole di essere preso in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

GIUDIZIO COLLEGIALE
L’attività didattica del candidato Eugenio Quaranta risulta congruente con le discipline del Settore CHIM03 ed intensa, specialmente negli ultimi anni. La produzione scientifica, caratterizzata da rigore metodologico e da aspetti di innovatività, è pienamente congruente con il Settore CHIM03. Essa si è concretizzata in pubblicazioni in collaborazione apparse su riviste di elevata qualificazione e diffusione internazionale nella comunità scientifica del Settore. Le tematiche trattate hanno riguardato principalmente la sintesi di complessi di metalli di transizione capaci di co-ordinare e convertire il diossido di carbonio. Di particolare significato sono lo sviluppo di catalizzatori omogenei per reazioni di carbossilazione diretta di substrati organici e la caratterizzazione in soluzione di specie reattive attraverso spettroscopia NMR multinucleare. L’apporto individuale del candidato è ben riconoscibile dalla continuità e specificità dei contenuti ed in riferimento all’attività complessiva. Sono valutabili positivamente le attività di collaborazione internazionale ed il coordinamento di alcuni progetti di ricerca, anche a livello internazionale e la attiva partecipazione a congressi nazionali e internazionali. 
La Commissione, sulla base del giudizio collegiale sopra riportato, unanime valuta l’attività complessiva del candidato di buon livello e lo ritiene ben meritevole di essere preso in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

CANDIDATO: VLAIC GILBERTO

PROFILO DEL CANDIDATO
Nato a Galzignano il 4 Maggio 1948, laureato in Chimica presso l’Università di Genova nel 1973. Dal 1974 al 1988 ha svolto attività di ricerca presso l’Istituto Guido Donegani di Novara. Professore Associato del gruppo Chimica per Ingegneria dal 1988 è stato chiamato dalla Facoltà di Ingegneria dell’Università di Cagliari a ricoprire il corso di Chimica. Dal 1992 è Professore Associato del Raggruppamento C03X presso la Facoltà di Scienze mm.ff.nn. dell’Università di Trieste dove ha tenuto sino al 1997 il corso di Stechiometria per il C.L. in Chimica e successivamente quello di Chimica Generale ed Inorganica per il Corso di Laurea in Scienze Ambientali.
L’attività scientifica ha riguardato essenzialmente: la caratterizzazione strutturale di materiali male ordinati, attraverso l’uso di spettroscopie di assorbimento di raggi X (EXAFS) inizialmente presso i laboratori PULS di Frascati e LURE di Parigi e successivamente presso il Sincrotrone Elettra di Trieste dove è responsabile scientifico della linea di spettroscopia EXAFS. Ha partecipato anche come docente a scuole specialistiche. Ha presentato comunicazioni a numerosi congressi nazionali ed internazionali. Ha fatto parte di consigli scientifici nazionali ed internazionali  per l’uso della luce di sincrotrone.  

GIUDIZIO DEL COMMISSARIO: PROF. M. ARESTA 
Il candidato Gilberto Vlaic, Professore Associato dal 1988 nell’Area Chimica per Ingegneria e dal 1992 nel Raggruppamento C03X (ora CHIM03), ha svolto attività didattica in gran parte pertinente al Settore CHIM03. Ha svolto attività di ricerca presso strutture industriali ed attività didattica nelle Scuole Superiori. Ha avuto compiti di coordinamento di attività di ricerca presso Laboratori di Ricerca Nazionali ove ha collaborato allo sviluppo della linea di spettroscopia EXAFS e XANES. L’attività di ricerca è in gran parte dedicata allo sviluppo ed alla applicazione delle spettroscopie succitate. Va ricordato, nell’insieme, l’applicazione allo studio di materiali male-ordinati. Le pubblicazione presentate per la presente valutazione comparativa sono tutte in collaborazione, e dalla loro analisi appare evidente il contributo personale del candidato, il rigore scientifico, l’innovazione e la continuità. Le pubblicazioni sono apparse in qualificate riviste internazionali, in genere di ampia diffusione nella comunità scientifica del Settore CHIM03. La valutazione complessiva dell’attività del candidato lo propone come meritevole di considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

GIUDIZIO DEL COMMISSARIO: PROF. G. BRUNO
Il candidato Gilberto Vlaic si è laureato in Chimica presso l’Università di Genova nel 1973. Dal 1974 al 1988 ha svolto attività di ricerca presso l’Istituto Guido Donegani di Novara. Professore Associato del gruppo Chimica per Ingegneria dal 1988 presso l’Università di. Dal 1992 è Professore Associato del Settore CHIM03 presso la Facoltà di Scienze mm.ff.nn. dell’Università di Trieste dove ha tenuto corsi inerenti il Settore CHIM03. I lavori, presentati dal candidato ai fini della presente valutazione comparativa sono tutti in collaborazione e pubblicati su riviste ad elevato indice di impatto, sono congrui con le discipline del Settore. Il candidato ha svolto attività di ricerca presso il laboratorio LURE di Parigi e successivamente presso la linea EXAFS di Elettra ove dal 1993 è ricercatore associato. L’attività scientifica ha buona continuità temporale e mostra oltre che l’apporto individuale anche una elevata originalità.
Il candidato è giudicato ben meritevole di essere preso in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

GIUDIZIO DEL COMMISSARIO: PROF. G. CIANI
L’attività didattica del candidato Gilberto Vlaic è da ritenersi valida e sostanzialmente pertinente con le discipline del Settore Scientifico Disciplinare CHIM03. Il candidato ha una buona produzione scientifica. I lavori scientifici presentati per la valutazione sono tutti in collaborazione e pubblicati su riviste internazionali ad ampia diffusione. L’attività di ricerca  riguarda la caratterizzazione strutturale di materiali sia cristallini che non ordinati, mediante spettroscopie di assorbimento EXAFS, con attenzione anche ai potenziali aspetti applicativi. Tali ricerche sono in linea di massima congrue col Settore Disciplinare CHIM03. L’apporto personale originale e innovativo del candidato si evidenzia dall’evoluzione temporale della qualità della produzione scientifica, caratterizzata da continuità ed elevato rigore scientifico. Sono da valutare positivamente i lunghi periodi trascorsi dal candidato presso laboratori esteri e la sua partecipazione a consigli nazionali e internazionali per l’uso della luce di sincrotrone.
Complessivamente, il candidato risulta meritevole di essere considerato ai fini della presente valutazione comparativa.

GIUDIZIO DEL COMMISSARIO: PROF. G. LONGONI
Il candidato Gilberto Vlaic presenta una produzione scientifica pertinente con il Settore Scientifico Disciplinare oggetto della presente valutazione comparativa. Tutti i lavori presentati per il giudizio comparativo sono stati pubblicati su riviste internazionali ad ampia diffusione e di buona od elevata rilevanza editoriale. Numerosi lavori sono apparsi su riviste più tipiche di settori disciplinari o discipline solo affini con il Settore oggetto della valutazione comparativa. I lavori presentati sono tutti in collaborazione. Il contributo individuale del candidato è tuttavia chiaramente individuabile sulla base della continuità ed evoluzione temporale delle ricerche. I temi di ricerca affrontati sono pertinenti, originali e sviluppati con rigore metodologico. L’attività scientifica prevalente riguarda l’utilizzo della spettroscopia EXAFS nella caratterizzazione di materiali inorganici e catalizzatori eterogenei. In questo ambito il candidato ha svolto una notevole attività organizzativa e coordina la costruzione della linea di spettroscopia EXAFS presso il sincrotrone ELETTRA.
Il candidato ha svolto un periodo di ricerca all’estero presso il LURE di Parigi collaborando alla costruzione di apparati sperimentali.
L’attività didattica svolta è adeguata anche se non tutta pertinente con il Settore Scientifico Disciplinare CHIM03. 
Si ritiene pertanto che il candidato Gilberto Vlaic sia meritevole di essere preso in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

GIUDIZIO DEL COMMISSARIO: PROF. G. MARONGIU
L'attività didattica dell'ultimo decennio del candidato Gilberto Vlaic è pertinente al Settore CHIM03 e segue ad un breve periodo di attività in settore affine.
L'attività scientifica, svolta prima presso laboratori industriali e successivamente in ambito universitario, ha riguardato indagini strutturali eseguite principalmente mediante spettroscopia EXAFS, conducendo esperimenti presso laboratori nazionali ed internazionali. Le pubblicazioni presentate per la presente valutazione sono apparse su qualificate riviste, molte di carattere multidisciplinare, e mettono in evidenza il contributo personale ed il rigore metodologico del candidato da considerarsi pertanto meritevole di essere preso in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

GIUDIZIO COLLEGIALE
L’attività di didattica del candidato Gilberto Vlaic, iniziata dopo un periodo di ricerca industriale, è stata dedicata nell’ultimo periodo ad insegnamenti del Settore CHIM03.
Il candidato ha svolto un’intensa attività scientifica di carattere intersettoriale documentata da lavori apparsi su qualificate riviste internazionali, i cui contributi più significativi riguardano lo sviluppo e le applicazioni delle tecniche di spettroscopia EXAFS, applicate anche a tematiche di interesse per il Settore CHIM03.
La Commissione sulla base del giudizio collegiale sopra riportato, unanime valuta una parte della attività del candidato pertinente al Settore CHIM03 e di buon livello e ritiene il candidato meritevole di essere preso in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

CANDIDATO: ZANGRANDO ENNIO

PROFILO DEL CANDIDATO
Nato a Trieste il 30 Gennaio 1950, laureato in Chimica presso l’Università di Trieste nel 1974, ha svolto attività didattica e di ricerca pre-universitaria, è stato Ricercatore del Raggruppamento 82 presso la Facoltà di Scienze mm.ff.nn. dell’Università di Trieste dal 1983, svolgendo anche attività didattica pertinente al Settore CHIM03. Professore Associato del Raggruppamento C03X dal 1998, è stato chiamato dalla Facoltà di Scienze mm.ff.nn. dell’Università di Trieste a ricoprire il corso di Chimica (C.L. Fisica). Ha tenuto per supplenza un corso attinente il Settore CHIM03 ed ha svolto attività didattica nella Scuola SISS. L’attività scientifica ha riguardato essenzialmente: lo studio strutturale e in soluzione di molecole modello della vitamina B12; la caratterizzazione strutturale di complessi di metalli con nucleo-basi e dipeptidi, complessi antitumorali di Ru (III) ed alcuni aspetti della chimica supramolecolare.
Ha partecipato a Congressi nazionali ed internazionali, ha svolto attività di ricerca all’estero ed è componente di Consigli Scientifici. 

GIUDIZIO DEL COMMISSARIO: PROF. M. ARESTA 
Il candidato Ennio Zangrando, Professore Associato dal 1998, ha svolto un’attività didattica pertinente al Settore CHIM03. Prima dell’inizio della sua attività universitaria ha svolto didattica e ricerca in strutture non universitarie interessandosi di problematiche chimico-cliniche. Il candidato ha svolto attività di ricerca presso qualificate istituzioni estere ed ha partecipato a congressi e scuole nazionali ed internazionali. L’attività di ricerca è pertinente al Settore Disciplinare. Le pubblicazioni scientifiche presentate per questa valutazione comparativa sono tutte in collaborazione, ma dall’analisi delle stesse è possibile evidenziare il contributo originale del candidato. La sua attività di ricerca esprime rigore metodologico e innovazione, in una buona continuità. Si ritiene in candidato meritevole di essere preso in considerazione ai fini di questa valutazione comparativa.

GIUDIZIO DEL COMMISSARIO: PROF. G. BRUNO
Il candidato Ennio Zangrando si è laureato in Chimica presso l’Università di Trieste nel 1974. Dal 1983 è stato ricercatore del Raggruppamento 82 presso la Facoltà di Scienze dell’Università di Trieste, Professore Associato del Raggruppamento C03X dal 1998 presso la Facoltà di Scienze dell’Università di Trieste ove è titolare del corso di Chimica (C.L. Fisica).  
La produzione scientifica del candidato, prodotta in collaborazione, è caratterizzata da rigore scientifico e metodologico, è pertinente al Settore Scientifico Disciplinare CHIM03 ed è pubblicata su riviste a larga diffusione internazionale ad alto indice d’impatto. L’attività scientifica è rivolta prevalentemente alla caratterizzazione spettroscopica e strutturale di molecole modello della vitamina B12, di complessi di metalli di transizione con molecole di interesse biologico, di composti antitumorali contenenti Rutenio(III) ed alla caratterizzazione strutturale di sistemi supramolecolari.
Ha partecipato a Congressi nazionali ed internazionali ed ha svolto attività di ricerca presso prestigiosi centri di ricerca internazionali. 
Il candidato è giudicato ben meritevole di essere preso in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

GIUDIZIO DEL COMMISSARIO: PROF. G. CIANI
Il candidato Ennio Zangrando ha svolto una buona attività didattica congrua con le discipline del Settore CHIM03. L'attività scientifica, congruente con le discipline del Settore, è assai pregevole. I lavori presentati per la valutazione sono tutti in collaborazione e pubblicati su riviste ad ampia diffusione internazionale. Le ricerche riguardano la determinazione strutturale di composti di coordinazione e di molecole bioinorganiche mediante l’uso sia di raggi X da sorgenti convenzionali che, più di recente, di luce di sincrotrone. Importanti sono da considerare anche i recenti studi di chimica supramolecolare di coordinazione. L’apporto individuale del candidato si evince dalla continuità temporale e dalla coerenza delle sue ricerche, svolte con rigore metodologico e originalità. Si valutano positivamente anche le attività di ricerca svolte all’estero.
Per il complesso delle attività il candidato risulta meritevole di essere considerato ai fini della presente valutazione comparativa.

GIUDIZIO DEL COMMISSARIO: PROF. G. LONGONI
Il candidato Ennio Zangrando presenta una produzione scientifica completamente congruente con il Settore Scientifico Disciplinare oggetto della presente valutazione comparativa. Tutti i lavori presentati per il giudizio comparativo sono stati pubblicati su riviste internazionali ad ampia diffusione e di elevata rilevanza editoriale nel Settore. I lavori presentati sono tutti in collaborazione. Il contributo individuale del candidato è tuttavia chiaramente individuabile sulla base della continuità ed evoluzione temporale delle ricerche. I temi di ricerca affrontati sono tutti congrui con il Settore, originali e sviluppati con rigore metodologico. L’attività scientifica prevalente riguarda la caratterizzazione strutturale di molecole modello della vitamina B_12, di composti di coordinazione di metalli pesanti con nucleobasi e/o dipeptidi, di complessi con attività antitumorale e studi di chimica supramolecolare. Il candidato ha svolto periodi di ricerca all’estero in qualificate istituzioni scientifiche.
L’attività didattica è apprezzabile in rapporto agli anni di attività ed attinente al Settore Scientifico Disciplinare CHIM03. 
Si ritiene pertanto che il candidato Ennio Zangrando sia meritevole di essere preso in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

GIUDIZIO DEL COMMISSARIO: PROF. G. MARONGIU
L'attività didattica svolta dal candidato Ennio Zangrando è pertinente al Settore CHIM03.
L'attività scientifica selezionata per la presente valutazione comparativa, tutta in collaborazione, è pubblicata su qualificate riviste del Settore; essa riguarda principalmente la determinazione strutturale anche in soluzione di molecole modello della vitamina B12 e di complessi di metalli pesanti con nucleobasi e/o dipeptidi, alcuni dotati di attività antitumorale. La evoluzione temporale evidenzia il contributo personale del candidato, la raggiunta maturità scientifica e pertanto lo stesso è meritevole di essere preso in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

GIUDIZIO COLLEGIALE
Il candidato Ennio Zangrando ha svolto un’attività didattica pertinente con il Settore CHIM03. Il candidato ha trascorso periodi di studio e ricerca presso prestigiose università straniere.
L’attività scientifica del candidato è rivolta prevalentemente alla caratterizzazione spettroscopica e strutturale di molecole modello della vitamina B12, di complessi di metalli di transizione con nucleo-basi e dipeptidi, di composti antitumorali contenenti Ru (III) ed allo studio di sistemi supramolecolari.
La produzione scientifica, tutta in collaborazione, caratterizzata da rigore scientifico ed innovatività, è pertinente al Settore Scientifico Disciplinare CHIM03 ed è tutta pubblicata su riviste a larga diffusione internazionale nel Settore.
La Commissione sulla base del giudizio collegiale sopra riportato, unanime valuta l’attività complessiva del candidato di buon livello e ritiene il candidato meritevole di essere preso in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.