Author: Università degli Studi di Bar
Last saved by: Giovanni Giovine
Company: UNIBA

UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI BARI

VALUTAZIONE COMPARATIVA A N.1 POSTO DI PROFESSORE ASSOCIATO FACOLTA’ DI MEDICINA E CHIRURGIA, SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE BIO10, BANDITO CON D.R. N 11329 DEL 27.12.2002, IL CUI AVVISO E’ STATO  PUBBLICATO  NELLA G.U. DELLA REPUBBLICA IV SERIE SPECIALE “CONCORSI ED ESAMI” N 04 DEL 14.01.2003 (PRIMA  TORNATA 2003)

SECONDA RIUNIONE

 Il giorno 3 Novembre 2003 alle ore 8.00 presso la Sezione di Biochimica Medica del Dipartimento di Biochimica Medica e Biologia Medica, si è riunita la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa come sopra indicata, nominata con decreto rettorale n. 5126 del 29.04.2003, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica -IV Serie Speciale “Concorsi ed Esami” n. 36 del 09.05.2003, per procedere alla valutazione dei titoli, dei curricula e delle pubblicazioni dei candidati.
Risultano presenti i seguenti commissari:
-Prof.Antonio CAMBRIA-Presidente
-Prof. Marta PALMIERI-Segretario
-Prof. Domenico CITTADINI
-Prof. Gabriele Vincenzo GNONI
-Prof. Sergio PAPA

	Funge da Presidente il Prof. Antonio CAMBRIA e da segretario la Prof.ssa Marta PALMIERI.

 La Commissione prende atto  che sono pervenute formali lettere di rinuncia dei Dott.ri   CAPONETTI Antonio, DEL PUPPO Irene, MANNA Caterina e ORRU’ Stefania,  in aggiunta alla  candidata RUSSO Giulia, che aveva già inoltrato rinuncia come risulta dal verbale della prima riunione. 
Rimangono pertanto da esaminare i candidati:

-	Dott. CARBONARO Marina
-	Dott. CICERO Daniele Oscar
-	Dott. GADDA Giovanni
-	Dott. IAMETTI Stefania
-    Dott. PETRUZZELLA Vittoria
-    Dott. SCACCO Salvatore

 	La Commissione procede all’apertura dei plichi contenenti i titoli e le pubblicazioni presentati dai candidati. Vengono presi in esame esclusivamente i titoli e le pubblicazioni corrispondenti agli elenchi degli stessi  allegati alla domanda di partecipazione al concorso e trasmessi dal Settore preposto.

Indi la Commissione, tenendo presente i criteri di massima già stabiliti nella precedente riunione del giorno 26 .09.2003, procede alla valutazione degli stessi.
Dopodiché, il Presidente invita ogni componente a formulare il giudizio individuale nonché quello collegiale della Commissione nei riguardi di ciascun candidato, come da allegati nn.1- 6, che fanno parte integrante del presente verbale.
La seduta è tolta alle ore 14.30.
Letto, approvato e sottoscritto.

La Commissione:

-Prof.Antonio CAMBRIA-Presidente…………………..………………………...
-Prof. Marta PALMIERI-Segretario………………………………………………
-Prof. Domenico CITTADINI…………………………………………………….
-Prof. Gabriele Vincenzo GNONI………………………………………………..
-Prof. Sergio PAPA………….……………………………………………………

ALLEGATO AL VERBALE N. 2

 ALL. 1

DOTT. CARBONARO Marina

Nata a Roma nel 1959. Laureata in Scienze Biologiche nel 1984 presso l’Università di Roma “La Sapienza”. Dottore di Ricerca in Biochimica nel 1989. Ha svolto attività di ricerca, a partire dal 1989 a tutt’oggi, presso l’Istituto Nazionale della Nutrizione, Unità di Chimica degli Alimenti, prima con incarichi professionali annuali e, dal 1994, in qualità di Ricercatore. Ha frequentato, fruendo di borse di studio e di contratti , il  “Royal Research Institute of Aberdeen” (GB) e la “Royal  Veterinary Agricultural  University of Denmark” . Ha svolto seminari presso la Scuola di Specializzazione in Scienza dell’Alimentazione dell’Università di Roma “La Sapienza” e, dal 2000, è titolare dell’insegnamento di “Chimica degli Alimenti” della suddetta Scuola. Presenta n. 22 pubblicazioni scientifiche a stampa in riviste riportate nello SCI di cui una considerevole parte in elenchi non direttamente attinenti al settore BIO/10.

Giudizio espresso dal Prof. Antonio CAMBRIA:
La produzione scientifica della candidata è documentata da n. 22 pubblicazioni che riguardano quasi per intero problemi relativi alla chimica degli alimenti. Non sempre risulta evidente l’apporto individuale della candidata nelle pubblicazioni scientifiche, che non presentano lacune temporali. Modesta l’attività didattica, sempre orientata verso tematiche nutrizionali.

Giudizio espresso dal Prof. Domenico CITTADINI:
L’attività scientifica  della candidata è documentata da n. 22 pubblicazioni ed una monografia. Le ricerche vertono essenzialmente su problemi di chimica degli alimenti. Non sempre risulta facile determinare il contributo personale della candidata. L’attività didattica svolta consiste nell’insegnamento di Chimica degli Alimenti in una Scuola di Specializzazione. 

Giudizio espresso dal Prof. Gabriele Vincenzo GNONI:
Laureata in Scienze Biologiche presso l’Università di Roma. Ha conseguito presso la stessa Università il Dottorato di Ricerca in “Biochimica”. La sua attività di ricerca ha riguardato la purificazione e lo studio delle caratteristiche della ceruloplasmina, affrontato con differenti tecniche spettroscopiche. Si è interessata, inoltre, delle caratteristiche di alcune proteine estratte da leguminose e la loro utilizzazione nell’alimentazione. I lavori scientifici sono in  parte pubblicati su riviste internazionali qualificate del settore BIO/10. La sua attività didattica si è svolta principalmente nella Scuola di Specializzazione in Scienza dell’Alimentazione dell’Università di Roma. 

Giudizio espresso dalla  Prof. Marta PALMIERI:

L’attività di ricerca della candidata  ha inizio nel 1985,  e si sviluppa con continuità fino ad oggi. I principali temi di ricerca affrontati riguardano lo studio di biomolecole di interesse alimentare. Solo parte dei lavori scientifici pubblicati in extenso su riviste  comprese nello SCI è riportata in liste attinenti  al settore BIO/10. Anche l’attività didattica documentata riguarda un corso sulla Chimica degli Alimenti.

Giudizio espresso dal Prof. Sergio PAPA:
L’attività di ricerca della candidata, svolta con continuità, verte essenzialmente sulla Chimica degli Alimenti.  E’ evidente il contributo individuale della candidata nelle pubblicazioni in collaborazione. L’attività didattica riportata dalla candidata consiste nell’insegnamento della Chimica degli Alimenti.

Giudizio collegiale della Commissione:
L’attività di ricerca della candidata, svolta con continuità nell’arco di quasi venti anni, verte essenzialmente sulla Chimica degli Alimenti. L’attività didattica risulta piuttosto limitata, sia disciplinarmente che temporalmente.

ALLEGATO AL VERBALE N. 2

 ALL. 2

DOTT. CICERO Daniele Oscar

Nato a Buenos Aires nel 1961. Laureato in Chimica nel  1986 presso l’Università di Buenos Aires, e Ph. D in Chimica  presso la suddetta Università nel 1990. Ha svolto attività di ricerca presso l’Università  di Buenos Aires dal 1986 al 1989, e presso l’Istituto di Ricerche di Biologia Molecolare “Merck Sharp and Dohm/SigmaTau” di Roma. Nel curriculum vengono riportate attività didattiche presso l’Università di Buenos Aires e presso l’Università di Roma “Tor Vergata”. Presenta n. 30 pubblicazioni a stampa in riviste riportate nello SCI di cui una considerevole parte in liste non direttamente attinenti al settore BIO/10.

Giudizio espresso dal Prof. Antonio CAMBRIA:
L’attività scientifica del candidato si è concretizzata in 30 pubblicazioni di cui 11 su riviste riportate nello SCI per il settore “Biochimica” e quindi attinenti al settore scientifico disciplinare oggetto della presente procedura. L’apporto individuale del candidato nei lavori in collaborazione non è preminente, a giudicare dalla posizione del suo nome nella sequenza degli autori. L’attività didattica è stata svolta in buona parte presso l’Università di Buenos Aires.

Giudizio espresso dal Prof. Domenico CITTADINI:
L’attività scientifica del candidato, documentata da 30 pubblicazioni, riguarda prevalentemente ricerche di Chimica Organica Analitica, in particolare con l’uso della tecnica di risonanza magnetica nucleare; tali ricerche, senz’altro interessanti ed apprezzabili, risultano peraltro limitatamente congruenti con le discipline del settore disciplinare BIO/10; il contributo personale del candidato non risulta sempre agevole da determinare. Il candidato dichiara nel curriculum di aver svolto attività didattica sia in Argentina che in Italia.

Giudizio espresso dal Prof. Gabriele Vincenzo GNONI:
Laureato in Chimica presso l’Università di Buenos Aires, dove ha anche conseguito il Dottorato di Ricerca. L’attività scientifica ha riguardato principalmente la sintesi e proprietà strutturali di tiozuccheri; studi strutturali della regione NS3 del virus dell’Epatite C; interazioni della calmodulina con canali sensibili ai nucleotidi ciclici;  studi strutturali del dominio C-terminale della proteina E2 e la sua interazione con uno specifico DNA. Molti di questi temi sono stati affrontati con tecniche di NMR. I lavori presentati documentano continuità temporale nella produzione scientifica. Ha principalmente svolto attività didattica come docente assistente nel settore della Chimica Organica e della Biochimica presso l’Università di Buenos Aires. 

Giudizio espresso dalla Prof. Marta PALMIERI:
Il candidato ha svolto attività di ricerca a partire dal 1989, pubblicando 30 lavori in extenso su riviste comprese nello SCI. Solo parte dei lavori presentati appare pertinente al settore BIO/10. I temi di studio affrontati dal candidato riguardano principalmente la delucidazione, mediante tecniche NMR, della struttura di composti con possibili effetti farmacologici e terapeutici. L’attività didattica riportata dal candidato  si è svolta in campi vari che vanno dalla Fisica alla Chimica Organica e Biologica, a tecniche fisiche applicabili alle biomolecole.

Giudizio espresso dal Prof. Sergio PAPA:
Le ricerche vertono essenzialmente su tematiche di Chimica Organica e Strutturale affrontate in particolare con tecniche di NMR. Il contributo personale del candidato alle pubblicazioni in collaborazione non è sempre facilmente individuabile. L’attività didattica riportata dal candidato non è facilmente valutabile.

Giudizio collegiale della Commissione:
L’attività scientifica del candidato riguarda in parte il settore oggetto della presente valutazione; il contributo personale nelle ricerche in collaborazione non risulta sempre evidente. L’attività didattica riportata dal candidato si  è svolta in campi vari dalla Fisica, alla Chimica Organica e Biologica.

ALLEGATO AL VERBALE N. 2

ALL. 3
DOTT. GADDA Giovanni

Nato nel 1965, laureato in Scienze Biologiche presso l’Università di Milano nel 1989. Dottore di Ricerca in Biochimica dal 1995. Ha svolto attività di ricerca fino al 1995 presso il Dipartimento di Fisiologia e Biochimica Generale dell’Università di Milano, dal 1995  al 2000 presso la Texas University del Texas (USA), e dal 2000 a tutt’oggi presso il “Department of Chemistry and Biology”, Georgia State  University, Atlanta (USA), dove ricopre il ruolo di “Assistant Professor of Biochemistry”. Presso la suddetta  Università ha svolto attività didattica in Biochimica ed Enzimologia. Presenta n. 19 pubblicazioni a stampa in riviste riportate nello SCI, di cui 18 riportate in elenchi attinenti al settore BIO/10, e 6 monografie.

Giudizio espresso dal Prof. Antonio CAMBRIA:
L’attività di ricerca del candidato è pertinente al settore scientifico disciplinare concorsuale, e consiste in 19 pubblicazioni su riviste internazionali qualificate. Notevole è il contributo personale del candidato nelle ricerche in collaborazione in quanto il suo nome è presente spesso nella prima posizione. Degna di  menzione la sua permanenza all’estero, dove si trova tutt’ora in qualità di “Assistant Professor”. Al candidato sono stati assegnati alcuni finanziamenti da parte di istituzioni straniere. L’attività didattica è stata svolta in parte presso l’Università di Milano ed in parte all’estero. 

Giudizio espresso dal Prof. Domenico CITTADINI:
L’attività scientifica  del candidato è documentata da 19 pubblicazioni a stampa e da 6 monografie. La produzione scientifica, di buon livello, è essenzialmente concentrata nel campo dell’enzimologia, con particolare riferimento allo studio dei meccanismi catalitici di varie flavoproteine. Tale produzione è coerente con le discipline del settore BIO/10. L’attività didattica, adeguatamente documentata, è stata svolta essenzialmente negli USA.

Giudizio espresso dal Prof. Gabriele Vincenzo GNONI:
Laureato in Scienze Biologiche presso l’Università di Milano, ha conseguito il Dottorato di Ricerca in “Biochimica” presso la stessa Università. La produzione scientifica del candidato è continuativa ed è costituita da pubblicazioni su riviste scientifiche internazionali dell’area della Biochimica, di notevole livello qualitativo. Di particolare importanza le ricerche sulla struttura-funzione delle proteine in vari microrganismi. Le ricerche sono affrontate utilizzando  moderne tecnologie di Biochimica e di Biologia Molecolare. L’attività didattica, svolta all’estero, è pertinente. 

Giudizio espresso dalla  Prof. Marta PALMIERI
L’attività di ricerca del candidato comincia nel 1990, e continua ininterrottamente fino ad oggi.  Essa è stata svolta in maggior parte negli USA ed in Germania. Il candidato presenta 19 lavori  a stampa e 6 monografie. Il tema di ricerca  principale del candidato riguarda lo studio di flavoproteine. La produzione scientifica dimostra che il candidato ha raggiunto una buona maturità nel campo relativo al settore disciplinare oggetto del concorso. L’attività didattica si è svolta negli USA.

Giudizio espresso dal Prof. Sergio PAPA:
L’attività di ricerca  è senz’altro pertinente al settore disciplinare BIO/10 e dimostra una continuità nelle tematiche svolte, struttura e meccanismi catalitici delle flavoproteine affrontate con competenza  e con la produzione di interessanti risultati. Risulta evidente il ruolo determinante nei lavori in collaborazione. L’attività didattica riportata si è svolta essenzialmente all’estero.

Giudizio collegiale della Commissione:

L’attività di ricerca del candidato, senz’altro pertinente al settore BIO/10, è essenzialmente dedicata ai meccanismi catalitici  delle flavoproteine, e risulta di buon livello e originale. L’attività didattica, svolta negli USA può essere ritenuta apprezzabile.

ALLEGATO AL VERBALE N. 2
 ALL. 4

DOTT. IAMETTI Stefania

Nata a Gallarate (VA) nel 1960. Laureata in Scienze delle Preparazioni Alimentari presso l’Università di Milano nel 1985. Dottore di Ricerca in”Biotecnologia degli Alimenti” nel 1989. Ha svolto attività di ricerca presso la Facoltà di Agraria dell’Università di Milano, in cui ricopre il ruolo di Ricercatore dal 1995.  Ha svolto inoltre attività di ricerca presso numerosi istituti scientifici esteri: Berlino e Saarbruecken (Germania), Athen (Georgia, USA), Copenaghen (Danimarca). Ha svolto attività didattica presso l’Università di Milano e presso l’Università dell’Insubria di Varese, dove tiene per affidamento il Corso di Biochimica (mod.2) dal 1999 a tutt’oggi. Presenta 43 pubblicazioni  stampa in riviste riportate nello SCI di cui una considerevole parte in liste non direttamente pertinenti al settore BIO/10.

Giudizio espresso dal Prof. Antonio CAMBRIA:
L’attività scientifica della candidata è documentata da 43 pubblicazioni che riguardano in gran parte  la biotecnologia degli alimenti con particolare riferimento al valore nutrizionale delle proteine del latte. Un numero limitato di pubblicazioni si riferisce allo studio della struttura di metalloproteine. L’attività didattica, sempre nel settore delle biotecnologie alimentari, è stata costante nel tempo e piuttosto impegnativa.

Giudizio espresso dal Prof. Domenico CITTADINI:
L’attività scientifica della candidata è documentata da 43 pubblicazioni a stampa e una monografia. Le ricerche riguardano la sintesi e  biosintesi di strutture metalliche in proteine, i processi del “folding” e dell’ ”unfolding”, le modificazioni strutturali in proteine alimentari, l’analisi degli alimenti. Negli ultimi anni la candidata ha svolto un’apprezzabile attività didattica nel Corso di Laurea in Scienze Biologiche ed in Scuole di Specializzazione.

Giudizio espresso dal Prof. Gabriele Vincenzo GNONI:Laureata in Scienze delle Preparazioni Alimentari, ha conseguito il Dottorato di Ricerca in Biotecnologia degli Alimenti. Ricercatore confermato presso la Facoltà di Agraria, Milano, presenta una buona produzione scientifica. In particolare, si è interessata delle modificazioni a diversi livelli di proteine alimentari; altro aspetto ha riguardato il  “folding” e l’ ”unfolding” di alcune proteine. La Dott.ssa Iametti presenta una buona attività didattica nel settore BIO/10.

Giudizio espresso dalla Prof. Marta PALMIERI:
L’attività di ricerca della candidata si svolge dal 1986 a tutt’oggi. La candidata si è interessata allo studio di proteine alimentari finalizzato allo sviluppo dei processi tecnologici nel settore alimentare. L’attività didattica consiste in insegnamenti ed esercitazioni svolti nei Corsi di Laurea attinenti alle Scienze Alimentari.

Giudizio espresso dal Prof. Sergio PAPA:
Le ricerche della candidata vertono in maggior parte sulla Chimica delle Proteine del latte. Le altre vertono su argomenti disparati che vanno dalla ferrodoxina degli spinaci, reazioni del molibdato con il solfito, proteine del frumento, allergicità degli alimenti etc. Ha svolto attività didattica nel settore BIO/10

Giudizio collegiale della Commissione
La candidata ha condotto ricerche in prevalenza sulla chimica degli alimenti e sul valore nutrizionale delle proteine del latte. Di buon livello altre ricerche che riguardano le metalloproteine. L’attività didattica è pertinente alle discipline del settore BIO/10. 

ALLEGATO AL VERBALE N. 2

 ALL. 5

DOTT. PETRUZZELLA Vittoria

Nata nel 1962, laureata in Scienze Biologiche presso l’Università di Bari nel 1986, Dottore di Ricerca in Biochimica e Biologia Molecolare nel 1993, specializzata in Biochimica Clinica nel 2001. Ha svolto dal 1986 un’ininterrotta attività di ricerca su tematiche tutte inerenti il settore BIO/10, prima presso il Dipartimento di Biochimica e Biologia Molecolare dell’Università di Bari, e successivamente, in sequenza, presso il laboratorio di “Biologie et Tecnologie” del CNRS, Università Claude-Bernard di Lione, il Laboratorio di Biochimica e Genetica Molecolare del Dipartimento di Neurologia della Columbia University,  New York, Divisioni di Ricerca di  Biochimica e Biologia Molecolare dell’Istituto Nazionale Neurologico “C. Besta”, Milano, e dell’Ospedale Pediatrico Gesù Bambino di Roma. Dal 1999 svolge attività di ricerca  presso il Dipartimento di Biochimica Medica  e Biologia Medica dell’Università di Bari  presso cui è Ricercatore dal settembre 2001. Ha svolto una pregevole attività didattica per discipline nel settore BIO/10, presso la Facoltà di Scienze e quella di Medicina e Chirurgia dell’Università di Bari. E’ autore di n. 23 pubblicazioni a stampa in riviste riportate nello SCI,  di cui 19 in elenchi attinenti al settore BIO/10. Ha partecipato con relazioni e comunicazioni a numerosi convegni nazionali e internazionali.

Giudizio espresso dal Prof. Antonio CAMBRIA:
L’attività scientifica della candidata si è concretizzata in 23 pubblicazioni su riviste internazionali di alto impatto per ricerche pertinenti al settore disciplinare BIO/10. Le ricerche, condotte con originalità e competenza, riguardano la biogenesi del sistema della fosforilazione ossidativa mitocondriale e sue disfunzioni in malattie ereditarie umane e nell’invecchiamento. La candidata  è stata impegnata in diversi progetti di ricerca di interesse nazionale. Buona l’attività didattica in discipline del settore BIO/10.

Giudizio espresso dal Prof. Domenico CITTADINI:
L’attività scientifica della candidata è documentata da 23 pubblicazioni a stampa, ed è stata svolta presso il Dipartimento di Biochimica e Biologia Molecolare dell’Università di Bari e presso vari istituti di ricerca italiani ed esteri. Le ricerche, che trattano temi senz’altro coerenti con le discipline del settore BIO/10, riguardano le alterazioni biochimiche e molecolari in fibroblasti, le alterazioni patologiche dell’espressione dell’mtDNA, le mutazioni del genoma mitocondriale nelle malattia dell’Alzheimer,  si distinguono per originalità e livello scientifico. Il contributo personale della candidata appare sicuramente rilevante. La candidata, ricercatrice presso il Dipartimento di Biochimica Medica e Biologia Medica della Facoltà di Medicina e Chirurgia dell’Università di Bari, ha svolto presso tale Facoltà un’apprezzabile attività didattica.
 
Giudizio espresso dal Prof. Gabriele Vincenzo GNONI:
La Dott.ssa Petruzzella, laureata in Scienze Biologiche, ha conseguito il Dottorato di Ricerca in Biochimica e Biologia Molecolare  e la Specializzazione in Biochimica e Chimica Clinica presso l’Università di Bari. La sua attività di ricerca, svolta anche all’estero, verte su argomenti di grande rilievo, quali gli studi della biogenesi e della bioenergetica  mitocondriale in stati fisiologici e patologici. Ha utilizzato tecnologie molto moderne sia di Biochimica che di Biologia Molecolare. I lavori presentati sono pubblicati su riviste internazionali di alto livello del settore. La produzione appare originale, innovativa, e continua nel tempo ed inoltre il contributo della candidata è evidenziato dall’essere primo nome in un discreto numero di pubblicazioni presentate per la valutazione comparativa. L’attività didattica è pertinente al settore.

Giudizio espresso dalla Prof. Marta PALMIERI:

L’attività di ricerca della candidata ha inizio nel 1986 e si sviluppa con continuità. I principali temi di ricerca affrontati riguardano i meccanismi che regolano l’espressione del DNA mitocondriale con ricadute anche in ambito clinico. I lavori scientifici presentati sono pertinenti al settore scientifico disciplinare oggetto del presente concorso e sono apparsi su riviste di sicuro rilievo internazionale. La posizione di preminenza della candidata in molte delle pubblicazioni e la sua collaborazione con due gruppi di ricerca, francese e statunitense, suggeriscono i raggiungimento di una significativa maturità scientifica. L’attività didattica della candidata appare pertinente, notevole e ben documentata.

Giudizio espresso dal Prof. Sergio PAPA:
La candidata ha maturato in oltre 15 anni di continua ed intensa attività di ricerca presso laboratori dell’Università di Bari e di prestigiosi istituti di ricerca all’estero, una notevole esperienza in biochimica dei sistemi bioenergetici mitocondriali  loro disfunzioni in malattie ereditarie. La sua produzione scientifica è tutta congrua con il settore BIO/10, ed il suo contributo sempre determinante o preminente nelle pubblicazioni in collaborazione .L’attività di ricerca della candidata si distingue per originalità ed innovatività. Ha svolto  attività didattica per discipline del settore BIO/10 in vari corsi di laurea in Scienze Biologiche e Medicina e Chirurgia.

Giudizio collegiale della Commissione:
L’attività scientifica della candidata è documentata da pubblicazioni su riviste internazionali di alto livello. Le ricerche da lei svolte, tutte pertinenti al settore BIO/10, si distinguono per originalità ed attualità. Il contributo della candidata alle pubblicazioni in collaborazione è facilmente individuabile e determinante. In oltre 15 anni di ininterrotta attività la  candidata è stata coinvolta in progetti di ricerca finanziati da Enti pubblici e privati. Consistente l’attività didattica tutta pertinente al settore BIO/10. 

ALLEGATO AL VERBALE N.2 

 ALL. 6
DOTT. SCACCO Salvatore

Nato  nel 1963. Laureato nel 1991 in Medicina e Chirurgia presso l’Università degli Studi di Bari. Dal 1991 svolge attività di ricerca presso l’Istituto Policattedra di Biochimica Medica e Chimica Medica dell’Università di Bari, ora Dipartimento di Biochimica Medica e Biologia Medica. Ha conseguito nel 1995 il Diploma di Specializzazione in Biochimica e Chimica Clinica. Dall’Aprile 1997 al Luglio 1998 ha svolto attività di ricerca presso il Dipartimento di Biologia Molecolare del Northwestern University di Chicago,USA. Ricercatore universitario di Biochimica (BIO/10) dal 1.12.1998,  successivamente confermato nel ruolo di Ricercatore l’1.12.2001. Dottore di Ricerca in Biologia e Biochimica Medica nel 1999. Dal 1995 a tutt’oggi ha svolto corsi di lezioni presso diverse Scuole di Specializzazione e Diplomi Universitari nella Facoltà di Medicina e Chirurgia dell’Università di Bari. Dall’ottobre 2000 è professore ufficiale di Biochimica Sistematica Umana per il Corso di Laurea della Facoltà di Medicina e Chirurgia  di Bari. E’ autore di 20 pubblicazioni scientifiche di cui 17 riportate in elenchi dello SCI attinenti al settore disciplinare BIO/10.

Giudizio espresso dal Prof. Antonio CAMBRIA:
Il candidato è autore di 20 pubblicazioni scientifiche su riviste di sicuro prestigio e di ampia diffusione internazionale. Esse sono inoltre pertinenti al settore disciplinare oggetto della presente valutazione comparativa. Gli argomenti delle ricerche riguardano principalmente il controllo dell’espressione degli enzimi respiratori mitocondriali attraverso meccanismi di regolazione  trascrizionali e post-trascrizionali. La conduzione delle ricerche ha comportato l’acquisizione da parte del candidato  delle più moderne tecniche analitiche nei settori della Biochimica e della Biologia Molecolare. Notevole è il contributo personale del candidato nei lavori in collaborazione. I risultati ottenuti sono di alto livello, originali e innovativi. L’attività didattica è buona. 

Giudizio espresso dal Prof. Domenico CITTADINI:
L’attività scientifica del candidato è documentata da 20 pubblicazioni e da numerose comunicazioni a congressi. Le ricerche, pienamente congruenti con le discipline del settore BIO/10 sono state svolte sia presso l’Università di Bari (Dipartimento di Biochimica Medica e Biologia Medica)  che  presso la Northwestern University di Chicago, USA. Il contributo personale del candidato alle pubblicazioni in collaborazione appare senz’altro rilevante ed i risultati ottenuti nello studio della Biochimica Cellulare nei mammiferi e nell’uomo sono sicuramente interessanti. Il candidatopresso la Facoltà di Medicina e Chirurgia di Bari, ha svolto un’apprezzabile attività didattica presso tale Facoltà dove tiene attualmente il corso di Biochimica Sistematica Umana
Giudizio espresso dal Prof. Gabriele Vincenzo GNONI:
Laureato in Medicina e Chirurgia, ha quindi conseguito il Diploma di Specializzazione in Biochimica e Chimica Clinica, ed il Dottorato di Ricerca in Biologia e Biochimica Medica. E’ Ricercatore nel settore BIO/10 presso la Facoltà di Medicina e Chirurgia dell’Università di Bari. L’attività scientifica del Dott. Scacco è apprezzabile e di ottimo livello. I lavori sono stati pubblicati su riviste internazionali ad alto indice di impatto. La ricerca  è affrontata con rigore metodologico e mostra originalità e continuità temporale. L’impegno didattico è apprezzabile; infatti il candidato ha tenuto vari corsi nell’ambito del settore BIO/10 presso la Facoltà di Medicina e Chirurgia dell’Università di Bari. 

Giudizio espresso dalla Prof. Marta PALMIERI:
L’attività di ricerca del candidato ha  avuto inizio nel 1991, ed è proseguita senza interruzioni fino a tutt’oggi. L’esame delle pubblicazioni rileva che il principale tema di ricerca riguarda il controllo dell’espressione e dell’attività degli enzimi respiratori mitocondriali. In parallelo, il candidato ha condotto studi sul fenomeno dell’invecchiamento umano e sulle patologie genetiche mitocondriali. I risultati delle ricerche sono stati oggetto di pubblicazioni su riviste internazionali qualificate, e sono pertinenti al settore scientifico disciplinare oggetto della presente procedura. Anche l’intensa attività didattica è stata svolta in discipline comprese nel raggruppamento concorsuale. In conclusione il candidato si presenta come un ricercatore maturo e motivato, che ha trovato il proprio spazio di espressione scientifica.

Giudizio espresso dal Prof. Sergio PAPA:
La produzione scientifica del candidato è tutta congruente con le discipline comprese nel settore BIO/10. L’attività di ricerca, svolta ininterrottamente per 12 anni, di cui 10 presso il  Dipartimento di Biochimica Medica e Biologia Medica, e 2 presso il Dipartimento di Biologia Molecolare e Cellulare della Northwestern University di Chicago, USA, si è sviluppata con coerenza tematica ed originalità, fornendo un contributo determinante alle ricerche svolte in collaborazione. Ha svolto un’intensa attività didattica in discipline del settore BIO/10.

Giudizio collegiale della Commissione:
La produzione scientifica del candidato è documentata da pubblicazioni su riviste di sicuro prestigio e di ampia diffusione internazionale. Le ricerche del candidato, svolte ininterrottamente, sono tutte pertinenti al settore BIO/10. La conduzione delle ricerche ha comportato l’acquisizione da parte del candidato delle più moderne tecniche analitiche nei settori della Biochimica e della Biologia Molecolare. I risultati sono di alto livello, originali e innovativi. Notevole è il contributo personale del candidato nelle pubblicazioni in collaborazione. Ampia l’attività didattica in discipline del settore BIO/10.

UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI BARI

VALUTAZIONE COMPARATIVA A N.1 POSTO DI PROFESSORE ASSOCIATO FACOLTA’ DI MEDICINA E CHIRURGIA, SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE BIO10, BANDITO CON D.R. N 11329 DEL 27.12.2002, IL CUI AVVISO E’ STATO  PUBBLICATO  NELLA G.U. DELLA REPUBBLICA IV SERIE SPECIALE “CONCORSI ED ESAMI” N 04 DEL 14.01.2003 (PRIMA  TORNATA 2003)

TERZA RIUNIONE

 Il giorno 3 Novembre 2003 alle ore 15.00 presso la Sezione di Biochimica Medica del Dipartimento di Biochimica Medica e Biologia Medica, si è riunita la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa come sopra indicata, nominata con decreto rettorale n. 5126 del 29.04.2003, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica -IV Serie Speciale “Concorsi ed Esami” n. 36 del 09.05.2003, per procedere alla discussione sulle pubblicazioni scientifiche presentate dai candidati.

Risultano presenti i seguenti commissari:
-Prof.Antonio CAMBRIA-Presidente
-Prof. Marta PALMIERI-Segretario
-Prof. Domenico CITTADINI
-Prof. Gabriele Vincenzo GNONI
-Prof.  Sergio PAPA

La Commissione stabilisce che i candidati saranno chiamati per la discussione dei titoli scientifici secondo l’ordine alfabetico. Ai fini dello svolgimento della prova didattica, la Commissione predispone n. 6 buste grandi, ciascuna delle quali contiene cinque tracce di temi, a loro volta chiuse in buste più piccole sigillate e siglate da tutti i Commissari. Le 6 buste grandi vengono a loro volta sigillate e siglate da tutti i Commissari. Al termine della discussione dei propri titoli, ciascun candidato sceglierà una delle  buste grandi, da cui estrarrà tre delle cinque buste piccole ivi contenute e sceglierà infine una delle tre tracce in tal modo estratte.

Alle ore 15.30 il Presidente fa entrare i candidati e procede all’identificazione degli stessi. Dopo l’identificazione risultano presenti i seguenti candidati:
-   Dott. PETRUZZELLA Vittoria
-	Dott. SCACCO Salvatore

Risultano assenti i candidati:
-	Dott. CARBONARO Marina
-	Dott. CICERO Daniele Oscar
-	Dott. GADDA Giovanni
-	Dott. IAMETTI Stefania

La Commissione procede alla discussione dei titoli scientifici della candidata Dott. PETRUZZELLA Vittoria,  che ha inizio alle ore 15.30.

Dopo la discussione la stessa candidata Dott. PETRUZZELLA Vittoria viene invitata a scegliere, secondo le modalità stabilite dalla Commissione, il tema per la prova didattica.
I temi sorteggiati sono i seguenti:
1) “La biosintesi del colesterolo”
2) “La Fosforilazione delle proteine”
3) “I gruppi prostetici della catena respiratoria” 

La candidata sceglie come argomento per la prova didattica il seguente tema:
 “La Fosforilazione delle proteine”

Il Presidente apre le rimanenti due buste e legge i due temi non sorteggiati dalla candidata:
1) ”Il metabolismo energetico cellulare”
2) ”Glicogeno sintesi e glicogenolisi”

Il Presidente, pertanto, comunica alla medesima candidata che lo svolgimento della prova didattica avverrà il giorno 04.11.2003 alle ore 16.10  presso la Sezione di Biochimica Medica del Dipartimento di Biochimica Medica e Biologia Medica,
Il Presidente, dopo aver fatto uscire dall’aula i presenti, invita ogni componente a formulare il giudizio individuale nonché quello collegiale della Commissione nei riguardi della predetta candidata, come da allegato n.1 che fa parte integrante del presente verbale.

La Commissione procede quindi alla discussione dei titoli scientifici del candidato Dott. SCACCO Salvatore.

Dopo la discussione lo stesso candidato Dott. SCACCO Salvatore viene invitato a scegliere, secondo le modalità stabilite dalla Commissione, il tema per la prova didattica.
I temi sorteggiati sono i seguenti:
1) “La produzione dei radicali dell’ossigeno ed i sistemi di scavengers”
2) “Il ciclo dei pentoso-fosfati”
3) “regolazione dell’espressione genica a livello trascrizionale” 

Il candidato sceglie come argomento per la prova didattica il seguente tema:
 “La produzione dei radicali dell’ossigeno ed i sistemi di scavengers”

Il Presidente apre le rimanenti due buste e legge i due temi non sorteggiati dal candidato:
1) ”La fosforilazione ossidativa”
2) ”Analisi genetica e biochimica di malattie congenite”
 
Il Presidente, pertanto, comunica al medesimo candidato che lo svolgimento della prova didattica avverrà il giorno 04.11.2003 alle ore 17.30  presso la Sezione di Biochimica Medica del Dipartimento di Biochimica Medica e Biologia Medica,
Il Presidente, dopo aver fatto uscire dall’aula i presenti, invita ogni componente a formulare il giudizio individuale nonché quello collegiale della Commissione nei riguardi del predetto candidato, come da allegato n. 2 che fa parte integrante del presente verbale.

Alla presenza del candidato Dott. SCACCO Salvatore, la Commissione procede all’apertura  delle rimanenti buste ed alla lettura delle tracce dei temi in esse contenute.
Terza busta:
1) “Le Proteine G”
2) “I complessi multiproteici della catena respiratoria”
3) “Le Proteine Chinasi”
4) ”Le Malattie Mitocondriali”
5) “Le Pompe Ioniche”

Quarta busta:
1)	“La biosintesi degli acidi grassi”
2)	“La cascata dell’AMP ciclico”
3)	“La catena respiratoria mitocondriale
4)	”Lo splicing dei trascritti negli eucarioti”
5)	“Il genoma mitocondriale”

Quinta busta:
1)	“Le NADH deidrogenasi
2)	”I carriers cellulari di metaboliti”
3)	 “La biogenesi dei mitocondri”
4)	 “La traduzione cellulare dei segnali”
5)	 “La biosintesi proteica”
   
Sesta busta:
1)	“Modificazioni post-traslazionali delle proteine”
2)	 “Controllo di qualità dei prodotti dell’espressione genica”
3)	“ I sistemi citocromici”
4)  “L’ATP sintasi”
6)	 “La biosintesi dei nucleotidi purinici”

La seduta è tolta alle ore 21.00.

Letto, approvato e sottoscritto.

La Commissione:
-Prof.Antonio CAMBRIA-Presidente…………………..………………………...
-Prof. Marta PALMIERI-Segretario………………………………………………
-Prof. Domenico CITTADINI…………………………………………………….
-Prof. Gabriele Vincenzo GNONI………………………………………………..
-Prof. Sergio PAPA………….……………………………………………………

ALLEGATO AL VERBALE N. 3

 ALL. 1

DOTT. PETRUZZELLA Vittoria

Giudizio espresso dal Prof. Antonio CAMBRIA:
La candidata ha esposto in maniera chiara ed esauriente i risultati della propria sperimentazione, dimostrando una buona padronanza degli argomenti affrontati, nonché una notevole capacità critica e interpretativa dei risultati ottenuti.

Giudizio espresso dal Prof. Domenico CITTADINI:
La candidata ha discusso i titoli scientifici con padronanza e sicurezza dimostrando grande interesse e lodevole passione per la ricerca scientifica.

Giudizio espresso dal Prof. Gabriele Vincenzo GNONI:
La candidata discute i risultati delle sue ricerche con precisione e padronanza dell’ampia letteratura scientifica, integrando, ove necessario, con dettagli metodologici necessari per una chiara esposizione. Si sofferma, infine, sulle prospettive future delle sue ricerche. Dall’esposizione dei risultati ottenuti, è risultato evidente che la candidata ha condotto le sue ricerche in autonomia e con grande coerenza metodologica,

Giudizio espresso dalla Prof. Marta PALMIERI:
Buona conoscenza e padronanza delle tematiche descritte e buona capacità di affrontare la discussione su punti specifici. 

Giudizio espresso dal Prof. Sergio PAPA:
Ha discusso i titoli scientifici dando prova della approfondita conoscenza delle tematiche che affronta con la sua attività di ricerca e confermando la padronanza degli approcci e tecniche utilizzati. E’ risultato con chiarezza il suo ruolo determinante nelle ricerche in collaborazione condotte in successione in laboratori italiani, in Francia ed in USA.

Giudizio collegiale della Commissione:
La chiarezza espositiva e la padronanza degli argomenti trattati hanno caratterizzato la discussione dei titoli della candidata. Notevole anche la capacità critica. Ha dimostrato, attraverso la discussione, il suo ruolo determinante nelle ricerche in collaborazione, in Italia e all’estero.

ALLEGATO AL VERBALE N. 3

 ALL. 2

DOTT. SCACCO Salvatore

Giudizio espresso dal Prof. Antonio CAMBRIA:
Nella discussione dei titoli il candidato ha dimostrato una notevole capacità espressiva e una corretta interpretazione dei risultati ottenuti, manifestando una vivace personalità. Ha ben inquadrato la propria ricerca nel contesto internazionale mettendo in evidenza il contributo personale.

Giudizio espresso dal Prof. Domenico CITTADINI:
Il candidato ha discusso i titoli dimostrando notevole competenza e padronanza degli argomenti, rivelando apprezzabile interesse per la ricerca scientifica.

Giudizio espresso dal  Prof. Gabriele Vincenzo GNONI:
Il candidato espone criticamente i temi della sua ricerca dimostrando un’ottima padronanza del problema scientifico affrontato negli anni sotto vari punti di vista e con approcci sperimentali differenti. Si sofferma infine sulle prospettive future delle sue ricerche. Dalla discussione si evince chiaramente il contributo personale del candidato.

Giudizio espresso dalla Prof. Marta PALMIERI:
Esposizione chiara, competente e aggiornata degli argomenti di ricerca discussi, con buona capacità di inquadramento e di analisi critica.

Giudizio espresso dal Prof. Sergio PAPA:
Ha esposto con chiarezza le ricerche da lui condotte, rispondendo in modo soddisfacente ai quesiti a lui posti; ha dato prova del suo ruolo determinante nelle ricerche condotte in collaborazione.

Giudizio collegiale della Commissione:

La discussione dei titoli  ha posto in evidenza la notevole capacità espositiva e una corretta interpretazione dei risultati delle ricerche. Inoltre, è risultato evidente il contributo personale del candidato nelle ricerche in collaborazione.

VALUTAZIONE COMPARATIVA A N.1 POSTO DI PROFESSORE ASSOCIATO FACOLTA’ DI MEDICINA E CHIRURGIA, SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE BIO10, BANDITO CON D.R. N 11329 DEL 27.12.2002, IL CUI AVVISO E’ STATO  PUBBLICATO  NELLA G.U. DELLA REPUBBLICA IV SERIE SPECIALE “CONCORSI ED ESAMI” N 04 DEL 14.01.2003 (PRIMA  TORNATA 2003)

Bari, 4 Novembre 2003  ore 16.10

Svolgimento della prova didattica

   
-   Dott. PETRUZZELLA Vittoria……………………………………

-	Dott. SCACCO Salvatore…………………………………………

UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI BARI

VALUTAZIONE COMPARATIVA A N.1 POSTO DI PROFESSORE ASSOCIATO FACOLTA’ DI MEDICINA E CHIRURGIA, SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE BIO10, BANDITO CON D.R. N 11329 DEL 27.12.2002, IL CUI AVVISO E’ STATO  PUBBLICATO  NELLA G.U. DELLA REPUBBLICA IV SERIE SPECIALE “CONCORSI ED ESAMI” N 04 DEL 14.01.2003 (PRIMA  TORNATA 2003)

QUARTA RIUNIONE

Il giorno 4 Novembre 2003 alle ore 16.00 presso la Sezione di Biochimica Medica del Dipartimento di Biochimica Medica e Biologia Medica, si è riunita la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa come sopra indicata, nominata con decreto rettorale n. 5126 del 29.04.2003, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica -IV Serie Speciale “Concorsi ed Esami” n. 36 del 09.05.2003, per procedere allo svolgimento della prova didattica dei candidati.

Risultano presenti i seguenti commissari:
-Prof.Antonio CAMBRIA-Presidente
-Prof. Marta PALMIERI-Segretario
-Prof. Domenico CITTADINI
-Prof. Gabriele Vincenzo GNONI
-Prof. Sergio PAPA

Sulla base dell’orario stabilito, alle ore 16.10, previa identificazione da parte del Presidente, viene invitata a sostenere la prova didattica la Dott. PETRUZZELLA Vittoria  che tiene la lezione sul tema prescelto il giorno precedente:

“La Fosforilazione delle proteine”

Il Presidente, dopo aver fatto uscire dall’aula i presenti, invita ogni componente a formulare il giudizio individuale nonché quello collegiale della Commissione nei riguardi della predetta candidata, come da allegato n. 1 che fa parte integrante del presente verbale.

Sulla base dell’orario stabilito, alle ore 17.30, previa identificazione da parte del Presidente, viene invitato a sostenere la prova didattica il Dott. SCACCO Salvatore che tiene la lezione sul tema prescelto il giorno precedente:
“La produzione dei radicali dell’ossigeno ed i sistemi di scavengers” 

Il Presidente, dopo aver fatto uscire dall’aula i presenti, invita ogni componente a formulare il giudizio individuale nonché quello collegiale della Commissione nei riguardi del predetto candidato, come da allegato n. 2 che fa parte integrante del presente verbale.

La seduta è tolta alle ore 20.30
Letto, approvato e sottoscritto.

 La Commissione
-Prof.Antonio CAMBRIA-Presidente…………………..………………………...
-Prof. Marta PALMIERI-Segretario………………………………………………
-Prof. Domenico CITTADINI…………………………………………………….
-Prof. Gabriele Vincenzo GNONI………………………………………………..
-Prof. Sergio PAPA………….……………………………………………………

ALLEGATO AL VERBALE N. 4

 ALL. 1

DOTT. PETRUZZELLA Vittoria

Giudizio espresso dal Prof. Antonio CAMBRIA:
La candidata ha svolto la sua lezione concernente la reazione di fosforilazione delle proteine,  trattando l’argomento mediante un ordine logico nella successione dei concetti molto efficaci. Buona la capacità espositiva e l’aggiornamento delle informazioni rispetto al tema trattato. 

Giudizio espresso dal Prof. Domenico CITTADINI:
La candidata espone con ordine e chiarezza gli argomenti oggetto della lezione, rivelando buone capacità di sintesi ed apprezzabile padronanza della disciplina, evidenziata anche dalla sicurezza con cui risponde alle osservazioni della Commissione.

Giudizio espresso dal Prof. Gabriele Vincenzo GNONI:
La candidata ha presentato l’argomento svolto per la lezione articolandolo in maniera organica e completa. L’esposizione è stata accurata, scrupolosa ed interessante. Ottima la capacità comunicativa. Ha mostrato una profonda e dettagliata conoscenza dell’argomento trattato che ha esposto con notevole chiarezza e completezza.

Giudizio espresso dalla Prof. Marta PALMIERI:
L’inquadramento dell’argomento scelto dalla candidata è stato ottimo. Lo svolgimento della lezione, equilibrato e ricco di informazioni, ha consentito alla candidata di dimostrare la sua attitudine alla didattica.

Giudizio espresso dal Prof. Sergio PAPA:
Lezione ben costruita, chiara, estensiva con buona illustrazione degli aspetti più salienti. Di comprensibilità facile.

Giudizio collegiale della Commissione:
La candidata ha trattato l’argomento della lezione con ordine logico e chiarezza espositiva, dimostrando buona capacità di sintesi e notevole padronanza della disciplina.

ALLEGATO AL VERBALE N. 4

 ALL. 2

DOTT. SCACCO Salvatore

Giudizio espresso dal Prof. Antonio CAMBRIA:
Il candidato ha dimostrato una notevole chiarezza ed efficacia didattica nella presentazione dell’argomento della lezione concernente l’importanza dei radicali dell’ossigeno. La prova didattica, ben articolata e densa di informazioni, si può considerare adeguata ad un corso di studi universitari.

Giudizio espresso dal Prof. Domenico CITTADINI:
La lezione è stata svolta con buona padronanza degli argomenti. Il candidato ha mostrato  doti  didattiche assai valide e  buone capacità di sintetizzare la vasta e complessa problematica trattata. Abbastanza soddisfacenti sono state le risposte alle osservazioni della Commissione.

Giudizio espresso dal Prof. Gabriele Vincenzo GNONI:
Il candidato ha esposto l’argomento della lezione in modo chiaro e consequenziale, mostrando una profonda e dettagliata conoscenza  dell’argomento. Nel corso della esposizione il candidato ha evidenziato ottime capacità didattiche.

Giudizio espresso dalla  Prof. Marta PALMIERI:
La lezione del candidato è stata chiara e didatticamente efficace. Il candidato ha mostrato una buona capacità comunicativa e una buona competenza dell’argomento.

Giudizio espresso dal Prof. Sergio PAPA:
Impostazione chiara ed esauriente della lezione. Buona esposizione dei dettagli chimici, degli aspetti e dei ruoli biologici e delle implicazioni fisio-patologiche.

Giudizio collegiale della Commissione:
Il candidato ha svolto la lezione in maniera molta chiara ed esauriente, dimostrando una buona conoscenza dell’argomento e capacità didattiche abbastanza valide.

UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI BARI

VALUTAZIONE COMPARATIVA A N. 1 POSTO DI PROFESSORE ASSOCIATO FACOLTA’ DI MEDICINA E CHIRURGIA, SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE BIO10, BANDITO CON D.R. N 11329 DEL 27.12.2002, IL CUI AVVISO E’ STATO  PUBBLICATO  NELLA G.U. DELLA REPUBBLICA IV SERIE SPECIALE “CONCORSI ED ESAMI” N 04 DEL 14.01.2003 (PRIMA  TORNATA 2003)

QUINTA RIUNIONE

Il giorno 5 Novembre 2003 alle ore 9.00 presso la Sezione di Biochimica Medica del Dipartimento di Biochimica Medica e Biologia Medica, si è riunita la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa come sopra indicata, nominata con decreto rettorale n. 5126 del 29.04.2003, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica -IV Serie Speciale “Concorsi ed Esami” n. 36 del 09.05.2003, per procedere alla valutazione comparativa dei candidati ai fini della individuazione degli idonei.
Risultano presenti i seguenti commissari:
-Prof.Antonio CAMBRIA-Presidente
-Prof. Marta PALMIERI-Segretario
-Prof. Domenico CITTADINI
-Prof. Gabriele Vincenzo GNONI
-Prof. Sergio PAPA

La Commissione, dopo attenta rilettura dei giudizi individuali e collegiali relativi ai titoli, alla discussione sulle pubblicazioni scientifiche e alla prova didattica dei candidati, formula il seguente giudizio complessivo:

-	Dott. PETRUZZELLA Vittoria 
La candidata ha svolto per circa 20 anni, in Italia e all’estero, un’ininterrotta attività di ricerca sempre pertinente al settore disciplinare BIO/10. Questa attività si è sviluppata nel tempo con sempre maggiore intensità, interesse scientifico ed originalità di risultati, concretizzandosi con pubblicazioni in riviste internazionali di ampia diffusione e  alto livello. L’apporto individuale della candidata alle pubblicazioni in collaborazione risulta  determinante. La candidata ha svolto un’apprezzabile attività didattica per le discipline del settore BIO/10. Ella ha illustrato con competenza ed ampiezza di conoscenze e vedute gli argomenti delle sue ricerche; ha svolto la prova didattica con ottima impostazione, chiara presentazione degli aspetti più importanti e nuovi, tenendo una lezione di agevole comprensibilità. In conclusione,la candidata  ha dato prova di una sicura maturità sia dal punto di vista scientifico che da quello didattico per le discipline del settore oggetto della valutazione comparativa.
-	Dott. SCACCO Salvatore 
Il candidato svolge da circa 15 anni una continua attività di ricerca, pertinente al settore BIO/10, che si distingue per qualità ed originalità dei risultati, pubblicati su riviste internazionali di buon livello. Significativo il contributo individuale del candidato alle pubblicazioni in collaborazione. Il Dott. Scacco ha svolto un’ampia attività didattica per le discipline del settore BIO/10; ha discusso con competenza e vivacità le ricerche oggetto delle sue pubblicazioni; ha svolto con chiarezza e dovizia di dettagli la lezione oggetto della prova didattica. In conclusione, il candidato ha dato prova di notevole impegno e capacità nella ricerca e docenza per le discipline del settore oggetto della  presente valutazione comparativa.

Sulla base dei predetti giudizi complessivi, la Commissione procede alla valutazione comparativa degli stessi candidati; prosegue con la votazione in forma palese e contestuale nel modo di seguito riportato:

1)	Dott. PETRUZZELLA Vittoria   voti favorevoli  n. 5
2)	Dott. SCACCO Salvatore            voti favorevoli  n. 5

La Commissione, pertanto, dichiara idonei i seguenti candidati, elencati in ordine alfabetico: 
1)	Dott. PETRUZZZELLA Vittoria nata a MOLFETTA (BA) il  29.12.1962
2)	Dott. SCACCO Salvatore             nato a  CATANIA            il    7.11.1963

La seduta è tolta alle ore 11.00
Letto, approvato e sottoscritto.

La Commissione:

-Prof.Antonio CAMBRIA-Presidente…………………..………………………...
-Prof. Marta PALMIERI-Segretario………………………………………………
-Prof. Domenico CITTADINI…………………………………………………….
-Prof. Gabriele Vincenzo GNONI………………………………………………..
-Prof. Sergio PAPA………….……………………………………………………