UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI BARI

VALUTAZIONE COMPARATIVA A N.1 POSTO DI PROFESSORE ASSOCIATO FACOLTA’ DI AGRARIA SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE AGR/01: ECONOMIA ED ESTIMO RURALE BANDITO CON D.R. N 11323 DEL 27/12/2002, IL CUI AVVISO E’ STATO  PUBBLICATO  NELLA G.U. DELLA REPUBBLICA IV SERIE SPECIALE “CONCORSI ED ESAMI” N. 4 DEL 14/01/2003 ( I TORNATA 2003)

RELAZIONE FINALE

 Il giorno 10 settembre 2003, alle ore 10,30, presso il Dipartimento per lo Studio delle Società Mediterranee – Sezione di Economia e Politica Agraria via Amendola, 165/a Bari, si è riunita la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa come sopra indicata, nominata con Decreto Rettorale n. 11323 del 27/12/2002, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica - IV Serie Speciale “Concorsi ed Esami” n. 4 del 14/01/2003, per la stesura della relazione finale.
Risultano presenti i seguenti commissari:
-Prof. De Meo Giuseppe -Presidente
-Prof. Casati Dario
-Prof. Donati Francesco
-Prof. Guariglia Antonio
-Prof. Marotta Giuseppe – Segretario

Nella seduta del 19 giugno, svoltasi in via telematica, alle ore 11,30, ciascun componente della Commissione, ha proceduto alla lettura del bando di valutazione comparativa di cui in premessa, nonché delle norme concorsuali che lo regolano.
Hanno quindi preso atto che nessuna istanza di ricusazione dei Commissari relativa alla presente valutazione è pervenuta all’Amministrazione e, pertanto, la Commissione stessa è pienamente legittimata ad operare secondo le norme del bando concorsuale.
La Commissione ha poi provveduto a designare il Presidente nella persona del Prof. Giuseppe De Meo ed il Segretario nella persona del Prof. Giuseppe Marotta.
La Commissione ha stabilito i criteri generali per procedere alla valutazione comparativa dei candidati.
La Commissione ha preso visione dell’elenco dei candidati trasmesso dall’Università di Bari da cui risulta che hanno presentato istanza di partecipazione alla procedura n. 9 candidati.
Ognuno dei membri della Commissione ha dichiarato di non avere relazioni di parentela ed affinità entro il quarto grado incluso né con gli altri commissari né con i candidati e che non sussistono le situazioni di incompatibilità di cui all’art. 51 del codice di procedura civile.
Il verbale relativo è stato consegnato al responsabile del procedimento amministrativo il quale ne ha assicurato la pubblicità presso la sede del Rettorato e presso la Presidenza della Facoltà interessata nonché, per via telematica, sul sito http:// www.area-pers-doc.uniba.it

Nella seduta del giorno 8 settembre 2003 alle ore 9,00 presso il Dipartimento di cui sopra, la Commissione ha confermato i contenuti del verbale della seduta telematica integrandoli con la precisazione inoltrata dal Presidente al Rettore, con nota del 23 giugno 2003, al Rettore dell’Università di Bari. Ha verificato che n. 4 candidati hanno presentato lettera di rinuncia alla valutazione comparativa. Ha inoltre preso atto che due candidati non hanno fatto pervenire le pubblicazioni. Ha preso quindi in esame i documenti, i titoli e le pubblicazioni scientifiche presentati dai candidati. Ha, infine, formulato per ciascuno di essi i giudizi individuali e collegiali.

Nella seduta del 9 settembre alle ore 9,00, presso lo stesso Dipartimento, la Commissione, previa identificazione dei candidati, ha proceduto alla discussione dei titoli dei due candidati  presenti ed al sorteggio dei temi, precedentemente formulati, oggetto della successiva prova didattica. La Commissione ha quindi provveduto a formulare i giudizi individuali e collegiali relativi alla prova stessa. La Commissione ha accolto la richiesta dei due candidati di svolgere la prova didattica nella stessa giornata.

Nella seduta del 9 settembre 2003, alle ore 16,00, presso lo stesso Dipartimento, la Commissione, previa identificazione dei candidati, ha proceduto alla prova didattica da parte dei due candidati presenti e ha provveduto a formulare i giudizi individuali e collegiali relativi alla prova medesima.

Nella seduta del 10 settembre, alle ore 9,10 presso lo stesso Dipartimento, la Commissione si è riunita per procedere alla formulazione del giudizio complessivo per ciascun candidato ed alla valutazione comparativa degli stessi.

Al termine, la Commissione ha dichiarato, con voto unanime, idonei i seguenti candidati in ordine alfabetico:
1) Dott. Alessandro Banterle, nato a Milano il 5 luglio 1960;
2) Dott.  Antonio Seccia, nato a Barletta (BA) il 24 gennaio 1967.

La Commissione dichiara conclusi i lavori e raccoglie tutti gli atti concorsuali in un plico che viene chiuso e sigillato con l’apposizione delle firme di tutti i Commissari sui lembi di chiusura.
Il plico contenente i verbali delle singole riunioni e della relazione finale dei lavori svolti, in duplice copia -unitamente al supporto magnetico- verrà consegnato dal Presidente della Commissione al Responsabile amministrativo del procedimento. 
Tutte le deliberazioni sono state adottate all’unanimità.
La seduta è tolta alle ore 13,15
Letto, approvato e sottoscritto.

La Commissione:

- Prof. De Meo Giuseppe (Presidente)						

- Prof. Casati Dario									

 - Prof. Donati Francesco								

 - Prof. Guariglia Antonio								

 - Prof. Marotta Giuseppe (Segretario)