UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI BARI

VALUTAZIONE COMPARATIVA A N. 1 POSTO DI PROFESSORE ASSOCIATO FACOLTA’ DI Lettere e Filosofia SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE M-STO/09 – Paleografia BANDITO CON D.R. N. 11327 DEL 27/11/2002, IL CUI AVVISO E’ STATO  PUBBLICATO  NELLA G.U. DELLA REPUBBLICA IV SERIE SPECIALE “CONCORSI ED ESAMI” N 4 DEL 14/01/2003 (I  TORNATA 2003)

PRIMA RIUNIONE

Il giorno 30/09/2003 alle ore 9,30, presso il Dipartimento di Scienze Storiche e Sociali – Laboratorio di Paleografia, si è riunita per via telematica (autorizzata dal Magnifico Rettore dell’Università degli Studi di Bari con D.R. n. 7768 in data 22/07/2003) in prima seduta la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa come sopra indicata, nominata con decreti rettorali n. 5125 del 29/04/2003, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica - IV Serie Speciale “Concorsi ed Esami” n. 36 del 9/05/2003, e n. 6259 del 12/06/2003, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica - IV Serie Speciale “Concorsi ed Esami” n. 49 del 24/06/2003, con cui il Prof. Giancarlo PRATO è stato nominato componente la Commissione in sostituzione del Prof. Attilio DE LUCA – dimissionario.
Risultano presenti i seguenti:

-Prof. Francesco MAGISTRALE, membro designato;

-Prof.ssa Emma CONDELLO, membro eletto;

-Prof.ssa Luisa D’ARIENZO, membro eletto;

-Prof.ssa Maria Rosa FORMENTIN, membro eletto;

-Prof. Giancarlo PRATO, membro eletto.

Prima di dare inizio ai lavori, i Commissari dichiarano di non avere alcun rapporto di parentela o affinità, entro il quarto grado incluso, tra di loro e che non sussistono le situazioni di incompatibilità di cui all’art. 51 del codice di procedura civile (come da moduli allegati).
La Commissione prende atto che nessuna istanza di ricusazione dei Commissari relativa alla presente valutazione è pervenuta all’Amministrazione e, pertanto, la Commissione medesima è pienamente legittimata ad operare secondo le norme del bando concorsuale.
I componenti la Commissione procedono alla lettura del bando di valutazione comparativa e delle norme concorsuali che lo regolano.
La Commissione procede quindi alla nomina del Presidente, eletto nella persona della Prof.ssa Luisa D’ARIENZO e del Segretario, eletto nella persona della Prof.ssa Emma CONDELLO.
La commissione prende atto che le norme concorsuali dispongono che, per quanto attiene in particolare la valutazione del curriculum complessivo dei candidati e delle pubblicazioni scientifiche prodotte, i relativi criteri devono uniformarsi a quelli previsti dall’art. 6 del bando concorsuale e che in sede di valutazione andranno obbligatoriamente valutati i titoli previsti dallo stesso articolo del bando.

La commissione, pertanto, procede a predeterminare i criteri nel modo seguente:
a)	congruenza dell'attività scientifica e didattica del candidato con le discipline comprese nel settore scientifico-disciplinare per il quale è indetta la procedura ovvero con tematiche interdisciplinari che le comprendano;
b)	originalità e innovatività e rigore metodologico della produzione scientifica;
c)	apporto individuale del candidato, analiticamente determinato, nei lavori in collaborazione;
d)	continuità temporale della produzione scientifica, anche in relazione alla evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico-disciplinare;
e)	rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all'interno della comunità scientifica.

Per i fini di cui sopra la Commissione farà anche ricorso, ove possibile, a parametri riconosciuti in ambito scientifico internazionale.
Costituiscono, in ogni caso, titoli da valutare specificamente:
a) attività didattica svolta anche all’estero; 
b) i servizi prestati negli atenei e negli enti di ricerca, italiani e stranieri;
c) l'attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati, italiani e stranieri;
d) i titoli di dottore di ricerca e la fruizione di borse di studio finalizzate ad attività di ricerca;
e) il servizio prestato nei periodi di distacco presso i soggetti di cui all’articolo 3, comma 2, del decreto legislativo 27 luglio 1999, n.297;
f) l'organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca;
f)	il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale.
Il Presidente procede all’apertura della busta contenente l’elenco dei candidati, fornito dal settore preposto. Da tale elenco risulta che hanno presentato istanza di partecipazione alla procedura i seguenti candidati:

     -    Dott.ssa Maria CANNATARO
-	Dott.ssa Flavia DE RUBEIS
-	Dott. Clelia GATTAGRISI
-	Dott. Francesco MOTTOLA
-	Dott.ssa Laura PANI
-	Dott. Carlo TEDESCHI

La Commissione prende atto che la candidata dott.ssa Maria CANNATARO è deceduta e che il candidato dott. Francesco MOTTOLA ha presentato istanza di rinuncia alla presente valutazione comparativa, come da telefax inviato dal Dipartimento Risorse umane, settore VII, prot. n. 55707 dello 07/07/2003.
Ogni commissario dichiara di non avere relazioni di parentela e affinità, entro il quarto grado incluso con i candidati e che non sussistono le situazioni di incompatibilità di cui all’art. 51 del codice di procedura civile (come da moduli allegati).
La Commissione stabilisce altresì il seguente calendario:
-	giorno 1 dicembre alle ore 9,30, presso il Dipartimento di Scienze Storiche e Sociali – Laboratorio di Paleografia –, valutazione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche dei candidati;
-	giorno 2 dicembre alle ore 9,30, presso il Dipartimento di Scienze Storiche e Sociali – Laboratorio di Paleografia –, discussione da parte dei candidati dei titoli scientifici presentati; al termine, sorteggio da parte dei candidati di tre argomenti sui cinque predisposti dalla Commissione e scelta di uno dei tre (come da comma 6 art. 6 del bando di valutazione comparativa emanato con D.R. 11327 del 27/12/2002), che formerà oggetto di lezione da tenersi a distanza di 24 ore dall’assegnazione;
-	giorno 3 dicembre alle ore 9,30, presso il Dipartimento di Scienze Storiche e Sociali – Laboratorio di Paleografia –, svolgimento della prova didattica.

Della presente riunione viene redatto, in duplice copia,  regolare verbale, siglato in tutte le sue pagine e firmato nell’ultima pagina da tutti i commissari, che sarà consegnato – unitamente al supporto magnetico – senza indugio, al responsabile del procedimento amministrativo, il quale ne assicura la pubblicità, per almeno 7 giorni, mediante affissione all’Albo Ufficiale dell’Università e a quello della Presidenza della Facoltà che ha richiesto il bando nonché, per via telematica, sul sito http:// www.area-pers-doc.uniba.it

Per la Commissione:

-	Prof. Francesco MAGISTRALE, membro designato