Title: Valutazione comparativa a n
Author: Università degli studi Bari
Last saved by: Giovanni Giovine

Valutazione comparativa a n. 1 posto di Ricercatore universitario presso la Facoltà di Medicina Veterinaria dell'Università degli Studi di Bari, per il settore scientifico-disciplinare VET 03, indetto con D.R. n. 7385  del 24/09/02, il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale  della Repubblica - 4^ Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - n. 81 dell’ 11/10/02.      

ALLEGATO E al Verbale n. 7

Giudizio complessivo finale

Candidato: Dottoressa Tinelli Antonella

Giudizi
La Dottoressa Tinelli Antonella, nata a Bitonto (BA) il 02/09/1974, laureata in Medicina Veterinaria in data 07/04/2002, con votazione di 104 su 110; abilitata all’esercizio professionale, risulta dottoranda al III° anno di frequenza del Dottorato in “Patologia infettiva dei carnivori” XVI Ciclo. Nel 2001/2002 ha conseguito il Diploma di Perfezionamento in “Controllo ed Autocontrollo degli alimenti” presso la Facoltà di Medicina Veterinaria di Bari. Negli anni dal 2000 al 2003 ha svolto esercitazioni nell’ambito dei corsi di Microbiologia e Malattie Infettive  presso la Facoltà di Medicina Veterinaria di Bari. La candidata presenta n°11 pubblicazioni così ripartite:

-	6 pubblicazioni a stampa su riviste internazionali
-	3 pubblicazioni a stampa su riviste nazionali
-	1 pubblicazione pubblicata su atti di convegno italiano
-	1 pubblicazioni pubblicata su atti di convegno internazionale  

Nelle pubblicazioni presentate, quasi tutte inerenti argomenti di pertinenza del s.s.d VET05, la candidata non compare mai come primo autore.

Prof. Galati Pasquale: Il curriculum della candidata risulta buono anche se le tematiche trattate denotano un interesse del candidato rivolto verso le discipline del settore  scientifico disciplinare VET 05 “Malattie infettive degli animali domestici” piuttosto che del settore VET 03 cui si riferisce la presente valutazione comparativa. Nelle pubblicazioni il nome della candidata non risulta mai al primo posto e le parti che possono riferirsi al settore VET 03 sono limitate. Apprezzabile l’attività didattica svolta dalla candidata. Nell’espletamento della prova pratica la candidata esegue correttamente l’allestimento e la colorazione del preparato dimostrando altresì di saperne fare una buona interpretazione all’esame microscopico. L’elaborato della prova scritta risponde in maniera  soddisfacente alla traccia dimostrando che la candidata ha un valido corredo di conoscenze che riesce ad esporre in forma chiara e corretta. Nella prova orale, la candidata dimostra padronanza degli argomenti sorteggiati; risponde con ordine e sicurezza alle domande poste evidenziando una buona cultura e attitudine didattica e di ricerca. Buona la sua conoscenza della lingua inglese.  

Prof. Simoni Paolo:  La candidata mostra nel proprio curriculum di avere interessi prevalentemente rivolti verso tematiche inerenti le malattie infettive degli animali domestici; le pubblicazioni presentate in funzione della prova comparativa rispecchiano tale situazione. Nelle stesse, la candidata non risulta mai come primo autore. L’attività didattica appare degna di nota. Nella prova pratica la candidata allestisce il preparato dimostrando una notevole abilità e disinvoltura ed in seguito lo legge dimostrando notevoli conoscenze della materia. Nella prova scritta la candidata tratta la traccia proposta con efficacia e correttezza dimostrando di sapersi muovere agilmente in campo sia infettivistico che patologico.Alla prova orale la candidata ha risposto con lodevole chiarezza ai quesiti postile dimostrando cultura specifica. La prova di lingua inglese è risultata più che soddisfacente. 

Dott. Rossi Giacomo: la candidata mostra interessi curriculari rivolti soprattutto allo sviluppo ed alla applicazione di metodologie di ricerca proprie del settore scientifico disciplinari VET 05. Appare buona e continua la produzione scientifica anche se non sempre indicativa dello specifico contributo della candidata, così come buona risulta pure l’attività didattica. Nella prova pratica, ha allestito con velocità e corretta tecnica il preparato che poi riesce ad interpretare in modo preciso e dettagliato. L’elaborato della prova scritta, pur nella sua sinteticità, risulta completo e molto chiaro, sia dal punto di vista puramente dello stile che nella logica esposizione dell’argomento che appare trattato in modo esauriente. Gli argomenti sorteggiati dalla candidata per la prova orale, vengono esposti dalla medesima con padronanza di contenuti e linguaggio, dimostrando una buona conoscenza scientifica, aggiornata dal punto di vista bibliografico. Il colloquio della lingua inglese appare soddisfacente. 

 

Giudizio collegiale:
Il curriculum della candidata, pur risultando buono sia per qualità delle pubblicazioni scientifiche prodotte, sia per la continuità nell’attività di ricerca e in quella didattica, appare spesso improntato verso l’applicazione delle metodologie di indagine e le tematiche di ricerca scientifica proprie del s.s.d. VET05, piuttosto che del s.s.d. VET 03 cui si riferisce la presente valutazione comparativa. 
Nella prova pratica la candidata dimostra di conoscere le nozioni laboratoristiche e di saperle attuare nell’osservanza delle buone pratiche di laboratorio. Mostra inoltre una buona capacità interpretativa del preparato a livello microscopico derivante da una valida conoscenza della materia. La candidata svolge il tema sorteggiato per la prova scritta in maniera organica ed esauriente dimostrando apprezzabili capacità di sintesi e chiarezza espositiva oltrechè buona conoscenza dell’argomento. La candidata ha dimostrato di possedere buon grado di conoscenza degli argomenti oggetto d’esame, chiarezza espositiva, attitudine alla didattica e buona conoscenza della lingua inglese. 

Letto approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione giudicatrice

Prof. Galati Pasquale __________________________        

Prof. Simoni Paolo __________________________        

Dott. Rossi Giacomo ___________________________

Valutazione comparativa a n. 1 posto di Ricercatore universitario presso la Facoltà di Medicina Veterinaria dell'Università degli Studi di Bari, per il settore scientifico-disciplinare VET 03, indetto con D.R. n. 7385  del 24/09/02, il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale  della Repubblica - 4^ Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - n. 81 dell’ 11/10/02.      
	
 RELAZIONE FINALE

La Commissione giudicatrice del concorso di cui in premessa, nominata dal Magnifico Rettore con decreto n.7385 del 24/09/02 e composta dai Professori:  

-  Galati Pasquale, Professore di ruolo di prima fascia dell’Università degli Studi di Napoli – 
Presidente.  

- Simoni Paolo, Professore di ruolo di seconda fascia dell’Università degli Studi di Bologna – Componente.

- Rossi Giacomo, Ricercatore confermato dell’Università degli Studi di Camerino – Segretario.

si è riunita presso il Dipartimento di Sanità e Benessere degli Animali, della Facoltà di Medicina Veterinaria dell'Università di Bari, nei seguenti giorni:

I riunione: 	(preliminare) 				- 01/10/2003
II riunione:	(valutazione titoli)			- 11/11/2003: ore 08.30
III riunione:	(prova scritta)				- 11/11/2003: ore 09.30
IV riunione:	(prova pratica)			- 11/11/2003: ore 15.30
V riunione:	(valutazione prova scritta)		- 11/11/2003: ore 17.15
VI riunione:	(prova orale) 				- 12/11/2003: ore 08.30
VII riunione:	(discussione finale)			- 12/11/2003: ore 10.05

La Commissione ha tenuto complessivamente n.7 riunioni iniziando i lavori il 01/10/2003 e concludendoli il 12/11/2003.

- Nella prima riunione sono stati assunti i criteri di massima e le procedure della valutazione comparativa ai sensi dell'art. 5 del bando di concorso e dell'art. 4 del D.P.R. 117/2000 e si è fissato il calendario delle prove concorsuali;
- nella seconda riunione sono stati formulati i giudizi sui titoli e sulle pubblicazioni scientifiche;
- nella terza riunione si è svolta la prima prova scritta, che è stata sostenuta da n. 1 (uno) candidato ;
- nella quarta riunione si è svolta la prova pratica, che è stata sostenuta da n.1 candidato;
- nella quinta riunione è stata effettuato l’esame dell’elaborato;
- nella sesta riunione si è svolta la prova orale, che è stata sostenute da n.1 candidato;
- nella settima riunione è stato redatto il giudizio finale sulla base dei giudizi individuali e collegiali realativi alla valutazione dei titoli e delle prove d’esame: prova scritta, prova pratica ed orale del candidato, si è proceduto ad indicare il candidato vincitore e si è redatta la relazione finale.

La Commissione, all’unanimità, ha indicato la Dottoressa Tinelli Antonella vincitrice della procedura di valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di Ricercatore universitario presso la Facoltà di Medicina Veterinaria dell’Università di Bari per il settore scientifico disciplinare VET 03 (Patologia Generale ed Anatomia Patologica Veterinaria) indetta con D.R. n. 7385 del 24/09/02 il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica  - IV Serie Speciale "Concorsi ed Esami" n.81dell’11/10/02. 

Il Prof. Galati Pasquale,  Presidente della presente Commissione, predispone  la nota con cui si trasmettono al Magnifico Rettore i seguenti documenti:

a.	una copia completa dei  verbali delle singole riunioni;
b.	due copie dei giudizi conclusivi espressi su ciascun candidato;
c.	due copie  della relazione finale;  
d.	buste contenenti le tracce dei temi;             
e.	gli elaborati svolti dai  candidati regolarmente chiusi in busta;
f.	 cartoncini di  identificazione dei candidati regolarmente chiusi in busta; 
g.	domande e documentazione presentata da tutti i candidati;
h.	un floppy disk contenente gli atti stessi. 

Bari, lì 12/11/2003

Letto approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione giudicatrice

Prof.  Galati Pasquale __________________________        

Prof. Simoni Paolo __________________________        

Dott. Rossi Giacomo __________________________