UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI BARI

VALUTAZIONE COMPARATIVA A N.1 POSTO DI PROFESSORE DI RUOLO DI PRIMA FASCIA PER IL SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE JUS 18 (DIRITTO ROMANO E DIRITTI DELL'ANTICHITA') PRESSO L'UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI BARI, FACOLTA' DI GIURISPRUDENZA, BANDITA CON D.R. N. 7368 DEL 24 SETTEMBRE 2002, PUBBLICATO NELLA G.U. IV SERIE SPECIALE "CONCORSI ED ESAMI" N. 81 DEL 11/10/2002. 

SECONDA SEDUTA

Il giorno 26 giugno 2003 alle ore 16, nella Sala delle Codificazioni del Dipartimento di Diritto romano, Storia e Teoria del diritto dell'Università di Bari, si è riunita la Commissione giudicatrice per la procedura di valutazione comparativa per un posto di professore di ruolo di prima fascia (settore scientifico disciplinare Ius 18: Diritto romano e Diritti dell’antichità) nominata con D.R. n. 2788 del 19/02/2003, pubblicato sulla G.U. IV Serie Speciale "Concorsi ed Esami" n. 27 del 18/02/2003 per procedere alla valutazione dei titoli, dei 'curricula' e delle pubblicazioni dei candidati.

Risultano presenti i seguenti commissari:

-Prof. Pietro Cerami, Presidente.
-Prof. Danilo Dalla, Componente.
-Prof. Tullio Spagnuolo Vigorita, Componente.
-Prof. Carlo Venturini, Componente.
-Prof. ssa Dora, Alba Musca, Segretario.

 	La Commissione procede all’apertura dei plichi contenenti i titoli e le pubblicazioni presentati dai candidati. Vengono presi in esame esclusivamente i titoli e le pubblicazioni corrispondenti agli elenchi degli stessi allegati alla domanda di partecipazione al concorso e trasmessi dal Settore preposto.
	Tutti i Commissari dichiarano di avere conoscenza delle pubblicazioni medesime e di essere pertanto in grado di formulare i relativi giudizi. 
	Indi la Commissione, tenendo presente i criteri di massima già stabiliti nella precedente riunione del giorno 6 giugno 2003, procede alla valutazione degli stessi.

Il Presidente invita, perciò, ogni componente a formulare il giudizio individuale nei riguardi di ciascun candidato: ancora nei riguardi di ciascun candidato viene poi formulato quello collegiale della Commissione, come da allegato n. 1, che fa parte integrante del presente verbale.
La seduta è tolta alle ore 19,15.
Bari, 26 giugno 2003
Letto, approvato e sottoscritto.

La Commissione:

-Prof. Pietro Cerami, Presidente.
-Prof. Danilo Dalla, Componente.
-Prof. Tullio Spagnuolo Vigorita, Componente.
-Prof. Carlo Venturini, Componente.
-Prof. ssa Dora Alba Musca, Segretario.

                                                       ALLEGATO AL VERBALE N. 2

Allegato 1 ed unico

PROF.SSA  VENANZIA GIODICE SABBATELLI

La Commissione verifica la corrispondenza dei titoli e delle pubblicazioni presentate dal candidato con quelli indicati negli elenchi allegati alla domanda di partecipazione e precisa che sono stati presi in considerazione le seguenti pubblicazioni:

1. "Constituere". Dato semantico e valore giuridico, in "Labeo", 27 (1981), pagg. 338 - 357.

2.  Un rescritto di Adriano. Legati e fedecommessi, in "Sodalitas. Scritti in onore di Antonio Guarino", 5, Napoli 1984, pagg. 2131 - 2145.	

3. La tutela giuridica dei fedecommessi fra Augusto e Vespasiano, Bari 1993 (Pubblicazioni della Facoltà giuridica dell'Università di Bari, n. 110), pagg. 265.

4. Gli iura populi romani nelle Istituzioni di Gaio, Bari 1996 (Pubblicazioni della Facoltà giuridica dell'Università di Bari, n. 120), pagg. 168. 

5. Il catalogo degli iura e constituere nel proemio delle Istituzioni gaiane, in AA.VV., Il linguaggio dei giuristi romani (Lecce, 5-6 dicembre 1994), a cura di O. Bianco e S. Tafaro, Galatina (Lecce) 1999, pagg. 114-133.

6. Fideicommissorum persecutio. Contributo allo studio delle cognizioni straordinarie, Bari 2001 (Pubblicazioni della Facoltà giuridica dell'Università di Bari, n. 120), pagg. 168.

	7. Iurisdictio de fideicommissis e poteri dati, presentato in bozze in corso di stampa  in AA.VV., Diritto e giustizia nel processo. Prospettive storiche, costituzionali e comparatistiche (Editoriale Scientifica, Napoli), come da dichiarazione della curatrice del volume Prof.ssa C. Masi Doria.

Giudizio espresso dal Prof. Pietro Cerami: La candidata presenta un apprezzabile curriculum didattico-scientifico. L’intera produzione scientifica verte su due tematiche : le fonti del diritto nel sistema gaiano; la tutela giuridica dei fedecommessi, l’una e l’altra argomenti specifici sia delle ricerche monografiche, sia di articoli che ne anticipano e completano  problemi o profili particolari.
Il senso critico e la padronanza delle fonti e della letteratura, attestati dalle pubblicazioni – e, segnatamente, dalla ricerca in tema di fideicommissorum persecutio - , nonché la costante e variegata attività didattica, depongono per una compiuta maturità, sia scientifica che didattica, della candidata.

Giudizio espresso dal Prof. Danilo Dalla: La candidata presenta, accanto a contributi minori, che appaiono peraltro tendenzialmente di complemento alle opere maggiori, tre monografie, di cui due accomunate dall’argomento dei fedecommessi.La prima, La tutela giuridica dei fedecommessi tra  Augusto e Vespasiano, del 1993, indaga, prendendo le mosse dalle Istituzioni di Giustiniano, indaga essenzialmente sul rapporto fra principe e magistrati nell’esercizio della tutela delle disposizioni fedecommissarie. L’opera si segnala per impegno e  fervore propositivo, con ipotesi alquanto originali, come il richiamo a Pomponio quale fonte  di I.2.23.1 (pp.33 ss.). Nella seconda monografia la candidata scende su un terreno a lei congeniale, quello dell’indagine semantica, in cui può esercitarsi la sua vocazione al metodo analitico e  alla ricostruzione storica. Iura populi Romani, del 1996, dedicato precipuamente all’uso di constituere e constitutio, è un contributo decisamente di rilievo alle indagini romanistiche sulle fonti. Il recente volume Fideicommissorum persecutio, del 2001, riprende, partendo da una concezione frammentaria della cognitio extra ordinem, l’argomento della tutela processuale del fedecommesso con riprese di temi precedenti e nuove prospettive, ponendosi come rettifica e continuazione del volume del 1993. Anche qui  si mette a frutto la riconosciuta attitudine dell’A. per l’indagine sulla portata dei termini offerti dalle fonti, e l’indagine è condotta con soddisfacente maturità e notevole equilibrio, con qualche originalità nell’utilizzo di categorie giuridiche, come quando (p.262) si individua, per il magistrato, una ulteriore categoria di “compiti tra il giurisdizionale e il quasi giurisdizionale”.Quanto al giudizio complessivo sulla candidata, ai suddetti positivi rilievi sostanziali va aggiunta la significativa osservazione, rilevabile dal suo percorso scientifico, che i lavori mostrano una progressiva costante crescita qualitativa. Al momento attuale, la piena maturità appare indiscutibilmente raggiunta. La inappuntabile attività didattica conforta e rafforza tale giudizio.

Giudizio espresso dal Prof. Tullio Spagnuolo Vigorita: Venanzia Giodice Sabbatelli è, dall’anno accademico 1998/99, professore associato (confermato nel 2001) di Istituzioni di diritto romano nella Facoltà di Giurisprudenza dell’Università di Bari, dove aveva in precedenza insegnato per supplenza Diritto romano (dall’anno accademico 1993/94) e poi Istituzioni di diritto romano (dall’anno accademico 1996/97). Oltre all’attività di borsista, contrattista e ricercatrice svolta nella stessa Università dal 1980 all’ottobre 1998, ha partecipato, dal 1997 al 1984, ad una ricerca di gruppo sulla palingenesi dei senatoconsulti di età giulio claudia. Inoltre, nel biennio 2000-02, ha coordinato il gruppo barese della ricerca cofinanziata “Diritto e giustizia nel processo: prospettive storiche, comparatistiche, costituzionali”, organizzando, presso la Facoltà di Giurisprudenza di Bari, un incontro di studio sul rapporto fra poteri pubblici e amministrazione della giustizia nel Principato. Frutto di questa esperienza di ricerca è il saggio Iurisdictio de fideicommissis e poteri dati, apparso nel volume collettaneo Diritto e giustizia nel processo. Prospettive storiche, costituzionali e comparatistiche (Napoli 2002), in cui viene riconsiderato, con prospettive e risultati nuovi, un capitolo della monografia del 2001. Attualmente è coordinatrice locale della nuova ricerca cofinanziata “Parti e giudici nel processo. Prospettive storiche e comparatistiche”. La prima monografia, La tutela giuridica dei fedecommessi fra Augusto e Vespasiano (Bari 1993) è dedicata all’origine, su iniziativa augustea, della giurisdizione sui fedecommessi, di cui sono poi esaminati gli sviluppi fino all’età flavia. Con un’indagine attenta e raffinata sono discussi i punti nodali della problematica, come la formula auctoritatem suam interponere, con la quale i compilatori giustinianei (o la loro fonte) qualificarono il rapporto tra Augusto e i consoli, ai quali venne in un primo tempo affidata la tutela dei fedecommessi, quindi il fondamento costituzionale di tale originaria tutela (capitoli I e II), il suo stabilizzarsi nel principato di Claudio, il rapporto tra la giurisdizione consolare e quella dei pretori fedecommissari (capitolo III), gli effetti dei senatoconsulti Trebelliano (ancora nel capitolo III) e Pegasiano, la riflessione giurisprudenziale fino alla monografia di Valente sui fedecommessi (capitolo IV, a cui è annessa un’appendice II sulla letteratura de fideicommissis; una prima appendice, sulla “preistoria” della tutela giuridica dei fedecommessi, segue il capitolo I). All’elenco delle abbreviazioni e all’indice delle fonti non è aggiunto un indice degli argomenti. Alla riflessione della giurisprudenza antonina circa l’ordinamento giuridico del popolo romano è dedicata la seconda monografia, Gli iura populi Romani nelle Istituzioni di Gaio (Bari 1996). Riprendendo e affinando, anche in chiave critica, lo spunto sviluppato nel primo articolo pubblicato (Constituere: dato semantico e valore giuridico,in Labeo 27, 1981, 338-57), il famoso brano gaiano è sottoposto (in quattro capitoli, seguiti dall’elenco delle abbreviazioni e dall’indice delle fonti, ma non da quello degli argomenti) ad un’accuratissima analisi, nella quale sono valutati e discussi, in maturo equilibrio, sia i profili filologico-antiquari che quelli dogmatici. Anche attraverso il confronto con il linguaggio e le formulazioni degli altri giuristi del principato, l’autrice ricostruisce in modo originale e convincente il quadro delle fonti normative e i loro rapporti, leggi, senatoconsulti, editti magistratuali, costituzioni imperiali.Affatto nuovi i risultati a cui l’autrice perviene nella sua terza monografia, Fideicommissorum persecutio.Contributo allo studio delle cognizioni straordinarie (Bari 2001). La ricerca verte sul problema della qualifica dei procedimenti per controversie fedecommissarie, ma anche a quello delle forme denominative dell’attività dell’attore in questi procedimenti. Si indaga, in particolare (capitoli I-III), sulla possibilità di ricondurre quelle controversie all’estensione del concetto di iurisdictio oltre il suo tradizionale ambito di applicazione ovvero alla ‘magistratualità’ dei suoi titolari storici; e ci si chiede se la mancanza di un lessico univoco per indicare la potestas agendi nelle cognizioni straordinarie riflettesse la crisi del sistema formulare e della magistratura pretoria, che di quel sistema era stata il perno, ovvero uno smarrimento logico nei confronti di una realtà processuale ancora lontana da una ordinata sistemazione terminologica e concettuale. Il capitolo IV è interamente dedicato alla discussione critica dell’ipotesi mommseniana che individuava il fondamento della cognizione sui fedecommessi nella volontà imperiale (iurisdictio mandata). Per l’autrice questa giurisdizione si sarebbe fondata, piuttosto che sui poteri e l’autorità straordinaria del principe, sul potere autosufficiente dei suoi titolari urbani e provinciali. La produzione quantitativamente minore della prof. Giodice Sabbatelli è volta prevalentemente a preparare o approfondire i temi cui sono dedicati le ricerche più ampie: oltre ai saggi già menzionati, anche gli articoli Un rescritto di Adriano. Legati e fedecommessi, in Sodalitas. Scritti in onore di Antonio Guarino 5 (Napoli 1984) 2131-45, e Il catalogo degli iura e constituere nel proemio delle Istituzioni gaiane, in Il linguaggio dei giuristi romani. Atti del congresso internazionale di Lecce, 4 –5 dicembre (1994) 113-33, rivelano rigore di metodo, padronanza dello strumentario filologico, finezza di analisi e di espressione linguistica, dominio della letteratura. Nel complesso, la produzione scientifica della professoressa Giodice Sabbatelli appare ampia, continua, indirizzata sia al campo del diritto sostanziale e processuale sia a quello dell’ordinamento costituzionale. In tutti i lavori ella rivela una profonda preparazione filologica e giuridica, sicuro dominio della letteratura e delle fonti sia giuridiche che letterarie, raffinata acutezza ed insieme pacato equilibrio nell’analisi esegetico-critica e nella valutazione storico-politica, autonomia di giudizio. Fin dalle prime indagini, e in modo pienamente maturo nelle tre monografie, ella ha contribuito ad un significativo progresso della ricerca scientifica nei campi studiati, raggiungendo risultati nuovi, ponderati, convicenti.

Giudizio espresso dal Prof. Carlo Venturini: Dal curriculum della candidata emergono una solida esperienza didattica ed un'attiva partecipazione alla vita accademica. Le pubblicazioni presentate ai fini della valutazione comparativa hanno ad oggetto, essenzialmente, l'approfondimento dell'uso giuridico di constituere/constitutio  nei giuristi romani, con particolare riferimento alle Institutiones gaiane, e la disciplina inerente alla tutela dei fedecommessi, valutata sia nella prospettiva storica del suo consolidarsi quale specifica iurisdictio che sotto il profilo del ruolo da ascrivere ad essa nel contesto delle cognitiones sviluppatesi nel corso dell'età imperiale. Nell'ambito del primo campo d'indagine si segnala la monografia del 1996, nella quale è sottoposta ad accurato esame, in prospettiva stimolante e caratterizzata da spunti di originalità, il progressivo inserimento della consitutio principis nel contesto delle fonti normative, evidenziando come all'assunzione da parte di essa e segnatamente, in prosieguo di tempo, dell'edictum di un ruolo egemone si sia accompagnata l'assunzione della lex populi quale costante parametro normativo di riferimento. Risultati di particolare rilievo sono stati, poi, conseguiti nelle due monografie del 1993 e del 2001, dedicate al difficile tema dei fedecommessi: queste, organicamente saldate tra loro nell'analisi del complesso campo d'indagine, costituiranno un obbligato punto di riferimento per ogni indagine in materia, segnalandosi entrambe per maturità dell' impianto argomentativo e coerente svolgimento della ricostruzione. L'intera produzione appare apprezzabile per acribia nell'esame delle fonti e rigore scientifico.  

Giudizio espresso dalla Prof.ssa Alba Dora Musca: Venanzia Giodice Sabbatelli è dal 1998 professoressa associata di Istituzioni di Diritto Romano, confermata dal 2002, presso la Facoltà di Giurisprudenza dell’Università degli Studi di Bari. Dall’a.a. 1992 all’a.a. 1996 ha insegnato, quale supplente, Diritto Romano; dal 1997 ad oggi insegna Istituzioni di Diritto Romano. Impegnata attivamente nella didattica e nella ricerca, di carattere individuale e collegiale, la prof.ssa Giodice Sabbatelli coordina una ricerca interuniversitaria cofinanziata, con le Università di Napoli (Federico II ) e Salerno, quale responsabile del gruppo di lavoro dell’Università di Bari.Gli interessi scientifici della candidata, congrui con le discipline per le quali è stata indetta la procedura di valutazione comparativa, sono rivolti alla storia di istituti significativi del diritto privato romano, considerati nella loro disciplina sostanziale e nei loro risvolti processuali, e alla riflessione della Giurisprudenza di età classica sui modi di formazione dell’ordinamento giuridico. Fin dai suoi primi saggi, “Constituere : dato semantico e valore giuridico”, pubblicato in Labeo nel 1981, e “ Un rescritto di Adriano. Legati e fedecommessi”, apparso nel 1984 in “Sodalitas. Scritti in onore di Antonio Guarino”, la candidata dimostra una notevole sensibilità giuridico-filologica, che si manifesta anche nei suoi contributi maggiori. La prima monografia, “ La tutela giuridica dei fedecommessi fra Augusto e Vespasiano”, pubblicata nel 1993, analizza il fondamento costituzionale dell’originaria tutela consolare dei fedecommessi, le linee della sua stabilizzazione in età claudia e le interferenze tra giurisdizione dei consoli e dei pretori fedecommissari e processo formulare ordinario. Si prende in considerazione, inoltre, l’incidenza dei S.C. Trebelliano e Pegasiano sulla riflessione giurisprudenziale coeva. Originale e innovativo, il contributo si segnala per la sottile ed esauriente esegesi testuale,  per l’acume critico con cui si confronta con la letteratura e per la maturità ed eleganza della scrittura. Lo studio su “Gli iura populi Romani nelle Istituzioni di Gaio”, apparso nel 1996 e preceduto da una relazione presentata al Convegno Internazionale su “Il linguaggio dei giuristi romani”, riprende un tema affrontato nel primo breve saggio. Si approfondiscono e si correggono i risultati cui la candidata era pervenuta anni prima con notevole senso critico e autocritico. In particolare, si assegna al termine constituere il nuovo e più convincente significato di “determinazione autoritativa”, in luogo di convenire, significato, quest’ultimo, che pure si rinviene nel vocabolario tecnico giuridico. La candidata, come è facilmente intuibile, si misura con un tema vasto e complesso, nell’arco cronologico del Principato. Le conclusioni cui perviene sono originali e pienamente condivisibili, in quanto in linea con le persuasioni fondamentali dei giuristi, che sottendono i diversi cataloghi normativi. La ricerca è condotta con rigore metodologico e sensibilità filologica, e con una esposizione, come sempre, efficace. Nell’ottobre 2001 è stato pubblicato un contributo monografico dal titolo “Fideicommissorum persecutio. Contributo allo studio delle cognizioni straordinarie”. La candidata indaga le basi giuridico-costituzionali del processo fedecommissario, nell’intento di trovare una chiave di lettura idonea a meglio comprendere il fenomeno delle cognitiones straordinarie. Il compito non è stato semplice, alla luce delle poche fonti disponibili e delle difficoltà interpretative che esse pongono. In particolare, la candidata ha inteso accertare se la qualifica in senso giurisdizionale dei procedimenti per controversie fedecommissarie -una qualifica sicuramente attestata nel pensiero giuridico e nel linguaggio legislativo di età antonina e Severiana- fu indice di un’ardita e consapevole estensione del concetto di iurisdictio, oltre il suo tradizionale ambito, oppure il segno del ruolo magistratuale dei titolari storici dei processi in materia di fedecommessi. Una particolare attenzione è stata rivolta all’analisi di termini rilevanti nel vocabolario giuridico, come potestates, praesides, ius dicere, iurisdictio, actio, petitio e persecutio. Si discute criticamente, nella parte finale del lavoro, che si segnala come la più acuta e rigorosa, l’ipotesi mommseniana, più volte ripresa in letteratura, della presunta origine della cognizione sui fedecommessi nella volontà imperiale. La candidata ipotizza che la iurisdictio de fideicommissis fosse fondata, piuttosto che sui poteri straordinari del principe, su quello dei suoi titolari urbani e provinciali, sulla iurisdictio, insomma, che quei magistrati avrebbero potuto trasferire, nelle forme consentite dall’ordinamento, a iudices dati extra ordinem. In definitiva, nella sua articolata produzione, la candidata dimostra particolare sensibilità alle problematiche legate alla storia del pensiero e delle istituzioni giuridiche. Dà prova di assoluta padronanza delle tecniche esegetiche, intese alla individuazione dei profili sostanziali e processuali degli istituti del diritto privato romano, dimostra notevole capacità critica nel confronto con la letteratura, si segnala per una scrittura sempre sobria ed elegante. 

Giudizio collegiale della Commissione:

La piena maturità scientifica della candidata trova riscontro nella continuità dell’impegno di ricerca, nella varietà e nell’ampiezza dei temi trattati, nel rigore metodologico e nei risultati spesso originali e innovativi. Per le sue qualità scientifiche e didattiche si ritiene pertanto la prof.ssa Venanzia Giodice Sabbatelli pienamente idonea a ricoprire una cattedra di prima fascia.

PROF.SSA  FRANCESCA REDUZZI MEROLA

La Commissione verifica la corrispondenza dei titoli e delle pubblicazioni presentate dalla candidata con quelli indicati negli elenchi allegati alla domanda di partecipazione e precisa che sono state prese in considerazione le seguenti pubblicazioni:

	1. Segn. di AA.VV., Conoscense etniche e rapporti di convivenza nell'antichità, a cura di M. Sordi, Milano 1979, in "Index", 9 (1980), pagg. 248 - 250.

	2. Segn. di M. Wistrand, Cicero imperator. Studies in Cicero 's Correspondence 51-47 B.C., in "Index", 9 (1980), pagg. 255 - 256.

	3. Cronaca del "XVII Congresso Internazionale di papirologia", Napoli 19-26 maggio 1983), in "Iura", 34 (1983), pagg. 269 - 272.	

4. Segn. di AA.VV., Le délit religieux dans la cité antique (Table ronde, Rome 6 - 7 avril 1978), in "Index", 12 (1983/84), pagg. 564 - 566.

5. Segn. di A. Maffi, Studi di epigrafia giuridica greca, Milano 1983, in "Index", 12 (1983/84), pag. 579.

             6.  Rec. a L. Fanizza, Giuristi, crimini leggi nell'età degli Antonini, Napoli 1982, in "Index", 12 (1983/84), pagg. 242 - 247.

7. Schiavi, asserviti, sottoposti nel mondo greco, a proposito di Y. Garlan, Gli schiavi nella Grecia antica. Dal mondo miceneo all'ellenismo (tr. it. Milano 1984 dell'ed. Paris 1982), in "Index", 12 (1983/84), pagg. 366 - 375.

	8. "Leges frumentariae" da Caio Gracco a Publio Clodio, in "Sodalitas. Scritti in onore di Antonio Guarino", 2, Napoli 1984, pagg. 533-559.
Mélanges
	9. Cronaca della consegna degli "Hommages à G. Boulvert" (Nizza, 4 maggio 1987), in "Iura", 38 (1987), pagg. 269.

	10. "Vicarium expedire", "vicarios dare", "vicarios expetere" nell'esercito romano, in "Index", 15 (1987), pagg. 381 - 398.

	11. Segn. di P. Silli, Testi costantiniani nelle fonti letterarie, Milano 1987, in "Index", 16 (1988), pagg. 444 - 445.

	12. Segn. di G. Giliberti, Legatum Kalendarii. Mutuo feneratizio e struttura contabile del patrimonio nell'età del principato, Napoli 1984, in "Index", 16 (1988), pagg. 451 - 452.

	13. Segn. di "Puteoli. Studi di storia antica", 6 (1982), in "Index", 16 (1988), pagg. 425 - 427.

	14. Cronaca del XV Colloquio del GIREA (Jablonna - Varsavia, 5-8 ottobre 1987), in "Labeo", 34 (1988), pagg. 107 - 108.

	15. Cronaca della "XLII sessione della "SIHDA", (Salisborgo, 20-23 settembre 1988), in "Index", 17 (1989), pagg. 323 - 326.

	16. "Servi ordinarii" e schiavi vicari nei "responsa" di Servio, in "Index", 17 (1989), pagg. 185 - 190.

	17. Cronaca delle "Giornate napoletane di studi romanistici: Per la storia del diritto romano in Europa" (Napoli, 22-24 febbraio 1990), in "Iura", 41 (1990), pagg. 247 - 248.

	18. Segn. di R. Günther, Frauenarbeit-Frauenbindung. Untersuchung zu unfreien und freigelassenen Frauen in den stadtrömischen Inschriften, München 1987, in "Index", 18 (1990), pag. 497. 	

19. Segn. di "Labeo", 35 (1989), ff. 2 e 3, in "Boll. St. Lat.", 20 (1990), pag. 474.

	20. Segn. di "Labeo", 36 (1990), ff. 1 e 2, in "Boll. St. Lat.", 20 (1990), pagg. 474 - 475.

	21. "Servo parere". Studi sulla condizione giuridica degli schiavi vicari e dei sottoposti a schiavi nelle esperienze greca e romana, Napoli 1990 (Pubblicazioni della Facoltà di Giurisprudenza dell'Università degli Studi di Camerino, n. 35), pagg. 305.

	22. Rec. di S. Mrozek, Les distributions d'argent et de nourriture dans les villes italiennes du Haut-Empire romain, Bruxelles 1987, in "Index", 19 (1991), pagg. 504-507.

23. Rec. di L. Neesen, Demiurgoi und artifices. Studien zur Stellung freier Handwerker in antiken Städten, Frankfurt am Main-Bern-New York- Paris, 1989, in "Index", 19 (1991), pagg. 490-493.

	24. Segn.di M. Talamanca, Istituzioni di diritto romano, Milano 1990, in "Index", 19 (1991), pag. 637.
	
	25.  Cronaca del Convegno su "L'Italie meridionale et le revitaillement en blé de Rome des centres urbaines des débuts de la république jusqu'au haut empire" (Napoli, 14-16 febbraio 1991), in "Index", 20 (1992), pagg. 677-671 (in collaborazione con M. Pagano).

	26. Rec. di G. Coppola, Cultura e potere. Il lavoro intellettuale nel mondo romano, Milano 1994, in "Boll. St. Lat.", 25 (1995), pagg. 271-274.

	27. Oreste Ranelletti: dal diritto romano alla scienza del diritto pubblico, in "Index", 24 (1996), pagg. 411-418.

	28. Vicende delle leggi nella repubblica (a proposito di Senatus populusque Romanus. Studies in Roman Republican Legislation, edited by Jyri Vaathera, "Acta Instituti Romani Filandiae", 13, Helsinki 1993), in "Index", 24 (1996), pagg. 378-382.

	29. Rec. di W. Formigoni, Pithanòn a Paulo Epitomatorum libri VIII. Sulla funzione critica del commento del giurista Julius Paulus, Milano 1996, in "Boll. St. Lat.", 26 (1996), pagg. 696-697.

	30. Segn. di L'incidenza dell'antico. Studi in memoria di E. Lepore, Napoli 1995, in "Index", 24 (1996), pagg. 541-542.

	31. Cronaca del XXII Colloquio GIREA su "Schiavi e dipendenti nell'ambito dell'oikos e della familia (Pontignano, 19-20 novembre 1995), in "Index", 24 (1996), pagg. 618-620.

	32. Rec. di A. Petrucci, Il trionfo nella storia costituzionale romana dagli inizi della repubblica ad Augusto, Milano 1996, in "Boll. St. Lat.", 27 (1997), pagg. 270-271.

	33. Segn. di "Labeo", 43 (1997), f. 3, in "Boll. St. Lat.", 28 (1998), pagg. 329-330.

	34. Sull'origine dell'interdetto "uti possidetis", a proposito di G. Falcone, Ricerche sull'origine dell'interdetto "uti possidetis", in "Index", 27 (1999), pagg. 333-343.

	35. 'Abrogare', 'derogare', 'obrogare' in Cicerone, in "Au-delà des frontières. Mélanges Wołodckiewicz, 2, Warszawa 2000, pagg. 735-742.

	36. Rec. di O. Licandro, In magistratu damnari. Ricerche sulla responsabilità dei magsitrati romani durante l'esercizio delle funzioni, Torino 1999, in "Boll. St. Lat.", 30 (2000), pagg. 770-772.

	37. Segn. di AA.VV., Il linguaggio dei giuristi romani. Atti del Convegno Internazionale di Studi (Lecce, 5-6 dicembre 1994), Galatina 2000, in "Boll. St. Lat.", 30 (2000), pagg. 773-774.

	38. Cronaca del XXVI Colloquio GIREA su "Routes et marchés d'esclaves (Besançon, 27-29 settembre 2001), in "Index", 29 (2001), pagg. 524-525.

	39. "Iudicium de iure legum". Senato e legge nella tarda repubblica, Napoli 2001 (Pubblicazioni della Facoltà di Giurisprudenza della Seconda Università di Napoli, n. 14), pagg. XIII-171.

	40. "Tribunus plebis seditiosus", a proposito di F. Cavaggioni, L. Apuleio Saturnino "Tribunus plebis seditiosus", Venezia 1998, in "Index", 29 (2001), pagg. 199-207.

	41. Ventes d'esclaves sur les marchés de Campanie, in "Routes et marchés d'esclaves", XXVI Colloque du GIREA (Besançon, 27-29 settembre 2001), Paris 2002, pagg. 321-325.

	42. Flaminio Mancaleoni a Napoli, estratto da "Index", 30 (2002), pagg. 1-3.

	43. Tra "Actio legis Aquiliae" e "iudicium ex lege Cornelia de sicariis", a proposito di M. Miglietta, Servus dolo occisus, Milano 2001, estr. da "Index", 30 (2002), pagg. 1-12.

	44. Per lo studio delle clausole di garanzia nella compravendita di schiavi: la prassi campana, estr. da "Index", 30 (2002), pagg. 1-12. 

La Commissione decide all'unanimità di escludere dalla valutazione il contributo corrispondente al n. 25 dell'elenco, non essendo possibile distinguere in esso l'apporto individuale della candidata.

Giudizio espresso dal Prof. Pietro Cerami: La candidata presenta un cospicuo curriculum, sotto il duplice profilo, didattico (esteso anche a Corsi di Dottorato di ricerca) e scientifico, arricchito da diversi soggiorni di ricerca all’estero.
Nell’ambito della produzione scientifica assumono particolare rilievo le due monografie “Servo parere” e “Iudicium de iure legum”, contraddistinte da rigore di metodo, puntuale analisi delle fonti e della letteratura, indipendenza di giudizio e plausibilità delle soluzioni proposte.
Complessivamente la candidata mostra di avere acquisito una piena maturità didattica e scientifica.

Giudizio espresso dal Prof. Danilo Dalla: La prima monografia di Francesca Reduzzi, Servo parere, del  1990, è dedicata al tema della gerarchia nel rapporto servile. La ricerca deve evidentemente fare i conti con la difficoltà di inquadramento della trattazione, che deve essere costruita attraverso l’esegesi di numerosi passi. Pur di fronte alla predetta difficoltà, la candidata si muove saggiamente nell’interpretazione dei testi, talora anche con originalità e controcorrente (come di fronte alle interpolazioni), e riesce a delineare in modo alquanto soddisfacente un tema originale. La seconda monografia affronta un parimenti interessante tema. Si tratta di Iudicium de iure legum, Senato e legge nella tarda repubblica,  del 2001. L’attività del senato in campo normativo, solitamente vista sotto il profilo positivo in quanto esso è creatore di norme, è riguardata sotto altro aspetto. L’organo repubblicano si pone come protagonista riguardo alle leggi e allo scioglimento dalla loro osservanza, ben al di là di ogni potere magistratuale, anticipando quella capacità di legare e sciogliere che si vedrà compiuta solo con l’avvento del potere imperiale. L’indagine non si presta  a critiche, solo dovendosi a nostro avviso auspicare ulteriori indagini volte a ricercare quanto di quell’ultima esperienza senatoria  abbia influito sulle novità del principato. Numerosi sono poi i contributi minori, non necessariamente dedicati ai temi oggetto delle monografie, nell’ambito di una costante attività di collaborazione con prestigiose riviste romanistiche. L’attività didattica nonché quella organizzativa e di raccordo della ricerca scientifica appare di alto impegno. Il giudizio è di piena idoneità a un posto di prima fascia.

Giudizio espresso dal Prof. Tullio Spagnuolo Vigorita: Francesca Reduzzi Merola è, dall’anno accademico 2000/2001, professore associato confermato (nel 1995) di Diritto romano nella Facoltà di Giurisprudenza dell’Università di Napoli “Federico II”; precedentemente ha insegnato Storia del diritto romano ed Esegesi delle fonti del diritto romano nelle Facoltà di Giurisprudenza dell’Università di Camerino, della Seconda Università di Napoli (sede di Santa Maria Capua Vetere) e dell’Università del Molise (sede: Campobasso), nonché nella Facoltà di Lettere e Filosofia dell’Università di Napoli “Federico II”, Corso di Laurea in Storia. Vanta inoltre una lunga attività nel campo della didattica postuniversitaria e dell’organizzazione della ricerca scientifica, quale membro sia di collegi di docenti di dottorato, sia di comitati di redazione di riviste, sia di gruppi di ricerca italiani ed internazionali. La sua attività scientifica si è rivolta sia al diritto privato (condizione giuridica dei sottoposti a schiavi nella società greca, servi vicarii e schiavi ordinari nelle opere giurisprudenziali, compravendita di schiavi), sia al diritto pubblico e costituzionale (leggi frumentarie, arruolamento nell’esercito, modi di invalidazione della legge ad opera del senato, dispensa da legge). La prima monografia, "Servo parere". Studi sulla condizione giuridica degli schiavi vicari e dei sottoposti a schiavi nelle esperienze greca e romana. (Napoli 1990), che deriva il titolo da una satira oraziana, studia le situazioni di dipendenza di schiavi da altri schiavi. Dopo un primo capitolo dedicato all’ambito giuridico greco, l’autrice esamina la condizione dei servi sottoposti ad altri servi, dapprima nelle opere letterarie repubblicane (cap. II), con attenta valutazione della terminologia in esse adoperata (servus peculiaris, ordinarius, vicarius); poi (capitoli III, IV e VI) negli scritti giurisprudenziali dall’età tardorepubblicana a quella adrianea (con aperture anche sui giuristi successivi); e nella documentazione epigrafica (capitolo V, cui sono annessi due repertori, uno delle epigrafi sui servi vicarii e sottoposti a schiavi, il secondo delle funzioni di ordinari e vicari da esse documentate). Sedici pagine di conclusioni (p. 259-275), seguite da accurati indici degli autori moderni e delle fonti (manca purtroppo quello degli argomenti), ripercorrono, e riorganizzano in una prospettiva sistematica, i risultati raggiunti. L’analisi dei casi prospettati dai giuristi (dalla definitio peculii alla deductio ex peculio, al legato di peculio, all’ordinarius e al vicarius fugitivi, alla locatio delle operae di un vicario, al vicarius communis etc.), da un lato; dall’altro la considerazione delle fonti letterarie e della documentazione epigrafica (in cui spiccano per interesse i dati sulle mansioni e quelli relativi a vicari di servi publici o Caesaris) consentono all’autrice non solo di ricostruire con accuratezza e profondità la condizione giuridica e fattuale dello schiavo vicario, ma anche di inserirla in un ampio e originale quadro della funzione sociale ed economica svolta dai rapporti tra dominus, ordinario e vicario. La seconda monografia, “Iudicium de iure legum”. Senato e legge nella tarda repubblica (Napoli 2001) indaga sulle modalità di invalidazione o modificazione delle leggi in età tardo-repubblicana. Spunto e guida della ricerca (di cui è ciceroniano anche il titolo) è un luogo della Pro Cornelio di Cicerone (tramandato nel commento di Asconio), che enumera i modi nei quali il senato può, more maiorum, stabilire aliquid de iure legum. Dopo aver (capitolo I) illustrato il problema, le fonti e la dottrina, l’autrice esamina (capitoli II-V) i diversi provvedimenti, dall’età delle leggi agrarie fino alle leggi di M.Antonio, vanificati o resi invalidi dal senato; quindi (capitolo VI) i casi di solutio legibus fino agli inizi del principato; e infine (capitolo VII) la terminologia degli scrittori greci di storia romana, confrontata con quella degli autori greci “classici”. Nel capitolo conclusivo (seguito da indici delle fonti e degli autori moderni, ma non degli argomenti) sono precisati terminologia e concetti e si ribadisce la credibile ipotesi (dall’autrice avanzata già in un articolo del 1993: numero 8 dell’elenco delle pubblicazioni) che il cd. potere di cassazione di una legge da parte del senato sia da porre in relazione con l’affievolirsi dell’auctoritas patrum. Ampia ed accurata, l’indagine fornisce un un’esposizione convincente di un fenomeno tra i più rilevanti della storia costituzionale tardorepubblicana, che giustamente è inquadrato nella lotta politica di quel convulso periodo, come prova la circostanza che le leggi invalidate (specie con la formula ea lege populum non teneri), erano per lo più, quale che fosse la motivazione formale, provvedimenti sgraditi alla maggioranza del senato stesso.A parte gli articoli preparatorii delle monografie o ad esse affini (n. 6, 10 e la discussione/recensione elencata come n. 8), la professoressa Reduzzi Merola si è occupata di leggi frumentarie (n. 3), di arruolamento (n. 5), di vendite di schiavi (n. 12 e 15), di figure di romanisti (n. 7 e 13). Ha scritto inoltre numerose recensioni (n. 16-22; oltre a quelle che hanno dato spunto a vere e proprie ricerche autonome: n. 4, 9, 11 e 14), segnalazioni (n. 23-36), cronache (n. 37-44).Tanto le due monografie che la produzione quantitativamente minore rivelano un solido retroterra culturale, rigore e profondità di analisi: doti che, attraverso un serrato dialogo con le fonti, giuridiche, letterarie, epigrafiche, e con la letteratura moderna, consentono all’autrice di raggiungere risultati originali e persuasivi che coniugano opportunamente fenomeni tecnico–giuridici e temperie storico politica.

Giudizio espresso dal Prof. Carlo Venturini:  Dal curriculum della candidata emergono pluralità di esperienze formative, vasta esperienza didattica e continuativa presenza accademica, riflessa nell' attività di redazione e collaborazione a riviste e gruppi di ricerca, nonché nelle numerose segnalazioni, cronache, recensioni ed impegnativi "a proposito", che hanno comportato la presa di contatto con varie tematiche. I due campi di ricerca privilegiati sono  costituiti dalla schiavitù nel mondo antico e dall'assetto costituzionale repubblicano. Nell'ambito del primo si segnala la monografia del 1990, la quale, ponendo a profitto un' organica raccolta di fonti, approfondisce la figura del servo vicario, evidenziando la sua presenza anche nel mondo greco e collegando il suo ingresso nella riflessione giurisprudenziale romana all'accentuarsi del ruolo di tali soggetti nella vita economica, in sintonia con l'evolversi dei rapporti schiavistici. L'opera, preceduta e seguita da contributi dedicati ad argomenti  connessi, si caratterizza per maturità metodologica ed organicità dell'impianto. Nell'altro terreno di indagine, risultati provvisti di notevoli spunti di originalità sono stati raggiunti nella monografia del 2001, dove il potere senatorio di cassazione di specifiche leggi e quello di dispensare taluni cittadini dalla loro osservanza riceve un plausibile inquadramento sotto il profilo del concreto, mutevole rapporto (discusso anche in contributi diversi) tra gli organi costituzionali repubblicani. Pregevoli anche le pur brevi ricerche dedicate a particolari figure di giuristi moderni. L'intera produzione appare apprezzabile per continuità, puntuale valutazione delle fonti e rigore scientifico.

Giudizio espresso dalla Prof.ssa Alba Dora Musca: Professoressa associata di Diritto Romano dal 1992, confermata nel 1995, la candidata insegna attualmente Diritto Romano presso la Facoltà di Giurisprudenza dell’Università di Napoli “Federico II”.  Ha insegnato Esegesi delle fonti del diritto romano presso la Facoltà di Giurisprudenza dell’Università di Camerino, dove è stata anche ricercatrice, e Diritto Romano presso la Facoltà di Giurisprudenza della seconda Università di Napoli; ha tenuto per supplenza l’insegnamento di Storia del diritto romano presso la Facoltà di Giurisprudenza dell’Università del Molise e presso la Facoltà di Lettere e Filosofia dell’Università “Federico II” di Napoli. Ha fatto parte del collegio dei docenti del Dottorato di Ricerca in “Proprietà pubblica e proprietà privata : problematiche attuali e precedenti storici”, con sede nella seconda Università di Napoli e attualmente fa parte del collegio dei docenti del Dottorato di Ricerca in “Diritto Romano e tradizione romanistica” : fondamenti del diritto europeo” con sede nell’Università di Napoli “Federico II”. Dal 1980 Francesca Reduzzi è coordinatrice della Rivista Index e dal 1998 della Rivista Dialogues d’Histoire Ancienne, nonché delle Collane di studi Antiqua e Diàphora, edite a Napoli.L’attività di ricerca scientifica della candidata, congrua con le discipline per le quali è stata indetta la procedura di valutazione comparativa, spazia dal diritto privato al diritto pubblico, con una notevole competenza nella lettura ed interpretazione di documenti epigrafici. Nella sua prima monografia, “Servo parere. Studi sulla condizione giuridica degli schiavi vicari e dei sottoposti a schiavi nelle esperienze greca e romana”, pubblicata nel 1990, Francesca Reduzzi, partendo dalle situazioni di dipendenza di schiavi da altri schiavi nei diritti greci, passa ad esaminare la condizione servile nella commedia latina e nelle opere non giuridiche fino alla fine della Repubblica, con particolare riguardo alla terminologia ricorrente in dette fonti. Esamina, successivamente e secondo una scansione diacronica, le fonti giurisprudenziali, da Servio Sulpicio Rufo a Salvio Giuliano, senza trascurare più tarde testimonianze. Ampio spazio è dedicato all’interpretazione di numerose epigrafi di età tardo repubblicana e imperiale. Dalla ricerca, condotta secondo rigorosi criteri metodologici e con il doveroso confronto con la letteratura esistente, emerge un quadro estremamente articolato della condizione servile, esaminata tanto nei suoi aspetti per dir così sociologici, quanto, e soprattutto, nei suoi profili giuridici. Oltre che per la correttezza del percorso esegetico, la monografia si segnala per la chiarezza e la maturità della scrittura. La seconda monografia della candidata, “Iudicium de iure legum. Senato e legge nella tarda Repubblica”, ha per oggetto il ruolo del Senato nell’invalidazione della legge in età tardo repubblicana. Lo studio prende le mosse da un luogo della Pro Cornelio di Cicerone, tramandato nel commento di Asconio, nel quale sono enumerati i modi in cui il Senato può stabilire aliquid de iure legum, con particolare attenzione all’espressione “ea lege populum non teneri”. Si prendono in esame diversi provvedimenti legislativi vanificati o resi invalidi dal senato con diverse motivazioni, tutte però riconducibili al fatto di essere sgraditi a questo organo importante. Viene posta attenzione alla terminologia delle fonti greche, con un’appropriata indagine terminologica su autori come Tucidide ed Erodoto, in stretta comparazione con quella delle fonti romane. La candidata pone l’accento sul potere senatorio di solvere leges, affermatosi a partire da Silla, e sulla nascita del c.d. potere di cassazione di una legge da parte del Senato, collegato all’affievolirsi dell’auctoritas patrum. La monografia si segnala per l’estremo interesse del tema e per i convincenti esiti raggiunti, attraverso un percorso esegetico non di rado arduo e ingannevole, oltre che per il rigore del metodo.
Interessanti i brevi saggi; in particolare, gli articoli “Leges frumentariae : da C. Gracco a P. Clodio”, pubblicato in Sodalitas. Studi in onore di Antonio Guarino, e “Vicarium expedire”, “vicarios dare”, “vicarios expetere” nell’esercito romano”, Index 15 (1987) pp. 381-398 dimostrano la ‘tensione della candidata verso tematiche sociali e giuridiche, affrontate con ampiezza di prospettiva, lungo il filo di un’esegesi attenta e misurata delle fonti. Particolare attenzione è riservata ai documenti della prassi campana, quale risulta nelle Tavolette di Pompei e Ercolano; ne costituiscono testimonianza gli articoli “Ventes d’esclaves sur les marchés de Capanie”, 26° colloqui du G.I.R.E.A., Paris 2002, 31-325, e “Per lo studio delle clausole di garanzia nella compravendita di schiavi : la prassi campana, Index 30 (2002) 1-12. L’interesse a problemi di storia della storiografica sono documentati dai saggi “Oreste Ranelletti : dal diritto romano alla scienza del diritto pubblico”, Index 24 (1996) 411-418, e “Flaminio Mancaleoni a Napoli”, Index 30 (2002) 1-3.

Giudizio collegiale della Commissione:

La piena maturità scientifica della prof.ssa Francesca Reduzzi Merola si rivela nell’originalità e nell’ampiezza dei temi trattati, nel metodo e nello scrupoloso confronto con la letteratura, lungo l’arco di una continua attività di ricerca. Le sue qualità scientifiche e didattiche la rendono pienamente idonea a ricoprire una cattedra di prima fascia.

Bari, 26 giugno 2003
Letto, approvato e sottoscritto.

La Commissione:

-Prof. Pietro Cerami, Presidente.
-Prof. ssa Dora Alba Musca, Segretario.
-Prof. Danilo Dalla, Componente.
-Prof. Tullio Spagnuolo Vigorita, Componente.
-Prof. Carlo Venturini, Componente.

UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI BARI

VALUTAZIONE COMPARATIVA A N.1 POSTO DI PROFESSORE DI RUOLO DI PRIMA FASCIA PER IL SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE JUS 18 (DIRITTO ROMANO E DIRITTI DELL'ANTICHITA') PRESSO L'UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI BARI, FACOLTA' DI GIURISPRUDENZA, BANDITA CON D.R. N. 7368 DEL 24 SETTEMBRE 2002, PUBBLICATO NELLA G.U. IV SERIE SPECIALE "CONCORSI ED ESAMI" N. 81 DEL 11/10/2002. 

TERZA SEDUTA

Il giorno  27 giugno 2003 alle ore 9, nella Sala delle Codificazioni del Dipartimento di Diritto romano, Storia e Teoria del diritto dell'Università di Bari, si è riunita la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa come sopra indicata, nominata con D.R.  n. 2788 del 19/02/2003, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica - IV Serie Speciale “Concorsi ed Esami”  n. 27 del 18/02/2003, per procedere alla valutazione comparativa dei candidati ai fini della individuazione degli idonei.

Risultano presenti i seguenti commissari:

-Prof. Pietro Cerami, Presidente.
-Prof. Danilo Dalla, Componente.
-Prof. Tullio Spagnuolo Vigorita, Componente.
-Prof. Carlo Venturini, Componente.
-Prof.ssa Alba Dora Musca, Segretario.

 La Commissione, dopo attenta rilettura dei giudizi individuali e collegiali relativi ai titoli dei candidati e sulla base dei predetti giudizi, dichiara idonei i seguenti candidati, in ordine alfabetico:

1)	Prof.ssa Venanzia Giodice Sabbatelli : voti favorevoli n. 5.
2)	Prof.ssa Francesca Reduzzi : voti favorevoli n. 5.

Risultano, quindi, idonei i seguenti candidati, elencati in ordine alfabetico: 

1)	Prof.ssa Venanzia Giodice Sabbatelli, nata a Mottola (Taranto) il 12 settembre 1948. 
2)	Prof.ssa Francesca Reduzzi, nata a Napoli il 29 novembre 1956.

La seduta è tolta alle ore 10.

Letto, approvato e sottoscritto.

La Commissione:

Bari, 27 giugno 2003
-Prof. Pietro Cerami, Presidente.
-Prof. Danilo Dalla, Componente.
-Prof. Tullio Spagnuolo Vigorita, Componente.
-Prof. Carlo Venturini, Componente.
-Prof.ssa Alba Dora Musca, Segretario.