Title: Valutazione comparativa a n
Author: Francesca Scarano
Last saved by: Giovanni Giovine
Company: Università di Bari

Valutazione comparativa a n. 2 posti di Ricercatore universitario presso la Facoltà di Scienze MM.FF.NN. dell'Università degli Studi di Bari, per il settore scientifico-disciplinare 00GEO/06, indetto con D.R. n. 5381del 24/06/02, il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale  della Repubblica - 4^ Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - n. 53 del 05/07/02.      

ALLEGATO E al Verbale n.7

Giudizi complessivi finali

Candidato:  Fregola Rosa Anna

Giudizi

Prof. Fernando Scordari 

L’ attività didattica in ambito universitario, i lavori scientifici presentati ed in particolare i risultati conseguiti nelle prove scritta, pratica ed orale hanno mostrato che la candidata ha raggiunto una sicura maturità scientifica. I giudizi analitici positivi che si evincono dalle prove sostenute e dalla attività complessivamente svolta pongono la candidata in ottima evidenza ai fini della presente valutazione comparativa.

Prof. Gabriella Ivaldi 

La dott.ssa Fregola ha presentato un ottimo curriculum di studi presso università italiane e straniere. La sua attività di ricerca, rivolta allo studio della crescita cristallina e dei difetti strutturali in minerali naturali, ha prodotto lavori pubblicati su riviste di importanza internazionale.
Ha dimostrato di conoscere approfonditamente ed utilizzare tecniche di elevato interesse per la mineralogia, sia classiche che avanzate. La sicura padronanza delle problematiche mineralogiche pongono la dott.ssa Fregola in  ottima evidenza ai fini di questa valutazione comparativa.

Dott. Marcello Merli 

La candidata dott.ssa Fregola Rosa Anna ha dimostrato attraverso le prove sostenute una notevole attitudine alla ricerca scientifica in campo mineralogico, sia per la preparazione e le conoscenze dimostrate, sia per la capacità di affrontare le questioni con rigore e con la corretta impostazione intellettuale. Ciò rappresenta il presupposto di una fruttuosa attività scientifica che l’ esame della candidata lascia supporre. Senza alcun dubbio la candidata si è posta in ottima evidenza ai fini di questa valutazione comparativa.

Giudizio collegiale

La candidata ha svolto attività didattica in ambito universitario ed attività di ricerca nel campo della strutturistica difettiva mineralogica. L’ alto livello raggiunto nell’espletamento delle prove sostenute in questo concorso collocano la candidata in ottima evidenza ai fini di questa valutazione comparativa.

Candidato: Ronchi Domenico

Giudizi

Prof. Fernando Scordari 

Il candidato ha documentato una lunga attività didattica nell’ ambito della scuola secondaria superiore, ma una pressochè nulla attività scientifica. Il giudizio non positivo conseguito in tutte le prove espletate, portano il candidato ad un livello insufficiente ai fini della presente valutazione comparativa. 

Prof. Gabriella Ivaldi 

Il candidato ha un curriculum didattico rilevante nella scuola secondaria ma presenta titoli scientifici di scarso peso. Le prove svolte hanno dimostrato una insufficiente preparazione mineralogica di base per cui il candidato si colloca ad un livello insufficiente ai fini della presente valutazione comparativa. 

Dott. Marcello Merli 

Pur dimostrando una buona cultura generale ed una nortevole esperienza didattica nella scuola superiore, il candidato si è rivelato inadeguato alla presente procedura concorsuale, evidenziando inammissibili lacune a livello specialistico, cosa invece richiesta espressamente dalla Commissione. Si deve pertanto valutare la prova del candidato in modo assolutamente insufficiente ai fini di questa valutazione comparativa.

Giudizio collegiale

Il candidato ha svolto ampia attività didattica nell’ ambito delle scuole secondarie superiori. L’ attività scientifica è molto scarsa, e le conoscenze di base carenti come si evince dai giudizi negativi relativi a tutte le prove sostenute. Pertanto il candidato si colloca in modo assolutamente insufficiente ai fini di questa valutazione comparativa.

Candidato: Ventruti Gennaro

Giudizi

Prof. Fernando Scordari 

Il candidato ha svolto attività didattica in ambito universitario ed ha prodotto, in collaborazione, lavori scientifici su riviste di alta collocazione editoriale e di larga diffusione. I lusinghieri giudizi che affiancano le prove sostenute congiuntamente con la sua  più che positiva attività scientifica e didattica, collocano il candidato in ottima evidenza ai fini di questa valutazione comparativa.

Prof. Gabriella Ivaldi 

Il dott. Ventruti ha presentato un curriculum di studi e di ricerca indirizzato alla spettroscopia fisica ed ha maturato in tale campo notevole esperienza e competenza. Il valore scientifico del candidato è comprovato da 5 pubblicazioni su riviste internazionali. Ha dimostrato conoscenza approfondita in tutti gli argomenti oggetto di discussione e si configura come un ottimo elemento per l’ attività di ricerca scientifica. Pertanto il candidato si pone in ottima evidenza ai fini di questa valutazione comparativa.

Dott. Marcello Merli 

Il candidato, attraverso le prove superate in questo concorso, si è rivelato particolarmente adatto alla attività di ricerca in campo mineralogico, ed ha dimostrato di saper adattare le conoscenze e –in generale- tutto il suo background scientifico-culturale alla disciplina oggetto di questo concorso. Notevole e senz’ altro molto proficuo sarà il suo contributo alla mineralogia per ciò che ha saputo dimostrare durante le prove che ha superato. Inequivocabilmente il giudizio è da considerarsi ottimo ai fini di questa valutazione comparativa.

Giudizio collegiale

Il candidato ha svolto attività didattica in ambito universitario e, attraverso le sue pubblicazioni scientifiche tutte apparse su riviste a larga diffusione e di importanza internazionale, ha dimostrato di aver acquisito solide conoscenze utili per lo sviluppo della sua futura attività di ricerca. I risultati delle prove di esame svolte in questa sede hanno mostrato altresì solida e profonda cultura di base in ambito mineralogico. Per tutte queste caratteristiche il candidato si pone in ottima evidenza ai fini di questa valutazione comparativa.

Letto approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione giudicatrice

Prof. Fernando Scordari (Presidente)       

Prof. Gabriella Ivaldi (Commissario)

Dott. Marcello Merli (Segretario)       

Valutazione comparativa a n. 2 posti di Ricercatore universitario presso la Facoltà di Scienze MM.FF.NN. dell'Università degli Studi di Bari, per il settore scientifico-disciplinare 00GEO/06, indetto con D.R. n. 5381del 24/06/02, il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale  della Repubblica - 4^ Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - n. 53 del 05/07/02.      

 RELAZIONE FINALE

La Commissione giudicatrice del concorso di cui in premessa, nominata dal Magnifico Rettore con decreto n. 9020 del 29/10/2002  e composta dai Professori:  

Prof. Fernando Scordari (Presidente)       

Prof. Gabriella Ivaldi (Commissario)

Dott. Marcello Merli (Segretario)       

si è riunita presso il Dipartimento Geomineralogico dell'Università di Bari, nei seguenti giorni:

I riunione: 11/11/2002 alle ore 8.30
II riunione: 02/12/2002 alle ore 9.00
III riunione: 02/12/2002 alle 15.30
IV riunione: 03/12/2002 alle 8.00
V riunione: 03/12/2002 alle 13.10
VI riunione: 03/12/2002 alle 16.00
VII riunione: 03/12/2002 alle 18.20

La Commissione ha tenuto complessivamente n. 7 riunioni iniziando i lavori il 11/11/02 e concludendoli il 03/12/2002

- Nella prima riunione sono stati assunti i criteri di massima e le procedure della valutazione comparativa ai sensi dell'art. 5 del bando di concorso e dell'art. 4 del D.P.R. 117/2000 e si è fissato il calendario delle prove concorsuali;
- nella seconda riunione sono stati formulati i giudizi sui titoli e sulle pubblicazioni scientifiche;
- nella terza riunione si è svolta la prima prova scritta, che è stata sostenuta da n.3 candidati ;
- nella quarta riunione si è svolta la prova pratica, che è stata sostenuta da n.3 candidati;
- nella quinta riunione è stata effettuato l’esame degli elaborati;
- nella sesta riunione si è svolta la prova orale, che è stata sostenute da n.3 candidati;
- nella settima riunione è stata effettuata la comparazione dei giudizi individuali e collegiali dei candidati, si è votato per indicare i candidati vincitori e si è redatta la relazione finale.

La Commissione, all’unanimità, ha indicato i dott. Fregola Rosa Anna e Ventruti Gennaro vincitori della procedura di valutazione comparativa per la copertura di n. 2 posti di Ricercatore universitario presso la Facoltà di Scienze MM.FF.NN. per il settore scientifico disciplinare GEO-06 (ex D03A) indetta con D.R. n. 5381 del 24/06/02 il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica  - IV Serie Speciale "Concorsi ed Esami" n. 53 del 05/07/02.

Il Prof. Fernando Scordari, Presidente della presente Commissione, predispone  la nota con cui si trasmettono al Magnifico Rettore i seguenti documenti:

a.	una copia completa dei  verbali delle singole riunioni;
b.	due copie dei giudizi conclusivi espressi su ciascun candidato;
c.	due copie  della relazione finale;  
d.	buste contenenti le tracce dei temi;             
e.	gli elaborati svolti dai  candidati regolarmente chiusi in busta;
f.	 cartoncini di  identificazione dei candidati regolarmente chiusi in busta; 
g.	domande e documentazione presentata da tutti i candidati;
h.	un floppy disk contenente gli atti stessi. 

Il floppy disk, che può essere sostituito da una e.mail contenente i verbali, è essenziale poiché per la effettiva conclusione della procedura concorsuale è necessario che gli atti siano pubblicati per via telematica ai sensi dell'art. 6 del D.P.R. 117/2000.

Bari, 03/12/2002

Letto approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione giudicatrice

Prof. Fernando Scordari (Presidente)       

Prof. Gabriella Ivaldi (Commissario)

Dott. Marcello Merli (Segretario)