Author: Francesca Scarano
Company: Università di Bari

Valutazione comparativa riservata ai sensi della Legge 14.01.1999, n. 4 a n. 2 posti di Ricercatore universitario confermato presso la Facoltà di Scienze MMFFNN dell'Università degli Studi di Bari, per il settore scientifico-disciplinare BIO/18, indetto con D.R. n. 5382 del 24/06/2002, il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale  della Repubblica - 4^ Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - n.53 del 05/07/2002.

ALLEGATO  al Verbale n.7

Giudizi complessivi finali

Candidato: Antonacci Rachele

Giudizi

Prof. Roberto BARALE 
La Dott.ssa Antonacci ha svolto con continuità, ed in parte all’estero, una intensa attività di ricerca di notevole interesse scientifico, spesso innovativa e tutta attinente al settore disciplinare BIO18. Adeguata l’attività didattica. Le prove scritte denotano una buona cultura scientifica ed una adeguata conoscenza dellepiù recenti metodologie di ricerca del settore. La prova orale conferma che la Dott.ssa Antonacci é un candidato consapevole e preparato ad affrontare il ruolo del ricercatore: candidato molto buono.

Prof. Gioacchino PALUMBO 
La candidata svolge una intensa attività di ricerca nell’ambito dell’area di interesse internazionale, tutta attinente al settore BIO18. I risultati conseguiti trovano collocazione su riviste internazionali dal forte fattore di impatto. L’attività didattica é ampia. Le prove scritte mostrano una adeguata cultura di base ed una buona preparazione tecnico-sperimentale. Nella prova orale dimostra buone capacità di analisi e sintesi delle ricerche svolte dimostrandosi così un candidato completo e molto buono.

Dott.ssa Laura FANTI 
La Dott.ssa Antonacci ha sviluppato con continuità e rigore ricerche di buon livello impiegando metodologie spesso innovative e sofisticate acquisite anche durante un significativo soggiorno all’estero. Gli elaborati scritti dimostrano un’adeguata preparazione scientifica di base ed una buona conoscenza delle metodologie di indagine genetica. Nella prova orale dimostra una buona maturità scientifica. Candidato molto buono.

Giudizio collegiale:
La Dr.ssa Antonacci presenta una copiosa produzione scientifica di buona qualità svolta con continuità e rigore metodologico tutta attinente al settore BIO18. Buoina l’attività didattica svolta con continuità ed articolazione. Buona appare la preparazione di base nonché la padronanza degli strumenti di ricerca, anche innovativi. Candidato molto buono. 

Candidato: Berloco Maria Francesca

Giudizi

Prof. Roberto BARALE
La candidata ha sviluppato ricerche con contenuti di elevata qualità ed interesse scientifico nel settore BIO18. Continua é stata poi la preparazione post-laurea, come articolata risulta l’attività didattica. Le prove scritte dimostrano una netta personalità scientifica sia sul piano teorico-culturale che pratico-sperimentale. Dal colloquio emerge anche un’ottima capacità di sintesi ed una chiarezza espositiva esemplare. Si conferma una ricercatrice matura. Ottimo candidato.  

Prof. Gioacchino PALUMBO
L’attività scientifica ed il curriculum vitae indicano che la candidata ha svolto con grande impegno e rigore scientifico ricerche di alto profilo nel settore BIO18.
Anche l’attività didattica é intensa e articolata. Dalle prove scritte emerge una profonda conoscenza delle tematiche proposte che vengono trattate con grande chiarezza e rigore. Dal colloquio emerge la conferma di una candidata molto buona che possiede una grande padronanza degli argomenti scientifici da lei coltivati.

Dott.ssa Laura FANTI 
La candidata Berloco presenta un’attività di ricerca scientifica molto valida, continua ottenuta con metodologie rigorose e tutta attinente al settore BIO18. Ha anche trascorso periodi all’estero per affinarsi in metodologie innovative. Gli elaborati scritti attestano una notevole conoscenza scientifica e una grande capacità di sintesi. Nella prova orale dimostra un’ottima competenza e maturità scientifica. Candidato ottimo.

Giudizio collegiale
La candidata Berloco presenta una consistente attività di ricerca sperimentale di ottimo livello tutta attinente al settore BIO12, condotta con continuità e rigore scientifico, impiegando metodologie innovative. La sua attività formativa é costante ed articolata come l’attività didattica. Ottima risulta la preparazione scientifica di base e la capacità di ricerca anche sul piano perimentale. Ottimo candidato per la presente prova comparativa. 

Candidato: Spinelli Luigi

Giudizi

Prof. Roberto BARALE
Il candidato dopo un’iniziale fase di produzione scientifica, condotta anche all’estero, si é dedicato allo sviluppo di interssanti ricerche in campi più teorici ed interdisciplinari che presuppongono metodi fortemente innovativi. Questa nuova fase deve ancora maturare con la pubblicazione dei risultati conseguiti perché possano essere oggetto di una valutazione comparativa. Buona l’attività didattica. Le prove scritte, come quella orale, dimostrano che il candidato possiede una vasta cultura scientifica, fantasia ed una forte motivazione alla ricerca innovativa, che deve essere però concretizzata in memorie scientifiche valutabili secondo criteri internazionalmente accettati. Buon candidato. 

Prof. Gioacchino PALUMBO
Il candidato presenta una produzione di buon livello nella fase iniziale della sua carriera scientifica; in seguito  si è interessato agli aspetti teorici su problematiche relative allo studio dei Sistemi Complessi ed alle dinamiche alla base del Chaos, aspetti interessanti ed innovativi della ricerca attuale, ma che purtroppo non si sono concretizzati in lavori scientifici. La sua preparazione scientifica è ampia ed articolata e ne fanno un buon ricercatore. 

Dott.ssa Laura FANTI 
Il Dott. Spinelli presenta un’attività scientifica documentata non abbondante, tuttavia promettente ed innovativa. Buona l’attività didattica. La sua cultura scientifica e tecnica, come risulta dalle prove scritte, é ampia e aggiornata. La prova orale dimostra che il Dott. Spinelli affronta con entusiasmo e competenza le sue ricerche e quindi é da considerarsi un buon candidato per la presnte valutazione.

Giudizio collegiale
Il Dott. Luigi Spinelli, nella prima fase della carriera, presenta una limitata produzione scientifica. Questa si interrompe con l’inizio di studi innovativi ed interdisciplinari sull’evoluzione della cromatina, senza, tuttavia, apprezzabili riscontri in termini di pubblicazioni scientifiche. Le prove scritte denotano una  buona cultura generale e conoscenze delle metodologie sperimentali. Adeguata  al ruolo ricoperto l’attività didattica. Il candidato si presenta come un interessante e potenziale buon ricercatore purchè concretizzi una corrispondente produzione scientifica.

Letto approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione giudicatrice

Prof. Roberto BARALE - presidente

Prof. Gioacchino PALUMBO - segretario 

Dott.ssa Laura FANTI - membro

Valutazione comparativa riservata ai sensi della Legge 14.01.1999, n. 4 a n. 2 posti di Ricercatore universitario confermato presso la Facoltà di Scienze MMFFNN dell'Università degli Studi di Bari, per il settore scientifico-disciplinare BIO/18, indetto con D.R. n. 5382 del 24/06/2002, il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale  della Repubblica - 4^ Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - n.53 del 05/07/2002.

 RELAZIONE FINALE

La Commissione giudicatrice, nominata con D.R. n. 9021 del 29/10/2002, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica - IV Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - n. 89 del 12/11/2002, è così composta: 

- Prof. Roberto BARALE, ordinario presso l’Università degli Studi di Pisa;

- Prof. Gioacchino PALUMBO, associato presso l’Università degli Studi di Bari;

- Dott.ssa Laura FANTI, ricercatore confermato presso l’Università degli Studi  di Roma.

si è riunita presso presso la Biblioteca del Dipartimento di Anatomia Patologica e di Genetica, sezione di Genetica, della Facoltà di Scienze MMFFNN  dell'Università degli Studi di Bari, nei seguenti giorni:

I riunione: telematica l'anno 2003, addì 23 del mese di Gennaio, alle ore 9.00,
II riunione: l'anno 2003, addì 13 del mese di marzo alle ore 11,30
III riunione: l'anno 2003, addì 13 del mese di marzo alle ore 14,45
IV riunione: l'anno 2003, addì 14 del mese di marzo alle ore 8,30
V riunione: l'anno 2003, addì 14 del mese di marzo alle ore 12,00
VI riunione: l'anno 2003, addì 14 del mese di marzo alle ore 14,45
VII riunione: l'anno 2003, addì 15 del mese di marzo alle ore 8,00

La Commissione ha tenuto complessivamente n. 7 riunioni iniziando i lavori il 23 gennaio 2003 e concludendoli il 15 marzo 2003.

- Nella prima riunione sono stati assunti i criteri di massima e le procedure della valutazione comparativa ai sensi dell'art. 5 del bando di concorso e dell'art. 4 del D.P.R. 117/2000 e si è fissato il calendario delle prove concorsuali;
- nella seconda riunione sono stati formulati i giudizi sui titoli e sulle pubblicazioni scientifiche;
- nella terza riunione si è svolta la prima prova scritta, che è stata sostenuta da n.3  candidati ;
- nella quarta riunione si è svolta la seconda prova scritta, che è stata sostenuta da n.3candidati;
- nella quinta riunione è stata effettuato l’esame degli elaborati;
- nella sesta riunione si è svolta la prova orale, che è stata sostenute da n.3 candidati;
- nella settima riunione è stata effettuata la comparazione dei giudizi individuali e collegiali dei candidati, si è votato per indicare il candidato vincitore e si è redatta la relazione finale.

La Commissione, all’unanimità, ha indicato i dott. Berloco Maria Francesca e Antonacci Rachele vincitrici della procedura di valutazione comparativa riservata per la copertura di n. 2 posti di Ricercatore universitario confermato presso la Facoltà di Scienze MMFFNN per il settore scientifico disciplinare BIO18 (Genetica) indetta con D.R. n. 5382 del 24/06/2002  il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica  - IV Serie Speciale "Concorsi ed Esami" n. 53 del 05/07/2002. 

Il Prof. Roberto Barale,  Presidente della presente Commissione, predispone  la nota con cui si trasmettono al Magnifico Rettore i seguenti documenti:

a.	una copia completa dei  verbali delle singole riunioni;
b.	due copie dei giudizi conclusivi espressi su ciascun candidato;
c.	due copie  della relazione finale;  
d.	buste contenenti le tracce dei temi;
e.	gli elaborati svolti dai candidati regolarmente chiusi in busta;           
f.	cartoncini di  identificazione dei candidati regolarmente chiusi in busta; 
g.	domande e documentazione presentata da tutti i candidati;
h.	un floppy disk contenente gli atti stessi.

Il floppy disk, che può essere sostituito da una e.mail contenente i verbali, è essenziale poiché per la effettiva conclusione della procedura concorsuale è necessario che gli atti siano pubblicati per via telematica ai sensi dell'art. 6 del D.P.R. 117/2000.

Bari, 15/03/2003

Letto approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione giudicatrice

Prof. Roberto BARALE - presidente

Prof. Gioacchino PALUMBO - segretario 

Dott.ssa Laura FANTI - membro