Title: Valutazione comparativa a n
Author: Francesca Scarano
Last saved by: Giovanni Giovine
Company: Università di Bari

Valutazione comparativa a n. 1 posto di Ricercatore universitario presso la Facoltà di Scienze Biotecnologiche dell'Università degli Studi di Bari, per il settore scientifico-disciplinare BIO/09, indetto con D.R. n. 5381 del 24/06/2002, il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale  della Repubblica - 4^ Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - n.53 del 05/07/2002.      

ALLEGATO E al Verbale n.7

Giudizi complessivi finali

Candidato: Carmosino Monica

Giudizi
Prof.ssa Maria Svelto
La dott.ssa Monica Carmosino è in possesso di una buona formazione alla ricerca in ambito di competenza del settore BIO/09. La produzione scientifica è di ottimo livello e riguarda approcci innovativi alla ricerca delle proteine di trasporto di membrana. Le due prove scritte hanno evidenziato una buona competenza di base, conoscenza approfondita della letteratura scientifica e competenze metodologiche. Buone le capacità di analisi.
Nella discussione orale la dott.ssa Carmosino ha dimostrato buona capacità di inquadrare le diverse problematiche, competenza e capacità analitica. Ottima la conoscenza della lingua inglese. Sicuramente buono il giudizio finale.
 
Prof. Giuliano Meyer
I titoli e la produzione scientifica sono pertinenti al settore scientifico-disciplinare BIO/09. L’attività di ricerca è di buon livello e rivela un’ampia competenza metodologica. Le prove scritte rivelano buona padronanza delle tematiche in oggetto, un evidente grado di competenza e discrete capacità  critiche. Anche la prova orale è indicativa di una ben sviluppata capacità di discussione e di argomentazione dei problemi trattati.

Dott.ssa Maria Moreno
La candidata ha presentato una produzione scientifica basata sullo studio di proteine canale per l’acqua nel sistema gastroenterico. Le sue ricerche sono ad alto impatto scientifico. Le prove scritte e quella orale hanno evidenziato buone competenze degli argomenti trattati, buon senso critico ed analitico. Il giudizio in complesso è buono.

Giudizio collegiale
I titoli e la produzione scientifica della candidata sono pertinenti al settore BIO/09. L’attività di ricerca è di ottimo livello. Le prove scritte hanno evidenziato buone competenze di base e metodologiche. La prova orale ha dimostrato una buona capacità critica ed una buona capacità analitica. Ottima la conoscenza della lingua inglese. Buono il giudizio finale.

Candidato: Nicchia Grazia Paola

Giudizi
Prof.ssa Maria Svelto
La dott.ssa Grazia Paola Nicchia è in possesso di una buona formazione alla ricerca in ambito di competenza del settore BIO/09. La produzione scientifica, qualitativamente e quantitativamente rilevante delinea una già significativa evoluzione di personalità e competenze scientifiche. Le due prove scritte, ben equilibrate in tutti gli aspetti, dimostrano una buona cultura di base, buone competenze metodologiche e notevole capacità di inquadrare i problemi.
Nella discussione orale la dott.ssa Nicchia ha dimostrato buone doti di analisi nonché ottima competenza scientifica e metodologica nell’ambito della Fisiologia. Ottima la conoscenza della lingua inglese. Ottimo il giudizio finale.

Prof. Giuliano Meyer
Il curriculum scientifico è del tutto pertinente alle tematiche del settore scientifico-disciplinare BIO/09. Le ricerche condotte hanno portato a risultati di alta rilevanza scientifica come comprovato dal livello delle pubblicazioni. Le problematiche illustrate e discusse nelle prove scritte sono state affrontate con una organizzazione espositiva molto buona che evidenzia senso critico, competenze, padronanza delle tematiche e dei metodi. La prova orale ha confermato sia la presenza di un’ampia e diversificata base culturale che di senso critico e di ragguardevoli capacità analitiche e di sintesi. Nel complesso il giudizio personale basato su tutti gli elementi a disposizione risulta ottimo. 

Dott.ssa Maria Moreno
L’attività scientifica della candidata è caratterizzata da un congruo numero di pubblicazioni su riviste ad alto impatto editoriale. La candidata ha messo in evidenza attraverso le prove scritte di essere competente negli argomenti trattati ed essere capace di analizzare con lucidità e rigore le varie problematiche. Durante la prova orale ha dimostrato autonomia e capacità di gestione delle problematiche. Il giudizio complessivo è ottimo.

Giudizio collegiale
Il curriculum scientifico della candidata è pertinente alle tematiche del settore BIO/09. L’alta rilevanza scientifica delle ricerche effettuate dalla candidata sono comprovate dal livello delle pubblicazioni su riviste ad alto impatto scientifico delle quali vi è un forte contributo analitico della candidata . Le prove scritte, ben equilibrate in tutti gli aspetti, hanno dimostrato buon senso critico, competenze e padronanza delle tematiche scientifiche e delle metodologie. Ottime doti di analisi e di discussione sono emerse dalla prova orale. Ottima la conoscenza della lingua inglese. Ottimo il giudizio finale. 

Candidato: Procino Giuseppe

Giudizi
Prof.ssa Maria Svelto
Il dott. Giuseppe Procino presenta un curriculum formativo coerente rispetto al settore BIO/09. La produzione scientifica, di ottimo livello, riguarda interessanti aspetti della trasduzione del segnale, affrontati con un approccio multidisciplinare. Le due prove scritte, accanto alla conoscenza del settore scientifico hanno messo in luce anche la sua buona capacità espositiva. Nella discussione orale il dott. Procino ha affrontato le diverse problematiche con ampia competenza e capacità critica. Più che buono il giudizio finale.
 
Prof. Giuliano Meyer
La pertinenza dell’attività scientifica al settore scientifico-disciplinare della Fisiologia è ben evidente. Le pubblicazioni presentano risultati innovativi e rivelano competenze tecniche ben diversificate. Nelle prove scritte il candidato ha dimostrato buona conoscenza delle tematiche e delle metodologie che sono illustrate con chiarezza e in modo ben articolato. Se ne deriva un buon giudizio su entrambe le prove scritte che risulta in sostanziale accordo con la valutazione della prova orale in cui il candidato ha rivelato una buona preparazione culturale e capacità di organizzazione in modo critico l’esame dei problemi biologici discussi.
 
Dott.ssa Maria Moreno
La produzione scientifica del candidato è di alto impatto e delinea un’attività di ricerca seria e costante. I risultati delle prove scritte sono stati buoni ed hanno evidenziato il senso critico ed analitico nella trattazione di problematiche scientifiche. La prova orale è stata molto soddisfacente. Il giudizio complessivo è più che buono.  

Giudizio collegiale
Il candidato ha presentato un curriculum pertinente al settore BIO/09. La produzione scientifica è di ottimo livello ed è innovativa. Nelle prove scritte il candidato ha dimostrato una buona conoscenza delle tematiche e delle metodologie che ha trattato con buona capacità espositiva. La prova orale del candidato ha rivelato una buona preparazione culturale e buone capacità critiche. Ottima la conoscenza della lingua inglese. Più che buono il giudizio finale.

Letto approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione giudicatrice

Prof.ssa Maria Svelto        

Prof. Giuliano Meyer        

Dott.ssa Maria Moreno

Valutazione comparativa a n. 1 posto di Ricercatore universitario presso la Facoltà di Scienze Biotecnologiche dell'Università degli Studi di Bari, per il settore scientifico-disciplinare BIO/09, indetto con D.R. n. 5381 del 24/06/2002, il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale  della Repubblica - 4^ Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - n.53 del 05/07/2002.      

 RELAZIONE FINALE

     La Commissione giudicatrice del concorso di cui in premessa, nominata dal Magnifico Rettore con decreto n. 9127 del 31/10/2002 e composta dai Professori:  

- Svelto Maria

- Meyer Giuliano

- Moreno Maria

si è riunita per via telematica il giorno 20 dicembre 2002 alle ore 10,00 a seguito di autorizzazione rettorale n°11044 del 19/12/2002 per la prima riunione, e si è riunita presso la Presidenza della Facoltà di Scienze Biotecnologiche dell'Università di Bari, nei seguenti giorni:

II riunione: 27 gennaio 2003 ore 9,00
III riunione: 27 gennaio 2003 ore 15,10
IV riunione: 28 gennaio 2003 ore 9,00
V riunione: 28 gennaio 2003 ore 13,00
VI riunione: 29 gennaio 2003 ore 9,00
VII riunione: 29 gennaio 2003 ore 10,40

La Commissione ha tenuto complessivamente n. 7 riunioni iniziando i lavori il 20/12/2002 e concludendoli il 29/01/2003

- Nella prima riunione sono stati assunti i criteri di massima e le procedure della valutazione comparativa ai sensi dell'art. 5 del bando di concorso e dell'art. 4 del D.P.R. 117/2000 e si è fissato il calendario delle prove concorsuali;
- nella seconda riunione sono stati formulati i giudizi sui titoli e sulle pubblicazioni scientifiche;
- nella terza riunione si è svolta la prima prova scritta, che è stata sostenuta da n.3 candidati;
- nella quarta riunione si è svolta la seconda prova scritta, che è stata sostenuta da n.3 candidati;
- nella quinta riunione è stata effettuato l’esame degli elaborati;
- nella sesta riunione si è svolta la prova orale, che è stata sostenute da n.3 candidati;

- nella settima riunione è stata effettuata la comparazione dei giudizi individuali e collegiali dei candidati, si è votato per indicare il candidato vincitore e si è redatta la relazione finale.

La Commissione, all’unanimità, ha indicato la dott.ssa Nicchia Grazia Paola vincitrice della procedura di valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di Ricercatore universitario presso la Facoltà di Scienze Biotecnologiche per il settore scientifico disciplinare BIO/09 (Fisiologia) indetta con D.R. n. 5381 del 24/06/2002 il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica  - IV Serie Speciale "Concorsi ed Esami" n. 53 del 05/07/2002. 

La Prof.ssa Maria Svelto,  Presidente della presente Commissione, predispone  la nota con cui si trasmettono al Magnifico Rettore i seguenti documenti:

a.	una copia completa dei  verbali delle singole riunioni;
b.	due copie dei giudizi conclusivi espressi su ciascun candidato;
c.	due copie  della relazione finale;  
d.	buste contenenti le tracce dei temi;
e.	gli elaborati svolti dai candidati regolarmente chiusi in busta;           
f.	cartoncini di  identificazione dei candidati regolarmente chiusi in busta; 
g.	domande e documentazione presentata da tutti i candidati;
h.	un floppy disk contenente gli atti stessi.

Il floppy disk, che può essere sostituito da una e.mail contenente i verbali, è essenziale poiché per la effettiva conclusione della procedura concorsuale è necessario che gli atti siano pubblicati per via telematica ai sensi dell'art. 6 del D.P.R. 117/2000.

Bari, 29/01/2003

Letto approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione giudicatrice

Prof.ssa Maria Svelto        

Prof. Giuliano Meyer        

Dott.ssa Maria Moreno