Title: Valutazione comparativa riservata a n
Author: Università degli studi Bari
Last saved by: Giovanni Giovine

Valutazione comparativa a n. 1 posto di Ricercatore universitario presso la Facoltà di Scienze della Formazione dell'Università degli Studi di Bari, per il settore scientifico-disciplinare M-PED/03 indetto con D.R. n. 5381 del 24.06.2003, il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica - 4^ Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - n. 53 del 05.07.2002.      

VERBALE n. 1  (seduta preliminare)  

L'anno 2003, addì 29 del mese di ottobre, alle ore 12.00, a seguito di autorizzazione rettorale n. 9862 del 10.10.2003 si è riunita per via telematica la Commissione giudicatrice della valutazione comparativa specificata in epigrafe.

La Commissione giudicatrice, nominata con D.R. n. 7849 del 25.07.2003 pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica - IV Serie Speciale "Concorsi ed Esami" n. 66 del 26.08.2003.      è così composta: 

-	Prof. Cosimo Laneve, ordinario presso l’Università degli Studi di Bari, membro designato- (c.laneve@sc-edu.uniba.it), dalla sede della Facoltà di Scienze della Formazione dell’Università di Bari dal proprio studio nella sede di servizio;

-	Prof. Floriana Falcinelli, associato presso l’Università degli Studi di Perugia (floriana@unipg.it), dalla sede della Facoltà di Scienze della Formazione dell’Università di Perugia, dal proprio studio nella sede di servizio;

-	Dott. Francesco Smeriglio, ricercatore Università di Messina (fscform@unime.it), dalla sede della Facoltà di Scienze della Formazione dell’Università di Messina, dal proprio studio nella sede di servizio;

La Commissione concorda, avvalendosi degli strumenti telematici di lavoro cooperativo previsti dal comma 12 dell’art.4 del D.P.R. 117/2000, quanto segue: 

visto il  succitato decreto rettorale, dichiarano non avere alcun rapporto di parentela o affinità, entro il quarto grado incluso, tra di loro e che non sussistono le situazioni di incompatibilità di cui all’art. 51 del codice di procedura civile. 

Successivamente, procedono all’elezione del Presidente nella persona del prof. Cosimo Laneve e del Segretario nella persona del dott. Francesco Smeriglio.

Successivamente la Commissione prende visione degli atti normativi e regolamentari che disciplinano lo svolgimento delle procedure di valutazione comparativa. 

La Commissione accertato che, ai sensi dell'art. 5 del bando di concorso, l'articolazione della valutazione comparativa consiste nella valutazione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche, in due prove scritte, una delle quali sostituibile con una prova pratica, ed un una prova orale, procede a fissare i criteri di massima per la valutazione delle predette prove nonché per la valutazione dei titoli e pubblicazioni scientifiche prodotte dai candidati.

La Commissione, pertanto, dopo ampia ed approfondita discussione procede a predeterminare i seguenti criteri di massima:

1.	Quanto alla valutazione delle pubblicazioni scientifiche e il curriculum complessivo dei candidati, la Commissione si atterrà ai criteri indicati nell'art. 5 del bando di concorso, specificandoli come segue:

a.	congruenza dell’attività scientifica e didattica del candidato con le discipline comprese nel settore scientifico-disciplinare  per il quale è indetta la procedura ovvero con tematiche interdisciplinari che le comprendano;
b.	originalità e  innovatività  e rigore metodologico della produzione scientifica;
c.	apporto individuale del candidato, analiticamente determinato, nei lavori in collaborazione;
d.	continuità temporale della produzione scientifica, anche in relazione alla evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico – disciplinare;
e.	rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all’interno della comunità scientifica.

2.	Per i fini di cui sopra la Commissione farà anche ricorso, ove possibile, a parametri riconosciuti in ambito scientifico internazionale.

Per i lavori svolti in collaborazione la Commissione stabilisce che valuterà quelle pubblicazioni per le quali sarà possibile enucleare l’apporto dato dal candidato nella stesura delle stesse. Tale enucleazione avverrà in base ai seguenti criteri :
(1) che l’apporto  risulti espressamente indicata;  
(2)che risulti in base alle dichiarazioni del candidato e degli altri co-autori riguardo alle parti dei lavori presentati; 
(3) che risulti il ruolo di coordinatore o direttore assunto dal candidato nella stesura della pubblicazione; 

		Costituiscono, in ogni caso, titoli da valutare specificamente:

f.	l’attività didattica svolta anche all'estero;
g.	i servizi prestati negli atenei e negli enti di ricerca, italiani o stranieri;
h.	l’attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati,  italiani o stranieri;
i.	i titoli di dottore di ricerca e la fruizione di borse di studio finalizzate ad attività di ricerca; 
j.	il servizio prestato nei periodi di distacco presso i soggetti di cui all'articolo 3, comma 2, del decreto legislativo 27.7.1999, n. 297;
k.	l’attività in campo clinico e, con riferimento alle scienze motorie, in campo tecnico-addestrativo, relativamente ai settori scientifico-disciplinari in cui siano richieste tali specifiche competenze;
l.	l’organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca;
m.	il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale.

3.	 La Commissione passa, quindi, a stabilire le modalità di espletamento delle prove ed i criteri di valutazione delle stesse che sono i seguenti:

•	In merito alla prima prova scritta, per la quale sarà assegnato un tempo massimo di 5 ore, la Commissione stabilisce che la stessa consisterà  nella trattazione sotto forma di elaborato scritto su aspetti generali del settore scientifico-disciplinare e che per la valutazione della stessa si terrà conto dei seguenti criteri: aderenza dell’elaborato alla traccia; completezza analitica; rigore dell’esposizione; ricchezza dell’informazione bibliografica messa in campo. 
•	In merito alla seconda prova scritta, per la quale che  sarà assegnato un tempo massimo di 5 ore, la Commissione stabilisce che la stessa consisterà  nella trattazione sotto forma di elaborato scritto su uno o più specifici aspetti del settore scientifico-disciplinare e che sarà valutata secondo gli stessi  criteri stabiliti per la valutazione della prima prova scritta.
•	In merito alla prova orale, la Commissione stabilisce che la stessa verterà sugli argomenti propri del settore scientifico-disciplinare oggetto della valutazione e che a ciascun candidato saranno sottoposte n. 3 domande. Durante l'espletamento della stessa si accerterà anche la conoscenza della lingua straniera prevista dal bando. La Commissione precisa che i quesiti da sottoporre ai candidati saranno individuati immediatamente prima della prova stessa e che saranno sottoposti agli stessi previa estrazione a sorte. Per la valutazione di tale prova si terrà conto dei seguenti criteri: chiarezza di esposizione; grado di conoscenza della materia oggetto d’esame; grado di padronanza delle tematiche di ricerca oggetto degli eventuali titoli scientifici, conoscenza della lingua straniera.

Successivamente, il Presidente procede all’apertura della busta contenente l’elenco dei candidati, fornito dal settore preposto. Da tale elenco risulta che hanno presentato istanza di partecipazione alla procedura i seguenti candidati:

Cognome | Nome | Data di nascita | Luogo di nascita

Crea 			Maria Antonietta 	02/04/1964			Rizziconi
Magazzino 		Marina			19/11/1975 			Grottaglie
Musaio 		Marisa			15/03/1965			Monopoli
Musello 		Margherita 		08/11/1967 			Napoli
Rampino 		Cinzia Maria		16/02/1974 			Lecce
Russo 			Luigi 			02/06/1970			Arnesano
Seccia 		Vincenza		16/11/1978 			Barletta
Sfregola 		Rosa 			05/01/1978 			Barletta

Ciascuno dei Commissari, presa visione del succitato elenco, dichiara che non sussistono situazioni di incompatibilità tra essi ed i concorrenti, ai sensi degli articoli 51 e 52 del c.p.c..  

La Commissione, atteso che l'art. 6, comma 2,  del D.P.R. 30.10.1996, n.693 stabilisce che "Le prove del concorso sia scritte che orali non possono aver luogo nei giorni festivi né, ai sensi della legge 8.3.1989, n. 101, nei giorni di festività religiose ebraiche",  passa a stabilire il seguente calendario per le proprie attività:  

1.	valutazione titoli: giorno 03-12-2003, ore 09.00, presso Aula De Marco Dipartimento di Scienze Pedagogiche e Didattiche, Università di Bari, III Piano Palazzo Ateneo, piazza Umberto I, 1 Bari
2.	prima prova scritta: giorno 03-12-2003, ore 14.00 presso Aula De Marco Dipartimento di Scienze Pedagogiche e Didattiche, Università di Bari, III Piano Palazzo Ateneo, piazza Umberto I, 1 Bari;
3.	seconda prova scritta:   giorno 04-12-2003 ore 09.30 presso Aula De Marco Dipartimento di Scienze Pedagogiche e Didattiche, Università di Bari, III Piano Palazzo Ateneo, piazza Umberto I, 1 Bari;
4.	prova orale:  giorno 05-12-2003, ore 09.00,  presso Aula De Marco Dipartimento di Scienze Pedagogiche e Didattiche, Università di Bari, III Piano Palazzo Ateneo, piazza Umberto I, 1 Bari;

Alle ore 14.00 viene sciolta la seduta.

Si dà atto che tutte le deliberazioni sono state prese all'unanimità da tutti i Componenti della Commissione giudicatrice.

Il presente verbale, in duplice copia, integrato dalle dichiarazioni di concordanza con il documento, fatte pervenire dai singoli componenti la Commissione Giudicatrice (Allegato n.1), sarà consegnato al responsabile del procedimento, secondo quanto previsto dal comma 1 dell’art.4 del D.P.R. 117/2000.

Del che si è redatto il presente verbale che viene approvato per via telematica e sottoscritto seduta stante dal prof. Cosimo Laneve

Prof.