Title: Valutazione comparativa riservata a n
Author: Università degli studi Bari
Last saved by: Giovanni Giovine

Università degli Studi di Bari

Università degli Studi di Bari
Valutazione comparativa a n. 1 posto di Ricercatore universitario presso la Facoltà di Giurisprudenza dell'Università degli Studi di Bari, per il settore scientifico-disciplinare IUS/15, indetto con D.R. n. 5381 del 24/6/2002, il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica - 4^ Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - n. 53 del 5 luglio 2002.

VERBALE n. 1 
(seduta preliminare)

L'anno 2003, addì 15 del mese di gennaio, alle ore 12.30, a seguito di autorizzazione rettorale n. 291 del 9 gennaio 2003 si è riunita per via telematica la Commissione giudicatrice della valutazione comparativa specificata in epigrafe.
La Commissione giudicatrice, nominata con D.R. n. 9276 del 7 novembre 2002, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica - IV Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - n. 92 del 22 novembre 2002, è così composta: 
-	Giorgio COSTANTINO, professore ordinario presso l’Università degli Studi di BARI;
-	Valerio TAVORMINA, associato presso l’Università Cattolica del Sacro Cuore -MILANO;
-	Carmela Lucia PERAGO, ricercatore confermato presso l’Università degli Studi di LECCE.
La Commissione concorda, avvalendosi degli strumenti telematici di lavoro cooperativo previsti dal comma 12 dell’art. 4 del D.P.R. 117/2000, quanto segue: 
visto il succitato decreto rettorale, procedono all’elezione del Presidente nella persona del prof. Giorgio COSTANTINO e del Segretario nella persona della dott.ssa Carmela Lucia PERAGO.
Prima di dare inizio ai lavori, il Presidente e gli altri componenti della Commissione giudicatrice, presa visione dell’elenco dei candidati, dichiarano che non sussistono situazioni di incompatibilità tra essi ed i concorrenti, ai sensi degli articoli 51 e 52 del c.p.c.. 
Successivamente la Commissione prende visione degli atti normativi e regolamentari che disciplinano lo svolgimento delle procedure di valutazione comparativa (Legge 3.7.1998, n. 210, D.P.R. 23 marzo 2000, n. 117, regolamento dell'Università degli Studi di Bari emanato con D. R. n. 895 del 23.01.2001, bando di concorso, D.P.R. 30.10.1996, n. 693). 
Per quanto previsto dall'art. 4, comma 11, del succitato decreto presidenziale n. 117, la Commissione, considerato il numero dei concorrenti, che risulta essere di n. 7 (sette), stabilisce che il procedimento concorsuale sarà portato a termine entro il 15 maggio 2003.
La Commissione accertato che, ai sensi dell'art. 5 del bando di concorso, l'articolazione della valutazione comparativa consiste nella valutazione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche, in due prove scritte, una delle quali sostituibile con una prova pratica, ed un una prova orale, dopo aver stabilito che la seconda prova sarà scritta e consisterà nella massimazione di una sentenza scelta dalla Commissione, procede a fissare i criteri di massima per la valutazione delle predette prove nonché per la valutazione dei titoli e pubblicazioni scientifiche prodotte dai candidati.
I suddetti criterî, indicati nell'allegato n. 1 al presente verbale che forma parte integrante del verbale stesso saranno consegnati (in copia cartacea e telematica) al Responsabile del Procedimento il quale provvederà a renderli pubblici. 
La Commissione, atteso che l'art. 6, comma 2, del D.P.R. 30.10.1996, n. 693 stabilisce che «Le prove del concorso sia scritte che orali non possono aver luogo nei giorni festivi né, ai sensi della legge 8.3.1989, n. 101, nei giorni di festività religiose ebraiche", passa a stabilire il seguente calendario per le proprie attività: 
-	valutazione titoli: giorno Mercoledì 12 marzo 2003, ore 18.00, presso il Dipartimento di diritto commerciale e processuale della Università di Bari;
-	prima prova scritta: giorno Giovedì 13 marzo 2003, ore 9.00 presso l’aula delle lauree della Facoltà di Giurisprudenza, della Università di Bari, aula «Gaetano Contento», piazza Cesare Battisti, piano I; 
-	seconda prova scritta: giorno Venerdì 14 marzo 2003, ore 9.00 presso l’aula delle lauree della Facoltà di Giurisprudenza, della Università di Bari, aula «Gaetano Contento», piazza Cesare Battisti, piano I; 
-	prova orale: (salvo rinuncia dei candidati al termine previsto dal bando di concorso, nel qual caso la prova si svolgerà lo stesso giorno 14 marzo 2003, alle ore 15,00) giorno 11 aprile ore 16,00 presso il Dipartimento di diritto commerciale e processuale della Università di Bari. 
Alle ore 13.00 viene sciolta la seduta.
Si dà atto che tutte le deliberazioni sono state prese all'unanimità da tutti i Componenti della Commissione giudicatrice.
Il presente verbale, integrato dalle dichiarazioni di concordanza con il documento, fatte pervenire dai singoli componenti la Commissione Giudicatrice (Allegati n. 2A e n. 2B), sarà consegnato al responsabile del procedimento, secondo quanto previsto dal comma 1 dell’art. 4 del D.P.R. 117/2000.
Del che si è redatto il presente verbale che viene approvato per via telematica e sottoscritto seduta stante dal prof. Giorgio COSTANTINO.
________________
Giorgio Costantino

ALLEGATO n. 1 al Verbale n. 1
CRITERI DI MASSIMA art. 5 del Bando di concorso e art. 4 comma 1 D.P.R.117/2000.
Dopo ampia ed approfondita discussione la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di ricercatore universitario, indetto con D.R. n. 5381 del 24/6/2002 presso la Facoltà di Giurisprudenza per il settore scientifico-disciplinare IUS/15 (Diritto processuale civile), composta dai Proff. Giorgio COSTANTINO, Valerio TAVORMINA, Carmela Lucia PERAGO
assume i seguenti criteri di massima:
1)	Quanto alla valutazione delle pubblicazioni scientifiche e il curriculum complessivo dei candidati, la Commissione si atterrà ai criteri indicati nell'art. 5 del bando di concorso, specificandoli come segue:
a)	congruenza dell’attività scientifica e didattica del candidato con le discipline comprese nel settore scientifico-disciplinare per il quale è indetta la procedura ovvero con tematiche interdisciplinari che le comprendano;
b)	originalità e innovatività e rigore metodologico della produzione scientifica;
c)	apporto individuale del candidato, analiticamente determinato, nei lavori in collaborazione;
d)	continuità temporale della produzione scientifica, anche in relazione alla evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico – disciplinare;
e)	rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all’interno della comunità scientifica.
2)	Per i fini di cui sopra la Commissione farà anche ricorso, ove possibile, a parametri riconosciuti in ambito scientifico internazionale.
Per i lavori svolti in collaborazione la Commissione stabilisce che valuterà quelle pubblicazioni per le quali sarà possibili enucleare l’apporto dato dal candidato nella stesura delle stesse. Tale enucleazione avverrà tenendo conto 
a)	della espressa indicazione del contributo del candidato;
b)	delle dichiarazioni del candidato e/o degli altri co-autori;
c)	della coerenza con il resto della attività scientifica.
Costituiscono, in ogni caso, titoli da valutare specificamente:
a)	l’attività didattica svolta anche all'estero;
b)	i servizi prestati negli atenei e negli enti di ricerca, italiani o stranieri;
c)	l’attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati, italiani o stranieri;
d)	i titoli di dottore di ricerca e la fruizione di borse di studio finalizzate ad attività di ricerca;
e)	il servizio prestato nei periodi di distacco presso i soggetti di cui all'articolo 3, comma 2, del decreto legislativo 27.7.1999, n. 297;
f)	l’organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca;
g)	il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale.
3.	La Commissione passa, quindi, a stabilire le modalità di espletamento delle prove ed i criteri di valutazione delle stesse che sono i seguenti:
•	In merito alla prima prova scritta, per la quale sarà assegnato un tempo massimo di 6 (sei) ore, la Commissione stabilisce che la stessa consisterà nella trattazione sotto forma di elaborato scritto su aspetti generali del settore scientifico-disciplinare e che per la valutazione della stessa si terrà conto dei seguenti criteri: 
o	aderenza dell’elaborato alla traccia; 
o	completezza analitica; 
o	rigore dell’esposizione; 
o	ricchezza dell’informazione bibliografica. 
•	In merito alla seconda prova scritta, che consisterà in massimazione di una sentenza e per la quale che  sarà assegnato un tempo massimo di 2 (due) ore, la Commissione stabilisce che la stessa consisterà  nella trattazione sotto forma di elaborato scritto su uno o più specifici aspetti del settore scientifico-disciplinare e che sarà valutata secondo gli stessi  criteri stabiliti per la valutazione della prima prova scritta.
•	In merito alla prova orale, la Commissione stabilisce che la stessa verterà sulla discussione di aspetti generali e specifici del settore scientifico-disciplinare e sugli eventuali titoli prodotti dai candidati. Durante l'espletamento della stessa si accerterà anche la conoscenza della lingua straniera prevista dal bando. La Commissione precisa che i quesiti da sottoporre ai candidati saranno individuati immediatamente prima della prova stessa e che per la valutazione della stessa si terrà conto dei seguenti criteri: 
o	chiarezza di esposizione; 
o	grado di conoscenza della materia oggetto d’esame; 
o	grado di padronanza delle tematiche di ricerca oggetto degli eventuali titoli scientifici, 
o	conoscenza della lingua straniera.
I criteri ora individuati saranno trasmessi al più presto, in formato cartaceo e telematico al Responsabile del Procedimento il quale ne curerà la pubblicità ai sensi dell'art. 5 del bando di concorso e dall'art. 4 comma 1 del D.P.R. 117/2000.
Bari, 15 gennaio 2003.
Approvato per via telematica e sottoscritto seduta stante dal prof. Giorgio COSTANTINO.

________________
Giorgio Costantino