Valutazione comparativa riservata a n. 1 posto di Ricercatore universitario confermato presso la Facoltà di Scienze mm.ff.nn. dell'Università degli Studi di Bari, per il settore scientifico-disciplinare BIO/11, indetto con D.R. n. 5382 del 24.6.2002 il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale  della Repubblica - 4^ Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - n. 53 del 5.7.2002      

VERBALE n.1  (seduta preliminare)  

L'anno 2002, addì 28 del mese di Novembre, alle ore 17:30,  a seguito di autorizzazione rettorale n. 9819 del 28.11.2002 si è riunita per via telematica la Commissione giudicatrice della valutazione comparativa specificata in epigrafe.

La Commissione giudicatrice, nominata con D.R. n. 9278 del 7.11.2002, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica - IV Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - n.92 del 22.11.2002, è così composta: 

- Prof.   Vittorio Colantuoni, ordinario presso l’Università degli Studi di Sannio;

- Prof. Carla De Giorgi, associato presso l’Università degli Studi di Bari;

- Dott.   Massimo Gulisano, ricercatore confermato presso l’Università degli Studi  di Catania.

		La Commissione  avvalendosi degli strumenti telematici di lavoro cooperativo previsti dal comma 12 dell’art.4 del D.P.R. 117/2000, visto il  succitato decreto rettorale, procede all’elezione del Presidente nella persona del Prof. Colantuoni e del Segretario nella persona del Dott.  Gulisano.

	Prima di dare inizio ai lavori,  il Presidente e gli altri componenti della Commissione giudicatrice, presa visione dell’elenco dei candidati, dichiarano che non sussistono situazioni di incompatibilità tra essi ed i concorrenti, ai sensi degli articoli 51 e 52 del c.p.c..  

	Successivamente la Commissione prende visione degli atti normativi e regolamentari che disciplinano lo svolgimento delle procedure di valutazione comparativa (Legge 3.7.1998, n. 210,  D.P.R. 23 marzo 2000, n.117,  regolamento dell'Università degli Studi di Bari emanato con D. R. n.895 del 23.01.2001, bando di concorso, D.P.R. 30.10.1996, n.693). 

		Per quanto previsto dall'art. 4, comma 11, del succitato decreto presidenziale n.117, la Commissione, considerato il numero dei concorrenti, che risulta essere di n.2, stabilisce che il procedimento concorsuale sarà portato a termine entro  il mese di Dicembre 2002. 

	La Commissione accertato che, ai sensi dell'art. 5 del bando di concorso, l'articolazione della valutazione comparativa consiste nella valutazione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche, in due prove scritte, una delle quali sostituibile con una prova pratica, ed un una prova orale,  procede a fissare i criteri di massima per la valutazione delle predette prove nonché per la valutazione dei titoli e pubblicazioni scientifiche prodotte dai candidati.

I suddetti criteri, indicati nell'allegato A al presente verbale che forma parte integrante del verbale stesso saranno consegnati (in copia cartacea e telematica) al Responsabile del Procedimento il quale provvederà a renderli pubblici. 

La Commissione, atteso che l'art. 6, comma 2,  del D.P.R. 30.10.1996, n.693 stabilisce che "Le prove del concorso sia scritte che orali non possono aver luogo nei giorni festivi né, ai sensi della legge 8.3.1989, n. 101, nei giorni di festività religiose ebraiche",  passa a stabilire il seguente calendario per le proprie attività:  

1.	valutazione titoli:   giorno 12 Dicembre , ore 8:30, presso il Dipartimento di Biochimica e Biologia Molecolare, stanza N.604, al V Piano del  Palazzo degli  Istituti Biologici
2.	prima prova scritta:   giorno 12 Dicembre , ore 9:30 presso il Dipartimento di Biochimica e Biologia Molecolare, Aula della Direzione, al IV Piano del  Palazzo degli  Istituti Biologici .Via Amendola 165, Bari
3.	 seconda prova:   giorno 12 Dicembre, ore 14:00  presso il laboratorio N. 533 al V Piano del  Palazzo degli  Istituti Biologici
4.	prova orale:  giorno 12 Dicembre, ore 18,  presso il Dipartimento di Biochimica e Biologia Molecolare, Aula della Direzione, al IV Piano del  Palazzo degli  Istituti Biologici .Via Amendola 165, Bari

Si dà atto che tutte le deliberazioni sono state prese all'unanimità da tutti i Componenti della Commissione giudicatrice.

	Il presente verbale, integrato dalle dichiarazioni di concordanza con il documento, fatte pervenire dai singoli componenti la Commissione Giudicatrice (Allegato n.2), sarà consegnato al responsabile del procedimento, secondo quanto previsto dal comma 1 dell’art.4 del D.P.R. 117/2000.

		Del che si è redatto il presente verbale che viene approvato per via telematica e sottoscritto seduta stante dal prof Carla De Giorgi

(Prof. Carla De Giorgi)        

Valutazione comparativa riservata a n. 1 posto di Ricercatore universitario confermato presso la Facoltà di Scienze mm.ff.nn. dell'Università degli Studi di Bari, per il settore scientifico-disciplinare BIO/11, indetto con D.R. n. 5382 del 24.6.2002 il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale  della Repubblica - 4^ Serie Speciale "Concorsi ed Esami" - n. 53 del 5.7.2002      

      

ALLEGATO A al Verbale n. 1

CRITERI DI MASSIMA  art. 5 bando di concorso e  art. 4 comma 1 D.P.R.117/2000.

Dopo ampia ed approfondita discussione la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di ricercatore universitario, indetto con D.R. n. 5382 del 24.6.2002, presso la Facoltà di Scienze mm.ff.nn. per il settore scientifico-disciplinare BIO/11, composta dai Proff. 

- Prof.   Vittorio Colantuoni, ordinario presso l’Università degli Studi di Sannio;

- Prof. Carla De Giorgi, associato presso l’Università degli Studi di Bari;

- Dott.   Massimo Gulisano, ricercatore confermato presso l’Università degli Studi  di Catania.

assume i seguenti criteri di massima:

1.	Quanto alla valutazione delle pubblicazioni scientifiche e il curriculum complessivo dei candidati, la Commissione si atterrà ai criteri indicati nell'art. 5 del bando di concorso, specificandoli come segue:

a.	congruenza dell’attività scientifica e didattica del candidato con le discipline comprese nel settore scientifico-disciplinare  per il quale è indetta la procedura ovvero con tematiche interdisciplinari che le comprendano;
b.	originalità e  innovatività  e rigore metodologico della produzione scientifica;
c.	apporto individuale del candidato, analiticamente determinato, nei lavori in collaborazione;
d.	continuità temporale della produzione scientifica, anche in relazione alla evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico – disciplinare;
e.	rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all’interno della comunità scientifica.

2.	Per i fini di cui sopra la Commissione farà anche ricorso, ove possibile, a parametri riconosciuti in ambito scientifico internazionale.

Per i lavori svolti in collaborazione la Commissione stabilisce che valuterà quelle pubblicazioni per le quali sarà possibili enucleare l’apporto dato dal candidato nella stesura delle stesse. Tale enucleazione avverrà tenendo conto della posizione in cui figura il nome del candidato nella rosa dei nomi degli autori, nonché la coerenza con il resto della attività scientifica.

Costituiscono, in ogni caso, titoli da valutare specificamente:

f.	l’attività didattica svolta anche all'estero;
g.	i servizi prestati negli atenei e negli enti di ricerca, italiani o stranieri;
h.	l’attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati,  italiani o stranieri;
i.	i titoli di dottore di ricerca e la fruizione di borse di studio finalizzate ad attività di ricerca; 
j.	il servizio prestato nei periodi di distacco presso i soggetti di cui all'articolo 3, comma 2, del decreto legislativo 27.7.1999, n. 297;
k.	l’organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca;
l.	il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale.

3.	 La Commissione passa, quindi, a stabilire le modalità di espletamento delle prove ed i criteri di valutazione delle stesse che sono i seguenti:

•	In merito alla prima prova scritta, per la quale sarà assegnato un tempo massimo di 3 ore, la Commissione stabilisce che la stessa consisterà  nella trattazione sotto forma di elaborato scritto su aspetti generali del settore scientifico-disciplinare e che per la valutazione della stessa si terrà conto dei seguenti criteri: aderenza dell’elaborato alla traccia; completezza analitica; rigore dell’esposizione; capacità di sintesi, ricchezza dell’informazione bibliografica messa in campo. 
•	In merito alla seconda prova , per la quale  sarà assegnato un tempo massimo di 3 ore, la Commissione stabilisce che la stessa consisterà nello svolgimento di prove pratiche di laboratorio, congruenti con uno o più specifici aspetti del settore scientifico-disciplinare e che sarà valutata secondo i seguenti criteri: padronanza delle tecniche utilizzate, precisione nella conduzione della prova pratica e chiarezza dei risultati ottenuti. 
•	In merito alla prova orale, la Commissione stabilisce che la stessa verterà sulla discussione di aspetti generali e specifici del settore scientifico-disciplinare e sugli eventuali titoli prodotti dai candidati. Durante l'espletamento della stessa si accerterà anche la conoscenza della lingua straniera prevista dal bando. La Commissione precisa che i quesiti da sottoporre ai candidati saranno individuati immediatamente prima della prova stessa e che per la valutazione della stessa si terrà conto dei seguenti criteri: chiarezza di esposizione; grado di conoscenza della materia oggetto d’esame; grado di padronanza delle tematiche di ricerca oggetto degli eventuali titoli scientifici, conoscenza della lingua straniera.

I criteri ora individuati saranno trasmessi al più presto, in formato cartaceo e telematico al Responsabile del Procedimento il quale ne curerà la pubblicità ai sensi dell'art. 5 del bando di concorso e dall'art. 4 comma 1 del D.P.R. 117/2000.

Bari, 28 Novembre 2002

Approvato per via telematica e sottoscritto seduta stante dal prof.  Carla De Giorgi

(Prof. Carla De Giorgi)