UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI BARI
VALUTAZIONE COMPARATIVA A N. 1 POSTO DI PROFESSORE ASSOCIATO FACOLTA' DI MEDICINA VETERINARIA - SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE VET 09 (CLINICA CHIRURGICA VETERINARIA) ( D.R. n. 5456 del 24-6-2002, pubblicato sulla G.U. -4° serie speciale – n. 53 del 5-7-2002) (3a TORNATA 2002)

VERBALE N. 2
VALUTAZIONE DEI TITOLI E DELLE PUBBLICAZIONI

Il giorno 22-01-2003 alle ore 17:00, presso la Sezione di Clinica Chirurgica Veterinaria della Facoltà di Medicina Veterinaria di Bari, si è riunita la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa come sopra indicata, nominata con D.R. n. 9050 del 30-10-2002, pubblicato sulla G.U. - 4° serie speciale - n. 89 del 12-11-2002 per procedere alla valutazione dei titoli, dei curricula e delle pubblicazioni dei candidati.
Risultano presenti i seguenti commissari:

Prof. Agostino 	Potena		Presidente
Prof. Stefano 	ZANICHELLI 	Segretario
Prof. Paolo 	BOTTI			membro eletto
Prof. Carlo Maria 	MORTELLARO	membro eletto
Prof. Diego 	FONDA 		membro eletto.
In prima istanza ogni Commissario rilegge il verbale relativo alla riunione preliminare, tenutasi in modalità telematica il 12.12.2002, e ne conferma per iscritto il contenuto.
La Commissione, accertato che i criteri generali fissati nella precedente riunione sono stati resi pubblici mediante affissione per più di sette giorni all’Albo Ufficiale dell’Università e a quello della Presidenza della Facoltà che ha richiesto il bando, nonché per via telematica sul sito http://www.area-pers-doc.uniba.it, inizia la verifica dei nomi dei candidati, tenendo conto dell’elenco fornito dall’Amministrazione.
La Commissione, presa visione dell’elenco dei candidati al concorso, trasmesso dall’amministrazione, delle pubblicazioni effettivamente inviate e dell’istanza di rinuncia di uno dei candidati (come da Verbale della seduta preliminare), decide che i candidati da valutare ai fini del concorso sono due, e precisamente:
1.	Dott. Di Bello Antonio Vito Francesco
2.	Dott. Meomartino Leonardo
La Commissione procede, quindi, all’apertura dei plichi trasmessi dal Settore preposto contenenti i titoli, le pubblicazioni ed i curricula presentati dai candidati.
La Commissione, tenendo presente i criteri di massima già stabiliti nella precedente riunione del giorno 12.12.2002, procede alla valutazione degli stessi.
Candidato: Dr. Antonio Vito Francesco DI BELLO
-	Nato a Taranto il 31-1-1961.
-	Laureato in Medicina Veterinaria presso la Facoltà di Bari nella sessione invernale dell’a.a. 1985-86.
-	Ha conseguito l’abilitazione professionale nella prima sessione del 1987.
-	Ha frequentato l’Istituto di Clinica Chirurgica Veterinaria della Facoltà di Bari dal 1984 al 1986 come allievo interno e dal 1987 al 1989 come collaboratore esterno.
-	Ha prestato il servizio militare come allievo ufficiale di complemento nel Corpo Veterinario Militare dell’Esercito e, dal 20-12-1987 al 23-12-1988, in qualità di Capo Servizio Veterinario presso il Comando della Brigata Meccanizzata “Pinerolo” con sede a Bari.
-	Vincitore di concorso ad un posto di Funzionario Tecnico (VIII qualifica funzionale) presso la cattedra di Clinica Chirurgica Veterinaria della Facoltà di Bari, incarico ricoperto dal 1-1-1990 al 30-11-1995.
-	In data 27-7-1995 è risultato vincitore di un concorso ad un posto di ricercatore per il settore scientifico-disciplinare V34A presso l’Istituto di Clinica Chirurgica Veterinaria della Facoltà di Bari con successiva conferma conseguita il 1-12-1998.
-	Ha svolto attività didattica integrativa e di supporto con lezioni integrative, partecipazioni a commissioni di esami e stesura di tesi di laurea.
-	Negli a.a. 1996-97 e 1998-99 è stato docente del corso di perfezionamento in “Ortopedia e Traumatologia Veterinaria”.
-	Nell’anno accademico 1997-98 è stato docente del I corso di perfezionamento in “Malattie oculari e chirurgia oftalmica veterinaria”.
-	Negli a.a. 1998-99, 1999-00 e 2000-01 è stato docente incaricato del corso di “Radiologia Veterinaria e Medicina Nucleare” (C.I. 13.1/c).
-	Negli a.a. 1999-00 e 2000-01 è stato docente incaricato del corso di “Semeiotica Chirurgica Veterinaria” (C.I. 13.1/c).
-	Dall’a.a. 2001-02 è incaricato degli insegnamenti di “Patologia Chirurgica Veterinaria” (CFU 4) e di “Radiologia Veterinaria e Medicina Nucleare” (CFU 3+1).
-	Per l’a.a. 2002-03 è incaricato del corso di Anestesiologia Veterinaria (CFU 2) per il corso di laurea specialistica e del corso di Anestesiologia Veterinaria (20 ore) Area 19 nell’ambito del Diploma Universitario in Produzioni Animali orientamento “Gestione e protezione della fauna”.
-	Dal 2000 fa parte del Consiglio dei Docenti del dottorato di ricerca in “Anestesiologia Veterinaria” con sede amministrativa Messina.
-	Gli interessi della ricerca del dott. Di Bello si sono orientati in particolare verso l’ortopedia dei piccoli animali con particolare riguardo alle patologie dell’anca, alla diagnostica radiologica e densitometrica delle patologie scheletriche del cane e del gatto e alla spettrometria magnetica protonica nello studio delle patologie articolari del cavallo.
Il dott. Antonio Vito Francesco DI BELLO ha presentato 61 lavori, tutti svolti in collaborazione.
Il lavoro contrassegnato dal n. 12 bis è stato pubblicato su una rivista internazionale.
I lavori contrassegnati dai nn. 1, 2, 3, 5 bis, 6 bis, 7, 8, 10 bis, 13, 17 bis, 18 bis, 19, 22 bis, 24, 25, 26, 27, 28, 29 bis, 32, 34, sono stati pubblicati su riviste nazionali.
I lavori nn. 4, 5, 6, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 17, 18, 22, 23, 29, 30, 31, 33, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52 (di cui il n. 51 è un poster) sono stati presentati a convegni nazionali; quelli contrassegnati dai nn. 15 bis, 16, 20, 21, sono stati presentati a convegni internazionali.
Il lavoro con n. 5 bis risulta essere quello in estenso del n. 5, il n. 6 bis del n. 6, il n. 10 bis del n. 10, il n. 12 bis del 12, il 17 bis del 17, il 18 bis del 18, il 22 bis del 22, il 29 bis del 29; il n. 15 bis risulta essere una comunicazione internazionale del n. 15.
 I lavori con nn. 20, 46, risultano essere di materia affine a quella oggetto del concorso VET 09.
Il dott. Di Bello compare come primo nome in 9 dei lavori considerati ed in 35 compare come secondo nome. Tenuto conto di quanto detto e dell’attività scientifica complessiva sviluppata dal candidato, la Commissione ritiene che i contributi scientifici del candidato siano facilmente enucleabili e distinguibili e, pertanto, unanimemente delibera di ammettere alla successiva valutazione di merito i seguenti lavori: i nn. 1, 2, 3, 4, 5 bis, 6 bis, 7, 8, 9, 10 bis, 11, 12 bis, 13, 14, 15 bis, 16, 17 bis, 18 bis, 19, 20, 21, 22 bis, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29 bis, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52 (per un totale di 52 lavori).

Candidato: Dr. Leonardo MEOMARTINO
-	Nato a Casalnuovo Monterotaro (FG) il 2-3-1959.
-	Laureato in Medicina Veterinaria presso la Facoltà di Napoli il 15-2-1989 
-	Ha conseguito l’abilitazione professionale nella prima sessione del 1989.
-	Vincitore del concorso per il VI Ciclo del Dottorato di Ricerca in “Clinica e Patologia degli Organi di Movimento degli Animali Domestici”, dal Novembre 1991 ha frequentato l’Istituto di Clinica Chirurgica Veterinaria della Facoltà di Napoli .
-	Il 21 Giugno del 1994 ha conseguito il titolo di Dottore di Ricerca discutendo la tesi dal titolo: “Trattamento delle deformità assiali e rotazionali e delle incongruenze articolari secondarie a disturbi accrescitivi dei dischi epifisari radio-ulnari nel cane”.
-	Nell’anno accademico 1994-95 il Dott. Meomartino ha usufruito di una borsa di studio post-dottorato presso l’istituto di Biologia e Riproduzione degli Animali Domestici dell’Università degli Studi di Bari, nell’ambito delle ricerche sulle patologie ortopediche a possibile meccanismo endorfino-mediato.
-	Nell’anno accademico 1999-00 ha frequentato il Corso di Perfezionamento in “Radioprotezione” presso la facoltà di Medicina e Chirurgia dell’Università di Napoli “Federico II” ed il 7 Luglio 2000 ne ha conseguito il Diploma.
-	Vincitore di concorso ad un posto di Funzionario Tecnico (VIII qualifica funzionale) presso l’Istituto di Clinica Chirurgica Veterinaria della Facoltà di Medicina  Veterinaria di Napoli, per le esigenze del Centro Interdipartimentale di Radiologia Veterinaria, incarico ricoperto dall’1-7-1996 al 31-10-2001.
-	Dal settembre del 1996 è Preposto del suddetto Centro, e vi svolge attività di diagnostica per immagini.
-	Il 26 Novembre 2000, con Decreto Rettorale n. 3978, è stato nominato Direttore del Centro Interdipartimentale di Radiologia Veterinaria per il triennio accademico 2000-2003.
-	Nell’Ottobre del 2001 è risultato vincitore di un concorso riservato per un posto di Ricercatore Confermato presso il Dipartimento di Scienze Cliniche Veterinarie (settore scientifico-disciplinare VET 09) con presa di servizio dal 1 Novembre 2001.
-	Dall’a.a. 1997-98 il Dott. Meomartino svolge attività didattica integrativa ed è membro delle commissioni di esame del settore scientifico-disciplinare VET 09, Clinica Chirurgica Veterinaria, presso il Dipartimento di Scienze Cliniche Veterinarie / Sezione di Chirurgia Veterinaria dell’Università degli Studi di Napoli “Federico II”.
-	Dall’anno accademico 1988-89 è docente nel Corso di Perfezionamento in “Ortopedia dei Piccoli Animali” presso il Dipartimento di Scienze Cliniche Veterinarie / Sezione di Clinica Chirurgica dell’Università degli Studi di Napoli “Federico II”.
-	Nel 2001 è stato docente del Corso di Aggiornamento Professionale “Le emergenze chirurgiche” presso le AASSLL NA1 e BN1.
-	Il 31 Gennaio, il 2 ed il 3 Febbraio 2002, è stato docente e responsabile operativo del “I Corso in Ecografia di Base” tenutosi presso l’Azienda Ospedaliera di Rilevanza Nazionale “A. Cardarelli” di Napoli.
-	Nell’a.a. 2001-02 ha ottenuto l’incarico di supplenza del corso di “Radiologia Veterinaria e Medicina Nucleare” del Modulo Professionalizzante n. 2 “Salute e Benessere degli Animali da Compagnia” per il Corso di Laurea in Medicina Veterinaria della Facoltà di Napoli e tale incarico di supplenza gli è stato rinnovato per l’anno accademico 2002-03.
-	L’attività di ricerca del Dott. Meomartino è indirizzata  principalmente: alle deformità accrescitive degli arti anteriori nel cane, alla fissazione esterna scheletrica, alle patologie dell’art. temporomandibolare, alla diagnostica per immagini, alla medicina nucleare applicata ai piccoli, ai grandi animali ed agli animali da laboratorio, nonché al campo della neurodiagnostica ed alla  morfometria applicata.
Il dott. Leonardo MEOMARTINO ha presentato 62 lavori, tutti svolti in collaborazione.
I lavori contrassegnati dai nn. 27, 52, 53, 62, sono stati pubblicati su riviste internazionali.
I lavori contrassegnati dai nn. 15, 28, 29, 39, 40, 59, sono stati pubblicati su riviste nazionali.
I lavori nn. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 17, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 38, 41, 42, 43, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 57, 58, 60 (di cui i nn. 20, 21, 23, 30, 42, 43, 45, 46, 60, sono dei poster)  sono stati presentati a convegni nazionali; quelli contrassegnati dai nn. 9, 18, 19, 36, 37, 44, 51, 54, 55, 56, 61 (di cui i nn. 9 e 55 sono dei poster) sono stati presentati a convegni internazionali.
Il lavoro con n. 27 risulta essere quello in estenso del n. 10, il n. 52 risulta essere il lavoro in estenso dei nn. 24, 36, 37, 38; il n. 21 è un poster della comunicazione n. 11, il n. 30 è un poster ed il n. 35 l’abstract in inglese della comunicazione n. 26, il n. 43 risulta essere un poster della comunicazione n. 34, il n. 45 risulta essere un poster della comunicazione n. 58.
Il dott. Meomartino compare come primo nome in 21 dei lavori considerati ed in 18 compare come secondo nome. Tenuto conto di quanto detto e dell’attività scientifica complessiva sviluppata dal candidato, la Commissione ritiene che i contributi scientifici del candidato siano facilmente enucleabili e distinguibili e, pertanto, unanimemente delibera di ammettere alla successiva valutazione di merito i seguenti lavori: i nn. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 22, 23, 25, 26, 27, 28, 29, 31, 32, 33, 34, 39, 40, 41, 42, 44, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62 (per un totale di 52 lavori).

Dopodiché, il Presidente invita ogni componente della Commissione a formulare il giudizio individuale e, successivamente, quello collegiale su ciascun candidato, come da Allegato n. 1, che fa parte integrante del presente verbale.
Alle ore 20:00 la Commissione chiude i lavori e decide di convocarsi per il giorno successivo, 23 Gennaio alle ore 9:00 presso la Sezione di Clinica Chirurgica Veterinaria della Facoltà di Medicina Veterinaria di Bari.

Bari, 22.01.2003
.
 Letto, approvato e sottoscritto.

La Commissione:

Prof. Agostino 	Potena		Presidente
Prof. Stefano 	ZANICHELLI 	Segretario
Prof. Paolo 	BOTTI			membro eletto
Prof. Carlo Maria 	MORTELLARO	membro eletto
Prof. Diego 	FONDA 		membro eletto.

UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI BARI
VALUTAZIONE COMPARATIVA A N. 1 POSTO DI PROFESSORE ASSOCIATO FACOLTA' DI MEDICINA VETERINARIA - SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE VET 09 (CLINICA CHIRURGICA VETERINARIA) ( D.R. n. 5456 del 24-6-2002, pubblicato sulla G.U. -4° serie speciale – n. 53 del 5-7-2002) (3a TORNATA 2002)

ALLEGATO 1 (integrante il verbale n. 2)

Giudizi sui titoli e sulle pubblicazioni

CANDIDATO: Dr. Antonio Vito Francesco DI BELLO

GIUDIZIO ESPRESSO DAL PROF. STEFANO ZANICHELLI
L'attività scientifica del candidato appare interessante nel campo della sperimentazione di nuovi approcci chirurgici e diagnostici, nel cane nel gatto e nel cavallo. Interessanti i lavori sulle tartarughe marine. Particolarmente degni di nota le varie pubblicazioni riguardanti la displasia d’anca, nel cane e nel gatto. Dall’impostazione dei lavori traspare la serietà di ricercatore del candidato. Il Dr. Di Bello ha svolto, inoltre, una buona attività didattica. Pertanto, il giudizio è positivo.

GIUDIZIO ESPRESSO DAL PROF. DIEGO FONDA
La produzione scientifica del candidato, documentata da 52 pubblicazioni, tutte in collaborazione, riguarda tematiche diverse, sempre nell'ambito del settore SSD VET/09, affrontato con valida competenza e rigore metodologico. Dei vari temi trattati, particolarmente interessanti risultano quelli sulla displasia d’anca e sulla malattia di Legg-Calvé-Perthes, sulla densitometria e sulla spettroscopia di risonanza magnetica. L'attività didattica svolta dal candidato è buona. Si esprime, pertanto, un giudizio complessivo positivo.

GIUDIZIO ESPRESSO DAL PROF. CARLO MARIA MORTELLARO
Nell’attività scientifica del candidato, strettamente pertinente al gruppo concorsuale, spiccano gli studi sul trattamento delle patologie malformative dell’anca, sull’applicazione di strumenti terapeutici innovativi e di diagnostica per immagini. Di rilievo appaiono anche i lavori su nuovi approcci diagnostici alle patologie articolari del cavallo. Tutti i lavori risultano correttamente impostati e adeguatamente sviluppati e discussi.
L’attività didattica è più che sufficiente e ben documentata.
Pertanto ritengo che il candidato dott. Di Bello meriti un giudizio positivo.

GIUDIZIO ESPRESSO DAL PROF. PAOLO BOTTI
L'attività didattica del candidato risulta più che sufficiente. L'attività scientifica comprende settori diversi nell'ambito del gruppo concorsuale ed affronta tematiche anche strettamente sperimentali quale la determinazione analitica del liquido sinoviale di cavallo mediante la spettroscopia di risonanza magnetica. Un altro filone di ricerca interessante è il trattamento chirurgico della displasia d’anca del cane, culminante nella messa a punto di una placca di nuova concezione. Tutte le tematiche affrontate, comunque, sono state sviluppate con adeguato metodo sperimentale e valida discussione dei risultati. Pertanto, il giudizio complessivo sul candidato è più che buono.

GIUDIZIO ESPRESSO DAL PROF. AGOSTINO POTENA
La buona attività scientifica del candidato, documentata da 52 pubblicazioni in collaborazione, spazia nei molteplici settori delle discipline chirurgiche. Tutte le ricerche presentano una buona impostazione e sono condotte con metodiche sperimentali valide. Di particolare rilevanza sono gli studi sulle tecniche chirurgiche innovative nella displasia d’anca del cane e nelle fratture del gatto e sulla messa a punto di nuove metodologie diagnostiche nelle patologie articolari del cavallo. Il candidato, inoltre, documenta una valida attività didattica.
Pertanto, il giudizio sul dott. Di Bello è decisamente positivo.

GIUDIZIO COLLEGIALE DELLA COMMISSIONE
L’intensa attività didattica, nell’ambito delle discipline del gruppo concorsuale, è più che valida e ben documentata. La produzione scientifica presenta complessivamente una corretta e valida impostazione e conduzione, da cui si denota la preparazione, la serietà e l’impegno del candidato, il quale merita un giudizio più che positivo.

CANDIDATO: Dr. Leonardo MEOMARTINO

GIUDIZIO ESPRESSO DAL PROF. STEFANO ZANICHELLI
La collocazione editoriale di alcune pubblicazioni scientifiche testimonia una valida attività di ricerca del candidato. Un notevole approfondimento traspare nei diversi settori della diagnostica per immagini. Degni di nota sono anche i lavori sulla articolazione temporo-mandibolare nei piccoli animali, con particolare riguardo alla specie felina.
L’attività didattica è soddisfacente, per cui il giudizio sul dott. Meomartino risulta positivo.

GIUDIZIO ESPRESSO DAL PROF. DIEGO FONDA
L’attività scientifica del dott. Meomartino risulta apprezzabile per la corretta impostazione metodologica e l’obbiettività scientifica. Essa si sviluppa, in particolare, nelle diverse metodiche della diagnostica per immagini. Di particolare interesse appaiono le valutazioni di carattere statistico applicate alla clinica e le nuove possibilità offerte dall’uso del computer nell’elaborazione delle immagini.
L’attività didattica risulta sufficientemente documentata.
Per quanto sopra esposto, ritengo il dott. Meomartino meritevole di un giudizio positivo.

GIUDIZIO ESPRESSO DAL PROF. CARLO MARIA MORTELLARO
Tra le tematiche affrontate nelle pubblicazioni del dott. Meomartino, risultano particolarmente interessanti quelle di diagnostica per immagini e quelle pertinenti l’anchilosi temporo-mandibolare nella specie felina. Tutti i lavori sono in collaborazione, ma risulta facilmente enucleabile l’apporto del candidato.
La produzione scientifica del candidato risulta impostata con rigore, supportata da valide conoscenze tecniche e con buona collocazione bibliografica. L’attività didattica appare validamente documentata. Si esprime, pertanto, un giudizio positivo sul candidato.

GIUDIZIO ESPRESSO DAL PROF. PAOLO BOTTI
La produzione scientifica del dott. Meomartino si caratterizza per una costante e buona impostazione metodologica. Di particolare rilievo la collocazione editoriale. Degni di nota appaiono i lavori dedicati alla diagnostica per immagini e quelli di ortopedia, sempre ben impostati e condotti con rigore scientifico. I risultati delle ricerche vengono analizzati con spirito critico. L’attività didattica è adeguata e ben documentata, per cui il giudizio sul candidato risulta positivo.

GIUDIZIO ESPRESSO DAL PROF. AGOSTINO POTENA
Da un approfondito e dettagliato esame dei lavori che non includono il sottoscritto tra i coautori, si rileva un’attività di ricerca sempre pertinente al gruppo concorsuale, ben impostata e condotta con elevato rigore metodologico.
Degni di nota sono gli studi di diagnostica ecografica nei piccoli animali, quelli di elaborazione delle immagini con metodiche computer assistite e l’approccio statistico alla traumatologia felina ed alla valutazione della maturità scheletrica nel cavallo. L’attività didattica documentata appare più che sufficiente.
Pertanto, il giudizio sul candidato è più che positivo.

GIUDIZIO COLLEGIALE DELLA COMMISSIONE
L’attività didattica è adeguatamente documentata. La produzione scientifica, validamente collocata da un punto di vista editoriale, è particolarmente curata sia nell’impostazione che nelle metodiche impiegate e presenta interessanti ricadute sul piano clinico.
La Commissione, quindi, emette un giudizio più che positivo.

BARI 22/01/2003

Letto, approvato e sottoscritto seduta stante.

Prof. Agostino 	Potena		Presidente
Prof. Stefano 	ZANICHELLI 	Segretario
Prof. Paolo 	BOTTI			membro eletto
Prof. Carlo Maria 	MORTELLARO	membro eletto
Prof. Diego 	FONDA 		membro eletto.

UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI BARI
VALUTAZIONE COMPARATIVA A N. 1 POSTO DI PROFESSORE ASSOCIATO FACOLTA' DI MEDICINA VETERINARIA - SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE VET 09 (CLINICA CHIRURGICA VETERINARIA) ( D.R. n. 5456 del 24-6-2002, pubblicato sulla G.U. -4° serie speciale – n. 53 del 5-7-2002) (3a TORNATA 2002)

VERBALE N. 3
DISCUSSIONE DEI TITOLI E DELLE PUBBLICAZIONI

Il giorno 23-01-2003 alle ore 9:00, presso la Sezione di Clinica Chirurgica Veterinaria della Facoltà di Medicina Veterinaria di Bari, si è riunita la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa come sopra indicata, nominata con D.R. n. 9050 del 30-10-2002, pubblicato sulla G.U. - 4° serie speciale - n. 89 del 12-11-2002 per procedere alla discussione sulle pubblicazioni scientifiche presentate dai candidati.
Risultano presenti i seguenti commissari:

Prof. Agostino 	Potena		Presidente
Prof. Stefano 	ZANICHELLI 	Segretario
Prof. Paolo 	BOTTI			membro eletto
Prof. Carlo Maria 	MORTELLARO	membro eletto
Prof. Diego 	FONDA 		membro eletto.

La Commissione stabilisce che i candidati saranno chiamati per la discussione dei lavori scientifici secondo l’ordine alfabetico. Ai fini dello svolgimento della prova didattica, la Commissione predispone, per ogni candidato, cinque argomenti racchiusi in altrettante buste; il candidato ne estrarrà a sorte tre e ne sceglierà uno, che sarà oggetto della sua prova didattica, da svolgersi 24 ore dopo la scelta  del tema.
Ogni commissario redige un numero di tracce pari al numero dei candidati. Ogni traccia viene inserita in buste tra loro identiche che vengono sigillate e siglate dai singoli componenti la Commissione.
Alle ore 9.20 il Presidente fa entrare i candidati e procede all’identificazione degli stessi. Dopo l’identificazione risultano presenti i seguenti candidati:

3.	Dott. Di Bello Antonio Vito Francesco, identificato con C.I. n. AE 6851759 rilasciata il 17.04.2000 dal Comune di Casamassima (Bari)
4.	Dott. Meomartino Leonardo, identificato con Patente di Guida n.FG 2125825B rilasciata dalla Prefettura di Foggia il 20.01.1983

La Commissione procede alla discussione dei lavori scientifici con il candidato Dott. Di Bello che ha inizio alle ore 9.30

Gli argomenti trattati sono:
-	Rachianestesia negli ovini; scelta del diametro delle protesi nelle osteosintesi nelle fratture del collo femorale; biomateriali; rottura delle protesi nelle lussazioni coxo-femorali; tecniche chirurgiche a confronto nelle osteonecrosi della testa del femore; analisi del liquido sinoviale nel cavallo; analgesia post-operatoria con FANS; scelta dei vari antinfiammatori nelle affezioni ortopediche.
Dopo la discussione lo stesso candidato Dott. Di Bello viene invitato a scegliere, secondo le modalità stabilite dalla Commissione, il tema per la prova didattica.
I temi sorteggiati sono i seguenti:

1) GESTIONE ANESTESIOLOGIA NELLA MIELOGRAFIA DEL CANE

2) L’ESAME RADIOGRAFICO DELL’ESOFAGO NEI PICCOLI ANIMALI

3) VALUTAZIONE RADIOGRAFICA DELLE FRATTURE E LORO CLASSIFICAZIONE

Il candidato sceglie come argomento per la prova didattica il seguente tema:

L’ESAME RADIOGRAFICO DELL’ESOFAGO NEI PICCOLI ANIMALI.

Il Presidente apre le buste e legge i due temi non sorteggiati dal candidato:

1) EZIOPATOGENESI, DIAGNOSI E OPZIONI TERAPEUTICHE DELLA DISPLASIA DEL GOMITO.

2) LA MIEOLOGRAFIA NEI PICCOLI ANIMALI

Il Presidente, pertanto, comunica al medesimo candidato che lo svolgimento della prova didattica avverrà il giorno 24.01.2003 alle ore 10.30 presso la Sezione di Clinica Chirurgica Veterinaria della Facoltà di Medicina Veterinaria di Bari.
Il Presidente, dopo aver fatto uscire dall’aula i presenti, invita ogni componente a formulare il giudizio individuale nonché quello collegiale della Commissione nei riguardi del predetto candidato, come da Allegato n. 1 che fa parte integrante del presente verbale.

La Commissione procede, quindi, alla discussione dei lavori scientifici con il candidato Dott. Meomartino che ha inizio alle ore 11.00

Gli argomenti trattati sono:
-	Complicanze nelle mielografie; morfometria nella diagnostica radiologica delle cardiomiopatie; osteocondrosi; patologie traumatiche della mandibola ed anchilosi temporo mandibolare; carcinoma renale nel cane e osteosarcoma appendicolare nel gatto; osteocondromatosi nel cane.
Dopo la discussione lo stesso candidato Dott. Meomartino viene invitato a scegliere, secondo le modalità stabilite dalla Commissione, il tema per la prova didattica.
I temi sorteggiati sono i seguenti:

1) L’ESAME RADIOGRAFICO NELLA DISPLASIA DELL’ANCA NEL CANE

2) DIAGNOSTICA PER IMMAGINI NELLE AFFEZIONI CHIRURGICHE
DELL’ORECCHIO ESTERNO E MEDIO DEL CANE E DEL GATTO

3) PROBLEMATICHE ANESTESIOLOGICHE NELLA DIAGNOSTICA PER IMMAGINI 
    NEL CANE
Il candidato sceglie come argomento per la prova didattica il seguente tema:

-	L’ESAME RADIOGRAFICO NELLA DISPLASIA DELL’ANCA NEL CANE

Il Presidente apre le buste e legge i due temi non sorteggiati dal candidato:
1) DIAGNOSTICA PER IMMAGINI NELLE PATOLOGIE OCCLUSIVE GASTRO INTESTINALI

 2) ESAME RADIOGRAFICO DEL TORACE NEL PAZIENTE TRAUMATIZZATO

Il Presidente, pertanto, comunica al medesimo candidato che lo svolgimento della prova didattica avverrà il giorno 24.01.2003 alle ore 12.00 presso la Sezione di Clinica Chirurgica Veterinaria della Facoltà di Medicina Veterinaria di Bari.

Il Presidente, dopo aver fatto uscire dall’aula i presenti, invita ogni componente a formulare il giudizio individuale nonché quello collegiale della Commissione nei riguardi del predetto candidato, come da Allegato n. 1 che fa parte integrante del presente verbale.

La seduta è tolta alle ore  13.00.
Letto, approvato e sottoscritto.

La Commissione:

Prof. Agostino 	Potena		Presidente
Prof. Stefano 	ZANICHELLI 	Segretario
Prof. Paolo 	BOTTI			membro eletto
Prof. Carlo Maria 	MORTELLARO	membro eletto
Prof. Diego 	FONDA 		membro eletto.

UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI BARI
VALUTAZIONE COMPARATIVA A N. 1 POSTO DI PROFESSORE ASSOCIATO FACOLTA' DI MEDICINA VETERINARIA - SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE VET 09 (CLINICA CHIRURGICA VETERINARIA) ( D.R. n. 5456 del 24-6-2002, pubblicato sulla G.U. -4° serie speciale – n. 53 del 5-7-2002) (3a TORNATA 2002)

ALLEGATO 1 (integrante il verbale n. 3)

Giudizi suLLA DISCUSSIONE DEi titoli e DElle pubblicazioni

CANDIDATO: Dr. Antonio Vito Francesco DI BELLO

GIUDIZIO ESPRESSO DAL PROF. STEFANO ZANICHELLI
La chiarezza di esposizione e la proprietà di linguaggio, mostrati dal dott. Di Bello nel corso della discussione, dimostrano una buona preparazione teorica e pratica sugli argomenti oggetto delle pubblicazioni scientifiche.

GIUDIZIO ESPRESSO DAL PROF. DIEGO FONDA
Il dott. Di Bello ha esposto in maniera chiara e puntuale gli argomenti delle pubblicazioni oggetto di discussione. Ha inoltre dimostrato un’adeguata conoscenza delle tematiche affrontate e marcato senso critico.

GIUDIZIO ESPRESSO DAL PROF. CARLO MARIA MORTELLARO
Il candidato ha sostenuto in maniera esauriente la discussione sui numerosi quesiti posti dai membri della commissione, mostrando inoltre un’adeguata proprietà terminologica/scientifica e apprezzabile senso critico.

GIUDIZIO ESPRESSO DAL PROF. PAOLO BOTTI
Il dott. Di Bello, grazie alle pronte risposte ed alla chiarezza di esposizione, evidenzia padronanza dei temi affrontati nelle sue pubblicazioni e profonda conoscenza delle materie chirurgiche.

GIUDIZIO ESPRESSO DAL PROF. AGOSTINO POTENA
Il dott. Di Bello ha dimostrato sicura e profonda competenza nella discussione dei titoli scientifici, rispondendo con chiarezza e puntualità alle domande della Commissione. Ha inoltre dimostrato una buona conoscenza delle problematiche e delle tecniche chirurgiche.

GIUDIZIO COLLEGIALE DELLA COMMISSIONE
La Commissione, unanime, ritiene che il dott. Di Bello abbia dimostrato una buona conoscenza teorica e pratica delle tecniche e delle metodologie impiegate nelle sue ricerche. Egli ha, inoltre, risposto con chiarezza e proprietà di linguaggio ai quesiti posti dai Commissari. Pertanto, la Commissione esprime un giudizio più che positivo.

CANDIDATO: Dr. Leonardo MEOMARTINO

GIUDIZIO ESPRESSO DAL PROF. STEFANO ZANICHELLI
Il dott. Meomartino ha risposto in maniera pertinente ai quesiti posti dalla Commissione dimostrando una buona conoscenza e padronanza delle tecniche diagnostiche e chirurgiche utilizzate nelle pubblicazioni oggetto di discussione.

GIUDIZIO ESPRESSO DAL PROF. DIEGO FONDA
La discussione dei titoli ha evidenziato la buona conoscenza teorica e pratica del candidato sugli argomenti delle pubblicazioni scientifiche discusse. Tale preparazione si accompagna a chiarezza espositiva e proprietà terminologica.

GIUDIZIO ESPRESSO DAL PROF. CARLO MARIA MORTELLARO
Spicca nella discussione dei titoli la profonda onestà scientifico-intellettuale del candidato, non disgiunta da un’ampia e aggiornata conoscenza delle numerose tematiche affrontate nel colloquio con lo scrivente e, più in generale, con tutti i componenti della commissione.

GIUDIZIO ESPRESSO DAL PROF. PAOLO BOTTI
Il dott. Meomartino ha dimostrato una buona padronanza delle tematiche relative alle pubblicazioni scientifiche oggetto della discussione, insieme ad una valida conoscenza delle discipline chirurgiche e ad un’adeguata chiarezza espositiva.

GIUDIZIO ESPRESSO DAL PROF. AGOSTINO POTENA
Il dott. Meomartino ha dimostrato buona capacità espositiva sugli argomenti oggetto della discussione ed apprezzabile conoscenza dei temi affrontati. Palese, inoltre, la padronanza relativa alle tecniche diagnostiche e chirurgiche trattate.

GIUDIZIO COLLEGIALE DELLA COMMISSIONE
La Commissione, unanime, è del parere che il dott. Meomartino abbia dimostrato una buona preparazione scientifica, congiuntamente ad una precisa conoscenza delle tecniche diagnostiche e terapeutiche, nonché delle metodiche impiegate nei lavori oggetto di discussione.
La Commissione esprime, pertanto, un giudizio più che positivo.

Bari, 23/01/2003

Letto, approvato e sottoscritto seduta stante.

Prof. Agostino 	Potena		Presidente
Prof. Stefano 	ZANICHELLI 	Segretario
Prof. Paolo 	BOTTI			membro eletto
Prof. Carlo Maria 	MORTELLARO	membro eletto
Prof. Diego 	FONDA 		membro eletto.

UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI BARI
VALUTAZIONE COMPARATIVA A N. 1 POSTO DI PROFESSORE ASSOCIATO FACOLTA' DI MEDICINA VETERINARIA - SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE VET 09 (CLINICA CHIRURGICA VETERINARIA) ( D.R. n. 5456 del 24-6-2002, pubblicato sulla G.U. -4° serie speciale – n. 53 del 5-7-2002) (3a TORNATA 2002)

VERBALE N. 4
PROVA DIDATTICA

Il giorno 24-01-2003 alle ore 10.00, presso la Sezione di Clinica Chirurgica Veterinaria della Facoltà di Medicina Veterinaria di Bari, si è riunita la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa come sopra indicata, nominata con D.R. n. 9050 del 30-10-2002, pubblicato sulla G.U. - 4° serie speciale - n. 89 del 12-11-2002 per procedere allo svolgimento della prova didattica dei candidati.
Risultano presenti i seguenti commissari:

Prof. Agostino 	Potena		Presidente
Prof. Stefano 	ZANICHELLI 	Segretario
Prof. Paolo 	BOTTI			membro eletto
Prof. Carlo Maria 	MORTELLARO	membro eletto
Prof. Diego 	FONDA 		membro eletto.

Sulla base dell’orario stabilito, alle ore 10.30, previa identificazione da parte del Presidente, viene invitato a sostenere la prova didattica il Dott. Di Bello Antonio Vito Francesco, che tiene la lezione sul tema prescelto il giorno precedente:
L’ESAME RADIOGRAFICO DELL’ESOFAGO NEI PICCOLI ANIMALI

Il Presidente, dopo aver fatto uscire dall’aula i presenti, invita ogni componente a formulare il giudizio individuale nonché quello collegiale della Commissione nei riguardi del predetto candidato, come da Allegato n.1, che fa parte integrante del presente verbale.

Sulla base dell’orario stabilito, alle ore 12.00, previa identificazione da parte del Presidente, viene invitato a sostenere la prova didattica il Dott. Meomartino Leonardo, che tiene la lezione sul tema prescelto il giorno precedente:
L’esame radiografico nella displasia dell’anca nel cane

Il Presidente, dopo aver fatto uscire dall’aula i presenti, invita ogni componente a formulare il giudizio individuale nonché quello collegiale della Commissione nei riguardi del predetto candidato, come da Allegato n.1, che fa parte integrante del presente verbale.

La seduta è tolta alle ore 13.30. 
Letto, approvato e sottoscritto.

La Commissione:

Prof. Agostino 	Potena		Presidente
Prof. Stefano 	ZANICHELLI 	Segretario
Prof. Paolo 	BOTTI			membro eletto
Prof. Carlo Maria 	MORTELLARO	membro eletto
Prof. Diego 	FONDA 		membro eletto

UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI BARI
VALUTAZIONE COMPARATIVA A N. 1 POSTO DI PROFESSORE ASSOCIATO FACOLTA' DI MEDICINA VETERINARIA - SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE VET 09 (CLINICA CHIRURGICA VETERINARIA) ( D.R. n. 5456 del 24-6-2002, pubblicato sulla G.U. -4° serie speciale – n. 53 del 5-7-2002) (3a TORNATA 2002)

ALLEGATO 1 (integrante il verbale n. 4)

Giudizi SULLA PROVA DIDATTICA

CANDIDATO: Dr. Antonio Vito Francesco DI BELLO

GIUDIZIO ESPRESSO DAL PROF. STEFANO ZANICHELLI
Il candidato ha svolto l’argomento con buona impostazione didattica, mostrando valide capacità di sintesi, proprietà di linguaggio e lodevole chiarezza.

GIUDIZIO ESPRESSO DAL PROF. DIEGO FONDA
Nel corso della prova didattica, il candidato ha affrontato e svolto il tema prescelto con rigore scientifico e con apprezzabile chiarezza, dimostrando così di possedere un solido bagaglio culturale specifico. 

GIUDIZIO ESPRESSO DAL PROF. CARLO MARIA MORTELLARO
Con buone doti di sintesi e con appropriata capacità espositiva, il candidato ha dimostrato una approfondita conoscenza dell’argomento, ottenendo apprezzabili risultati da un punto di vista didattico.

GIUDIZIO ESPRESSO DAL PROF. PAOLO BOTTI
Il candidato ha sviluppato la lezione con proprietà di linguaggio, chiarezza espositiva, dimostrando, perciò, una buona conoscenza dell’argomento ed un’ottima preparazione scientifica.

GIUDIZIO ESPRESSO DAL PROF. AGOSTINO POTENA
L’argomento di lezione è stato trattato con chiarezza, metodo e rigore scientifico dal candidato che ha dimostrato il possesso di apprezzabili doti espositive. 

GIUDIZIO COLLEGIALE DELLA COMMISSIONE
Nel corso della prova, il candidato ha dimostrato chiarezza espositiva, proprietà di linguaggio e buona conoscenza dell’argomento. La Commissione unanime esprime, pertanto, giudizio più che positivo.

CANDIDATO: Dr. Leonardo MEOMARTINO

GIUDIZIO ESPRESSO DAL PROF. STEFANO ZANICHELLI
Il candidato ha affrontato l’argomento con competenza, impostandolo in modo didatticamente valido. Il tempo messo a disposizione è stato usato senza interruzioni o inutili ripetizioni.

GIUDIZIO ESPRESSO DAL PROF. DIEGO FONDA
Il dott. Meomartino ha condotto la prova didattica con competenza scientifica e buona esposizione, ha inquadrato correttamente il tema della lezione e lo ha sviluppato in modo chiaro ed esauriente.

GIUDIZIO ESPRESSO DAL PROF. CARLO MARIA MORTELLARO
Il candidato ha ben inquadrato l’argomento oggetto della prova utilizzando una terminologia sempre appropriata. L’esposizione, chiara e completa, dimostra una profonda conoscenza della materia.

GIUDIZIO ESPRESSO DAL PROF. PAOLO BOTTI
Il candidato ha impostato correttamente la prova didattica. Il tema è stato esposto con semplicità e chiarezza di linguaggio, a dimostrazione di valide capacità didattiche e buona conoscenza della materia.

GIUDIZIO ESPRESSO DAL PROF. AGOSTINO POTENA
Il candidato ha dimostrato un’ottima conoscenza dell’argomento affrontato, è stato chiaro e logico, rispettando in pieno i tempi previsti. Il linguaggio e la terminologia sono stati validi ed appropriati.

GIUDIZIO COLLEGIALE DELLA COMMISSIONE
La Commissione, unanime, ritiene che il dott. Meomartino abbia sostenuto in maniera esaustiva la prova didattica e dimostrato di possedere una valida preparazione di base ed adeguate doti didattiche. Pertanto, la Commissione esprime un giudizio più che positivo.

Bari, 24/01/2003

Letto, approvato e sottoscritto seduta stante.

Prof. Agostino 	Potena		Presidente
Prof. Stefano 	ZANICHELLI 	Segretario
Prof. Paolo 	BOTTI			membro eletto
Prof. Carlo Maria 	MORTELLARO	membro eletto
Prof. Diego 	FONDA 		membro eletto

UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI BARI
VALUTAZIONE COMPARATIVA A N. 1 POSTO DI PROFESSORE ASSOCIATO FACOLTA' DI MEDICINA VETERINARIA - SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE VET 09 (CLINICA CHIRURGICA VETERINARIA) ( D.R. n. 5456 del 24-6-2002, pubblicato sulla G.U. -4° serie speciale – n. 53 del 5-7-2002) (3a TORNATA 2002)

VERBALE N. 5
VALUTAZIONE FINALE DEI CANDIDATI

Il giorno 24-01-2003 alle ore 13:30, presso la Sezione di Clinica Chirurgica Veterinaria della Facoltà di Medicina Veterinaria di Bari, si è riunita la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa come sopra indicata, nominata con D.R. n. 9050 del 30-10-2002, pubblicato sulla G.U. - 4° serie speciale - n. 89 del 12-11-2002 per procedere alla valutazione comparativa dei candidati ai fini della individuazione degli idonei.
Risultano presenti i seguenti commissari:

Prof. Agostino 	Potena		Presidente
Prof. Stefano 	ZANICHELLI 	Segretario
Prof. Paolo 	BOTTI			membro eletto
Prof. Carlo Maria 	MORTELLARO	membro eletto
Prof. Diego 	FONDA 		membro eletto

La Commissione, dopo attenta rilettura dei giudizi individuali e collegiali relativi ai titoli, alla discussione sulle pubblicazioni scientifiche e alla prova didattica dei candidati, formula il seguente giudizio complessivo:
- Dott. Di Bello Antonio Vito Francesco: la produzione scientifica, ben condotta, denota una buona preparazione di base e la serietà del ricercatore. La discussione dei titoli ha evidenziato buona conoscenza delle tematiche affrontate e valida padronanza delle metodiche diagnostiche e terapeutiche utilizzate. Positiva la prova didattica, svolta con proprietà di linguaggio ed in modo chiaro ed esauriente.
L’insieme delle prove sostenute autorizza la Commissione, unanime, ad emettere sul Dott. Di Bello Antonio Vito Francesco un giudizio complessivo più che positivo.
- Dott. Meomartino Leonardo: la produzione scientifica del candidato risulta apprezzabile per la scelta dei temi affrontati, per il rigore nell’impostazione e per la collocazione editoriale di alcuni dei lavori presentati. La discussione dei lavori ha messo in evidenza una buona preparazione di base, approfondita conoscenza della materia, solida cultura generale e specialistica. La prova didattica ha confermato la buona preparazione di base mostrando, inoltre, apprezzabile proprietà di linguaggio e chiarezza espositiva.
Dal complesso delle prove sostenute, la Commissione, unanime, emette nei riguardi del Dott. Leonardo Meomartino un giudizio più che positivo.

Data la presenza di due soli candidati, la Commissione, all’unanimità, non ravvisa la necessità di effettuare una valutazione comparativa e, sulla base dei giudizi complessivi precedentemente espressi, procede alla votazione in forma palese e contestuale:
1)	Dott. Di Bello Antonio Vito Francesco voti favorevoli n. 5
2)	Dott. Leonardo Meomartino voti favorevoli n. 5
La Commissione, pertanto, dichiara idonei i seguenti candidati, elencati in ordine alfabetico: 
1)	Dott. Di Bello Antonio Vito Francesco nato a Taranto il 31-1-1961
2)	Dott. Meomartino Leonardo nato a Casalnuovo Monterotaro (FG) il 2-3-1959.

La seduta è tolta alle ore 14:00. 
Letto, approvato e sottoscritto.

La Commissione:

Prof. Agostino 	Potena		Presidente
Prof. Stefano 	ZANICHELLI 	Segretario
Prof. Paolo 	BOTTI			membro eletto
Prof. Carlo Maria 	MORTELLARO	membro eletto
Prof. Diego 	FONDA 		membro eletto