UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI BARI

VALUTAZIONE COMPARATIVA A N. 1 POSTO DI PROFESSORE ASSOCIATO, FACOLTÀ DI SCIENZE DELLA FORMAZIONE, SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE L-FIL-LET/10, BANDITO CON D.R. N. 5457 DEL 24/06/2002, IL CUI AVVISO È STATO PUBBLICATO NELLA G.U. DELLA REPUBBLICA, IV SERIE SPECIALE “CONCORSI ED ESAMI”, N. 53 DEL 05/07/2002 (III TORNATA 2002)

VERBALE N. 2
SECONDA RIUNIONE

Il giorno 03 mese novembre anno 2003 alle ore 15,00 presso il Dipartimento di Linguistica, Letteratura e Filologia Moderna via De Rossi 233, si è riunita la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa come sopra indicata, nominata con decreto rettorale n. 7607 del 21/07/2003, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica -IV Serie Speciale “Concorsi ed Esami” n. 60 del 01/08/2003, per procedere alla valutazione dei titoli, dei curricula e delle pubblicazioni dei candidati.
Risultano presenti i seguenti commissari:
-Prof. Palermo Antonio	-Presidente
-Prof. Martinelli Bortolo	-Segretario
-Prof. Stefanelli Ruggiero
-Prof. Marchi Gian Paolo
-Prof. Barbuto Antonio

La commissione, prima di avviare le operazioni relative alla procedura della seconda riunione, provvede alla rettifica del verbale della prima riunione nel modo che segue:
Ai righi n. 5-6 del verbale della prima riunione per la procedura valutativa in epigrafe, al posto di “decreto rettorale n. 5457 del 24/06/2002” va inserito “decreto rettorale n. 7607 del 21/07/2003”; al rigo 7, al posto di “n. 53 del 05/07/2002” va inserito “n. 60 del 01/08/2003”.

La Commissione, al termine della rettifica su indicata prende visione del verbale della prima riunione, tenuta per via telematica, e l’approva integralmente.
La Commissione, quindi, prende atto della rinuncia alla presente valutazione del candidato Dott.ssa Mauriello Adriana.

La Commissione procede all’apertura dei plichi trasmessi dal Settore preposto contenente i titoli, le pubblicazioni ed i curricula presentati dai candidati.
Indi la Commissione, tenendo presente i criteri di massima già stabiliti nella precedente riunione del giorno 10/09/2003, procede alla valutazione degli stessi.
Dopodiché, il Presidente invita ogni componente a formulare il giudizio individuale nonché quello collegiale della Commissione nei riguardi di ciascun candidato, come da allegato n. 1, che fa parte integrante del presente verbale.
La seduta è tolta alle ore 20,30
Letto, approvato e sottoscritto.

La Commissione:
-Prof. Palermo Antonio	-Presidente
-Prof. Martinelli Bortolo	-Segretario
-Prof. Stefanelli Ruggiero
-Prof. Marchi Gian Paolo
-Prof. Barbuto Antonio

ALLEGATO AL VERBALE N.2

 ALL. 1

DOTT. Carrozzo Maria Francesca

Giudizio espresso dal Prof. Palermo Antonio

Non si può esprimere alcun giudizio, non avendo la candidata presentato pubblicazioni.

Giudizio espresso dal Prof. Stefanelli Ruggiero

Non si può esprimere alcun giudizio, non avendo la candidata presentato pubblicazioni.

Giudizio espresso dal Prof. Marchi Gian Paolo

Non si può esprimere alcun giudizio, non avendo la candidata presentato pubblicazioni.

Giudizio espresso dal Prof. Barbuto Antonio

Non si può esprimere alcun giudizio, non avendo la candidata presentato pubblicazioni.

Giudizio espresso dal Prof. Martinelli Bortolo

Non si può esprimere alcun giudizio, non avendo la candidata presentato pubblicazioni.

Giudizio Collegiale della Commissione:

La candidata non presenta pubblicazioni né documentazione relativa ad attività didattica universitaria. I titoli allegati riguardano l’abilitazione all’insegnamento di Lingua inglese e di Lingua francese nelle scuole medie e un servizio prestato presso il Comune di Campi Salentina. La candidata pertanto, non valutabile ai fini di questa procedura, non può essere ammessa a sostenere la prova della discussione dei titoli.

DOTT. Iermano (Toni) Antonio

Giudizio espresso dal Prof. Palermo Antonio

Il dr. Antonio (Toni) Iermano ha iniziato la sua attività accademica, presso la Facoltà di Lettere dell’Università di Cassino, nell’anno accademico 1989-90, con il ruolo di ricercatore (confermato nel ’93-’94). Dal 1993-’94 al 2001-02 è stato affidatario, nella stessa Università, di un insegnamento di Italianistica, al quale si è aggiunto, a partire dal 2000-01 l’affidamento di Letteratura italiana. In tutto questo periodo il dr. Iermano, che ha svolto un’intensa attività didattica, ha partecipato a numerosi convegni nazionali e internazionali (con relazioni e comunicazioni); ne ha anche organizzati, curandone i relativi Atti (Positivismo Naturalismo Verismo, 1996; si veda anche il vol. collettaneo Sotto il segno di Michelstaedter, del 1994, e il fascicolo monografico Benedetto Croce e la cultura del Novecento, del 1988, curato in collaborazione). La produzione scientifica presentata dal dr. Iermano, che privilegia la letteratura degli ultimi secoli, può essere suddivisa in quattro gruppi. I. Una ventina di saggi e articoli apparsi con continuità in varie, prestigiose riviste, dal <<Giornale storico della letteratura italiana>> (La <<Cronaca sibarita>>[…] (1955), Croce […] 1990, 1991) a <<Studi italiani>>  ([…] Nicolò Franco, 1991). II. Undici proposte o riproposte di testi idonei ad avere un nuovo pubblico, con introduzione e curatela: Di Giacomo, Serao, De Marchi, Vittorio Pica…, tra le quali spiccano una edizione con le varianti di Napoli a occhio nudo di Fucini (1997) e, soprattutto, due testi inediti, Le feste dei pastori del Rubicone per Napoleone I re d’Italia (1994), in collaborazione, e le preziose Lettere a Elena di Salvatore Di Giacomo (1998). III. Tre capitoli di storia letteraria in grandi opere collettanee: Poeti e scrittori del Mezzogiorno nella letteratura nazionale (1992); Prosatori e narratori del primo e del secondo Novecento e Scrittori dell’Ultimo Novecento (2000), in collaborazione. IV. Cinque volumi di studi (nei quali confluiscono talvolta saggi anticipati su riviste) che posseggono una compiuta autonomia di libro: da Lo scrittoio di Croce, del 1992 – ricchissimo tra l’altro di lettere inedite – a Il melanconico in dormiveglia, innovativa monografia su Salvatore Di Giacomo, del 1995; da La scienza e la vita, del 2001, dall’eloquente sottotitolo, “I manoscritti di Francesco De Sanctis presso la Biblioteca Provinciale ‘Scipione e Giulio Capone’ di Avellino”, all’ultimo pubblicato, Esploratori delle nuove Italie, del 2002, anch’esso fornito di un eloquente sottotitolo, “Identità regionali e spazio narrativo nella letteratura del secondo Ottocento”.
È più che agevole affermare pertanto che il dottor Iermano, coniugando ognora più felicemente la sempre presente esigenza filologica con il puntuale discorso critico e con la più ampia prospettiva storiografica, possiede piena maturità di studioso.

Giudizio espresso dal Prof. Stefanelli Ruggiero

La produzione scientifica presentata da Antonio (Toni) Iermano è concentrata sugli ultimi due secoli della nostra letteratura, ma comprende un largo orizzonte di interessi che vanno dalla storia della critica letteraria alla narrativa, alla memorialistica e alla storia della cultura letteraria in alcune aree del mezzogiorno. Di rilievo i volumi sullo scrittoio del Croce, su Di Giacomo e, certamente, sulle identità regionali presenti nella narrativa otto-novecentesca, ma non meno segnalabili quello contenente i manoscritti desanctisiani della Biblioteca Provinciale di Avellino e quello dedicato a profili di scrittori più o meno significativi tra l’età romantica e il primo Novecento. Iermano presenta anche una notevole attività come editore critico di testi inediti o rari di scrittori e critici dello stesso periodo, fra i quali spiccano Croce, De Sanctis, Di Giacomo, Fucini, Serao, De Marchi e altri.
Sicuramente ampia la gamma dei suoi contributi in riviste o Atti o collettanee, sempre orientati a rappresentare le realtà culturali e letterarie, più o meno note, dell’ Italia meridionale e panorami critici di aree tradizionalmente attive come la Lombardia e la Campania; notevoli quelli sul rapporto Nievo-rivoluzione napoletana, sul dialogo Croce-Prezzolini, sull’opposizione tradizione-modernità nella letteratura del secondo Ottocento, ma anche quello sull’ultimo Pomilio.
Nel complesso la produzione scientifica di Iermano dimostra indubbie capacità di scandaglio storico-sociale e solide attitudini all’ analisi testuale, ben sorrette da un corretto metodo d’indagine, nonché piena congruenza con le discipline comprese nel settore scientifico-disciplinare. Essa evidenzia, per molti aspetti, un contributo originale e innovativo, anche negli interventi e partecipazioni a lavori prodotti in collaborazione. L’impegno critico appare continuo e costante nel tempo e criticamente aggiornato, mentre la collocazione editoriale della maggior parte dei suoi studi è di sicura rilevanza unitamente alla sua diffusione.
Da segnalare positivamente l’attività didattica svolta con merito in Spagna, quella interna presso l’ Università di Cassino, la pregevole e impegnativa organizzazione di Convegni, il coordinamento di iniziative culturali e di ricerca in ambito nazionale, nonché la sua cospicua partecipazione a Congressi e Convegni in qualità di relatore.

Giudizio espresso dal Prof. Marchi Gian Paolo

Antonio (Toni) Iermano, ricercatore confermato di Letteratura Italiana, ha svolto attività didattica presso l'Università di Cassino a partire dall'anno accademico 1993-94, tenendo per affidamento gli insegnamenti di Storia della Critica e di Letteratura Italiana. Notevole la sua attività di promotore e coordinatore di iniziative in Italia e all’estero, intese a indagare la civiltà letteraria del nostro Ottocento e Novecento. Questo precipuo interesse, che pur non esclude aperture nei confronti di altri momenti della nostra storia letteraria (come dimostra il saggio del 1997 sui Dialogi piacevoli di Nicolò Franco) è documentato da numerose edizioni di testi non solo narrativi di autori come Fucini, De Marchi, Serao, Chelli e Di Giacomo. A questo scrittore ha dedicato un'impegnativa monografia (Il melanconico in dormiveglia, 1995), in cui l'analisi critica è sostenuta da una approfondita conoscenza delle opere digiacomiane, non senza nuovi, significativi apporti nell'ambito dell'inedito. La coerenza del disegno critico, sostenuto da proficui confronti con diverse prospettive teoriche (si veda il volume collettaneo del 1996 Positivismo Naturalismo Verismo) è attestata dal volume Esploratori delle nuove Italie. Identità regionali e spazio narrativo nella letteratura del secondo Ottocento (2002), e risulta altresì evidente nei contributi redatti per la Storia della letteratura italiana dell'editrice Salerno. Anche gli studi su De Sanctis, Croce e Michelstaedter rispondono ad un'esigenza di ancorare il discorso sull'attività letteraria a sicuri presupposti teorici, stabiliti attraverso il confronto con scrittori e tematiche di accertata autorevolezza. Il candidato ha fatto conoscere l'ampiezza delle sue prospettive di studio mediante un cospicuo numero di recensioni, saggi e articoli pubblicati su qualificate riviste. Nella varietà delle tematiche, si può riscontrare la continuità di una presenza e di un impegno che al gusto per l'inedito e per l'originalità dell'apporto documentario associa un vigile impegno critico.

Giudizio espresso dal Prof. Barbuto Antonio

Il candidato, Antonio (Toni) Iermano, ricercatore confermato presso la facoltà di Lettere dell’Università di Cassino, con affidamenti di Letteratura italiana, presenta una vasta produzione scientifica che ha come oggetto soprattutto argomenti e autori degli ultimi due secoli.
Gli interessi del candidato sono rivolti alla critica letteraria, alla memorialistica e alla narrativa consegnati in volumi (Lo scrittoio di Croce, Dalle vetrate si indovina il cielo, Il melanconico in dormiveglia, La scienza e la vita, Esploratori delle nuove Italie) o in curatele di opere (su Croce, Vittorio Pica, Di Giacomo, Michelstaedter, De Sanctis, Fucini, Serao, De Marchi) o in interventi destinati a raccolte collettanee (o in articoli e recensioni per es. nella Letteratura Italiana dell’editore Salerno), apparsi anche in riviste qualificate.
Nel complesso il candidato dimostra ampi interessi e senza dubbio una rilevante capacità critica e una sicura disposizione all’analisi testuale, e una metodologia critica sapientemente adoperata.
Dal curriculum presentato, l’attività didattica del candidato, congruente col settore disciplinare, è senz’altro positiva.

Giudizio espresso dal Prof. Martinelli Bortolo

Antonio (Toni) Iermano è ricercatore confermato presso la Facoltà di Lettere e Filosofia dell’Università di Cassino, nella quale ha avuto dapprima l’affidamento di Critica letteraria e Storia della letteratura dal 1993/1994 al 2001/2002, e quindi l’affidamento di Letteratura italiana, anno 2001/2002, per il corso di laurea in Scienze sociali e la supplenza di Letteratura italiana contemporanea nella Facoltà di Lettere e Filosofia, anno 2002/2003. Ha tenuto corsi e lezioni anche all’estero, presso il Liceo italiano di Madrid e all’Università di Estremadura, su invito di Maria de Las Nieves Muñiz Muñiz.
Presenta 57 pubblicazioni, suddivise tra volumi, edizioni di testi, contributi apparsi in volumi collettivi e miscellanee varie, e saggi apparsi su rivista, alcuni dei quali confluiti poi in volume. Il suo interesse di studioso si è rivolto soprattutto alla letteratura e alla critica letteraria dell’Ottocento e del primo Novecento, nel cui àmbito ha prodotto contributi significativi per originalità di impostazione e di metodo. In sede di storia della critica e della letteratura rilevanti sono le pagine da lui dedicate all’opera e allo scrittoio di Benedetto Croce (1988, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994), a Salvatore Di Giacomo, per il quale rivela una vera predilezione (1992, 1994, 1997, 1998, 2001), a Francesco De Sanctis (1996, 1997, 2001), del quale ha curato anche la riedizione della La letteratura italiana nel secolo XIX .
Notevole è la sua attività di editore e di curatore di testi, con particolare riguardo alle opere di Vittorio Pica, Salvatore Di Giacomo, Francesco De Sanctis, Renato Fucini, Matilde Serao, Emilio De Marchi, Gaetano Carlo Chelli. Rilevante, sotto l’aspetto critico e storiografico, è pure il filone dei contributi che dedica al problema dei rapporti tra la letteratura nazionale e la letteratura regionale, con particolare riguardo a quella del Mezzogiorno tra il primo e il secondo Novecento, senza peraltro trascurare l’area settentrionale lombarda, per la quale presenta un titolo volutamente critico e demistificatorio, vale a dire I lombardi non in rivolta (2001).
Non meno significativi appaiono anche i suoi vari contributi dedicati alla letteratura della nuova Italia, alla prosa e alla narrativa del Novecento e agli scrittori dell’ultimo Novecento, saggi questi ultimi inseriti nella Storia della letteratura italiana della Salerno Editrice (volume VIII, 1999; volume IX, 2000).
Di grande interesse  è altresì il saggio dedicato ai Dialoghi piacevoli di Nicolò Franco (1997), in cui mette a fuoco i difficili rapporti dell’autore con  Pietro Aretino, mentre riconduce le sue istanze etiche e realistiche a possibili ascendenze erasmiane.
Iermano risulta attento anche al versante della letteratura per l’infanzia (Da Parravicini a De Amicis, 2000), che tra il primo e il secondo Ottocento conosce una delle sue stagioni più feconde, appunto tra il Giannetto del Parravicini (1837), che ebbe vastissima diffusione dal Nord al Sud dell’Italia,  e il Cuore (1886) di De Amicis, passando attraverso le figure di Capponi, Tommaseo, Balbo, Cantù, Thouar, Enrico Mayer, Collodi.
Numerose sono le sue iniziative culturali, organizzate presso l’Università di Cassino, tra le quali, per validità della proposta critica, si segnala soprattutto il Convegno internazionale dedicato a Positivismo Naturalismo Verismo. Questioni teoriche e analisi critiche, realizzato in collaborazione con Giuseppe Petronio e Antonio Piromalli  (1992; pubblicazione degli Atti, 1996).
Iermano si rivela studioso rigoroso, di notevoli qualità culturali e critiche, che alla ricchezza e varietà dei contributi sa accoppiare chiarezza di metodo, originalità di riflessione e vigore di scrittura, i cui esiti risultano pienamente significativi per gli autori e i movimenti a cui ha inteso applicarsi.

Giudizio collegiale della Commissione:

Il dr. Iermano (Toni) Antonio, ricercatore confermato dall’anno accademico 1993-94, è stato affidatario nell’Università di Cassino, dallo stesso anno, di insegnamenti dapprima di Italianistica e poi di Letteratura italiana. Ha partecipato frequentemente a Convegni nazionali e internazionali, ne ha organizzati, curandone gli Atti. Ha tenuto corsi e lezioni anche all’estero. Presenta 57 pubblicazioni – tra volumi, edizioni di testi, contributi in opere collettive, saggi su riviste dedicate prevalentemente alla letteratura degli ultimi secoli, non senza altri incisivi contributi (su Nicolò Franco). Nei nuclei da lui coltivati spiccano gli scritti dedicati a De Sanctis (tra gli altri La scienza e la vita), a Croce (Lo scrittoio di Croce), Di Giacomo (Il melanconico in dormiveglia), fortemente innovativi sul piano filologico e su quello critico-storico, nonché le riproposte di Matilde Serao, Vittorio Pica, E. De Marchi, G. C. Chelli, i panorami di storia letteraria nel secondo Ottocento, con feconde tematizzazioni (sulla letteratura per l’infanzia; sul rapporto fra culture regionali e cultura nazionale: Exploratori nella nuova Italia, ecc.). Nella sua intensa attività didattico-scientifica, pienamente congruente con le discipline del settore, e nella sua ricchissima produzione scientifica, frutto di una rigorosa metodologia critica oltreché di un’ampia e sicura conoscenza dei temi trattati, il dr. Iermano rivela una più che matura personalità di studioso.

DOTT. Mattioli Tiziana

Giudizio espresso dal Prof. Palermo Antonio

La candidata Tiziana Mattioli, ricercatrice di Letteratura italiana dall’anno accademico 1991-92, ha svolto a partire dall’anno accademico 1989-90, una varia attività didattica presso l’Università di Urbino, ricoprendo quindi per supplenza insegnamenti di Italianistica a partire dall’anno accademico 1998-99. Ha partecipato a convegni con relazioni ed ha collaborato all’organizzazione di altri e alla pubblicazione dei relativi Atti. La sua produzione scientifica è orientata in due nuclei, l’uno del secolo Cinquecento-primo Seicento, l’altro prevalentemente novecentesco. Nel primo nucleo si distinguono tre contributi tassiani: Tra i carteggi di Bernardo Tasso, un saggio ospitato negli Atti del Convegno Il merito e la cortesia (1999) che la Mattioli ha contribuito a curare; Alle origini delle polemiche sulla Liberata (1994); Il Tasso e la corte dei della Rovere (1996); e alcuni saggi dedicati a due autori del Cinque-Seicento, Marco Montano e Francesco Maria Santinelli (del primo ha anche riproposto il testo Teonomia, 1990). Nell’altro nucleo, quello novecentesco, si notano un sintetico ritratto di Ercole Luigi Morselli (1994), un saggio su Frontiera 1931 (1996) di Dino Garrone, e una riproposta di scritti futuristici di Leonardo Castellani, L’uomo che passa (2002) diffusamente introdotta. In merito a tutti questi contributi, sempre interessanti, si può osservare che essi non rivelano ancora tutte le potenzialità di studiosa della candidata, finora espresse in un orizzonte storiografico piuttosto limitato.

Giudizio espresso dal Prof. Stefanelli Ruggiero

La produzione scientifica di Tiziana Mattioli è varia e si occupa di due aree: il secondo Cinquecento e il primo Seicento, il Novecento. Alla prima area appartengono i suoi contributi alla conoscenza della figura e delle opere di Marco Montano, di cui ha curato una buona edizione della Teonemia, ma soprattutto gli interessanti studi sul giovane Tasso nello sfondo della corte roveresca e sugli albori delle polemiche sulla Liberata.
Pregevoli risultano pure la ricostruzione di un’esperienza di teatro tragico alla fine del Cinquecento e l’analisi di due opere, una teatrale e l’altra narrativa, di un letterato del Seicento, Francesco Maria Santinelli.
Alla seconda area appartengono i contributi alla conoscenza di figure, non di primissimo piano, del Novecento, fra cui Dino Garrone, del quale la candidata ha curato con altri l’edizione dei carteggi e illustrato alcuni aspetti della vocazione al romanzo d’avventura; Ercole Luigi Morselli, alle prese con la favola e il racconto, inquadrato sullo sfondo della cultura variegata tra Otto e Novecento; Antonio Conti, della cui inedita attività di soggettista per il cinema viene prodotto un chiaro profilo, specie nei rapporti stretti con l’attività teatrale; Leonardo Castellani, infine, di cui ella ha curato l’edizione di numerosi testi di area futuristica che ha illustrato in una puntuale Introduzione.
Tenuto conto che la produzione di Tiziana Maiolo è costituita solo da saggi presenti in volumi collettanei e da articoli in riviste o in Atti di Convegni, è opportuno sottolineare che ella dimostra di possedere un buon metodo d’indagine e discrete capacità di analisi, nonché di comparazione fra testi e autori della stessa epoca; che la sua scrittura è criticamente lucida; che, tuttavia, non ha ancora avuto l’occasione di impegnarsi in un lavoro di più ampio respiro storico-letterario, pur avendone probabilmente già i mezzi.
Si sottolinea, comunque, che tale attività scientifica è congruente con le discipline comprese nel settore di questa procedura valutativa; che non è priva di originalità e innovatività, pur se appare alquanto ristretta negli ambiti studiati.
Se sembra garantita la sua continuità in rapporto all’evoluzione delle conoscenze in questo specifico settore, va segnalata anche la sua decorosa collocazione editoriale e la discreta diffusione all’interno della comunità scientifica. L’attività didattica documentata è però solo parzialmente congruente con le discipline del settore, avendo la Mattioli prevalentemente insegnato “Didattica della lingua italiana” e “Lingua italiana”.
Si auspica che la produzione scientifica della candidata, pur apprezzabile per le qualità già evidenziate, si arricchisca di prove più mature e impegnative.

Giudizio espresso dal Prof. Marchi Gian Paolo

Tiziana Mattioli, ricercatrice confermata di Letteratura italiana nella Facoltà di Lettere dell’Università d’Urbino, ha svolto attività di sostegno alla didattica, e ha ricoperto inoltre per supplenza insegnamenti affini alla letteratura italiana (Lingua italiana, Didattica della lingua italiana e Istituzioni di critica letteraria).
La sua produzione scientifica si colloca su due principali settori di ricerca: la civiltà letteraria di corte tra Cinque e Seicento, e il Novecento.
Le ricerche che riguardano il primo settore sono intese ad indagare, anche sulla scorta di una buona tradizione di studi locali, taluni aspetti delle complesse relazioni tra letterati e ambiente delle corti (precipuamente quella roveresca): significative le indagini su Bernardo e Torquato Tasso, nonché l’introduzione alla Teonemia di Marco Montano (1990), e i sondaggi sul teatro di Francesco Maria Santinelli.
Per quanto riguarda il Novecento la candidata si è rivolta ad autori come Leonardo Castellani, Antonio Conti, Ercole Luigi Morselli e Dino Garrone, contribuendo ad integrare la valutazione critica di questi autori, anche con la pubblicazione di testi inediti. Si segnala, in quest’ambito, l’introduzione e la cura del volume che raccoglie gli scritti sul futurismo inediti e rari di Leonardo Castellani. Si tratta di un complesso di contributi critici che, pur nella parzialità degli ambiti di indagine, si apprezzano per la serietà dell’impegno storico-bibliografico, nonché per la chiarezza di esposizione: qualità suscettibili di più compiuta espressione in una auspicabile monografia di maggiore respiro.

Giudizio espresso dal Prof. Barbuto Antonio

La candidata Tiziana Mattioli, ricercatrice confermata presso la Facoltà di Lettere dell’Università di Urbino, presenta una produzione scientifica dedicata prevalentemente ad argomenti di secondo Cinquecento e primo Seicento (Tasso, Santinelli, Montano ecc.) dimostrando una larga conoscenza degli autori e dei contenuti affrontati e una buona capacità di analisi critica.
Altri interessi la candidata li ha rivolti ad argomenti e autori novecenteschi con saggi critici e curatele di opere e autori per certi versi importanti e di aspetti non secondari dalla loro attività (Conti, Garrone, Pascoli, Castellani). Anche in quest’ambito è auspicabile un suo lavoro di più ampio respiro.
La candidata ha svolto attività didattica di sostegno e, a partire dal 1999, ha ottenuto supplenze per l’insegnamento di Letteratura italiana.

Giudizio espresso dal Prof. Martinelli Bortolo

Tiziana Mattioli è ricercatrice confermata di Letteratura italiana nella Facoltà di Lettere dell’Università degli Studi di Urbino. Dapprima esercitatrice di Lingua e Letteratura italiana presso la Facoltà di Magistero e poi supplente di Didattica della Letteratura italiana dal 1999-2000 al 2001-2002 nella Facoltà di Scienze della Formazione, supplente di Lingua italiana e laboratorio di scrittura per l’a.a. 2001-2002 e affidataria di Istituzioni di critica letteraria per l’a.a. 2001-2002.
Presenta 15 contributi, tra saggi su riviste e cure varie, anche in collaborazione con altri autori. I suoi lavori più significativi riguardano la letteratura e la critica tra Cinquecento e Seicento, con particolare riguardo a Bernardo Tasso e alla fortuna della Liberata di Torquato Tasso.
Presenta altresì alcuni studi di area novecentesca, con interventi su Antonio Conti, Ercole Morselli, Dino Garrone e Leonardo Castellani, del quale pubblica alcuni scritti inediti dedicati al Futurismo.
Tiziana Mattioli appare studiosa di buona impostazione metodologica e critica, ma manca ancora di un lavoro monografico significativo, tale da lasciare intravedere un organico profilo di ricerca.

Giudizio Collegiale della Commissione:

La produzione scientifica della candidata, prevalentemente dedicata a figure e momenti della letteratura cinque-seicentesca e novecentesca appare frutto di una buona impostazione metodologica, i cui esiti critici lasciano individuare, specie nel comparto rinascimentale e barocco, positive capacità di indagine storico-letteraria, supportata da una scrittura adeguatamente lucida, pur se nell’insieme non lasciano intravedere ancora una generale saldezza d’impianto, che sarebbe meglio garantito se inserito in un orizzonte storiografico più ampio e complesso.
Non è assente qualche spunto di originalità e, sebbene esercitato per ambiti alquanto limitati, è presente comunque l’aggiornamento critico, così come deve segnalarsi la buona collocazione editoriale dei suoi scritti. Nel complesso si deve tenere conto della sua attività didattica, solo parzialmente congruente con le discipline del settore, anche se ugualmente apprezzabile nell’arco della sua presenza accademica.

DOTT. Zaccaro Giovanna (Vanna) Maria Rosaria

Giudizio espresso dal Prof. Palermo Antonio

Laureatasi presso l'Università di Bari con una tesi su 'Pavese e il mito'- che ha costituito il nucleo genetico del suo primo saggio, intitolato appunto Pavese e il mito -, la dott.ssa Zaccaro ha compiuto la sua formazione di studiosa presso questo Ateneo, congiuntamente ad un'ininterrotta attività didattica, nelle funzioni, via via, di assegnista, di ricercatrice confermata, di affidataria - dall'anno acc. 1995-96 - di vari insegnamenti. La sua attività scientifica, della quale ha dato conto anche partecipando con continuità a seminari e corsi, a convegni e congressi nazionali e internazionali, si è tradotta in studi che hanno privilegiato sin dall'inizio varie zone della letteratura del Novecento, con progressive tematizzazioni, fra le quali spicca quella della letteratura 'al femminile'. Si riconducono a questo filone soprattutto gli icastici ritratti di Ada Negri, Amalia Guglielminetti, Elsa Morante, Natalia Ginzburg, Lalla Romano, variamente confluiti nel vol. Shaharazàd si racconta (2002), nonché la felice riproposta de Le seduzioni di Amalia Guglielminetti (2001). Non meno fecondo si rivela l'altro filone coltivato dalla Zaccaro, quello che si potrebbe definire dell'attenzione privilegiata al rapporto fra lo scrittore e la società. Anch'esso si è venuto irrobustendo via via. Aperto, si può dire, intuitivamente da un sollecitante saggio del 1980, Umberto Fracchia. Un intellettuale 'scomodo', questo filone è venuto acquisendo particolare acutezza storico-letteraria nei saggi confluiti nei due volumi dedicati rispettivamente a Carlo Levi e a Primo Levi, Un viaggiatore allo specchio e Dire l'indicibile, entrambi del 2002. Ma si può considerare come un'ulteriore manifestazione di questo filone anche il saggio Galilei e l'interpretazione di Italo Calvino, che ha costituito una sorta di premessa al più recente centro d'interesse della Zaccaro, ossia il volume Arte dello Stato e retorica in Traiano Boccalini, una meditata antologia dei Ragguagli di Parnaso, con un'Introduzione che illumina diffusamente le molteplici valenze del testo.
Pertanto si può affermare che la dott.ssa Zaccaro ha ormai raggiunto una piena maturità di studiosa.

Giudizio espresso dal Prof. Stefanelli Ruggiero

La produzione scientifica della candidata è varia e articolata, comprendendo lavori in volume, saggi in collettanee, articoli in Atti e riviste, recensioni, ecc. Quantunque la maggior parte di essi riveli un più accentuato interesse per la letteratura italiana contemporanea, non mancano contributi sostanziosi all’esplorazione di problematiche letterarie del Seicento e dell’Ottocento. In particolare, in Pavese e il mito, individua nel mito la radice ultima della ricerca umana e artistica di Pavese. In L’orfismo di D. Campana pone la ri-fondazione (Kerény) e l’ individuazione (Jung) a fondamento di quel processo che consente al passato mitico di porsi in continuità con il presente razionale: dal mito al logos. In Da angelo a medusa: le donne della Scapigliatura in AA.VV., La parabola della donna nella letteratura italiana dell’Ottocento, analizza le ragioni che consentono all’avanguardia degli Scapigliati di figurarsi un nuovo tipo di donna, la donna fatale, la donna tigre, la venere nera, rovesciamento della donna angelo, funzionale invece al progetto moderato borghese.
Di Umberto Fracchia traccia il profilo di Intellettuale scomodo; mette in luce la figura di autore di romanzi di successo, organizzatore culturale, fondatore nel ’25 della “Fiera letteraria”, e indica le ragioni del suo oblio critico nel rapporto con il potere e la cultura dominante. In Galileo e l'interpretazione di Italo Calvino, La prosa di Galilei. La lingua, la retorica, la storia, dagli Atti del seminario di studio, viene messo in luce un gioco di rispecchiamenti per cui Galilei e Calvino sono letti come interpreti del groviglio labirintico del reale, icona tanto del Seicento che della contemporaneità. Ne Il teatro della contemporaneità. Dal grottesco all'assurdo, estratto dal volume Cultura italiana, Educazione linguistica, Università europee, intende seguire lo svolgimento delle forme teatrali nella contemporaneità a partire dal grottesco, che per il suo statuto epistemologico di doppio, di ibrido incontra e interpreta la complessità del moderno. La palabra fresca como una rosa. Autobiografia y escritura en Elsa Morante è un saggio sulla scrittura di Elsa Morante nel quale è proposto il ritratto di una donna e di una scrittrice che si racconta attraverso la scrittura. Nella Introduzione e nel saggio "Romanzo di figure" di Lalla Romano: lo sguardo e la scrittura, in Le infinite negoziazioni dell’io. Atti del Convegno Le grafie del sé, sviluppa un discorso complesso legato alle esigenze della pratica della scrittura autobiografica, nella quale ricerca ed individua le in(de)finite mediazioni tra l’io e l’altro. Al centro della sua ricerca si pongono gli studi su Carlo Levi e Primo Levi, cui sono dedicati due volumi. Di Carlo Levi in Un viaggiatore allo specchio. Tre studi su Carlo Levi, la candidata ricostruisce la riflessione filosofica ed estetica su la dialettica io/l’altro; il ritratto come autoritratto; lo sguardo e lo specchio, il vedere/vedersi come strumenti di conoscenza. Di Primo Levi, in Dire l’indicibile. Primo Levi fra testimonianza e racconto, la candidata ricostruisce l’itinerario umano e di scrittura come vittima, testimone e narratore dell’orrore dello sterminio di massa voluto dai nazisti, in bilico tra razionale e irrazionale, e indaga, in particolare, sulla produzione relativa all’olocausto, delineandone l’urgenza memoriale, lo sforzo di capire senza assolvere, i temi della colpa e della responsabilità. Interessante il volume Shaharazàd si racconta. Temi e figure nella letteratura femminile del 900, in cui l’urgenza del racconto nelle donne è il file rouge di una raccolta di saggi su scrittrici contemporanee come Ada Negri, Amelia Guglielminetti, Elsa Morante, Natalia Ginzburg, Lalla Romano. Vanna Zaccaro è anche autrice del saggio “Romanzo di figure” di Lalla Romano: lo sguardo e la scrittura, in cui si mostra come a partire dall’ “endiadi formidabile tra occhio e volto, sguardo e parola” Lalla Romano decida del suo sistema interpretativo e della sua strategia narrativa. La candidata è autrice anche di importanti recensioni su Convegni, su riviste e altri strumenti letterari, nonché curatrice dell’edizione de Le seduzioni di Amalia Guglielminetti, con saggio introduttivo; ha curato anche l’edizione, con Introduzione, di Ti ho sposato per allegria e altre commedie, di N. Ginzburg. La produzione scientifica e l’attività didattica della candidata Vanna Zaccaro, sono pienamente congruenti con le discipline comprese nel settore scientifico-disciplinare per il quale è indetta la presente procedura, presentano spunti di indubbia originalità e innovatività soprattutto per quel che riguarda alcuni contributi ottocenteschi, per esempio sulle figure femminili nella Scapigliatura, e novecenteschi come quelli su Fracchia, Morante e Romano.
Di rilievo gli studi sui due Levi e sul teatro contemporaneo, nonché sulla letteratura femminile del Novecento, ma anche i saggi su Campana, Ginzburg e Pavese appaiono solidi e ben scritti, al pari degli interventi significativi su temi e scritture del Seicento(Galilei e Boccalini). La candidata dimostra di possedere un corretto metodo di lettura dei testi letterari e di avvalersi di buone capacità filologiche nell’edizione di alcuni di essi e, in particolare, di essere molto attenta nella rilevazione degli elementi storico-sociali, che le ha permesso di approfondire l’analisi delle figure femminili nella letteratura otto-novecentesca e l’apporto, in tal senso, di alcune scrittrici prese in considerazione dal punto di vista del rapporto ideologia-letteratura. La produzione critica non appare discontinua e tiene conto dell’evoluzione delle conoscenze nello specifico settore. Si segnala la sua attività didattica, ultimamente svolta anche in Polonia e in Bosnia, l’organizzazione e il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico per la collaborazione con le università di Stettino e Banja Luga, nonché la sua attività organizzativa di convegni e congressi e l’impegno nell’ambito dei corsi di perfezionamento, nonché l’attività didattica presso la Scuola di Specializzazione Interateneo per l’insegnamento nelle scuole medie.

Giudizio espresso dal Prof. Marchi Gian Paolo

Giovanna (Vanna) Zaccaro, dopo aver conseguito la laurea in Materie letterarie con una tesi su Cesare Pavese e il mito (oggetto della sua prima pubblicazione) lavora come ricercatrice confermata di Letteratura italiana nell'Università di Bari, dove ha ricoperto per affidamento in vari corsi di laurea gli insegnamenti di Letteratura italiana contemporanea, Storia e critica del cinema e Letteratura teatrale italiana. Ha partecipato in qualità di relatrice a numerosi convegni in Italia e all'estero, e presta la sua attività all'interno di organismi scientifici dell'Università di Bari, anche nell'ambito della cooperazione internazionale.
La sua produzione scientifica si è indirizzata in modo particolare verso autori e movimenti moderni e contemporanei. Le indagini critiche privilegiano la dimensione femminile. Prendendo le mosse da un'analisi sulla presenza della donna ("Angelo" e "Medusa") nella letteratura degli Scapigliati (1983), la Zaccaro ha illustrato una serie di casi emblematici, da Amalia Guglielminetti (di cui ha curato la raccolta poetica Le seduzioni, 2001) a Elsa Morante, da Lalla Romano a Natalia Ginzburg. Il volume Shaharazàd si racconta (2002) si segnala per un'originale e appassionata ricerca di archetipi narrativi legati al femminile, individuati all'interno di un complesso intreccio di "sguardi, di voci, di parole di donna", che attraverso la narrazione persegue la sua identità. Questa prospettiva di ricerca si integra con indagini a tutto campo sul significato del far letteratura in relazione ad un preciso quadro storico-esistenziale: è il caso dell'intervento su Umberto Fracchia: un intellettuale 'scomodo' (1987), e soprattutto del volume Dire l'indicibile. Primo Levi fra testimonianza e racconto (2002), in cui si perviene a cogliere, accanto alla pur ineludibile denuncia dell'orrore, la specifica cifra della narrazione, individuata nella "volontà epistemica" del racconto.
Da segnalare infine l’articolata introduzione alla scelta dei Ragguagli di Parnaso di Traiano Boccalini (2002), che si apprezza per l’attenzione alla dimensione stilistica dell’autore, analizzata all’interno delle invenzioni retoriche e dell’immaginario teatrale.

Giudizio espresso dal Prof. Barbuto Antonio

La produzione scientifica presentata dalla candidata è orientata dall'impegno nella ricerca dello specifico letterario e sua collocazione culturale e storica, delle immagini e funzione della donna nella Scapigliatura, di alcune scrittrici del pieno Novecento (Ada Negri, Lalla Romano, Elsa Morante, Natalia Ginzburg) mediante saggi ben argomentati, oppure nella cura di testi (A. Guglielminetti, Le Seduzioni; N. Ginzburg, Ti ho sposato per allegria e altre commedie) accompagnati da introduzioni chiare e perspicaci.
Un secondo vettore dell'attività scientifica della Zaccaro è rappresentato dagli studi dedicati a Primo Levi, di cui traccia un circostanziato profilo (Dire l'indicibile, P.L. fra testimonianza e racconto), un saggio su La Tregua, e "un modulo scientifico-didattico"; e a Carlo Levi (Un viaggiatore allo specchio): tre saggi in cui lo scrittore viene ispezionato con perizia e viene proposta, in uno di essi, una raccolta di appunti di viaggio, illustrata con dovizia di informazioni. Forse è un caso, ma va detto che gli inizi dell'attività della Zaccaro sono nel nome d'un altro scrittore piemontese (Cesare Pavese e il mito): un saggio ben documentato e ricco di riferimenti non solo letterari.
C'è, infine, un aspetto degli interessi scientifici della candidata che appartiene alla letteratura italiana di secoli precedenti: l'edizione d'una scelta dai Ragguagli di Parnaso di Traiano Boccalini sotto il titolo Arte dello Stato e retorica in Traiano Boccalini, di cui, in una introduzione lucida e argomentata, la candidata evidenzia "la prosa originale e arguta, al crocevia fra i generi e le forme della commedia, della satira e dell'utopia".
La candidata presenta anche alcune recensioni e schede che si distinguono per chiarezza e capacità di sintesi.
L’attività didattica della candidata è intensa e di rilievo, documentata dagli incarichi e dalla organizzazione di convegni e seminari che le sono stati affidati.

Giudizio espresso dal Prof. Martinelli Bortolo

Laureatasi nel 1973, docente di italiano e latino nei Licei, e poi assegnista dal 1975 al 1981 e quindi ricercatrice, Giovanna (Vanna) Zaccaro presenta un profilo di tutto rilievo sotto l'aspetto scientifico e didattico. Si è occupata a più riprese di metodologia e didattica della letteratura italiana, del teatro e della lingua, con particolare riguardo all'italiano come Lingua 2, prendendo parte ad un progetto di cofinanziamento MIUR sulla costituzione di corpora di testi in formato digitale. Nell'àmbito della sua Facoltà e, più in generale, nell'Università di Bari ha ricoperto numerosi incarichi; è membro del Consiglio di Amministrazione dell'Università, con delega per il Comitato di indirizzo del sistema bibliotecario d'Ateneo.
Presenta 20 saggi e di questi due sono recensioni, due sono rassegne bibliografiche, nove sono articoli apparsi in varie miscellanee e su rivista e sette sono volumi; a cui si deve aggiungere un modulo scientifico-didattico, di particolare efficacia e attingibile on-line, dedicato all'opera di Primo Levi nell'àmbito del gruppo di ricerca ICoN (Italian Culture on the Net). Tra i volumi particolare apprezzamento merita la cura delle opere di tre autori: Ti ho sposato con allegria e altre commedie di Natalia Ginzburg; Le seduzioni di Amalia Guglieminetti; i Ragguagli di Parnaso di Traiano Boccalini, di cui offre una ricca selezione tratta dalla I e II centuria.
A partire dal suo primo studio, Pavese e il mito (1974), fino al più recente, dedicato alla Tregua di Primo Levi (2002), la sua attenzione si è polarizzata intorno a quella che si può considerare come una delle forme precipue della modernità, l'antinomia tra razionalismo e irrazionalismo, tra mito e logos, verifica che trova poi conferma anche nelle acute analisi sul grottesco e sull'assurdo nel teatro contemporaneo. Per altro verso, la frequentazione di Italo Calvino la porta invece ad affrontare la tematica della leggerezza in Galileo, attraverso la considerazione del tema lunare e l'analisi dello stile, spingendo però lo sguardo fino a Leopardi; mentre lo studio dedicato a Carlo Levi la porta a dar rilievo alla figura dello specchio, in cui l'autore, sempre alla ricerca del sé, vede riflessa anche l'immagine dell'altro come un altro se stesso. Ma una tematica affine era già presente in uno dei suoi primi saggi, del 1979, dedicato all'orfismo del 'girovago' Campana, su cui si addensa un'aura di mistero che egli tenta di dissolvere; non diversamente da Pavese, che, nel suo male di vivere, nella sua nevrosi, figlia della modernità, si era illuso di poter violare i confini del noto per conoscere l'ignoto.
Il filone principale di ricerca della Zaccaro, a cui si deve il maggior numero di interventi, resta legato alla letteratura al femminile, di cui percorre in certo modo la storia e compone il ritratto critico di alcune grandi figure: Natalia Ginzburg, Amalia Guglieminetti, Elsa Morante, Lalla Romano, presentate come figure del nuovo in letteratura, e non solo per quel che concerne la vita sociale e civile, studio che aveva avuto le sue premesse nel saggio del 1983, dedicato alla donna nella Scapigliatura, in cui affronta la trasformazione dell'immagine femminile da angelo a medusa, soprattutto per opera di Cletto Arrighi, con l'antimanzonismo dei suoi Sposi non promessi.
Giovanna Zaccaro rappresenta una valente figura di studiosa, che al nitore della scrittura unisce una completa padronanza degli strumenti bibliografici, metodologici e critici, con un panorama ampio di studi, ricco di proposte e di esiti.

Giudizio Collegiale della Commissione:

La candidata presenta una produzione scientifica varia e articolata, e distribuita secondo una prevalenza di interessi per la letteratura del Novecento e del Seicento, soprattutto per la narrativa e il teatro. Gli studi principali sono quelli dedicati a Carlo e Primo Levi, nei quali ella dimostra di saper scandagliare i livelli di una scrittura complessa per i molti risvolti estetico-culturali da un lato e etico-sociali dall’altro, ma anche l’ampio saggio  introduttivo alla scelta antologica delle centurie di Boccalini contiene spunti assai interessanti per il rapporto tra stato e retorica. Anche gli altri saggi apparsi in atti e riviste dimostrano competente attenzione a problemi letterari di recente attualità, quali i modi, le forme e la sostanza della scrittura femminile nell’Otto e nel Novecento. La candidata si segnala anche come curatrice di edizioni di testi novecenteschi e, nel complesso, dimostra di possedere pienamente gli strumenti canonici della ricerca e della critica letteraria e di aver lavorato in ambiti storico-letterari congruenti con le discipline comprese nel settore di questa procedura valutativa.

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI BARI

VALUTAZIONE COMPARATIVA A N. 1 POSTO DI PROFESSORE ASSOCIATO, FACOLTÀ DI SCIENZE DELLA FORMAZIONE, SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE L-FIL-LET/10, BANDITO CON D.R. N. 5457 DEL 24/06/2002, IL CUI AVVISO È STATO PUBBLICATO NELLA G.U. DELLA REPUBBLICA, IV SERIE SPECIALE “CONCORSI ED ESAMI”, N. 53 DEL 05/07/2002 (III TORNATA 2002)
   
VERBALE N. 3
TERZA RIUNIONE

Il giorno 04 mese novembre anno 2003 alle ore 08,30 presso il Dipartimento di Linguistica, Letteratura e Filologia Moderna via De Rossi 233, si è riunita la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa come sopra indicata, nominata con decreto rettorale n. 7607 del 21/07/2003, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica -IV Serie Speciale “Concorsi ed Esami” n. 60 del 01/08/2003, per procedere alla discussione sulle pubblicazioni scientifiche presentate dai candidati.
Risultano presenti i seguenti commissari:
-Prof. Palermo Antonio	-Presidente
-Prof. Martinelli Bortolo	-Segretario
-Prof. Stefanelli Ruggiero
-Prof. Marchi Gian Paolo
-Prof. Barbuto Antonio

La Commissione stabilisce che i candidati saranno chiamati per la discussione dei titoli scientifici secondo l’ordine alfabetico. Ai fini dello svolgimento della prova didattica, la Commissione predispone, per ogni candidato, cinque argomenti racchiusi in altrettante buste; il candidato ne estrarrà a sorte tre e ne sceglierà uno che sarà oggetto della sua prova didattica da svolgersi 24 ore dopo la scelta  del tema.
Ogni commissario redige un numero di tracce pari al numero dei candidati. Ogni traccia viene inserita in buste tra loro identiche che vengono sigillate e siglate dai singoli componenti la Commissione.
Alle ore 09,00 il Presidente fa entrare i candidati e procede all’identificazione degli stessi. Dopo l’identificazione risultano presenti i seguenti candidati:
-	Dott. Iermano Antonio (Tessera MURST n. 3451527)
-	Dott.ssa Zaccaro Giovanna Maria Rosaria (C.I. n. AG7160587 Comune di Adelfia, Bari)
Risultano assenti i candidati:
-	Dott.ssa Carrozzo Maria Francesca
-	Dott.ssa Mattioli Tiziana
La Commissione procede alla discussione dei titoli scientifici del candidato Dott. Iermano Antonio che ha inizio alle ore 09,20.

Gli argomenti trattati sono:
-	Salvatore Di Giacomo (collocazione storico-letteraria);
-	L’edizione di testi desanctisiani;
-	Verga avellinese;
-	Cultura letteraria lombarda del secondo Ottocento.
Dopo la discussione lo stesso candidato Dott. Iermano Antonio viene invitato a scegliere, secondo le modalità stabilite dalla Commissione, il tema per la prova didattica.
I temi sorteggiati sono i seguenti:
1) Per un ritratto di Massimo D’Azeglio
2) Il Verga milanese
3) Campioni di letteratura garibaldina fra epica e autobiografia.
Il candidato sceglie come argomento per la prova didattica il seguente tema:
-	Campioni di letteratura garibaldina fra epica e autobiografia.
Il Presidente apre le buste e legge i due temi non sorteggiati dal candidato:
1) Il sonetto “Padre del ciel” di F. Petrarca
2) La funzione della letteratura ne “Il Caffè”.
Il Presidente, pertanto, comunica al medesimo candidato che lo svolgimento della prova didattica avverrà il giorno 05/11/03 alle ore 14,30 presso il Dipartimento di Linguistica, Letteratura e Filologia Moderna via De Rossi 233.
Il Presidente, dopo aver fatto uscire dall’aula i presenti, invita ogni componente a formulare il giudizio individuale nonché quello collegiale della Commissione nei riguardi del predetto candidato, come da allegato n.1 che fa parte integrante del presente verbale.
La Commissione procede alla discussione dei titoli scientifici del candidato Dott.ssa Zaccaro Giovanna Maria Rosaria che ha inizio alle ore 11,00.
Gli argomenti trattati sono:
-	La scrittura di Carlo e Primo Levi fra autobiografia e impegno;
-	La scrittura femminile e il femminile nella scrittura;
-	Impegno, osservazione e denuncia in T. Boccalini;
-	Le “sospensioni” galileiane
Dopo la discussione lo stesso candidato Dott.ssa Zaccaro Giovanna Maria Rosaria viene invitato a scegliere, secondo le modalità stabilite dalla Commissione, il tema per la prova didattica.
I temi sorteggiati sono i seguenti:
1)	‘Gli indifferenti’ di A. Moravia
2)	Si analizzi una novella del Boccaccio
3)	Analisi di una commedia goldoniana.
Il candidato sceglie come argomento per la prova didattica il seguente tema:
-	Analisi di una commedia goldoniana.
Il Presidente apre le buste e legge i due temi non sorteggiati dal candidato:
1)	Il Conciliatore
2)	Lettura del ‘Passero solitario’ di G. Leopardi.
Il Presidente, pertanto, comunica al medesimo candidato che lo svolgimento della prova didattica avverrà il giorno 05/11/03 alle ore 14,30 presso il Dipartimento di Linguistica, Letteratura e Filologia Moderna via De Rossi 233.
Il Presidente, dopo aver fatto uscire dall’aula i presenti, invita ogni componente a formulare il giudizio individuale nonché quello collegiale della Commissione nei riguardi del predetto candidato, come da allegato n.1 che fa parte integrante del presente verbale.
La seduta è tolta alle ore 13,30
Letto, approvato e sottoscritto.

La Commissione:
-Prof. Palermo Antonio	-Presidente
-Prof. Martinelli Bortolo	-Segretario
-Prof. Stefanelli Ruggiero
-Prof. Marchi Gian Paolo
-Prof. Barbuto Antonio

ALLEGATO AL VERBALE N. 3

 ALL. 1

DOTT. Iermano (Toni) Antonio

Giudizio espresso dal Prof. Palermo Antonio

Il candidato inizia la discussione ricostruendo il percorso bio-bibliografico che lo ha portato a studiare tutta l’opera di Salvatore Di Giacomo, a cominciare da quella più trascurata e insieme più estesa, ossia l’opera dell’erudito. Con puntuali rinvii filologici fornisce un quadro ricchissimo di implicazioni critiche, storiografiche, archivistiche, che illustrano la sua lettura di Di Giacomo, culminata nel Melanconico in dormiveglia e nei vari reperimenti epistolari inediti. Ne risulta illuminato anche il complesso rapporto Di Giacomo-Croce, con dati inediti che contribuiscono a contestualizzare riccamente la figura dell’Autore. Con analogo rigore e con analoga chiarezza espositiva, il candidato illustra anche i suoi studi desanctisiani, culminati nel volume La scienza e la vita. Egli documenta nitidamente l’innovativo contributo critico-filologico delle sue indagini, sempre alla luce di una sicura padronanza della letteratura sull’argomento. Dà ulteriore prova anche di notevole capacità di sintesi, affrontando ampi temi della narrativa del secondo Ottocento con piena consapevolezza metodologica e una grande competenza testuale.

Giudizio espresso dal Prof. Stefanelli Ruggiero

Il candidato ha discusso i suoi titoli scientifici, palesando sicure capacità argomentative, sorrette da eloquio chiaro e lessicalmente rigoroso. Ha evidenziato pieno possesso degli argomenti e consapevolezza dei suoi mezzi critici, che ha saputo esercitare con analisi e ricostruzioni accurate dal punto di vista bibliografico, il cui aggiornamento è risultato puntuale e completo. La discussione è sempre stata ampia e sempre condotta con buona propensione alla sintesi storico-critica attraverso la conoscenza approfondita dei temi affrontati.

Giudizio espresso dal Prof. Marchi Gian Paolo

Antonio (Toni) Iermano ha saputo articolare ordinatamente ed efficacemente le risposte ai quesiti propostigli. Il colloquio, che ha toccato in particolare varie tematiche relative alla storia critica e testuale di autori dell’Ottocento (soprattutto Di Giacomo e De Sanctis), ha confermato le caratteristiche dello studioso, dotato di sicure capacità di sintesi, attento al dato documentario e bibliografico anche minimo, nel quadro di una viva e appassionata consapevolezza critica.

Giudizio espresso dal Prof. Barbuto Antonio

Il candidato discute con ampia e dettagliata precisione le tematiche dei titoli presentati, fornendo anche ulteriori informazioni su ricerche in corso per talune curatele e più approfondite indagini saggistiche. Il dott. Iermano possiede una persuasiva capacità di esposizione e un’attitudine critica a innestare nel discorso collegamenti tra figure, motivi e contenuti delle sue ricerche. Inoltre, il candidato dimostra un ottimo livello di aggiornamento bibliografico e critico, relativo agli argomenti connessi con le sue ricerche.

Giudizio espresso dal Prof. Martinelli Bortolo

Nella discussione il candidato ha messo in luce la piena padronanza degli strumenti critici e bibliografici, già copiosamente attestata dalle sue numerose pubblicazioni. Il candidato sa rispondere alle richieste della commissione rivelando un’attitudine comunicativa di notevole livello. Egli padroneggia in profondità e in estensione gli strumenti della letteratura critica, con particolare riguardo a quelli degli ultimi due secoli. La conoscenza delle carte di archivio di alcuni autori (De Sanctis, Croce, Di Giacomo) che il candidato possiede, dimostra la piena attendibilità delle sue ricerche, aperte in prospettiva a nuovi significativi esiti.

Giudizio collegiale della Commissione:

Il candidato, nella discussione sui titoli scientifici, ha dato prova di saper esporre con rigore e proprietà, manifestando piena attitudine all’uso degli strumenti critici, in relazione ai temi trattati, connessi con la storia critica e testuale di autori dell’Ottocento. Dimostrando piena padronanza della materia, ha proceduto all’illustrazione di alcuni suoi originali contributi. Egli si è avvalso, nel suo discorso, di una notevole capacità di sintesi e di pieno controllo dell’aggiornamento bibliografico, dimostrando ottima predisposizione alla ricerca e corrispondente consapevolezza critico-metodologica.

DOTT.ssa Zaccaro (Vanna) Giovanna Maria Rosaria

Giudizio espresso dal Prof. Palermo Antonio

La candidata, con notevole capacità espositiva, illustra dapprima la sua lettura dell’opera di Primo Levi e di Carlo Levi, nitidamente cogliendone gli elementi più peculiari (il tema del viaggio, quello della ricerca del sé, quello della possibilità e della responsabilità della parola, ecc.). Quindi, mostrando sempre di coniugare efficacemente l’esigenza analitica con una vigile capacità di sintesi, volge il suo discorso verso la letteratura al femminile, oggetto in particolare del suo volume Shaharazàd si racconta, soffermandosi in particolare, ma non esclusivamente, sull’opera di Amalia Guglielminetti, di cui ha riproposto una raccolta poetica. Terzo argomento affrontato, sempre con rigore e chiarezza espositiva, è il suo più recente campo di ricerca, sulla storiografia di Traiano Boccalini, introdotto dalle riflessioni sulla figura di Galilei, anche grazie alla lettura che ne aveva fatto Italo Calvino. Questo terzo argomento è stato efficacemente collegato ai due precedentemente trattati. Sicuramente buono il repertorio bibliografico-critico con cui tutti gli argomenti sono stati illustrati.

Giudizio espresso dal Prof. Stefanelli Ruggiero

La candidata ha dimostrato, nella discussione sulle proprie pubblicazioni, di saper condurre un discorso critico ben calibrato tra esigenze di analisi e necessità di sintesi, riuscendo a giustificare pienamente la scelta dei suoi percorsi di ricerca, la cui ricognizione critico-storiografica ha manifestato consapevolezza metodologica e capacità di argomentazione, anche grazie ad un’esposizione chiara e persuasiva. I temi affrontati sono stati sempre sorretti da coerente conoscenza degli strumenti bibliografico-critici, il cui aggiornamento è apparso sicuro e congruente.

Giudizio espresso dal Prof. Marchi Gian Paolo

Giovanna (Vanna) Zaccaro ha dimostrato di sapersi muovere con sicura perizia e con precisione e vivacità di linguaggio nell’ambito di percorsi critici complessi, fornendo una sintesi convincente e bibliograficamente aggiornata della sua proposta interpretativa del femminile in letteratura. Analoghe capacità ha dimostrato procedendo anche all’analisi dei rapporti della prosa di alcuni scrittori contemporanei con la prosa scientifica e morale del Seicento. Dotata di apprezzabile affabilità comunicativa, la candidata ha dimostrato di disporre di aggiornati strumenti critici, utilizzati in termini anche didatticamente significativi.

Giudizio espresso dal Prof. Barbuto Antonio

La candidata conduce la discussione sugli argomenti dei titoli presentati con sicura e rigorosa chiarezza espositiva. Il discorso critico, dettagliato e circostanziato, è sorretto da una capacità di sintesi che comunica i risultati conseguiti con ottima e persuasiva intelligenza nel collegamento tematico delle sue ricerche. Durante la discussione la candidata ha fornito anche un ottimo grado di aggiornamento bibliografico e critico degli argomenti dei suoi studi che più hanno impegnato la discussione.

Giudizio espresso dal Prof. Martinelli Bortolo

Nella discussione la candidata ha messo in luce una affabilità comunicativa, in ordine agli strumenti critici e bibliografici, tale da riuscire di rilevante significato anche sul piano didattico. Sicura la padronanza degli argomenti di verifica proposti dalla commissione. Dal colloquio emerge la figura di una candidata pienamente consapevole di un nuovo orientamento critico impresso alla questione della ‘letteratura al femminile’, alla quale ha dato un notevole impulso interpretativo.

Giudizio collegiale della Commissione:

La candidata, esponendo con chiarezza e proprietà i contenuti dei suoi studi, ha manifestato pieno possesso di capacità argomentativa, sorretta da sicure conoscenze specifiche in ordine ad autori dell’Otto-Novecento e del Seicento, per i quali ha saputo giustificare le motivazioni della sua ricerca, operando gli opportuni raffronti e sostenendoli costantemente con rimandi aggiornati alla relativa bibliografia critica. Nel corso della discussione, la candidata ha dimostrato di possedere buone facoltà di sintesi e piena consapevolezza metodologica nella disposizione degli argomenti.

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI BARI

VALUTAZIONE COMPARATIVA A N. 1 POSTO DI PROFESSORE ASSOCIATO, FACOLTÀ DI SCIENZE DELLA FORMAZIONE, SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE L-FIL-LET/10, BANDITO CON D.R. N. 5457 DEL 24/06/2002, IL CUI AVVISO È STATO PUBBLICATO NELLA G.U. DELLA REPUBBLICA, IV SERIE SPECIALE “CONCORSI ED ESAMI”, N. 53 DEL 05/07/2002 (III TORNATA 2002)

VERBALE N. 4
QUARTA RIUNIONE

Il giorno 05 mese novembre anno 2003 alle ore 14,15 presso il Dipartimento di Linguistica, Letteratura e Filologia Moderna Via De Rossi 233, si è riunita la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa come sopra indicata, nominata con decreto rettorale n 7607 del 21/07/2003, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica -IV Serie Speciale “Concorsi ed Esami” n. 60 del 01/08/2003, per procedere allo svolgimento della prova didattica dei candidati.
Risultano presenti i seguenti commissari:
-Prof. Palermo Antonio	-Presidente
-Prof. Martinelli Bortolo	-Segretario
-Prof. Stefanelli Ruggiero
-Prof. Marchi Gian Paolo
-Prof. Barbuto Antonio

Sulla base dell’orario stabilito, alle ore 14,30, previa identificazione da parte del Presidente, viene invitato a sostenere la prova didattica il Dott. Iermano (Toni) Antonio  che tiene la lezione sul tema prescelto il giorno precedente:
“Campioni di letteratura garibaldina fra epica e autobiografia”.
Il Presidente, dopo aver fatto uscire dall’aula i presenti, invita ogni componente a formulare il giudizio individuale nonché quello collegiale della Commissione nei riguardi del predetto candidato, come da allegato n.1 che fa parte integrante del presente verbale.
Sulla base dell’orario stabilito, alle ore 16,00, previa identificazione da parte del Presidente, viene invitata a sostenere la prova didattica la Dott.ssa Zaccaro (Vanna) Giovanna che tiene la lezione sul tema prescelto il giorno precedente:
“Analisi di una commedia goldoniana”.
Il Presidente, dopo aver fatto uscire dall’aula i presenti, invita ogni componente a formulare il giudizio individuale nonché quello collegiale della Commissione nei riguardi del predetto candidato, come da allegato n.1 che fa parte integrante del presente verbale.

La seduta è tolta alle ore 19,30
Letto, approvato e sottoscritto.

La Commissione:
Prof. Palermo Antonio (Presidente)

Prof. Martinelli Bortolo (Segretario)

Prof. Stefanelli Ruggiero

Prof. Marchi Gian Paolo

Prof. Barbuto Antonio

ALLEGATO AL VERBALE N.4

ALL. 1

DOTT Iermano (Toni) Antonio

Giudizio espresso dal Prof. Palermo Antonio

Il candidato illustra preliminarmente il valore definitorio che la più accreditata tradizione storiografica ha assegnato alla ‘letteratura garibaldina’, individuando quindi i campioni più rappresentativi delle varie tipologie in cui essa si è realizzata nella stagione più felice. Vengono quindi indagati, in una salda rete contestuale, gli scritti di  Maria, Bandi, Abba, Adamoli, mostrando le loro peculiarità ideologiche e stilistiche nonché il loro rapporto con i generi e i sottogeneri di riferimento. In un articolato discorso condotto con rigore metodologico ed efficace chiarezza  espositiva, il candidato illustra altresì il rapporto tra questi scrittori e poeti, i loro modelli (tra i quali, innovativamente, c’è il Nievo), il ruolo di Carducci e il mito di Garibaldi. La prova è da considerarsi pienamente riuscita per la pertinenza al tema, per la ricchezza dell’informazione e della valutazione critica, espresse con sicura efficacia didattica.

Giudizio espresso dal Prof. Stefanelli Ruggiero

La lezione del dott. Iermano (Toni) Antonio ha messo in mostra un’impostazione metodologica pienamente condivisibile e una sicura capacità di argomentazione, sempre sostenuta da pertinenti richiami e rimandi storico-critici appropriati, che hanno messo in luce le componenti contenutistico-formali della letteratura garibaldina, analizzate attraverso una coerente selezione. Il complesso delle osservazioni ha evidenziato la completa padronanza degli strumenti teorici e la conoscenza del panorama letterario in cui l’argomento è inserito. L’esposizione è apparsa agile e didatticamente efficace.

Giudizio espresso dal Prof. Marchi Gian Paolo

Antonio (Toni) Iermano ha presentato una lezione preparata con metodo solido e sicuro. Le sue capacità didattiche sono emerse da un’esposizione chiara e ben articolata, apprezzabile in particolare per la precisa scansione cronologica in cui sono stati collocati sia i testi, sia le voci critiche relative. Il frequente ricorso a citazioni dirette ha contribuito sia a tener costantemente viva l’attenzione, sia a sostenere l’argomentazione critica, sempre concreta e stringente. In conclusione, la lezione ha conseguito risultati di sicura efficacia didattica.

Giudizio espresso dal Prof. Barbuto Antonio

La lezione del dott. Iermano su una scelta di scrittori garibaldini fra epica e autobiografia, è condotta con rigorosa coerenza metodologica nella distribuzione articolata dell’argomento, sorretta da una lodevole efficacia didattica e dalla padronanza degli strumenti critici che si coniugano al complesso assemblamento dei riferimenti storico-critici e ai dovuti rimandi bibliografici. Agile ed appropriato l’eloquio, ampia e solida la conoscenza dei materiali letterari. 

Giudizio espresso dal Prof. Martinelli Bortolo

Dopo aver inquadrato il problema della letteratura garibaldina, il candidato passa alla considerazione delle principali figure di questo filone, tra cui quella di Alberto Mario, Beghelli, Abba, Giuseppe Bandi. Lo fa con dovizia di riferimenti e perizia critica, senza trascurare le problematiche emerse dai più recenti studi in materia. Chiara ed efficace la sua forma espositiva ed argomentativa.

Giudizio collegiale della Commissione:

La lezione svolta da Antonio (Toni) Iermano ha messo in risalto una piena padronanza dell’argomento, una consapevole capacità di impostazione e una coerenza molto apprezzabile nella distribuzione degli argomenti. Pertinenti i rimandi alla tradizione narrativa e la contestualizzazione dei campioni prescelti, e non meno le osservazioni di natura storica. Nei tratti di analisi testuale si è segnalata una completa adeguatezza degli strumenti critici e una solida preparazione letteraria. Da sottolineare le osservazioni di carattere originale e l’esposizione, sempre didatticamente perspicua e spesso brillante.

Dott.ssa Zaccaro Giovanna (Vanna) Maria Rosaria

Giudizio espresso dal Prof. Palermo Antonio

La candidata introduce adeguatamente la sua motivata scelta di una delle più rappresentative commedie del teatro del Goldoni, La locandiera, mostrando appunto il giusto posto che essa vi occupa, anche alla luce della più qualificata critica goldoniana. Procede quindi all’analisi del testo della Locandiera, indagandone con efficacia gli aspetti strutturali, sociologici, storici, del testo nel rapporto con la rappresentazione, con puntuali rinvii al teatro coevo. La lezione,  condotta con rigore metodologico, lascia scorgere una piena ed aggiornata conoscenza storico-critica dell’argomento, la quale viene resa sempre con efficienza didattica, particolarmente mirata.

Giudizio espresso dal Prof. Stefanelli Ruggiero

La candidata ha esposto con buona chiarezza, impostando in modo corretto la sua lezione sulla Locandiera di Goldoni. Lo sviluppo argomentativo del suo discorso è apparso pienamente coerente e consequenziale, mirando ad illustrare la qualità letteraria di un testo assunto a modello della letteratura teatrale. L’analisi è stata opportunamente corredata da rimandi storici e culturali, che hanno contribuito ad articolare in modo esauriente il commento interno del testo esaminato. La candidata ha utilizzato sempre al meglio gli strumenti critico-interpretativi adottati.

Giudizio espresso dal Prof. Marchi Gian Paolo

Giovanna (Vanna) Zaccaro ha presentato una lezione sorretta da una solida informazione metodologica e critica. L’esposizione, condotta sulla base di argomentazioni articolate con chiarezza e vivacità, tra le quali ha trovato spazio adeguato una precisa considerazione della specificità del testo teatrale, ha tenuto costantemente desta l’attenzione conseguendo risultati di chiara efficacia didattica.

Giudizio espresso dal Prof. Barbuto Antonio

La candidata espone la sua lezione su La locandiera di Goldoni con grande vivacità comunicativa che rivela una sicura articolazione di dati e circostanze culturali, adeguatamente sostenuta dalla padronanza dei parametri di una metodologia critica, aperta e riccamente informata a livello bibliografico. La candidata mostra di possedere ottime doti nella interpretazione testuale dell’opera e capacità di contestualizzare il testo all’interno dell’attività goldoniana e del panorama storico-sociale e culturale del tempo.

Giudizio espresso dal Prof. Martinelli Bortolo

La candidata prende le mosse dal problema della riforma del teatro operata dal Goldoni e affronta quindi il tema proposto applicando la verifica alla Locandiera. Lo fa con spunti di estremo interesse, riguardo alla figura centrale, Mirandolina, alla luce della sua originale competenza teatrale e comunicativa. Sapida e intelligente l’analisi della struttura e della scrittura del testo, il tutto affrontato con chiarezza espositiva e documentati riferimenti storico-culturali.

Giudizio collegiale della commissione

La candidata Giovanna (Vanna) Zaccaro, con una forte consapevolezza didattica,  ha impostato correttamente la sua lezione, sia dal punto di vista metodologico, sia dal punto di vista argomentativo. L’analisi della Locandiera goldoniana è stata supportata da opportuni richiami alla storia della critica e da riferimenti storico-letterari sempre appropriati. Pertinenti le citazioni e le osservazioni testuali e didatticamente lucida e scorrevole la sua esposizione, nella quale non sono state trascurate questioni assai complesse in relazione al contesto storico e sociale in cui si colloca il teatro goldoniano.

UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI BARI

VALUTAZIONE COMPARATIVA A N. 1 POSTO DI PROFESSORE ASSOCIATO, FACOLTÀ DI SCIENZE DELLA FORMAZIONE, SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE L-FIL-LET/10, BANDITO CON D.R. N. 5457 DEL 24/06/2002, IL CUI AVVISO È STATO PUBBLICATO NELLA G.U. DELLA REPUBBLICA, IV SERIE SPECIALE “CONCORSI ED ESAMI”, N. 53 DEL 05/07/2002 (III TORNATA 2002)

VERBALE N.5
QUINTA RIUNIONE

 Il giorno 06 mese novembre anno 2003 alle ore 08,00 presso il Dipartimento di Linguistica, Letteratura e Filologia Moderna via De Rossi 233, si è riunita la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa come sopra indicata, nominata con decreto rettorale n. 7607 del 21/07/2003, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica -IV Serie Speciale “Concorsi ed Esami” n. 60 del 01/08/2003, per procedere alla valutazione comparativa dei candidati ai fini della individuazione degli idonei.
Risultano presenti i seguenti commissari:
-Prof. Palermo Antonio	-Presidente
-Prof. Martinelli Bortolo	-Segretario
-Prof. Stefanelli Ruggiero
-Prof. Marchi Gian Paolo
-Prof. Barbuto Antonio

La Commissione, dopo attenta rilettura dei giudizi individuali e collegiali relativi ai titoli, alla discussione sulle pubblicazioni scientifiche e alla prova didattica dei candidati, formula il seguente giudizio complessivo:

Dott. Iermano (Toni) Antonio 

Il candidato Antonio (Toni) Iermano ha presentato una ricca e organica produzione di titoli scientifici di notevole valore, insieme alla documentazione di un’intensa e pertinente attività accademica. Dall’esame dei suoi titoli e dalla loro discussione nella prova prevista è emerso un compiuto profilo di studioso metodologicamente avvertito, nutrito di molti interessi, anche interdisciplinari e dotato altresì di una notevole capacità didattica, come è stato mostrato dall’assai persuasiva prova relativa, tanto informata quanto funzionale. Ne consegue pertanto che il dott. Iermano risulta pienamente idoneo a ricoprire il ruolo di professore associato.

Dott. Zaccaro (Vanna) Giovanna Maria Rosaria

Il complesso delle pubblicazioni presentate dalla candidata Giovanna (Vanna) Zaccaro costituisce un insieme coerente, che si regge su un solido impianto teorico e metodologico. Gli altri titoli testimoniano una presenza accademica articolata e incisiva. La discussione dei titoli scientifici è stata sostenuta con scioltezza e vivacità di argomentazione e con una matura consapevolezza critica. Analoghe qualità sono state riscontrate nella prova didattica condotta con vivace partecipazione. Per i motivi sopra richiamati la commissione ritiene la candidata pienamente idonea a ricoprire il ruolo di professore associato.

Sulla base dei predetti giudizi complessivi, la Commissione procede alla valutazione comparativa degli stessi candidati; prosegue con la votazione in forma palese e contestuale nel modo di seguito riportato:
Dott. Iermano (Toni) Antonio, voti favorevoli n. 5.
Dott. Zaccaro (Vanna) Giovanna Maria Rosaria, voti favorevoli n. 5.

La Commissione, pertanto, dichiara idonei i seguenti candidati, elencati in ordine alfabetico:
1) Dott. Iermano (Toni) Antonio, nato a Napoli, il 16/10/1958.
2) Dott. Zaccaro (Vanna) Giovanna Maria Rosaria, nata a Bari, il 18/05/1949.

La seduta è tolta alle ore 10,00
Letto, approvato e sottoscritto.
La Commissione:
-Prof. Palermo Antonio	-Presidente
-Prof. Martinelli Bortolo	-Segretario
-Prof. Stefanelli Ruggiero
-Prof. Marchi Gian Paolo
-Prof. Barbuto Antonio