Valutazione comparativa a n. 2 posti di Ricercatore universitario presso la Facoltà di Giurisprudenza dell’Università degli Studi di Bari, per il settore scientifico-disciplinare IUS 18, indetto con D.R. n. 2806 del 28.03.2002, il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica - IV Serie Speciale “Concorsi ed Esami” - n. 28 del 9.4.2002.   

VERBALE n.1 (seduta preliminare) 

L’anno 2002, addì 20 del mese di settembre, alle ore 12.00, a seguito di autorizzazione rettorale n. 6716 del 10.9.2002 si è riunita per via telematica la Commissione giudicatrice della valutazione comparativa specificata in epigrafe.

La Commissione giudicatrice, nominata con D.R. n. del 2806 del 28.03.2002, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica - IV Serie Speciale “Concorsi ed Esami” - n. 28 del 9.4.2002, è così composta: 

- Prof. Giovanni de Bonfils, ordinario presso l’Università degli Studi di Bari;
- Prof. Renato La Rosa, associato presso l’Università degli Studi di Catania;
- Dott. Rosaria Longo, ricercatore confermato presso l’Università degli Studi di Catania.

		La Commissione, visto il succitato decreto rettorale avvalendosi degli strumenti telematici di lavoro cooperativo previsti dal comma 12 dell’art. 4 del D.P.R. 117/2000, concorda quanto segue procedono all’elezione del Presidente nella persona del Prof. Giovanni de Bonfils e del Segretario nella persona del Dott. Rosaria Longo.

	Prima di dare inizio ai lavori, il Presidente e gli altri componenti della Commissione giudicatrice, presa visione dell’elenco dei candidati, dichiarano che non sussistono situazioni di incompatibilità tra essi ed i concorrenti, ai sensi degli articoli 51 e 52 del c.p.c.. 

Successivamente la Commissione prende visione degli atti normativi e regolamentari che disciplinano lo svolgimento delle procedure di valutazione comparativa (Legge 3.7.1998, n. 210, D.P.R. 23 marzo 2000, n.117, regolamento dell’Università degli Studi di Bari emanato con D. R. n.895 del 23.01.2001, bando di concorso, D.P.R. 30.10.1996, n.693). 

Per quanto previsto dall’art. 4, comma 11, del succitato decreto presidenziale n.117, la Commissione, considerato il numero dei concorrenti, che risulta essere di n. 2, stabilisce che il procedimento concorsuale sarà portato a termine entro il termine massimo di sei mesi dalla data di pubblicazione della Commissione nella Gazzetta Ufficiale. 

La Commissione accertato che, ai sensi dell’art. 5 del bando di concorso, l’articolazione della valutazione comparativa consiste nella valutazione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche, in due prove scritte, una delle quali sostituibile con una prova pratica, ed un una prova orale, procede a fissare i criteri di massima per la valutazione delle predette prove nonché per la valutazione dei titoli e pubblicazioni scientifiche prodotte dai candidati.

I suddetti criteri, indicati nell’allegato A al presente verbale che forma parte integrante del verbale stesso saranno consegnati (in copia cartacea e telematica) al Responsabile del Procedimento il quale provvederà a renderli pubblici. 

La Commissione, atteso che l’art. 6, comma 2, del D.P.R. 30.10.1996, n.693 stabilisce che “Le prove del concorso sia scritte che orali non possono aver luogo nei giorni festivi né, ai sensi della legge 8.3.1989, n. 101, nei giorni di festività religiose ebraiche”, passa a stabilire il seguente calendario per le proprie attività: 

1.	valutazione titoli: giorno 2 ottobre, ore 19, presso presso Dipartimento di Diritto Romano Storia e Teoria del Diritto - Facoltà di Giurisprudenza, P.zza Cesare Battisti, Bari;
2.	prima prova scritta: giorno 3 ottobre, ore 8.30 presso Dipartimento di Diritto Romano Storia e Teoria del Diritto - Facoltà di Giurisprudenza, P.zza Cesare Battisti, Bari; 
3.	seconda prova scritta: giorno 4 ottobre, ore 8.00 presso Dipartimento di Diritto Romano Storia e Teoria del Diritto - Facoltà di Giurisprudenza, P.zza Cesare Battisti, Bari;
4.	prova orale: giorno 4 ottobre, ore 16.30, presso Dipartimento di Diritto Romano Storia e Teoria del Diritto - Facoltà di Giurisprudenza, P.zza Cesare Battisti, Bari.

Alle ore 12.30 viene sciolta la seduta.

Si dà atto che tutte le deliberazioni sono state prese all’unanimità da tutti i Componenti della Commissione giudicatrice.

	Il presente verbale, integrato dalle dichiarazioni di concordanza con il documento, fatte pervenire dai singoli componenti la Commissione Giudicatrice (Allegato n.2), sarà consegnato al responsabile del procedimento, secondo quanto previsto dal comma 1 dell’art.4 del D.P.R. 117/2000.

		Del che si è redatto il presente verbale che viene approvato per via telematica e sottoscritto seduta stante dal prof. Giovanni de Bonfils.

Prof. Giovanni de Bonfils.

Valutazione comparativa a n. 2 posti di Ricercatore universitario presso la Facoltà di Giurisprudenza dell’Università degli Studi di Bari, per il settore scientifico-disciplinare IUS 18, indetto con D.R. n. 2806 del 28.03.2002, il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica - IV Serie Speciale “Concorsi ed Esami” - n. 28 del 9.4.2002.      

ALLEGATO A al Verbale n. 1

CRITERI DI MASSIMA art. 5 bando di concorso e art. 4 comma 1 D.P.R.117/2000.

Dopo ampia ed approfondita discussione la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa a n. 2 posti di ricercatore universitario, indetto con D.R. n. 2806 del 28.03.2002 presso la Facoltà di Giurisprudenza per il settore scientifico-disciplinare IUS 18 (Diritto Romano), composta dai Proff. Giovanni de Bonfils, Renato La Rosa e Rosaria Longo

assume i seguenti criteri di massima:

1.	Quanto alla valutazione delle pubblicazioni scientifiche e il curriculum complessivo dei candidati, la Commissione si atterrà ai criteri indicati nell’art. 5 del bando di concorso, specificandoli come segue:

a.	congruenza dell’attività scientifica e didattica del candidato con le discipline comprese nel settore scientifico-disciplinare per il quale è indetta la procedura ovvero con tematiche interdisciplinari che le comprendano;
b.	originalità e innovatività e rigore metodologico della produzione scientifica;
c.	apporto individuale del candidato, analiticamente determinato, nei lavori in collaborazione;
d.	continuità temporale della produzione scientifica, anche in relazione alla evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico – disciplinare;
e.	rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all’interno della comunità scientifica.

2.	Per i fini di cui sopra la Commissione farà anche ricorso, ove possibile, a parametri riconosciuti in ambito scientifico internazionale.

Per i lavori svolti in collaborazione la Commissione stabilisce che valuterà quelle pubblicazioni per le quali sarà possibili enucleare l’apporto dato dal candidato nella stesura delle stesse. Tale enucleazione avverrà quando sia espressamente indicata la parte riferibile al candidato.

Costituiscono, in ogni caso, titoli da valutare specificamente:

f.	l’attività didattica svolta anche all’estero;
g.	i servizi prestati negli atenei e negli enti di ricerca, italiani o stranieri;
h.	l’attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati, italiani o stranieri;
i.	i titoli di dottore di ricerca e la fruizione di borse di studio finalizzate ad attività di ricerca; 
j.	il servizio prestato nei periodi di distacco presso i soggetti di cui all’articolo 3, comma 2, del decreto legislativo 27.7.1999, n. 297;
k.	l’organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca;
l.	il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale.

3.	 La Commissione passa, quindi, a stabilire le modalità di espletamento delle prove ed i criteri di valutazione delle stesse che sono i seguenti:

•	In merito alla prima prova scritta, per la quale sarà assegnato un tempo massimo di 4 ore, la Commissione stabilisce che la stessa consisterà nella trattazione sotto forma di elaborato scritto su aspetti generali del settore scientifico-disciplinare e che per la valutazione della stessa si terrà conto dei seguenti criteri: aderenza dell’elaborato alla traccia; completezza analitica; rigore dell’esposizione; ricchezza dell’informazione bibliografica messa in campo. 
•	In merito alla seconda prova scritta, per la quale che sarà assegnato un tempo massimo di 4 ore, la Commissione stabilisce che la stessa consisterà nella trattazione sotto forma di elaborato scritto su uno o più specifici aspetti del settore scientifico-disciplinare e che sarà valutata secondo gli stessi criteri stabiliti per la valutazione della prima prova scritta.
•	In merito alla prova orale, la Commissione stabilisce che la stessa verterà sulla discussione di aspetti generali e specifici del settore scientifico-disciplinare e sugli eventuali titoli prodotti dai candidati. Durante l’espletamento della stessa si accerterà anche la conoscenza della lingua straniera prevista dal bando (a scelta tra inglese, francese, tedesco e spagnolo). La Commissione precisa che i quesiti da sottoporre ai candidati saranno individuati immediatamente prima della prova stessa e che per la valutazione della stessa si terrà conto dei seguenti criteri: chiarezza di esposizione; grado di conoscenza della materia oggetto d’esame; grado di padronanza delle tematiche di ricerca oggetto degli eventuali titoli scientifici, conoscenza della lingua straniera.

I criteri ora individuati saranno trasmessi al più presto, in formato cartaceo e telematico al Responsabile del Procedimento il quale ne curerà la pubblicità ai sensi dell’art. 5 del bando di concorso e dall’art. 4 comma 1 del D.P.R. 117/2000.

Bari, 20 settembre 2002

Approvato per via telematica e sottoscritto seduta stante dal prof. Giovanni de Bonfils.

Prof. Giovanni de Bonfils.

Valutazione comparativa a n. 2 posti di Ricercatore universitario presso la Facoltà di Giurisprudenza dell’Università degli Studi di Bari, per il settore scientifico-disciplinare IUS 18, indetto con D.R. n. 2806 del 28.03.2002, il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica - IV Serie Speciale “Concorsi ed Esami” - n. 28 del 9.4.2002.   

Allegato N. 2 al Verbale n. 1

D I C H I A R A Z I O N E

Il sottoscritto Prof. Renato La Rosa, componente della Commissione Giudicatrice della procedura di valutazione comparativa a 2 posti di Ricercatore universitario presso la Facoltà di Giurisprudenza dell’Università degli Studi di Bari per il settore scientifico-disciplinare IUS18, bandito con D. R n. 2806 del 28.03.2002, il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica - IV Serie Speciale “Concorsi ed Esami” - n. 28 del 9.4.2002 dichiara con la presente di aver partecipato, via telematica, alla riunione preliminare della predetta Commissione nella quale sono stati, tra gli altri, definiti i criteri di massima per la valutazione dei candidati alla suddetta procedura di valutazione comparativa e di concordare con il verbale a firma del Prof. Giovanni de Bonfils, Presidente della Commissione Giudicatrice, che sarà presentato agli Uffici dell’Ateneo di Bari, per i provvedimenti di competenza.

Catania, 20 settembre 2002

	In fede
Prof. Renato La Rosa

Valutazione comparativa a n. 2 posti di Ricercatore universitario presso la Facoltà di Giurisprudenza dell’Università degli Studi di Bari, per il settore scientifico-disciplinare IUS 18, indetto con D.R. n. 2806 del 28.03.2002, il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica - IV Serie Speciale “Concorsi ed Esami” - n. 28 del 9.4.2002.   

Allegato N. 2 al Verbale n. 1

D I C H I A R A Z I O N E

La sottoscritta dott. Rosaria Longo, componente della Commissione Giudicatrice della procedura di valutazione comparativa a 2 posti di Ricercatore universitario presso la Facoltà di Giurisprudenza dell’Università degli Studi di Bari per il settore scientifico-disciplinare IUS18, bandito con D. R n. 2806 del 28.03.2002, il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica - IV Serie Speciale “Concorsi ed Esami” - n. 28 del 9.4.2002 dichiara con la presente di aver partecipato, via telematica, alla riunione preliminare della predetta Commissione nella quale sono stati, tra gli altri, definiti i criteri di massima per la valutazione dei candidati alla suddetta procedura di valutazione comparativa e di concordare con il verbale a firma del Prof. Giovanni de Bonfils, Presidente della Commissione Giudicatrice, che sarà presentato agli Uffici dell’Ateneo di Bari, per i provvedimenti di competenza.

Catania, 20 settembre 2002

	In fede
dott. Rosaria Longo