UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI BARI

VALUTAZIONE COMPARATIVA A N.1 POSTO DI PROFESSORE ORDINARIO FACOLTA’ DI AGRARIA SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE AGR/01 BANDITO CON D.R. N. 2782 DEL 27/03/2002, IL CUI AVVISO E’ STATO  PUBBLICATO  NELLA G.U. DELLA REPUBBLICA IV SERIE SPECIALE “CONCORSI ED ESAMI” N. 29 DEL 12/04/2002 (II   TORNATA 2002)

RELAZIONE RIASSUNTIVA

Il giorno 20 settembre 2002 alle ore 15.30 presso la sede della Facoltà di Agraria dell’Università degli Studi di Bari, Sezione di Economia e Politica agraria del Dipartimento per lo Studio delle Società Mediterranee,  si è riunita la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa come sopra indicata, nominata con decreto rettorale n. 5942 del 19/07/2002, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica - IV Serie Speciale “Concorsi ed Esami”  n. 62 del 6/08/2002, per la stesura della relazione finale.
Risultano presenti i seguenti commissari:
•	Prof. Mario PRESTAMBURGO  (Presidente); 					
•	Prof. Giuseppe DE MEO (Segretario);
•	Prof. Dario CASATI; 					
•	Prof. Leonardo CASINI;
•	Prof. Antonio GUARIGLIA.
Nella seduta dell’11/09/2002 alle ore 16.00 presso il Dipartimento di Economia Agraria e delle Risorse Territoriali dell’Università di Firenze i componenti della Commissione hanno proceduto alla lettura del bando di valutazione comparativa di cui in premessa, nonché delle norme concorsuali che lo regolano.
Hanno quindi preso atto che nessuna istanza di ricusazione dei Commissari relativa alla presente valutazione è pervenuta all’Amministrazione e, pertanto, la Commissione stessa è pienamente legittimata ad operare secondo le norme del bando concorsuale.
La Commissione ha poi provveduto a designare il Presidente nella persona del Prof. Mario PRESTAMBURGO ed il Segretario nella persona del Prof. Giuseppe DE MEO.
La Commissione ha stabilito i criteri generali per procedere alla valutazione comparativa dei candidati.
La Commissione ha preso visione dell’elenco dei candidati trasmesso dall’Università di Bari da cui risulta che hanno presentato istanza di partecipazione alla procedura n. 10 candidati  ed ha verificato che n. 6 candidati hanno presentato lettera di rinuncia alla valutazione comparativa. Ognuno dei membri della Commissione dichiara di non avere relazioni di parentela ed affinità entro il quarto grado incluso né con gli altri commissari né con i candidati.
Il verbale relativo è stato immediatamente trasmesso a mezzo telefax al responsabile del procedimento amministrativo il quale ne ha assicurato la pubblicità presso la sede del Rettorato e presso la Presidenza della Facoltà interessata nonché, per via telematica, sul sito:  http:// www.area-pers-doc.uniba.it
Nella seduta del 19/09/2002 alle ore 19.00 presso la sede della Facoltà di Agraria dell’Università degli Studi di Bari, Sezione di Economia e Politica agraria del Dipartimento per lo Studio delle Società Mediterranee, la Commissione ha preso atto che il 17/09/2002  il candidato Giorgio SCHIFANI ha presentato rinuncia a partecipare alla presente procedura di valutazione ed ha preso in esame, secondo l’ordine alfabetico, i documenti, i titoli e le pubblicazioni scientifiche presentati dai tre restanti candidati e trasmessi dal Settore preposto. Ha infine formulato per ciascuno di essi i giudizi individuali e collegiali.
Nella seduta del 20/09/2002 alle ore 14.30 presso la sede della Facoltà di Agraria dell’Università degli Studi di Bari, Sezione di Economia e Politica agraria del Dipartimento per lo Studio delle Società Mediterranee, la Commissione si è riunita per  procedere alla formulazione del giudizio complessivo per ciascun candidato ed alla valutazione comparativa degli stessi candidati.
Al termine, la Commissione ha dichiarato, all’unanimità, idonei i seguenti candidati in ordine alfabetico:
1)	Prof. DE BLASI Giuseppe nato a Gagliano del Capo (LE) il 10/12/1950; 
2)	Prof. GALLENTI Gianluigi nato a Trieste il 12/07/1961.
La Commissione dichiara conclusi i lavori e raccoglie tutti gli atti concorsuali in un plico che viene chiuso e sigillato con l’apposizione delle firme di tutti i Commissari sui lembi di chiusura.
Il plico contenente i verbali delle singole riunioni e della relazione finale dei lavori svolti, in duplice copia, verrà consegnato - unitamente al supporto magnetico - dal Segretario della Commissione al Responsabile amministrativo del procedimento. 
La seduta è tolta alle ore 17.00
Letto, approvato e sottoscritto.

La Commissione:

Prof. Mario PRESTAMBURGO (Presidente)					
Prof. Dario CASATI								
Prof. Leonardo CASINI								
Prof. Antonio GUARIGLIA							
Prof. Giuseppe DE MEO (Segretario)						

GIUDIZI INDIVIDUALI, COLLEGIALI E COMPLESSIVI

Candidato Francesco BOFFOLI

GIUDIZIO INDIVIDUALE DEI SINGOLI COMMISSARI SUL CANDIDATO
A. Commissario: Prof. Dario CASATI
Il candidato non ha svolto attività scientifica nelle discipline del raggruppamento AGR/01 oggetto del presente concorso né in discipline affini e, non ha svolto alcuna attività didattica universitaria, in Italia o all’estero; pertanto, si esprime un giudizio pesantemente negativo.  
B. Commissario: Prof. Leonardo CASINI
Dall’esame della documentazione prodotta dal candidato non emergono titoli e pubblicazioni valutabili nell’ambito della presente valutazione comparativa. Il giudizio è quindi inevitabilmente del tutto negativo.  
C. Commissario: Prof. Giuseppe DE MEO
Il candidato non presenta titoli valutabili ai fini della presente procedura poiché non ha svolto attività scientifica nelle discipline del raggruppamento AGR/01, oggetto del presente concorso, né in altre discipline, affini o meno, nè svolto alcuna attività didattica universitaria, in Italia o all’estero; pertanto, essendo impossibile applicare i criteri di valutazione previsti dalla normativa vigente e specificati nella riunione preliminare, nell’esprimere un giudizio decisamente negativo sul candidato si ritiene che lo stesso non possa essere preso in ulteriore considerazione ai fini della valutazione comparativa.  
D. Commissario: Prof. Antonio GUARIGLIA
Il candidato non ha svolto attività scientifica nelle discipline del raggruppamento AGR/01 oggetto del presente concorso né in discipline affini e, non ha svolto alcuna attività didattica universitaria, in Italia o all’estero; pertanto, si esprime un giudizio fortemente negativo.  
E. Commissario: Prof. Mario PRESTAMBURGO
Il candidato non ha svolto attività scientifica nelle discipline del raggruppamento AGR/01 oggetto del presente concorso né in discipline affini e, non ha svolto alcuna attività didattica universitaria, in Italia o all’estero; pertanto, si esprime un giudizio del tutto negativo.  

GIUDIZIO COLLEGIALE
Il candidato non ha presentato alcuna pubblicazione scientifica, non ha svolto attività didattica universitaria, in Italia o all’estero, né ha prodotto altri documenti valutabili, per cui la Commissione è impossibilitata ad applicare i criteri di valutazione previsti dalla normativa vigente e specificati nella riunione preliminare; pertanto, si esprime un giudizio del tutto negativo sul candidato Boffoli Francesco e si ritiene che lo stesso non possa essere preso in ulteriore considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

Candidato Giuseppe DE BLASI

GIUDIZIO INDIVIDUALE DEI SINGOLI COMMISSARI SUL CANDIDATO

A.	Commissario: Prof. Dario CASATI
La attività scientifica del candidato, documentata dalle pubblicazioni presentate ai fini della presente valutazione comparativa e rilevabile dal curriculum, risulta adeguatamente ampia e articolata. I suoi interessi si concentrano su alcune tematiche di rilievo e, in particolare, sull’economia dell’azienda agraria e del settore agricolo e forestale, su quella del sistema agro-alimentare e sulla politica agraria. Per quanto attiene la prima appaiono di interesse le analisi riguardanti lo studio del lavoro e la valutazione dei costi di produzione di alcune rilevanti produzioni agricole del Mezzogiorno. Nel campo dell’economia del sistema agro-alimentare si segnalano i lavori su alcune filiere e lo studio di competitività dell’industria casearia pugliese. Nell’ambito della Politica agraria ha sviluppato analisi sulla Politica agricola comune con riferimento a produzioni tipiche del Mezzogiorno.
I lavori del candidato sono congruenti con le discipline del settore AGR/01, essi esprimono originalità e innovatività oltre che rigore metodologico. La sua produzione scientifica denota continuità temporale e si pone in relazione all’evoluzione delle conoscenze nel settore. La collocazione editoriale è adeguata ed assicura diffusione nella comunità scientifica.
Ha svolto un’ampia attività didattica ed ha avuto numerosi incarichi universitari. Ha partecipato  a diversi progetti di ricerca di rilievo. 
La valutazione dell’attività scientifica e di quella didattica per l’impegno, la qualità del lavoro svolto e la padronanza delle tematiche affrontate, consente di esprimere un giudizio complessivo sul candidato altamente positivo.

B.	Commissario: Prof. Leonardo CASINI
Il candidato presenta una interessante produzione scientifica, congruente con le discipline del settore scientifico AGR/01, continua nel tempo e con adeguata collocazione editoriale. Buoni gli apporti di originalità ed innovatività in diverse delle tematiche analizzate, ed in particolare nell’ambito dell’economia dell’azienda agraria e forestale, dell’organizzazione economica del settore agricolo, dell’economia del sistema agro-alimentare. Rilevante il rigore  metodologico delle trattazioni. Eccellente l’esperienza didattica maturata in ambito universitario. Nel complesso emerge una piena maturità scientifica e didattica del candidato.
C.	Commissario: Prof. Giuseppe DE MEO
L’esame dei lavori scientifici del candidato evidenzia che l’attività di ricerca è pienamente congruente con le discipline del settore scientifico AGR/01, oggetto delle presente procedura e si presenta ben distribuita nel tempo.
Le tematiche di interesse sono variegate ma prevalgono quelle relative all’economia dell’azienda agraria e forestale, all’organizzazione economica del settore agricolo, all’economia del sistema agro-alimentare e all’intervento pubblico in agricoltura; i lavori più recenti si occupano anche dell’economia agricola dei Paesi in via di sviluppo ed in transizione verso l’economia di mercato.
Le tematiche affrontate e le metodologie di analisi utilizzate seguono l’evoluzione scientifica del raggruppamento disciplinare e, accanto a qualche lavoro di carattere tecnico-divulgativo, si collocano ricerche che presentano spunti di originalità ed innovatività, anche nell’impiego delle metodologie di studio.
L’attività di ricerca è stata svolta in parte in collaborazione con altri autori ma è sempre possibile identificare l’apporto del candidato. Adeguata appare la collocazione editoriale dei lavori.
Intensa, qualificata e prolungata è l’attività didattica iniziata nel 1976, avendo il candidato tenuto numerosi corsi di insegnamento del settore disciplinare in vari corsi di laurea e svolto cicli di lezioni in vari Master post-laurea.
La sua attività complessiva evidenzia un costante impegno, buone capacità di studio e di approfondimento, padronanza di numerose tematiche e di strumenti metodologici e permette di esprimere un giudizio nettamente positivo sulla sua piena maturità scientifica e didattica.
D.	Commissario: Prof. Antonio GUARIGLIA
L’attività di ricerca ha riguardato diverse tematiche, tutte afferenti al  raggruppamento disciplinare del presente concorso. I principali filoni di  ricerca hanno riguardato i costi di produzione di alcune colture, le filiere  olivicolo-olearia e cerealicola in Puglia, la Politica agraria della Regione Puglia. La corretta utilizzazione delle metodologie utilizzate, l’idonea interpretazione dei fenomeni studiati, i frequenti spunti di originalità ed innovatività, la buona collocazione editoriale e la continuità temporale della produzione scientifica,l’attività didattica svolta permettono di esprimere un giudizio ampiamente positivo.

E.	Commissario: Prof. Mario PRESTAMBURGO
Il candidato presenta una produzione scientifica ben distribuita nel tempo e pienamente congruente con le discipline del settore scientifico disciplinare AGR 01. La collocazione editoriale appare adeguata. I temi di ricerca oggetto delle pubblicazioni hanno interessato importanti aspetti dell’economia agraria e forestale, dell’organizzazione economica del settore agricolo, dell’economia del sistema agro alimentare, dei mercati agricoli e dell’economia agricola dei Paesi in via di sviluppo. Sia per rigore metodologico che per originalità della trattazione, la produzione scientifica del candidato è da giudicare pienamente positiva. Di ottimo livello è anche l’intensa e qualificata attività didattica. Nel complesso il giudizio sulla maturità scientifica e didattica del candidato è altamente positivo.

IL GIUDIZIO COLLEGIALE
La produzione scientifica del candidato, tutta congruente con il settore scientifico disciplinare AGR 01, è stata svolta con continuità temporale e si è rivolta principalmente allo studio dell’economia dell’azienda agraria e forestale, all’economia dei mercati agricoli, del sistema agroalimentare e più recentemente ai problemi dell’agricoltura nei Paesi in  transizione verso l’economia di mercato. Essa denota apporti di originalità ed è stata sviluppata con rigore metodologico.
L’attività didattica, intensa e prolungata, è particolarmente qualificata. Il candidato ha inoltre partecipato a numerosi gruppi di ricerca ed ha svolto una buona attività istituzionale ed organizzativa. 
Nel complesso la commissione ritiene di esprimere un giudizio altamente positivo sulla maturità scientifica e didattica del candidato.

Candidato Gianluigi GALLENTI

GIUDIZIO INDIVIDUALE DEI SINGOLI COMMISSARI SUL CANDIDATO
A.	Commissario: Prof. Dario CASATI
L’attività scientifica del candidato, documentata dalle pubblicazioni presentate ai fini della presente valutazione comparativa e rilevabile dal curriculum, risulta adeguatamente ampia e distribuita su diverse tematiche. Quelle principali sono riconducibili allo studio degli strumenti di gestione aziendale e all’uso di metodologie multicriteriali per le decisioni in condizioni di rischio e di incertezza. Si è inoltre occupato di politica agricola comunitaria e di sviluppo rurale, nonché di valutazione delle misure ambientali attraverso analisi aziendali. Egli si è inoltre occupato di ricerche riguardanti l’analisi della domanda alimentare con riguardo alla qualità dei prodotti agroalimentari.
I lavori del candidato sono congruenti con le discipline del settore AGR/01, denotano originalità e innovatività e presentano interessanti aspetti metodologici ed applicativi. La sua produzione scientifica mostra continuità temporale e si colloca in relazione all’evoluzione delle conoscenze scientifiche nel settore. La collocazione editoriale è buona e tale da assicurare un’adeguata diffusione nella comunità scientifica. La sua attività didattica è stata intensa, ha avuto numerosi incarichi universitari. Ha partecipato a numerosi e qualificati progetti di ricerca.  L’attività scientifica svolta dal candidato denota capacità di studio, di analisi e di approfondimento, padronanza nell’uso delle metodologie e costanza di impegno, al pari dell’attività didattica. Pertanto si esprime un giudizio complessivo altamente positivo.

B.	Commissario: Prof. Leonardo CASINI
Il candidato mostra una valida produzione scientifica del tutto congrua con le discipline comprese nel settore scientifico disciplinare AGR/01. Buona la collocazione editoriale e continuo l’impegno scientifico. Fra le tematiche affrontate si ricordano in particolare: la gestione dell’azienda agraria ed agro-industriale, la politica agraria comunitaria, l’economia del sistema agro-alimentare, l’economia agricola nei Paesi in via di sviluppo e Centro-orientali. Vari sono i contributi di originalità e di innovatività che emergono dalle pubblicazioni e rilevante il rigore metodologico impiegato.
Ampia l’esperienza didattica maturata in diversi corsi di laurea. Nel complesso il giudizio è di  piena maturità scientifica e didattica del candidato. 

C.	Commissario: Prof. Giuseppe DE MEO
La produzione scientifica pienamente congruente con le discipline comprese nel raggruppamento AGR/01 presenta, in prevalenza, adeguata collocazione editoriale: numerosi contributi a congressi scientifici  nazionali ed internazionali hanno avuto ampia diffusione nei relativi Atti.
Dopo aver arricchito la sua formazione culturale con la partecipazione al Dottorato di ricerca in Scienze merceologiche, affini a quelle del raggruppamento economico-estimativo, l’attività scientifica del candidato, svolta anche in collaborazione con altri autori, ha riguardato numerose tematiche privilegiando: la gestione dell’azienda agraria ed agro-industriale, la politica agraria con particolare riferimento a quella comunitaria, l’economia del sistema agro-alimentare, i mercati dei prodotti agricoli, con l’impiego di appropriate metodologie di analisi; più recentemente l’interesse del candidato si è rivolto all’economia agricola nei Paesi in via di sviluppo e Centro-orientali.
I contributi di ricerca del candidato presentano spunti di originalità e di innovatività.
L’attività didattica è iniziata nel 1994 e si è via via qualificata con lo svolgimento di vari insegnamenti, del raggruppamento ovvero ad esso strettamente affini, in diversi corsi di laurea.
La sua attività complessiva rivela buone capacità di analisi e di approfondimento, anche metodologico, impegno costante ed intenso e permette di esprimere un giudizio nettamente positivo sulla piena maturità scientifica e didattica del candidato. 

D.	Commissario: Prof. Antonio GUARIGLIA
Nella  produzione scientifica del candidato si segnalano i filoni riguardanti gli aspetti metodologici e quantitativi della gestione dell’azienda agraria ed  agro-industriale,lo sviluppo rurale, la qualità delle produzioni agro-alimentari, l’allargamento ad Est dell’Unione Europea, la domanda e la  commercializzazione dei prodotti ittici. In diversi lavori si rinvengono  molte originalità ed innovatività;nel complesso, il candidato dimostra una  piena padronanza delle metodologie utilizzate,un adeguato rapporto tra  impostazione teorica e applicabilità dei risultati ottenuti ed una completa  congruenza con il settore scientifico-disciplinare AGR/01. Buona è la  collocazione editoriale,la continuità temporale e l’attività didattica svolta. Il giudizio è, pertanto, ampiamente positivo.

E.	Commissario: Prof. Mario PRESTAMBURGO
Le pubblicazioni presentate dal candidato sono pienamente congruenti con le discipline comprese nel settore scientifico disciplinare AGR 01 e temporalmente ben distribuite. Adeguata appare la collocazione editoriale. I temi di ricerca affrontati dal candidato riguardano in particolare la gestione dell’azienda agraria e agro industriale, i mercati dei prodotti agricoli, le scelte imprenditoriali in condizione di rischio e di incertezza. Sia per l’originalità della trattazione che per rigore scientifico,  la produzione del candidato viene giudicata pienamente positiva.
L’attività didattica è stata intensa, prolungata e particolarmente qualificata. Ne segue un giudizio pienamente positivo sulla piena maturità scientifica e didattica del candidato.

IL GIUDIZIO COLLEGIALE
La produzione scientifica del candidato appare ampia e congruente con il settore scientifico disciplinare AGR 01. Essa denota continuità temporale e si presenta in sintonia con l’evoluzione delle conoscenze del settore. Si presenta indirizzata principalmente all’analisi della gestione aziendale, all’economia dei mercati agroalimentari, alla politica agricola comunitaria e all’impiego di metodologie multicriteriali per le decisioni in condizioni di rischio e incertezza. Essa dimostra spunti di originalità e rilevanti aspetti metodologici e applicativi.
L’esperienza didattica è stata intensa e particolarmente qualificata. Il candidato ha inoltre partecipato a numerosi gruppi di ricerca ed ha svolto una buona attività istituzionale ed organizzativa. 
Nel complesso la commissione esprime, pertanto, un giudizio pienamente positivo sulla maturità scientifica e didattica del candidato